Fa unes quantes setmanes compartim aquí al bloc la notícia sobre la demanda per part de la Programari Freedom Conservancy (SFC) ha presentat una demanda judicial contra l'empresa Vizio, Juntament amb el incompliment dels requisits de GPL per distribuir firmware a la plataforma SmartCast basada en televisors intel·ligents.
Ara, s'ha donat a conèixer informació més recent i que l'organització de drets humans Software Freedom Conservancy (SFC) ha publicat sobre el curs del litigi amb Vizio relacionat amb l'incompliment.
Per la seva banda, Vizio no ha expressat el desig d'eliminar la violació de GPL, no va negociar per resoldre els problemes identificats i no va tractar de provar que els càrrecs eren incorrectes i que el codi GPL modificat no s'usa al microprogramari. En canvi, Vizio va enviar una sol·licitud a un tribunal superior per suspendre el procediment amb el pretext que els consumidors no en són beneficiaris i no tenen dret a presentar aquestes reclamacions.
La demanda entaulada contra Vizio és notable perquè no es va presentar en nom del participant del desenvolupament que posseeix els drets de propietat del codi, sinó de part del consumidor a qui no se li va proporcionar el codi font dels components distribuïts sota la llicència GPL.
Segons Vizio, la llei de drets d'autor, només els titulars de drets de propietat del codi tenen l'autoritat per presentar reclams per infracció de llicència i els consumidors no poden demanar el codi font fins i tot si el fabricant ignora els requisits de llicència per a aquest codi. El requisit de desestimar el cas es dirigeix al tribunal federal superior de Vizio als EUA Sense intentar resoldre el problema al tribunal de l'estat de Califòrnia, que originalment va ser enviat per reclamar Software Freedom Conservancy.
La demanda contra Vizio es va presentar després de tres anys d'aplicació pacífica de la GPL. El firmware de Vizio Smart TV va revelar paquets de GPL com el nucli de Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, però l'empresa no va proporcionar la capacitat de l'usuari per sol·licitar els codis font dels components GPL del microprogramari, i en els materials d'informació no va esmentar l'ús de programari sota llicències copyleft i els drets proporcionats per aquestes llicències.
La demanda no preveia el pagament d'una compensació monetària, l'organització SFC només va sol·licitar al tribunal que obligui l'empresa a complir els termes de la GPL en els seus productes i informar els consumidors sobre els drets que atorguen les llicències copyleft.
Per preservar la llibertat del programari, utilitzant el codi sota llicències copyleft als seus productes, el fabricant està obligat a proporcionar els textos font, inclòs el codi dels treballs derivats i les instruccions d'instal·lació. Sense aquestes accions, l'usuari perd el control sobre el programari, no pot corregir errors de manera independent, afegir noves funcions i eliminar funcions innecessàries. És possible que es requereixin canvis per protegir la vostra privadesa, resoldre problemes interns que el fabricant es nega a solucionar i estendre la vida útil d'un dispositiu després del suport oficial o obsolescència artificial per estimular la compra d'un nou model.
Finalment, cal esmentar que es va realitzar una revisió de la disputa entre SFC i Vizio està disponible a través dels ulls de l'advocat Kyle E. Mitchell, que creu que el reclam de SFC considera les accions de Vizio com un incompliment de contracte en virtut de la llei contractual en lloc de la propietat aplicable a l'incompliment de llicències. Però una relació contractual només pot ser entre el desenvolupador i Vizio, i tercers, com SFC, no en poden ser beneficiaris, ja que no pertanyen a cap de les parts del contracte i, en conseqüència, no tenen dret a demandar per violació del contracte, si el cas no fa referència a beneficis perduts a causa de la violació d'un contracte amb un tercer.
Finalment si estàs interessat en conèixer més a l'respecte, pots consultar els detalls en el següent enllaç.