Vull aprendre Gambes Per on començo?

@msx
«Gambes no és programació * seriosa * i pitjor encara, deforma l'aprenentatge i el primer acostament a la programació oferint un híbrid RAD que francament deixa moltíssim a desitjar.»

És cert Gambes no és programació seriosa, de fet és un llenguatge, més un IDE, més un compilador de bytecodes, més un intèrpret. La programació la posa el programador i serà seriosa o no depenent de si el programador és seriós o no.

Tampoc és que sigui una eina RAD ... o ho és tant com ho pot ser qualsevol IDE amb un dissenyador de formularis (és a dir, res).

Respecte que deforma l'aprenentatge ... tampoc. La tendència de començar a escriure un programa per la interfície gràfica no és el problema, sinó el suggeriment d'incloure tota mena codi en els controladors d'esdeveniments dels controls gràfics.

Nota: començar per la interfície gràfica no és una cosa que a mi m'agradi, però la metodologia RAD que es basa en el desenvolupament de prototips que es puguin mostrar a l'usuari per obtenir realimentació ràpida, és vàlida. Un IDE com el de Gambes no pot ensenyar una metodologia, tot i que cal concedir que es podria fer millor.

Però és un problema de la mala implementació de RAD de gairebé TOTS els eines que s'autoanomenen RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Respecte que Gambes deixa moltíssim que desitjar ... depèn de què és el que desitja.

La tecnologia web deixa molt a desitjar: HTML, CSS, javascript, web-servers, tots desitgen que sigui més senzilla, la complexitat accidental que introdueixen aquestes tecnologies és aclaparadora.

La tecnologia que serveix d'infraestructura a Internet deixa molt a desitjar: la pila de protocols TCP / IP està molt lluny d'una cosa que es pensi com «seriós» (quant al seu disseny).

De C / C ++ que es pot dir, les persones som animals de costum C ++ es va dissenyar pensant en els programadors de C. La complexitat de C ++ és monstruosa i a el dia d'avui hi ha nous intents de millorar el que C ++ ofereix (encara que existeixen intents que daten de fa molt de temps enrere): go language, Mozilla Rust, per exemple. Si no arriben a prosperar o no han prosperat les més antigues és «gràcies» als programadors, a la necessitat de retro-compatibilitat i als interessos comercials.

Gambes va ser un intent de fer un Visual Basic (6) per a Linux que no fos un clon. La seva evolució a partir d'aquí és bona. Avui ofereix moltes característiques (però no totes, és clar) presents en llenguatges com Java, però d'una manera molt més senzilla.

En aquest sentit Gambes s'assembla una mica a Python, em refereixo a l'enfocament pragmàtic: s'intenta dotar el llenguatge de característiques que els programadors troben valuoses, encara que el resultat sigui un llenguatge bastant heterogeni (aquest problema en Gambes és molt menor que en Python) .

Respecte de les teves altres comentaris: si el que algú vol fer és aprendre a programar (de forma amateur) els teus suggeriments presenten molts problemes:

C ++: molt complex i propens a errors, també requereix de molta més feina per obtenir el mateix resultat que amb altres llenguatges (per exemple, Gambes) per la qual cosa també serà desmotivador per a l'aprenent en la majoria dels casos.

Stack PHP: no és millor que Gambes pel que fa a suggerir mals costums de programació, barrejar codi de negoci amb codi de la interfície d'usuari és el que va proposar PHP des dels seus començaments a l'permetre embeure codi en un fitxer html. Més complex d'instal·lar i configurar totes les eines necessàries. No és de propòsit general (no pots fer una aplicació d'escriptori o al menys no és lògic fer-ho).

Python: suporta 3 paradigmes qual cosa pot ser confús per a un aprenent i pot obligar a començar per coses complexes com comprendre conceptualment aquests paradigmes. No té un disseny elegant, sinó pragmàtic. És tan potent i permissiu que pot presentar-li a l'aprenent veritables desafiaments cognitius. A favor seu, disposa d'una àmplia comunitat i material d'estudi. Més enllà que intento mostrar que cada llenguatge pot presentar problemes i fins i tot enormes desafiaments per a un aprenent, Python amb la documentació adequada és una molt bona opció per començar.

Ruby: té el mateix problema que Python pel que fa als paradigmes que suporta. La seva sintaxi podria ser molt més clara i fàcil d'aprendre si l'hagués pres (com va prendre tantes coses) de Smalltalk, però el seu compromís amb altres llenguatges fa que aprendre la sintaxi no sigui tan fàcil com podria ser, per un aprenent. Definitivament no és un llenguatge que hagi estat dissenyat per ser fàcil d'aprendre, encara que tal vegada sigui una mica més fàcil que Python. Té molt bona documentació i comunitats que ho fan una molt bona opció com 1er llenguatge.

L'únic llenguatge que conec que va ser dissenyat amb intel·ligència per facilitar el seu aprenentatge, però sense ser només un llenguatge acadèmic, és Smalltalk, per a mi la millor opció de totes si es consideren el llenguatge i les eines, ja que la documentació per aprendre a programar amb Smalltalk és una cosa antiquada. També disposa de comunitats on es pot aprendre.

Considerant el context, fer servir Gambes per aprendre a programar és perfectament lògic, especialment si l'aprenent ja va tenir contacte amb alguna versió de BASIC.

S'estranyen bons materials d'estudi per Gambes ja que encara són escassos i incomplets, però els esforços de jsbsan en aquest sentit estan fent que Gambes com a opció per aprendre a programar (per a un usuari de GNU / Linux, ii, hobbist) sigui una opció a considerar. Gambes també disposa de comunitats útils per a l'aprenentatge.