Ben coneguda per tots és aquesta aplicació que ens permet fer servir programes de Windows a Linux, la qual cosa aparentment és una bola però no ho és tant sota el meu punt de vista.
Wine = Wine Is Not an Emulator.
Basant-nos en les sigles podem dir que Wine no és un emulador de Windows sobre Linux. Wine el que fa és copiar llibreries pròpies de Windows per permetre l'execució de fitxers .exe
És una cosa bona perquè si no una emulació ens podria desgraciar el nostre Linux perquè podria fer les mateixes tonteries que fa el Windows però tot i així el Wine no és bo del tot.
Tots saben que no totes les aplicacions de Windows corren sobre Wine a part que si corren poden rendir pitjor que en el sistema natiu.
Però aquest no és el problema més important, el problema més important és que Wine pot entorpir als usuaris l'aprenentatge de Linux.
A algú li semblarà una xorrada, però no és cert. Posem-nos a pensar, quan un canvia de sistema operatiu el més normal és que les aplicacions canviïn, si et canvies saps que has d'aprendre tot això.
Aleshores si fem servir les mateixes aplicacions de res ens serveix canviar-nos a Linux.
- Les aplicacions de Windows si són tancades no van amb la filosofia de GNU/Linux
- No aprenem res, que és del que es tracta
- Per això no ens habituarem a l'ús de Linux.
Qui alguna cosa vol alguna cosa li costa.
L'únic que faig servir a windows és el programa del Blackberry que detesto amb tot el meu ésser i Flash, però el que és per editar animacions, no el pluging. Després de molts intents fallits de fer córrer Macromedia Flash sota Wine i veure que només no trunca ni a pals, em vaig muntar una màquina virtual i assumpte arreglat.
Per a gustos, colors… I bé, és clar que si es passa un a qualsevol distro Linux o aprens o aprens, no n'hi ha més, però molta gent només es canvia perquè «els efectes del compís estan chidos», «diuen que no hi ha virus i ps igual l'aplico» i pretextos així…
La gent és nècia amb ganes, l'important és la voluntat d'un per aprendre o no.
Jo només el faig servir per a dos programes nois i res més.
Home en el cas que no et quedin més collons ho entenc, però em refereixo més en casos de gent que per exemple instal·la l'iTunes tenint Amarok i Gtkpod als repositoris
Nah, jo no faig servir l'ITunes………….ni el banshee, ni l'amarok.
El meu aspecte són 2 coses: una guia digital de la meva ciutat (l'ús per saber que òmnibus prendre de tal costat a tal altre) i un programa de pujades remotes.
Et dono la raó, però Wine a mi m'ajuda amb moltes coses, coses molt puntuals a nivell d'eines.
Per mostrar un botó. Jo ús adobe air per jugar dofus i wakfu (i alguns experiments rars que faig) el qual està descontinuat per Linux x86_64 (64bits) ia més el seu desenvolupament a Linux 32bits és lentíssim, Aleshores que em queda? Simple, wine i es va acabar, un parell de tocs i tinc tova air, una aplicació necessària per a mi però que no entorpeix el meu moviment al sistema ni em treu res, simplement és una cosa que necessito i que ha deixat d'estar a Linux.
Home el Mierdofu$ (sense ànim d'ofendre) es pot instal·lar a la versió flash i no necessites res d'això
Perquè tothom odia el merdofus. jajajaja bo jo no tinc res contra això.
Principalment perquè els treballadors són uns racistes i per més coses.
Et deixo aquest article que vaig escriure fa gairebé un any en què em centre en tot això del racisme i altres, així no em desvirtuo per aquí
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Hui dur l'article es veu que et van donar a les pilotes. Personalment jo mai ho vaig jugar per la raó que molts dels meus companys eren fanàtics viciats, que li passaven perdent tots els seus diners en aquella caspa de joc. LOL
Nah, només que tenia un gran desequilibri hormonal aquesta època i part d'això que dius
Jo penso que l'ús o no de Wine depèn més aviat de les necessitats de l'usuari, hi ha persones que per desgràcia no poden prescindir de certes aplicacions privatives, ja sigui a nivell d'estudis o laboral, cosa que és raonable. També hi ha els usuaris gamers que no poden viure sense X joc, de fet la majoria de gnu-linuxers que conec tenen un dualboot amb Windows.
Personalment jo no faig servir Wine, amb les aplicacions disponibles als repositoris de Trisquel vaig sobrat.
A mi em sembla que una solució millor que Wine seria virtualitzar el Window$ amb Virtualbox, però per això cal una màquina mitjanament moderna amb un processador que voli i tota la ram possible. Wine demana molt menys màquina, però és fotut amb el tema de les «dependències» windows, com les llibreries dll, i aquestes porqueries, aleshores cal afinar-ho molt. Fa dos anys em vaig passar completament a linux, només entro a win per jugar al meu joc preferit el pro evolution. Si tingués una pc més potent virtualitzaria desde linux, però lamentablement no la tinc. Ara bé, els meus motius són una pavada, però potser em sento fidel al programari lliure, perquè sempre intento fer-lo servir (però depenc del privatiu plugin flash i el driver nvidia, perquè les seves opcions lliures no funcionen de forma òptima). Fins i tot hi ha tipus que són programadors i dissenyadors, que necessàriament necessiten virtualitzar desde linux per provar els seus desenvolupaments en altres plataformes. Virtualbox, Qemu-kvm i Xen, em semblen millors alternatives que Wine, perquè podés córrer qualsevol arquitectura i sistemes, no només les finestretes. Aquest tema està molt relacionat amb la filosofia del soft lliure: fins a quin punt podries fer servir tot 100% lliure, si ja des del anem el kernel té codi binari privatiu (els famosos blobs), i totes les distros populars que fem servir tenen aquest codi ( ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + repositori no lliure, etc.). Seguiré provant els kernel lliure, i quan surti, el maquinari lliure, però mentrestant m'he de conformar amb un sistema 99% lliure. La hipocresia de banda, no? Què pensen?
La veritat és que ser lliure o no no m'importa mentre jo no em senti amarrat, total no sé programar i no puc contribuir amb el codi però a molta gent sí que li importa això i per això ho deia
Jo mai podré fer servir programari 100% lliure i per una raó fonamental. El meu portàtil té un controlador sense fil marca Broadcom. Aquest necessita firmware no lliure per funcionar (és a dir, sense no tinc connexió wifi).
Tots els extrems són dolents… 😉
Per això no penso provar Trisquel a la meva màquina.
Tinc entès que broadcom està traient drivers oberts per a linux, o almenys això entenia de les notícies del projecte kernel-lliure, i trisquel fa servir sempre la versió més recent d'aquest kernel. Un amic em va explicar que aquesta distro es porta molt bé amb les connexions de xarxa, així que provar-ho amb confiança. Jo utilitzo la distro salix us, però he provat trisquel i va molt bé, millor que ubuntu.
Si fas referència al paquet brcm80211, només funciona per als BCM4313, BCM43224 i BCM43225. Però el meu és BCM4322.
I «el punt mitjà» és una fal·làcia.
Quan vaig començar a Linux, pel 2008, sí que feia servir Wine en ocasions. De fet, de vegades ho feia més que res per experimentar, per veure si era capaç de fer funcionar l'Oblivion o l'MS Office. Tinc una personalitat molt propensa a «trastejar» i provar coses.
Actualment, després de diversos anys aprofundint en el món, aprenent, adaptant-me, no podria viure ja sense les meves aplicacions favorites (Amarok/Clementine, Gimp, Dolphin, etc.), totes natives de Linux. Compleixen amb escreix els meus requeriments, així que em considero força afortunat en aquest aspecte.
I per al que li faci falta Wine, doncs és una altra opció més, que mai no està malament tenir per si de cas les mosques.
I què fas amb els jocs? Fins que no hi hagi suport nadiu per a una gran majoria, només hi ha aquesta opció o tenir una partició amb Windows, i jo en la mesura del possible prefereixo Wine (o també com diuen per aquí, MV's amb Windows a VBOX), i fer-lo servir no em fa menysprear Linux.
A més, no cal ser tan «radical» amb el programari lliure: excepte en els jocs, que utilitzo tant lliures com a propietaris, prefereixo utilitzar els primers quan es tracta d'un altre tipus de programari. No obstant, ni boig se m'acudiria, almenys per ara, a utilitzar per a la targeta gràfica (sobretot a ATI) uns drivers fets per la comunitat, per la de problemes que porten de per si.
Per jugar és millor comprar una Play Station, jo l'ordinador no el veig per això
Coincideixo amb tu. Vols jugar-hi? Fes servir una consola!
Jo faig servir VirtualBox en lloc de Wine. El Wine acaba fastiguejant-te les associacions d'arxius i la veritat no m'agrada que tracti d'executar un EXE perquè sí. Prefereixo Windows en una capseta ben controlat, com cal tenir els animals perillosos.
No cal ser fanàtics, que una play 3 costa 299€, i no tothom en tenim, prefereixo tenir windows 7 amb els jocs on sempre em correran bé, a més que els jocs per play estan més car ia sobre la play també és privativa, així que entre fer servir la play o windows, no hi ha diferència.
Pots comprar-la de segona mà al Game i et costa menys.
Això dels jocs doncs sí, això de cobrar-te més de 60 € per cada joc és un robatori però es pot piratejar
Cof cof.. Algú va dir Piratear?
Vell si prefereixes pagar la pastura perfecta.
A veure, si haguessis d'usar Hasefroch per collons què prefereixes, pagar els 300 i escaig € que val o piratejar-ho?
Doncs és el mateix
PD: M'he confós en donar a respondre, va pel vell elav
I per això aleshores caldrà deixar de fer servir Wine, perquè sigui millor la Play? I què fem amb tots els jocs que hi ha per a ordinador? I els jocs independents? I els de companyies que només treballen per a PC, com Blizzard, per citar-ne alguna? Alguna manera els haurà de jugar a Linux, no?
Això és el que penso jo però cadascú que faci el que li doni la gana
Jo si utilitzo l'ordinador per jugar, aquests dies els estic donant força canya a Open Arena i al Dungeon Crawl, encara que també tinc una Wii per jugar. Tots dos em diverteixen per igual, a la seva manera, és clar.
Admet que també tens una mica de raó.
Punt a favor, per això s'han creat les consoles casolanes i n'hi ha moltes, i de tots els sabors i colors de jocs. Fins i tot els mòbils tenen jocs interessants, però no, m'hi incloc, tampoc em veig jugant a l'ordinador (llevat d'un parell de jocs flaix de Nyancat, Sims i coses de Newgrounds)
Per jugar jocs vells o jocs nous però capats llavors sí que és millor una consola. De resta un PC no té rival.
Jo com Chango veig millor també la virtualització si la nostra màquina ho permet, wine no està al meu sistema però si un windows virtualitzat que només usava per a Pokerstars, ara que es pot posar en windows l'aspecte d'Android ice cream 4.0 també ho provaré. Si un usuari ha decidit instal·lar una distro gnulinux no crec que el wine li interfereixi, a poc a poc deixarà d'usar-lo si linux l'enganxa.
Ah per cert tampoc és que estigui a favor d'Oracle, i Wmware, quan trobi alguna cosa millor optaré per aquesta opció futura.
Una salutació¡
la veritat és que a mi mai no m'ha agradat Vi, si he de fer alguna cosa a Windows doncs… ho faig a Windows!
Això va per tots:
Aquí em parlen dels jocs, però és diferent.
Per als jocs encara és pitjor perquè de forma nativa ja necessites una gràfica del copó, i portes una justeta ja va malament.
Imagineu-vos una justeta i Wine, je je je
jajajaja perquè la mania de creure que la gent fa servir linux perquè li agrada el programari lliure? per exemple jo, em canvia a linux pel desenvolupament web, i com a desenvolupador he de conèixer si o si la formula LAMP (linux, apache, mysql, php), no n'hi ha d'una altra, no per les eines lliures, per sort em maneig bé amb SublimeText2 o amb qualsevol editor de textos, i si algun dia tingués la necessitat de DW segur Wine m'ajuda, al cap ia la fi l'usuari fa millor les coses amb el que se sent còmode, així que si l'usuari vol emular, virtualitzar, o utilitzar Wine, bé pel!!!
parlant de windows, ja usava irfanview un visor lleuger però super potent, tenia de tot i pesada res, quina alternativa em recomanen?, ús CruchBang un derivat de Debian….
Hi ha moltes raons per les quals s'usa Linux i una és aquesta.
Openbox no fa servir llibreries de res pel que pots fer servir programes GTK+ i Qt.
Jo et recomano QIviewer
Si és un tema amb moltes matisos, en el meu cas a gairebé totes les aplicacions he trobat substituts i molt bons en linux. En altres cas he de fer servir Programes en específics, com Pic-c ccs i Isis-Proteus ús un PC virtual amb XP. Tinc una altra partició amb W7 quan he de fer servir el pesat Autocad i l'office. Pel que fa als jocs ja cremi aquesta etapa, però prefereixo una PC-Gamer que una consola.
Si no vols Wine, no ho instal·lis. Espero que Wine segueixi avançant i millorant, ho considero una arma molt poderosa contra el monopoli Microsoft. Els arguments de Courage són infantils.
Si diràs alguna cosa vaig donar alguna cosa amb raonament en comptes de desqualificar-me per opinar diferent de mi com ha fet més gent en aquesta mateixa entrada.
Ja estem amb la frase màgica. Jo no he dit que ho tingui instal·lat així que no diguis coses que jo no he dit.
A veure si abaixem els fums que no estic per xorrades.
No és una desqualificació, és un fet. Són raonaments d'ingenu adolescent. I la darrera frase va per gairebé tots els teus comentaris/entrades, és difícil sintetitzar amb raonaments tants despropòsits. Wine és bo per als linuxers i allò que dificulta l'aprenentatge a Linux no és veritat. No ve de sèrie a les distros i pots utilitzar el PC sense ell. Quan la gent ho instal·la, ho fa per utilitzar una aplicació exe que necessita, no perquè siguin mandrosos a l'hora d'aprendre.
Això de «si no vols Wine, no ho instal·lis» va per a tots els que despotriquen sobre Wine.
Si no et queda més remei sí però tot i així hi ha aplicacions que, o no corren sobre Wine o que rendeixen pitjor.
Considero que si hi ha alternativa nativa de Linux és millor que fer servir una aplicació de Windows sobre Linux, com per exemple els que usen iTunes sobre Linux existint Gtkpod, Amarok, aTunes, etc
Aquest darrer comentari no t'ho puc discutir perquè crec que hi tens raó. Però si algú fa servir iTunes és perquè li agrada més que les alternatives natives de Linux, això no entorpeix l'aprenentatge. És més, per fer funcionar algunes aplicacions aprens arameu sense voler. Wine millora dia a dia i les aplicacions rendeixen millor amb el pas del temps. Hem de recolzar el projecte perquè desaparegui aquest símbol de Windows XP que portes als teus comentaris. Per cert, el lila als requadres et queda genial :P.
PD: Et noto sòlid com una roca, encaixant cops sense immutar-se, estàs envellint per moments. Disculpa el vacil·le, necessitava ficar-me amb algú.
Ja no sóc molt jove, la veritat ia aquest lila li tinc mania jajajaja.
Però els puristes per exemple estarien en desacord amb l'ús de Wine per permetre posar programes a Linux que van en contra del tema del codi obert.
A mi la veritat no m'importa mentre em funcioni però sí que prefereixo les coses de forma nativa, em sembla més «net»
Jo al Wine l'utilitzo per a l'Ares i res més (vaig intentar instal·lar Ps, ho vaig aconseguir, però el resultat… dolentíssim)
per fi algú que comparteix el meu punt de vista!
Jo faig servir Wine per jugar WarCraf III (DotA), i per més res, potser tinc un DualBoot amb W7 per a la resta de Games ke no em corren en wine, Direct3D no emula molt bé, algú sap perquè?.
jo sóc gamer, ke feliç fora si pogués dir adéu a la bandereta multicolor sense perdre els meus jocs, jejeje
Jo usi wine, només per Loquendo «les seves veus són meravelloses», però les tunejo amb Audacity, les poso al navegador a Bluefish o Bluegriffon o Inkscape «Sozi i Jessyink i ecmascript», o en un vídeo amb Blender, Kdenlive, Openshot, ffDiaporama el videoporama, LiVES, Kino i Pitivi!!
Bé a mi aquest article em sembla molt tancat en pensament.
Realment crec que l'usuari de Linux que s'instal·li una distribució de per si ja és una persona curiosa i si és curiosa el primer que farà serà trastejar o instal·lar les aplicacions que li agradin, pot ser que es demori aprenent si és que no té a ningú que li ensenyi, ja que per molt que hi hagi fòrums sobre algun problema o tema, l'usuari de Windows està acostumat a instal·lar mitjançant una interfície gràfica ia només posar-hi següent És molt difícil deixar aquesta mentalitat de banda, fins i tot és un xoc veure que alguns programes no estan a la botiga i no saps com instal·lar-los, no només això, lusuari de Windows està acostumat a baixar els seus programes i donar doble clic, aquí cal posar una línia dordre per instal lar un programa. Tot això és fàcil però costa al principi, hi ha certa resistència
Ara potser m'he sortit del tema xD, però al que vaig és que un usuari curiós per aprendre simplement ho farà encara que al principi sigui una travessia. Però per mi el problema de fons no és aquest, sinó els altres usuaris que simplement volen encendre un ordinador i obrir l'office o les seves aplicacions favorites, tu no pots promocionar GNU/Linux si els has de dir a aquestes persones que han d'aprendre tot de nou, o que el seu programa favorit no hi és i que n'hi ha un altre realment millor però que es maneja de manera diferent, el que passarà és el que ja passa ara i és la baixa quota de Linux, a causa d'aquests pensaments.
Jo penso que com més opcions hi hagi per als usuaris és millor, el que vulgui aprendre que aprengui, el que no, doncs simplement cal facilitar-li que pugui fer servir qualsevol programa que » ho consideri essencial » a través de Linux, és clar sempre de forma raonable . Amb això guanyem tots, tenim més usuaris utilitzant Linux, és molt probable que aquests usuaris, que tenen el seu Linux a casa instal·lat i configurat per tercers, tinguin alguna fill, nét o nebot i que a aquest li comenci a agradar això i es posi a trastejar a lordinador de casa. Per tant, es realitza un efecte nomino d'augment d'usuaris.