Poté, co začala diskuse o konferenci vývojářů Xfce o přenesení dalších verzí do gtk3Některé z nich provádějí několik testů a zde můžeme vidět nabízené výsledky:
Soukromý + sdílený = program využívající RAM
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 souborů)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 souborů)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 souborů)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 souborů)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Jak je vidět, pomocí gtk3 aplikace spotřebovávají o něco více paměti RAM, takže vás možná zajímá: Stojí za to portovat Xfce k této verzi gtk? I když rozdíl není velký, přidáme-li všechny otevřené aplikace, mohla by se zvýšit spotřeba dalších verzí tohoto. Desktopové prostředí.
Na druhou stranu se nadále vyvíjejte gtk2 je to jako jít proti vývoji nebo logické evoluci (a v každém případě nutné).. Vlastně je toho určitě ještě hodně co vidět a mám o tom všem mnoho pochyb. gtk2 y gtk3? Bylo by možné použít jiné grafické knihovny, jako je Qt nebo jako ti z e17? Tato poslední otázka byla dokonce komentována tvůrcem Xfce, Olivier foundan, kdo říkal:
… Dobře, GNOME trvá GTK +, KDE trvá QtJak se díky Enlightenment / EFL liší EFL od ostatních dvou?
V X11 existuje konstanta, každý vývojář X11 má v určitém okamžiku potřebu napsat nového správce oken nebo sadu nástrojů 😛
(... A někteří odolávají lépe než jiní ...)
... Přechod na gtk3 by však byl přirozeným krokem a fungoval by ve srovnání s přechodem na úplně jinou sadu nástrojů. Pokud však dokážeme dosáhnout konsensu, proč ne? (I když se mi líbí Gtk) ...
Každopádně zatím jsem se svým spokojený Xfce 4.10 s gtk2. Podívejte se na spotřebu mého počítače pomocí Firefox, Thunderbird, Pidgin, odvážný, terminála další aplikace (htop ... atd.) otevřeno:
Myslím si, že i tak by měl počítač s několika prostředky, jako je 1 GB RAM, jít rychle (doufám). 🙂
které používáte k vidění v terminálu stav pozdravů počítače.
htop
Nebylo by lepší upravit a použít e17 a změnit xfce, chápu, že gtk3 je vyvinut pro gnome, takže xfce na něm bude stále záviset. Nelíbil se mi Gnome 3, ale xfce vypadá stále více a více (myslím).
Pro mě je XFCE velkolepý.
Nejlepší věc je, že Desdelinux Je toho plno blogů o XFCE!!!!!!!!
To je skvělé 🙂
((Myslím, že používám Linux, protože existuje XFCE)), no, já přeháněl, ale když se vrátím zpět k tématu, Gtk3 není nutný a moje malá zkušenost s ním objasnila, že má malou úpravu a (jak již bylo zmíněno) je o něco těžší a nemotornější.
<• XFCE
😛
-
Je to tak špatné, že konzumuji trochu víc berana?
Ten, který jsem dlouho chtěl, je E17.
Vyzkoušel Bodhi Linux a nelíbilo se mu to. Už nějakou dobu používám xfce v siduxu, ale se zdroji debian GNU / Linux. Čekám na nahrání verze 4.10 na sid.
Díky za informace, zdá se, že cesta vpřed v xfce stále není příliš jasná, zajímavá debata
Působivý výkon, který máte na svém počítači. GTK3 mě vůbec nepřekonává, vždy mi připadal těžší.
každý počítač aktuálně v tomto roce 2012 .. by měl mít alespoň 1 nebo 3 GB RAM .. a 64bitový procesor ..
pokud ne ... vítejte v roce 2012 ...
A ti, kteří tuto konfiguraci nemají, mohou vás kontaktovat, aby je aktualizovali?
Nebudu vám říkat, že váš přístup je špatný nebo správný. Lepší zvážení vašeho postoje a přemýšlení o přírodních zdrojích, které se vynakládají na výrobu nového zařízení, a také o sociálních dopadech vyplácení nízkých mezd za jeho výrobu v zemích třetího světa a potřebě, kterou jsme jako spotřebitelé vytvořili, abychom zvládli datum.
Zvu vás, abyste se zamysleli. Pro pomocný materiál vyhledejte na YouTube video „plánované zastarávání“. Pozdravy.
Carlos-Xfce
naprosto souhlasím .. Mám ten dokument a také všechny zeitgeity ... v tom všem mám jasno!
Hmm ... bylo by velmi zajímavé, kdyby byly založeny na knihovnách E17, i když osobně si myslím, že by to nepřestalo být experimentem a nemyslím si, že mají dostatek času a zdrojů na to, aby něco takového dostali dopředu, jednoduše být: je používáno nebo nepoužíváno období. Pokud jde o GTK3 a GTK2, je mi velmi líto, ale ať se nám to zdá nebo ne, je to to, co to je, GTK2 nebude základem XFCE pro život a nevidím příliš životaschopné čekání na stabilizaci knihoven GTK3 na proveďte skok ¬.¬.
Nejzdravější, nejpřirozenější a nejzřejmější věcí by byla aktualizace aktuálního rámce, pokud nechcete přejít na QT, což je nad rámec toho, jak robustní a stabilní je.
Na svém počítači mimo rok 2012 potřebuji, aby to mělo něco rychlého, což mě přimělo rozhodnout se úplně přejít z Ubuntu 11.10 na Xubuntu. Díky jednotě, přestože byla hezká a užitečná, běžel notebook pomaleji než 11.04. Jsem spokojený s tím, jak je Xfce, a ocenil bych, kdyby si udržel menší spotřebu RAM tak, jak je. Neexistuje nic jiného než gtk3, který udržuje tento výkon?
Zdravím.
musíte aktualizovat tátu .. neočekávejte, že linux stráví celý život tím, že zkazí váš hardware .. přijde okamžik, kdy je třeba podporovat tolik nových věcí, že to staré už nestojí za to ..
svět technologie je takový ... neustále se mění a neustále se obnovuje ...
Linux již nepodporuje hardware z doby před 6 nebo 5 lety .. nestojí to za to .. je třeba se starat o důležitější věci, jako je Core I3, I5, I7 atd. .. RAM DDR2, DDR3 2 nebo více GB ...
omlouvám se, jestli jsem otravný ... vlastně to neříkám se špatnými úmysly, ale mluvím pravdu .. Linux spíše trvá dlouhou dobu v přenášení této zátěže ovladačů a zastaralé hardwarové podpory asi 2 roky .. do přichází bod, který upustí od podpory a je věnován novým technologiím.
Ale není to chyba linuxu, windows nebo apple ..
ale ekonomického systému .. který je založen na pravidlech konzumu .. programového zastarávání .. všechno je třeba rozbít, poškodit a vyhodit, aby byla zachována spotřeba a my jsme měli „tekutou“ ekonomiku ¬¬
Je zřejmé, že to je naprostá lež .. existují čisté a obnovitelné energie .. existuje recyklace, soběstačnost a rozvoj .. jen to, že tyto pokroky jsou většinou potlačeny velkými elitami, které ovládají trhy a svět.
Máte pravdu ... raději opravím, než vyřadím. A teď musím utratit více důležitých věcí, jako je krmení mé rodiny. Prozatím jsem velmi spokojen s mým Xubuntu 12.04 s Xfce 4.10, který zde běží velmi dobře 🙂
Dobře řečeno ..
No, méně prodejů, rovná se menší ekonomická prosperita, rovná se méně pracovních míst (i se zbytečnými platy), rovná se recese, rovná se společnostem blízkým.
Velmi logické.
Přesně, jak říkají ekonomové, musíme usilovat o nekonečný ekonomický růst a stále se těšit.
Přinášet nekonečný růst na konečné planetě jsou kecy, které dříve či později explodují.
@FerreryGuardia, žijeme ve společnosti, kde triumfují země s ekonomickým růstem. Slovo recese je zamračeno. Na zítřku nezáleží, teď záleží. Doufejme, že neuvidíme velký třesk, jen prasknou ekonomické bubliny.
Vyhynutí lidí není konec světa. Planeta je konečná, ale lidstvo je konečnější. Na druhou stranu, lidská hloupost je nekonečná, to byste už měli vědět.
Trochu offtopic, ale ne všichni ekonomové brání nekonečný růst, mnozí ekonomové prosazují, že inflace by měla být snížena, i když je třeba přijmout nepopulární opatření.
Jedna z nejpoužívanějších definic ekonomie, definice Lionela Robbinse, bere v úvahu nedostatek.
Pokud jde o přechod na gtk3, dalo by se čekat, až bude možné zlepšit výkon. V každém případě se zdá, že jde o logický vývoj, a podle mého názoru by měl být použit, pokud:
1. Poskytuje funkce nebo funkce, které nelze implementovat v gtk2
2. Rozdělení se lze vyhnout. Pokud je předáno mnoho programů do gtk2 a xfce není předáno, měli bychom kakao knihoven a programů. Je toho dost s qt a gtk
Windóusico omlouvám se, řekl jsem ti to, ale TOTÁLNĚ ŠPATNĚ ...
to, co jste právě řekli, opakuje mnoho nestydatých ekonomů a díky nim jsme takoví, jakí jsme ...
nekonečná ekonomika NEEXISTUJE ...
Kdokoli káže nekonečnou ekonomiku na konečné planetě, která je (kde minerály a přírodní zdroje nejsou VĚČNÉ a opotřebovávají se) ... je buď šílenec nebo ekonom ...
a další věc, země, které podle vás „uspějí“, nejsou zeměmi „ekonomického růstu“, jsou to ty, které podporují výzkum, soběstačnost, vývoj nových technologií a čisté a obnovitelné energie ... s cílem a účel přerušení spotřebitelského cyklu .. ¬¬
@algoban, inflace nemá nic společného s ekonomickým růstem, mluvíte o růstu cen. Existuje myšlenka zvaná „udržitelný rozvoj“, kterou lze uskutečnit pouze snížením ekonomické produkce a kterou prosazuje jen velmi málo lidí. Když píšu „ekonomové“, mám na mysli ty, kteří se řídí zavedenými myšlenkami (Lionel Robbins nebyl výjimkou).
@ jamin-samuel, moje komentáře jsou sarkastické / ironické. Na tom, co píšu, je nyní hodně pravdy. Výzkum a vývoj se používá k lepšímu využívání obnovitelných i neobnovitelných zdrojů. Nejbohatší lidé na světě nejsou vědci a nejsou ani těmi, kdo vládnou zemím. Bez peněz neexistuje žádný užitečný výzkum a vývoj. Spotřebováváme zdroje vysoko nad úroveň regenerace. Dokud nenajdou hloupý gen a jak ho deaktivovat ... vyhyneme rychleji než neandertálský člověk.
@ Windóusico
Inflace nemá nic společného s růstem? Nic?
Kniha o makroekonomii:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Nevím, kolik ekonomů jste četli. V ekonomice existuje mnoho odvětví, což ekonomy obvykle rozděluje, je míra státní intervence. Ti, kdo nevěří v intervenci (předpokládám ty, které máte na mysli), viz Mises nebo Hayek, nemluví o nekonečné ekonomii, říkají, že s jednáním každého člověka se trh reguluje sám a je to stát, který produkuje nespravedlnosti. Buďte opatrní, nedávám v tomto ohledu svoji vizi, ani nehodnocuji jejich tvrzení, jsou to objektivní data.
@ jamin-samuel Řekněte mi, který ekonom káže nekonečnou ekonomii, pojmenujte mě. Nejčastěji používaná definice ekonomiky bere v úvahu nedostatek zdrojů. Dává mi pocit, že to říkáte, abyste zjistili, zda se vplíží dovnitř, protože to, co jste řekli, je tvořeno stanovenými frázemi, ale neposkytujete objektivní údaje ani argumenty.
Neodpovídejte mi „nemáte tušení“, jako jste to udělali u windousico, to není argument, je to klam ad hominem.
P.S. Zejména se omlouvám za administrátory desdelinux že to vedlo k tomuto tématu. Pokud vás tato diskuze obtěžuje, pro mě je konec.
algoban zde máte všechna data, která potřebujete:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktivujte tlačítko CC a vyberte španělštinu)
Zeitgeist? opravdu?. Očekával jsem něco komplikovanějšího. Ten dokument nemá ani hlavu, ani ocas. Drtivá většina vědecké komunity ho za své nesmysly kritizovala.
Je to produkt jako Coca-Cola, Twilight books nebo Bieberova hudba. Něco snadného, bez vědy, bez logiky a přitažlivosti (spiknutí).
Pak říkáme, že televize je hovno a polykáme bez jakéhokoli kritického ducha to, co nám jakýkoli publicista prochází očima. Spolknout tento dokument neznamená pohltit, že? Každopádně odcházím do důchodu.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
jdi tedy pryč !! ¬¬
ahahaha to mě hodně rozesměje .. lidé si myslí, že hnutí zeitgeits a projekt Venuše jsou to samé ahahahahaha
projekt venus je dnešní sci-fi film .. zeitgeits je něco jiného!
@algoban, myslím, že ekonomický růst se nerovná růstu cen (inflace). Inflace je ekonomický pojem, samozřejmě souvisí s ekonomikou. Nemá smysl o tom diskutovat.
Ekonomové říkají mnoho věcí, neříkají přímo, že bychom měli usilovat o nekonečný růst (nejsou tak hloupí). Všechny jeho modely však zakládají úspěch na ekonomickém růstu. Pokud ztratíte produkci, potopíte se. Abyste udrželi zdravou ekonomiku, musíte růst „ad infinitum“. Samozřejmě něco nemožného z dlouhodobého hlediska. Nezabývejte se volným trhem nebo otázkou nedostatku, to tím nemyslím. Určitě to nevysvětluji dobře, uvidíme, jestli tomu lépe rozumíte:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
A protože nejsme v blogu o ekonomii, vezmu si vaše „z mé strany je konec“. Udělám to samé.
Bylo by příliš mnoho žádat o pokračování v příspěvku? Nakonec tu nikdo nebude schopen napravit ekonomiku 😀
@ Windóusico Pokud mě chcete sledovat poštou, je to pro mě v pořádku, abychom se neobtěžovali.
@ jamin-samuel Odejdu, pokud mě o to požádají administrátoři blogu. Je to jeho dům a já respektuji jeho pravidla.
nakonec musí každý aktualizovat hardware každé 3 roky .. jinak nebudou mít podporu pro nic a budou zastaralí xD ahahahahaha
Aktualizuji se po částech (typická věž). Když si kupuji počítač, nejdůležitější je pro mě základní deska / základní deska. Tato volba závisí na tom, zda může nebo nemůže vylepšit tým v průběhu let. Nyní, když se notebooky přenášejí, se věci komplikují. Pro notebook už mám svůj netbook (mimochodem s KDE :-P).
Pravdou je, že 1 nebo 2 GB RAM počítače jsou docela dostupné a pokud chcete použít jeden s menší pamětí, existují specializované SOS. Pokud si neděláte potíže s aktualizací počítače, nemůžete očekávat, že vše bude fungovat. Xfce na GTK2 nebo GTK3 je lehký. Nemá smysl posedlost extrémní lehkostí, pokud je prohlížeč s několika otevřenými kartami stejně drahý jako celé desktopové prostředí. Také xfce má pomalý vývoj, můžete očekávat, že GTK3 dospěje.
Až budu mít peníze, upgraduji svůj notebook. Zatím to nemohu udělat.
Zdá se mi, že nejlepší je jít dál a myslím si, že prozatím je přirozený vývoj gtk3. Byl bych ochoten obětovat nějakého berana 🙂
No, připojuji se k debatě, jen abych vám připomněl, že na planetě jsou temné body, kde jsou Celerones stále používány na 400 / 533MHz s 256 MB RAM, kde mít nainstalovaný Ubuntu 12.04 není moc dobrý nápad, řekněme .
Vím, že svět již pokročil, že věci [programy, systémy, technologie a dokonce i ženy {jinak by neexistoval žádný silikon a barvy na vlasy}], ale prosím, buďte trpěliví, lidi, pojďme také myslet na ty ubohé ďábly kteří tráví dny snahou vylepšovat svět ze svých stolů s těmi ohromně láskyplně nazývanými „hrnce“.
Pamatujte, že všichni procházíme touto fází. Myšlenka je vždy optimalizovat, dělat více s méně, pokud nemůžeme, jsme na palubě, ale palante a plní :-).
Ve skutečnosti partner ... typický příklad je živý ... tú ... nevím o tobě, ale elav má Pentium 4 Celeron D, s 1 GB RAM a z této RAM odebírá 128 MB pro video.
Unity, KDE4, jsou životaschopnou alternativou pro mnoho ano ... ale pokud máte počítač z doby před 9 lety, je to nemožné.
A právě tady si Linux bere veškerou slávu, protože má tolik rozmanitosti, že nalezení (nebo přizpůsobení) distribuce pro práci s hardwarem z doby před deseti lety není složité, zatímco Windows pokaždé, když vydá verzi, je třeba ji spotřebovat více ...
Líbí se mi to 🙂
Nainstaloval jsem SliTaz na 256 RAM pro známost, je šťastný, za to, co dělá "feisbuc" a "interné", jak říká, to pro něj funguje. Obnovil také tým, který plánoval zahodit.
Miluji tyto články xfce, jsem velmi zajímavý a neobvyklý. Qt, e17? Proč ne? Není divu, že v určitém okamžiku vyjde verze.
E17 je dobrá, ale trochu se mi z něj točí hlava. A pokud jde o mě, dávám přednost Gtk2 ne kvůli výkonu, nemám rád Gtk3 přímo, ale kvůli vkusu ...
Můj počítač je starý 4 a půl roku a mám 3Gb RAM ai když mám 64bitový procesor (AMD64X2 3600+), používám Archlinux ve verzi 32 a jako prostředí LXDE + Fluxbox.
Protože svět je, lidé tam nejsou kvůli mnoha výdajům, ve Španělsku stojí počítač střední třídy v průměru 500 EUR (nákup značky v obchodním domě)
Je jasné, že s každou novou verzí určitých částí budete požádáni, abyste měli počítač s více zdroji, ale existuje mnoho alternativ, které nejsou vůbec těžké jako XFCE.
Je jasné, že pokud nebude existovat žádný jiný lék, půjdou na GTK3, jak se mi to stane (GTK3 už mohu používat s nejnovějšími verzemi PyGobject, ale zatím budu pokračovat s GTK2)
Je dobré, že máte alespoň 3 roky starý počítač, Cristobal tlustého střeva přinesl můj, když našel Ameriku (ačkoli někteří říkají, že to měl Eric el Rojo, když žil ve Skandinávii), otázka zní ... co vidíte na Flubox, který nemůžete mít s Openboxem, používám také LXDE pouze v Debianu 6.0, i když jsem se rozhodl vyzkoušet Xubuntu 12.04, který jsem dostal nedávno, jen to, že jsem ho zatím vložil pouze z CD do Celeronu na 1.66 MHz a 256 RAM
Říkám to osobně, vím, že je tu mnoho lidí, kteří mají rádi Xfce tak, jak jsou
Ale pro mě by bylo neuvěřitelně skvělé, kdyby se Xfce a Enlightenment spojili v jedné věci. Xfce má širokou škálu aplikací a skvělý vývoj; Osvícení je trochu stagnující, ale má skvělou knihovní základnu (EFL, Evas), se kterou můžete dělat skvělé věci bez ovlivnění výkonu systému. Věřím, že Xfce a Enlightenment mají společný cíl, proto by se mi zdálo skvělé, kdyby se tyto dva projekty spojily, protože by se perfektně doplňovaly.
+10
Je docela nepříjemné setkat se s lidmi, kteří nesledují vlákno témat navržených našimi přáteli na tomto blogu, například doufáme, že se dozvíte o určitém tématu a mluví o Beatles, klimatu planety Mars, celosvětová ekonomika.
No tak Proč, když mluvíte o tématu příspěvku? Zdravá ironie váš komentář.
Je to něco jako „Stěžuji si, že si lidé stěžují na cokoli hloupého.“
Pokud jste si přečetli můj předposlední komentář, řekl jsem, že mi je líto offtopic.
Omluva přijata.
jaký trol
Po přečtení všech komentářů se mi Diegoův komentář zdá velmi logický, více by bylo možné získat, kdyby se lidé omezili pouze na vyjádření svého názoru na navrhovaná témata, zdálo by se spíše, že troll je Miguel, je naprosto na místě.
Dobrý den, poněkud offtopická otázka, na webu je článek, který hovoří o konfiguraci SAMBA jak pro čtení souborů Linux-Win, tak pro Win-Linux a jeho integraci s XFCE - Thunar? Nemůžu s tím nic udělat. Pozdravy.
Pokud vám zbývají skvělé peníze, aktualizujete je každé 3 roky, ale neříkejte ostatním, že musí udělat totéž. Notebook Toshiba mám 4 roky a stolní počítač 6 let a budu je mít ještě mnoho let, dokud nepřestanou fungovat. Dokážu žít s počítači s pouze 1 GB paměti, pokud jsou určeny pouze pro domácí použití, můžete mít dokonale počítače s více než 3 roky. Vždy bude existovat nějaký Linux lehčí než ostatní a pokud jde o podporu, není nutné nebo nutné mít aktualizované ovladače hardwaru, bez aktualizovaných ovladačů můžete žít perfektně, za pár let jsou ovladače obvykle stabilní a nepotřebují bude průběžně aktualizován. Abych uvedl příklad, na ploše mám stále disketovou jednotku a Xubuntu 12.04 ji dokonale rozpozná a funguje skvěle, nepotřebuji, aby byl v roce 2012 aktualizován modul jádra, který zpracovává disketové jednotky.
Existuje spousta nóbl peněz, které věří v povinnost předvést se a přinutit ostatní, aby si kupovali nový počítač každé 3 roky, jsou takoví, kteří mají peníze na jiné věci.