Úvod do temné stránky mozaiky

Jak přitažený název jsem pro to našel... Nejprve se ale představím. Jsem anti a toto je moje první účast DesdeLinux. Ne, že bych měl moc co prezentovat, takže řeknu, že jsem velmi šťastný, když to píšu.

Každopádně dnes chci prozkoumat aspekt správců oken, který se zdá být v obvyklém tématu blogu bezprecedentní. Každé desktopové prostředí má správce oken a je nezbytnou součástí metafory plochy, kterou všichni známe. Mnozí již musí vědět, co budu dále vysvětlovat, ale myšlenkou toho je dát je najevo těm, kteří se do nich chtějí pustit.

Říkáme jim správci oken plovoucí, pro prostý fakt, že plovák na ploše, zdarma a v žádném konkrétním pořadí. To znamená, že můžeme přetáhnout okna do libovolné polohy, jak to obvykle děláme.

Jiný typ správců oken má legrační název. Jsou správci oken obkladů (což se promítá do správců kachlových oken) a tito udržují okna v pořádku, uspořádaná přes plochu, zajišťují, že přestaneme ztrácet čas organizováním našich oken a pustíme se do práce.

Někteří správci oken, kteří jsou zahrnuti do desktopových prostředí, obsahují některé vlastnosti obklady a ve skutečnosti je to neustálý trend na moderních počítačích, jako je KDE (který již článek vysvětluje) nebo Xfce a Gnome přetažením oken k okrajům obrazovky.

Xmonad, na počest Dennise Ritchieho. Není to hezké?

Praví správci kachlových oken se však od nich obvykle radikálně liší. Zatímco Kwin, Metacity a společnost používají obklady jako další nástroj, manažeři jako Xmonad, Awesome a další mají obklady jako svou duši a prodlužují je až do okamžiku konfigurace.

Obvykle jsou naše okna docela pěkná. Mají zaoblené rohy, tlačítka a tituly. Už ne. Vše, co stojí v cestě. Vše, co je odstraněno a nahrazeno klávesovými zkratkami, i když je lze také vrátit prostřednictvím nastavení. Zní to šíleně? Ano, docela.

Vysvětluji. Vedlejší kachlová obvykle udržují pouze barevné ohraničení okna atd. Někteří se chystají poskytnout něco jako panely a tlačítka, ale není to nutné. To je minimalismus a funkčnost. Všechno musí dělat klávesnice, protože je rychlejší a protože téměř vždy máme ruce na klávesnici.

Mluvil o nastavení. Neexistuje zde nic jako „grafické rozhraní“, které by věci konfigurovalo, a to také nepřekvapuje. Ačkoli mnoho z těchto správců je udržováno pomocí jednoduchých konfiguračních souborů, ty skutečně výkonné jsou udržovány s úplnými programovacími jazyky. To děsí a já uvedu příklady.

  • xmonadpoužijte Haskell; čistě funkční a kompilovaný jazyk.
  • Děsivýod verze 3 použijte Lua.
  • DWMpoužijte záhlaví C.
  • Subtleusa Ruby, stejná, která se tolik používá při vývoji webu
  • A bezpočet dalších příkladů. Je to, jako by tu byl jeden pro každý typ člověka.

A co je na tom dobré? Spoustu věcí a můžete si naprogramovat pracovní prostředí. Osobně se mi líbí Xmonadovy nápady a skutečnost, že se to děje v Haskellu, to dělá zvláštním.

Jsou to dobrý nápad?

Samozřejmě. Je skvělé, že vaše okna takto zapadají a jsou mimochodem extrémně lehká. Doporučuji, pokud se chcete na svůj systém začít dívat jako na něco opravdu úžasného a výkonného.

Kterou z nich tedy doporučujete?

Ve skutečnosti žádný. Ne, dokud neznáte své potřeby. Vstup do takového prostředí může být traumatizující, pokud nemáte tušení, co děláte. Mnoho lidí začíná v Awesome, ale pro mě jsou jeho konfigurační soubory strašně složité a v té době mi přinesly docela dost problémů.

Myšlenka minimalismu je navíc tak atraktivní, že začnete ve správci oken a přejdete do editoru, prohlížeče, hudebního přehrávače, správce souborů ... Protože nej minimalističtějšími aplikacemi jsou ty, které jsou v terminálu a ty se velmi dobře přenášejí také u manažerů. Pokud se bojíte terminálu, musíte začít tam.

Závěry

Mozaika je velmi krásný svět. V současné době existuje tendence přecházet od plovoucích manažerů k mozaice v některých velmi specifických uživatelských skupinách (pokud mi nevěříte, podívejte se na fóra ArchLinuxu a podívejte se na legendární plovoucí manažery jako FVWM, kteří měli loajálního uživatele, který se nakonec přestěhoval mozaikové). Pokud do nich přesto chcete vstoupit, jedná se o zkoušku, pouť, dokud nenajdete tu pravou.

To je zatím vše. Brzy budeme pokračovat v průzkumu, když bude Xmonad ve stabilní verzi Debianu.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   ivanovblack řekl

    Jsem rád, že někdo zmínil obkladače. Miluji. Vaše šourek je fantastický!
    Xmonad je velmi cool, ale já osobně dávám přednost DWM a Spectrwm (Xmonadův mladší bratr).

    Doufám, že od vás uvidím více příspěvků tohoto typu.

    1.    proti řekl

      Není to opravdu můj desktop, vzal jsem ho například od uživatele DevianArt a chybělo mi jeho přiřazení. Omlouvám se (rád bych takto programoval v C). Zde je originál: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148

      1.    ivanovblack řekl

        Ach, skvělý Daisuke, samozřejmě. 🙂

        1.    proti řekl

          No, poslední věc, které jsem nerozuměl. Pokud máte na mysli ten, který vytvořil ten konkrétní stůl, vím o něm jen to, že je to Němec. Mám ho rád 😀

          1.    proti řekl

            Jo, už jsem viděl proč o Daisuke. Takže to bylo kladeno na GitHub, takže mi bylo extrémně obtížné vyhledat jeho nastavení. 😀

        2.    The Sandman86 řekl

          Dobrý den, ivanovnegro (omlouvám se za offtopic), ale chtěl jsem se vás zeptat, jste stejný ivanovnegro z fór Crunchbang?

          1.    ivanovblack řekl

            Ano, jsem stejný. 🙂

          2.    The Sandman86 řekl

            Podívejte se na sebe, nevěděl jsem, že mluvíte španělsky, pozdrav, vaši průvodci mě zachránili více než jednou, děkuji moc !!!

  2.   ellebkey řekl

    Jděte velmi zajímavě, budeme je muset vyzkoušet

  3.   MSX řekl

    Něco, co mě upoutalo pozornost nejnovější verzí KDE SC, je to, jak dobře zvládá správu napájení, použil jsem TMUX + Awesome k práci v X s odpojeným notebookem, aby baterie vydržela déle, ale s KDE SC 4.9.1 mám velmi malý zisk a naopak, pomocí Awesome se stroj zahřívá více než pomocí KDE!

    1.    proti řekl

      Bylo to pro mě naopak, ale s tím rozdílem, že Awesome nemohl žít s xcompmgr. KDE zabilo moji baterii, ale sotva ji zahřálo. Vzácný.

  4.   blablabla řekl

    Použil bych skladatele obkladů, pokud by to nebylo proto, že práce s aplikacemi pro úpravu grafiky (ať už: Krita, Karbon, Digikam, Gimp, Inkscape, Scribus atd. Atd.) Je hrozný nápad a stávají se úplným trapasem .

    1.    proti řekl

      Přesně tam chci jít. Naprogramováním prostředí máte možnost vyhnout se skládání těchto typů programů. Neměl jsem v úmyslu to zahrnout, ale je dobré ukázat, jak na to.

  5.   živý řekl

    Výborný příspěvek proti, vše dobře vysvětlené a s opravdu užitečným obsahem. Tento komentář slouží k přivítání DesdeLinux jako spolupracovník... doufám, že vás tu bude víc...

    Když už mluvíme o správci oken, s openboxem a fluxboxem jsem se vždy cítil velmi dobře, mimo ně jsem nikdy neměl zájem to zkusit .. 😀

    pozdravy

    1.    proti řekl

      Díky elav. Právě jsem procházel kolem a napadlo mě přispět na web, který mám tak rád. Pozdravy.

  6.   elendilnarsil řekl

    Vynikající článek. Nikdy jsem o Subtle neslyšel. ostatní, které jsem viděl na internetu. když mluvím o minimalismu s těmito manažery, myslím, že je to podhodnocení, i když přiznávám, že se mi velmi líbí. možná nejnáročnější věcí je úprava souborů, jak se to děje i u některých prvků Openboxu, i když je to nejlepší způsob, jak dosáhnout úžasných výsledků, které dokonce zpochybňují pracovní plochy jako KDE. skvělý!!!

    1.    proti řekl

      Záleží hodně na tom, jak to vezmete. Přesně konfiguruji Xmonad pro druhou část ...

      1.    elendilnarsil řekl

        Vynikající. Čekám na druhou část.

  7.   ETA řekl

    Velmi dobře, protože gnome se tolik změnil a ubuntu přinutil používat jednotu, procházel jsem se mnoha grafickými prostředími, dokud mi nezůstal i3, pravdou je, že je pohodlný, konfigurovatelný, spotřebovává velmi málo zdrojů a především netrvalo dlouho, než jsem si zvykl. Toho jsem se bál nejvíce

  8.   xykyz řekl

    Zkoušel jsem pouze i3 a úžasné a dávám přednost tomu druhému, protože se to zdálo jednodušší. Pravdou je, že se zdálo docela pohodlné používat jej jednou nakonfigurovaný 🙂

  9.   Juan Carlos řekl

    Jaký dobrý článek. Nikdy jsem tyto manažery nezkoušel, jakmile to budu mít, udělám to. To ukazuje nespočet možností ve světě Linuxu, ve skutečnosti v tomto OS neexistují žádná omezení, kromě těch, která si sami dáte (nebo máte).

    pozdravy

  10.   Conandoel řekl

    Páni, vynikající článek, miluji WM, ale jsem fanouškem PekWM a už 3 dny testuji a konfiguruji subtilní, které mě zaujalo a další bude dwm, WM mě fascinuje a jsou atraktivnější než prostředí jako gnome , xfce nebo dokonce kde. Vynikající pozdravy !!!

    1.    proti řekl

      Také jsem se dobře bavil s pekwm. Je to zábava, ale někdy jsem narazil na chybu těch, kteří tahají X ...

      1.    Conandoel řekl

        hehej naštěstí v těchto 3 letech, že jsem s pekwm v několika distribucích, jsem nikdy neměl problémy ...

        1.    proti řekl

          Nejsem si jistý, co se tehdy stalo, ale na PekWM už nepracuji. Štěstí.

  11.   Brutosaurus řekl

    Pravdou je, že jsou docela zarážející (jak z hlediska estetiky, tak z hlediska jejich funkčnosti!) Problém, který vidím, je konfigurace a klávesové zkratky kvůli křivce učení, kterou s sebou nese ... i tak, až budu mít čas, podívám se na ně (protože jsem žádné nezkoušel!)

  12.   koratsuki řekl

    Dobrý příspěvek, pozdravy a vítejte. Těšíme se na další vaše příspěvky 😀

  13.   Upřímný řekl

    Miloval jsem tento článek, chtěl bych nějaké návody pro vlastní nastavení a jak dosáhnout věcí tak působivých, jako jsou ty, které jsou vidět v http://dotshare.it/

    1.    proti řekl

      Pracuji na druhé části. Myslím, že je skvělé, že se jim to líbilo, a plánuji pokračovat v této sérii až do posledních důsledků. 😀

  14.   koratsuki řekl

    Pro mě to bylo docela poučné, ani jsem neznal stoly tohoto typu 😀

    1.    proti řekl

      Děkuju.

  15.   nic řekl

    Výborný příspěvek, nevím, jestli na tomto (úžasném) webu bylo zveřejněno něco týkající se správců oken, a říkám to proto, že by byly dobré některé „manuály“, zejména upravit něco složitějšího.

    Jsem potěšen mým Úžasným WM, ale vždy existují věci, které chcete změnit, ale ne vždy jsou informace ve ŠPANĚLštině.

    1.    proti řekl

      Osobně se mi moc nelíbí Awesome, protože pro mě je příliš složité upravovat konfigurační soubory. Má však několik záviděníhodných věcí.

  16.   verbellon řekl

    Doufal jsem, že uvidím nějaké nastavení, oops. Zde jsou některé informace související s tématem, které se vztahují k openboxu:

    http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/

    Na zdraví…. někdo ví, kde se ta tapeta nachází.

    1.    proti řekl

      No, žádné konfigurace; protože jsem měl dát jednoho z každého manažera a otestovat, že všechny fungují minimálně dobře. Pracuji na ploše XMonad, ale ztratil jsem praxi a musím si nejprve zvyknout na prostředí před zobrazením xmonad.hs
      Pro ostatní manažery mi v tuto chvíli nepřichází v úvahu žádný „průvodce“, protože je nepoužívám.
      Tapeta, kterou jsem nenašel. Omlouváme se, že vám nepomůžu

  17.   Alrep řekl

    Velmi zajímavé, díky.

  18.   mnich řekl

    Pokud pracujete na příručkách a tipech, určitě to zkusím! Děkuji

    1.    proti řekl

      Ve skutečnosti jsem již vytvořil „manuál“ pro XMonaxd:
      https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/

  19.   Carlos-Riper řekl

    Pěkný příspěvek, používám wmfs2 + archlinux http://i.imgur.com/rRzpN.jpg