Jak přitažený název jsem pro to našel... Nejprve se ale představím. Jsem anti a toto je moje první účast DesdeLinux. Ne, že bych měl moc co prezentovat, takže řeknu, že jsem velmi šťastný, když to píšu.
Každopádně dnes chci prozkoumat aspekt správců oken, který se zdá být v obvyklém tématu blogu bezprecedentní. Každé desktopové prostředí má správce oken a je nezbytnou součástí metafory plochy, kterou všichni známe. Mnozí již musí vědět, co budu dále vysvětlovat, ale myšlenkou toho je dát je najevo těm, kteří se do nich chtějí pustit.
Říkáme jim správci oken plovoucí, pro prostý fakt, že plovák na ploše, zdarma a v žádném konkrétním pořadí. To znamená, že můžeme přetáhnout okna do libovolné polohy, jak to obvykle děláme.
Jiný typ správců oken má legrační název. Jsou správci oken obkladů (což se promítá do správců kachlových oken) a tito udržují okna v pořádku, uspořádaná přes plochu, zajišťují, že přestaneme ztrácet čas organizováním našich oken a pustíme se do práce.
Někteří správci oken, kteří jsou zahrnuti do desktopových prostředí, obsahují některé vlastnosti obklady a ve skutečnosti je to neustálý trend na moderních počítačích, jako je KDE (který již článek vysvětluje) nebo Xfce a Gnome přetažením oken k okrajům obrazovky.
Praví správci kachlových oken se však od nich obvykle radikálně liší. Zatímco Kwin, Metacity a společnost používají obklady jako další nástroj, manažeři jako Xmonad, Awesome a další mají obklady jako svou duši a prodlužují je až do okamžiku konfigurace.
Obvykle jsou naše okna docela pěkná. Mají zaoblené rohy, tlačítka a tituly. Už ne. Vše, co stojí v cestě. Vše, co je odstraněno a nahrazeno klávesovými zkratkami, i když je lze také vrátit prostřednictvím nastavení. Zní to šíleně? Ano, docela.
Vysvětluji. Vedlejší kachlová obvykle udržují pouze barevné ohraničení okna atd. Někteří se chystají poskytnout něco jako panely a tlačítka, ale není to nutné. To je minimalismus a funkčnost. Všechno musí dělat klávesnice, protože je rychlejší a protože téměř vždy máme ruce na klávesnici.
Mluvil o nastavení. Neexistuje zde nic jako „grafické rozhraní“, které by věci konfigurovalo, a to také nepřekvapuje. Ačkoli mnoho z těchto správců je udržováno pomocí jednoduchých konfiguračních souborů, ty skutečně výkonné jsou udržovány s úplnými programovacími jazyky. To děsí a já uvedu příklady.
- xmonadpoužijte Haskell; čistě funkční a kompilovaný jazyk.
- Děsivýod verze 3 použijte Lua.
- DWMpoužijte záhlaví C.
- Subtleusa Ruby, stejná, která se tolik používá při vývoji webu
- A bezpočet dalších příkladů. Je to, jako by tu byl jeden pro každý typ člověka.
A co je na tom dobré? Spoustu věcí a můžete si naprogramovat pracovní prostředí. Osobně se mi líbí Xmonadovy nápady a skutečnost, že se to děje v Haskellu, to dělá zvláštním.
Jsou to dobrý nápad?
Samozřejmě. Je skvělé, že vaše okna takto zapadají a jsou mimochodem extrémně lehká. Doporučuji, pokud se chcete na svůj systém začít dívat jako na něco opravdu úžasného a výkonného.
Kterou z nich tedy doporučujete?
Ve skutečnosti žádný. Ne, dokud neznáte své potřeby. Vstup do takového prostředí může být traumatizující, pokud nemáte tušení, co děláte. Mnoho lidí začíná v Awesome, ale pro mě jsou jeho konfigurační soubory strašně složité a v té době mi přinesly docela dost problémů.
Myšlenka minimalismu je navíc tak atraktivní, že začnete ve správci oken a přejdete do editoru, prohlížeče, hudebního přehrávače, správce souborů ... Protože nej minimalističtějšími aplikacemi jsou ty, které jsou v terminálu a ty se velmi dobře přenášejí také u manažerů. Pokud se bojíte terminálu, musíte začít tam.
Závěry
Mozaika je velmi krásný svět. V současné době existuje tendence přecházet od plovoucích manažerů k mozaice v některých velmi specifických uživatelských skupinách (pokud mi nevěříte, podívejte se na fóra ArchLinuxu a podívejte se na legendární plovoucí manažery jako FVWM, kteří měli loajálního uživatele, který se nakonec přestěhoval mozaikové). Pokud do nich přesto chcete vstoupit, jedná se o zkoušku, pouť, dokud nenajdete tu pravou.
To je zatím vše. Brzy budeme pokračovat v průzkumu, když bude Xmonad ve stabilní verzi Debianu.
Jsem rád, že někdo zmínil obkladače. Miluji. Vaše šourek je fantastický!
Xmonad je velmi cool, ale já osobně dávám přednost DWM a Spectrwm (Xmonadův mladší bratr).
Doufám, že od vás uvidím více příspěvků tohoto typu.
Není to opravdu můj desktop, vzal jsem ho například od uživatele DevianArt a chybělo mi jeho přiřazení. Omlouvám se (rád bych takto programoval v C). Zde je originál: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148
Ach, skvělý Daisuke, samozřejmě. 🙂
No, poslední věc, které jsem nerozuměl. Pokud máte na mysli ten, který vytvořil ten konkrétní stůl, vím o něm jen to, že je to Němec. Mám ho rád 😀
Jo, už jsem viděl proč o Daisuke. Takže to bylo kladeno na GitHub, takže mi bylo extrémně obtížné vyhledat jeho nastavení. 😀
Dobrý den, ivanovnegro (omlouvám se za offtopic), ale chtěl jsem se vás zeptat, jste stejný ivanovnegro z fór Crunchbang?
Ano, jsem stejný. 🙂
Podívejte se na sebe, nevěděl jsem, že mluvíte španělsky, pozdrav, vaši průvodci mě zachránili více než jednou, děkuji moc !!!
Jděte velmi zajímavě, budeme je muset vyzkoušet
https://wiki.archlinux.org/index.php/Comparison_of_Tiling_Window_Managers
Něco, co mě upoutalo pozornost nejnovější verzí KDE SC, je to, jak dobře zvládá správu napájení, použil jsem TMUX + Awesome k práci v X s odpojeným notebookem, aby baterie vydržela déle, ale s KDE SC 4.9.1 mám velmi malý zisk a naopak, pomocí Awesome se stroj zahřívá více než pomocí KDE!
Bylo to pro mě naopak, ale s tím rozdílem, že Awesome nemohl žít s xcompmgr. KDE zabilo moji baterii, ale sotva ji zahřálo. Vzácný.
Použil bych skladatele obkladů, pokud by to nebylo proto, že práce s aplikacemi pro úpravu grafiky (ať už: Krita, Karbon, Digikam, Gimp, Inkscape, Scribus atd. Atd.) Je hrozný nápad a stávají se úplným trapasem .
Přesně tam chci jít. Naprogramováním prostředí máte možnost vyhnout se skládání těchto typů programů. Neměl jsem v úmyslu to zahrnout, ale je dobré ukázat, jak na to.
Výborný příspěvek proti, vše dobře vysvětlené a s opravdu užitečným obsahem. Tento komentář slouží k přivítání DesdeLinux jako spolupracovník... doufám, že vás tu bude víc...
Když už mluvíme o správci oken, s openboxem a fluxboxem jsem se vždy cítil velmi dobře, mimo ně jsem nikdy neměl zájem to zkusit .. 😀
pozdravy
Díky elav. Právě jsem procházel kolem a napadlo mě přispět na web, který mám tak rád. Pozdravy.
Vynikající článek. Nikdy jsem o Subtle neslyšel. ostatní, které jsem viděl na internetu. když mluvím o minimalismu s těmito manažery, myslím, že je to podhodnocení, i když přiznávám, že se mi velmi líbí. možná nejnáročnější věcí je úprava souborů, jak se to děje i u některých prvků Openboxu, i když je to nejlepší způsob, jak dosáhnout úžasných výsledků, které dokonce zpochybňují pracovní plochy jako KDE. skvělý!!!
Záleží hodně na tom, jak to vezmete. Přesně konfiguruji Xmonad pro druhou část ...
Vynikající. Čekám na druhou část.
Velmi dobře, protože gnome se tolik změnil a ubuntu přinutil používat jednotu, procházel jsem se mnoha grafickými prostředími, dokud mi nezůstal i3, pravdou je, že je pohodlný, konfigurovatelný, spotřebovává velmi málo zdrojů a především netrvalo dlouho, než jsem si zvykl. Toho jsem se bál nejvíce
Zkoušel jsem pouze i3 a úžasné a dávám přednost tomu druhému, protože se to zdálo jednodušší. Pravdou je, že se zdálo docela pohodlné používat jej jednou nakonfigurovaný 🙂
Jaký dobrý článek. Nikdy jsem tyto manažery nezkoušel, jakmile to budu mít, udělám to. To ukazuje nespočet možností ve světě Linuxu, ve skutečnosti v tomto OS neexistují žádná omezení, kromě těch, která si sami dáte (nebo máte).
pozdravy
Páni, vynikající článek, miluji WM, ale jsem fanouškem PekWM a už 3 dny testuji a konfiguruji subtilní, které mě zaujalo a další bude dwm, WM mě fascinuje a jsou atraktivnější než prostředí jako gnome , xfce nebo dokonce kde. Vynikající pozdravy !!!
Také jsem se dobře bavil s pekwm. Je to zábava, ale někdy jsem narazil na chybu těch, kteří tahají X ...
hehej naštěstí v těchto 3 letech, že jsem s pekwm v několika distribucích, jsem nikdy neměl problémy ...
Nejsem si jistý, co se tehdy stalo, ale na PekWM už nepracuji. Štěstí.
Pravdou je, že jsou docela zarážející (jak z hlediska estetiky, tak z hlediska jejich funkčnosti!) Problém, který vidím, je konfigurace a klávesové zkratky kvůli křivce učení, kterou s sebou nese ... i tak, až budu mít čas, podívám se na ně (protože jsem žádné nezkoušel!)
Dobrý příspěvek, pozdravy a vítejte. Těšíme se na další vaše příspěvky 😀
Miloval jsem tento článek, chtěl bych nějaké návody pro vlastní nastavení a jak dosáhnout věcí tak působivých, jako jsou ty, které jsou vidět v http://dotshare.it/
Pracuji na druhé části. Myslím, že je skvělé, že se jim to líbilo, a plánuji pokračovat v této sérii až do posledních důsledků. 😀
Pro mě to bylo docela poučné, ani jsem neznal stoly tohoto typu 😀
Děkuju.
Výborný příspěvek, nevím, jestli na tomto (úžasném) webu bylo zveřejněno něco týkající se správců oken, a říkám to proto, že by byly dobré některé „manuály“, zejména upravit něco složitějšího.
Jsem potěšen mým Úžasným WM, ale vždy existují věci, které chcete změnit, ale ne vždy jsou informace ve ŠPANĚLštině.
Osobně se mi moc nelíbí Awesome, protože pro mě je příliš složité upravovat konfigurační soubory. Má však několik záviděníhodných věcí.
Doufal jsem, že uvidím nějaké nastavení, oops. Zde jsou některé informace související s tématem, které se vztahují k openboxu:
http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/
Na zdraví…. někdo ví, kde se ta tapeta nachází.
No, žádné konfigurace; protože jsem měl dát jednoho z každého manažera a otestovat, že všechny fungují minimálně dobře. Pracuji na ploše XMonad, ale ztratil jsem praxi a musím si nejprve zvyknout na prostředí před zobrazením xmonad.hs
Pro ostatní manažery mi v tuto chvíli nepřichází v úvahu žádný „průvodce“, protože je nepoužívám.
Tapeta, kterou jsem nenašel. Omlouváme se, že vám nepomůžu
Velmi zajímavé, díky.
Pokud pracujete na příručkách a tipech, určitě to zkusím! Děkuji
Ve skutečnosti jsem již vytvořil „manuál“ pro XMonaxd:
https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/
Pěkný příspěvek, používám wmfs2 + archlinux http://i.imgur.com/rRzpN.jpg