Předchozí vysvětlení: Tim Berners-Lee dal zelenou k zařazení Rozšíření šifrovaných médií v HTML5. Slavná rozšíření pro šifrovaná média jsou platformou, která nám umožní nabízet digitálně chráněný obsah prostřednictvím prohlížeče, aniž by bylo nutné instalovat doplňky jako Flash nebo Silverlight.
Není to technicky DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero to dává otevřené dveře k jeho implementaci. Z tohoto důvodu Electronic Frontier Foundation (a prakticky všechny bezplatný uživatel softwaru nebo aktivista) křičí na obloze, zatímco píseň od Ti, kteří zpívali (kde Tim je Juan Carlos zmíněný v písni).
Otec World Wide Web podejte alespoň jedno vysvětlení.
Různí uživatelé mají různé předvolby. Uvedení uživatele na první místo nám nepomůže uspokojit možná nekompatibilní požadavky uživatelů: Někteří uživatelé chtějí sledujte filmy s vysokým rozpočtem doma, někteří uživatelé chtějí experimentujte s kódem. Nejlepším řešením bude řešení, které může uspokojit každého, a my ho stále hledáme. Pokud ji nemůžeme najít, budeme hledat řešení, která co nejméně poškodí tyto a další vyjádřené požadavky uživatelů, autorů, implementátorů a dalších v ekosystému.
Připomínám, že 30% internetového provozu v USA je to od Netflixu. A Netflix nenávidí Silverlight a Flash stejně jako my.
Rovněž říká, že W3C nemůže diktovat, co mohou prohlížeče nebo poskytovatelé obsahu dělat, a že diskuse je otevřená. Odpověď …… .. je stále přesně stejná, jak jsem řekl dříve (Není to nic, zlato, jen Juan Carlos, o jeden zrádce méně).
A je to tak, že ve skutečnosti musíte mít titanová vejce, abyste mohli napsat něco, co není v souladu s tímto názorem. No tak, že i někteří představují vybudovat velký rozkol HTML a dodržovat další různé specifikace, například CO (Už jsem vám dal alternativu, pokud chcete hahaha).
Tady jsou moje dva centy: Pamatujete si, když Mozilla před rokem a půl oznámila podporu pro h264? Řekl Brendan Eich:
H.264 je naprosto nezbytný pro soutěžení na mobilních zařízeních. Nemyslím si, že můžeme odmítnout obsah H.264 ve Firefoxu pro Android nebo B2G (Firefox OS) a přežít mobilní migraci. Ztratit bitvu je hořká zkušenost. Tuto pilulku neosladím. Ale musíme to spolknout pokud chceme uspět v našich mobilních iniciativách. Selhání v mobilu je velmi náchylné k pohřbívání Mozilly v rozkladu a irelevanci. Jsem tedy velmi za návrh Andrea.
Tady máš. Červená pilulka s kyanidem. Doporučuji navštívit chyba, kterou nedávno otevřeli požadovat, aby Firefox v žádném případě neobsahoval podporu EME. Bude to mít stejný konec. Internet Explorer povstane z popela a společně s Chrome (Chromium bude vyřazen) budou dominovat na trhu prohlížečů.
A vy weboví vývojáři ………. Pokud jste nikdy na svých stránkách nepoužívali DRM, nyní nezačnete. Už jsem vám dal alternativu, pokud se tam chcete řídit. Další by mohlo být počkat, až dorazí budoucnost, kterou vidí Brendan Eich (kodeky lepší než h264, dobrý vodoznak atd.).
A toto bude poslední část ságy. Přemýšlel jsem o rozhovorech o sociálních sítích, ale je pro mě velmi emotivní mluvit o těchto věcech a nestačí o tom mluvit zde. Také jsem nemohl mluvit o šifrování pevného disku, alternativních e-mailových službách, VPN a dalších věcech, protože je ani nemám otestované. Až do příštího vydání.
Myslím si, že pokud v html5 nějakým způsobem není žádný DRM, obsah jako Netflix nebude nikdy distribuován skrz něj, takže buď je implementován, nebo bude muset rezignovat, aby měl nainstalovaný flash nebo silverlight. Nebo si tento obsah přímo neužijte.
Nebo možná použijte bitcoiny se službou BitTorrent.
Druhou možností je, že se tento obsah nezobrazuje prostřednictvím prohlížeče.
To, že Netflix a podobně vytvářejí svůj vlastní exkluzivní software (přehrávač Netflix, který je nainstalován při uzavření smlouvy se službou a nepoužívá blesk nebo stříbrné světlo), pomocí kterého distribuují svůj obsah, byla možnost, která byla zmíněna, ale která je zvědavě vyřazena oficiální a mediální projevy.
Proč?
Jistě proto, že hledáme větší kontrolu v našich prohlížečích.
Protože je to podobné jako s použitím Flash nebo Silverlight, kromě toho, že se snaží zabránit stahování videí chráněných DRM na pevný disk přes paměť RAM.
Jak je to podobné s bleskem?
Je Spotify podobný blesku?
Stáhnout video z RAM? WTF !?
Jak a proč by se někdo pokusil stáhnout videa z RAM?
Pořiďte si svá fakta správně!
* rovný
Řekl jsem jakýkoli míč.
Zde je vysvětlení, proč Netflix sází na html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
No, říkat koule, raději nic neříkat ...
Dalo by se roztrhat bod po bodu, co říkají na blogu netflix.
Ve 2 ze 3 komentářů, na které odpověděli, si již vedli docela dobře.
Raději tedy jen shrnu, co ti neřekli.
-Novinky před třemi lety, kde se zaměřují na platformu (ps3), která je za pár měsíců zastaralá.
Všechny výhody, které zmiňují, lze dosáhnout pomocí vlastního přehrávače a také se vyhneme nevýhodám při používání prohlížeče.
Konečně ... pro ty, kteří umí číst mezi řádky.
«Testujeme každý nový nápad, abychom mohli měřit dopad, který máme na naše zákazníky. Hledají více obsahu ke sledování? Baví je televizní programy a filmy, které vidí lépe? «
Uvidíme ... věc hráče není vhodná, protože všichni víme, že pokud si ji vyrobí, určitě by to neudělali pro linux ... mnohem lépe, pokud bude fungovat s kompatibilním pluginem drm pro všechny prohlížeče a to je vše.
@ pandev92
Když odložíme křišťálovou kouli stranou, připomeňme si stejný příklad, jaký jsem dal Diazepamu.
Spotify má klienta pro PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… ..
Pokud Netflix nechce vydat svůj přehrávač pro GNU / Linux, horší pro ně je P2P a přímé stahování stále na denním pořádku.
Souhlasím také s tím, že pokud chce Netflix chránit svůj obsah, měl by si vyvinout vlastní doplněk pro prohlížeče, stejně jako Netflix Player.
To by dokonce umožnilo přístup desde LinuxVzhledem k tomu, že jde o doplněk pro Firefox, nebudou žádné problémy.
Netflix ale přišel s tou zatracenou myšlenkou zbavit se bezplatného standardu, jako je HTML5, propagace DRM
To jsem řekl, ale bohužel přišli s tou šílenou myšlenkou démonizovat dobrý standard, který by měl být zdarma.
Jsou chvíle, kdy svobodný software nemůže porazit proprietární software, a pokud se nepřizpůsobí, nebude úspěšný.
Zde máte příklad Linuse Torvaldse, který do jádra Linuxu přidal slavné binární objekty, pokud by tak neučinil, GNU / Linux by byl stále velmi nekompatibilní systém s různým hardwarem a mnoho lidí by kvůli nim bylo nadále odmítáno. příčiny.
Díváte se na věci ze zrcadlové perspektivy.
Výrobci jsou tím, co se musí přizpůsobit a produkovat to, co uživatelé / vývojáři požadují, nikoli naopak.
Co se stalo s grafickými kartami?
Uživatelé nepřijali to, co jim bylo nabídnuto, raději si koupili grafiku Intel, ke hraní použili víno nebo další oddíl a nakonec poskytovatelé skládají ruce a nabízejí lepší ovladače (i když jsou proprietární) nebo vydávají dokumentaci / specifikace kousek po kousku.
Pokud tedy začnu vytvářet jádro úplně od začátku, musí se mi výrobci přizpůsobit jen proto, že tak a tak přišel s nápadem vytvořit nové nezávislé jádro a on to ani neplánuje obchodovat
Jaký způsob, jak vytrhnout věci z kontextu.
Bez vytváření absurdních scénářů vám mohu dát příklady toho, jak se výrobci a dodavatelé přizpůsobují poptávce na trhu v reálném světě.
1. Architektura x64 existuje již dlouhou dobu, ale protože donedávna se lidé mohli zmocnit počítačů s více než 3 GB RAM, musí výrobci dodržovat pokyny pro 32bitové procesory, dokonce i vývojáři operačních systémů systémy a aplikace vytvářejí 32 a 64 bitové verze.
2. Nokia začala prodejem papírového a dřevěného nábytku, má nové potřeby pro své zákazníky, zasílá všechno do pekla znovu a znovu, nyní prodává smartphony.
3 ...
Poskytovatelé služeb a produktů se přizpůsobují potřebám svých zákazníků, nikoli naopak, základní ekonomice.
I ve vašem absurdním příkladu, pokud jste byli jediným zákazníkem výrobce, ano, musel by se vám přizpůsobit, protože pokud ne, udělá to někdo jiný a vyhraje prodej.
Hlavním problémem je, jak distribuovat DRM. Byl bych rád, kdyby Netflix navrhl dát DRM jako zásuvné moduly ve stylu Cuevana (nyní tento web již šel do pekla).
Doufám, že se nenechají unést DRM, protože FSF a EFF se na ně zaměřují, aby je mohli obtěžovat.
Cuevanin „plugin“ byl malware.
No, díky bohu, že použil TPB a ne Cuevanu, ale přinejmenším na Netflixu by měli dát jejich DRM ve formě pluginů.
Bohužel je někdy třeba zajistit velké oběti, aby byl zajištěn růst Linuxu. Možná je HTML 5 pre-DRM cenou, kterou musíte zaplatit… .s
Mnozí se mnou určitě nebudou souhlasit, ale pokud si mám vybrat mezi DRM HTML5 a Flash nebo Silverlight, zvolím DRM. Flash a Silverlight jsou ještě hanebnější než jakýkoli pokus o implementaci DRM.
Vytváření tlustého vývaru nebo vzdávání se toho, kdo má peníze nebo vliv, bylo polévkou každého dne s vývojáři platforem a svobodného softwaru: stalo se to s Microsoftem, stane se to s Google a teď se to stane s Netflixem ... jediné prohlášení, které by snad stálo za to udělat je, že i v Linuxu je lidstvo většinou šílených blbců, kteří chtějí vidět soumrak nebo radost na svých PC, telefonech, tabletech nebo „chytrých“ televizorech.