Trochu jsem přemýšlel o tom, proč GNU / Linux, přestože má všechny výhody, které již známe, je i nadále utopií pro mnoho uživatelů jiných operačních systémů.
Samozřejmě mám na mysli koncové uživatele, ty, kteří mají pouze jeden počítač, na kterém mohou sdílet své fotografie facebook, sledovat videa na Youtube, poslouchat hudbu a především: Hrát
A je to tak, že zábava je něco zásadního, co lidé nemohou ignorovat, a počítače se staly důležitou součástí nástroje pro volný čas. Ale v GNU / Linux Nemůžeme udělat to samé jako ostatní uživatelé v ostatních operačních systémech? Tady je můj názor.
Kvalita a dobrý výkon
Pokud se mě zeptáte, řekl bych: Ano i ne. I když se blíží slibná budoucnost související s videohrami, není to jen to, co někteří a někteří uživatelé potřebují.
V našich úložištích máme opravdu návykové, zábavné a krásné hry s různou obtížností, ale existují i další, které z Atari vypadají. Buď kvůli motoru, který používají, knihovnám, nebo proto, že nemají za sebou vývojovou společnost, většina z těchto aplikací není atraktivní, mají mizernou grafiku a buďme upřímní, nevstupuje očima, nevstupuje skrz nikde.
En GNU / Linux nenašli jsme podobné hry GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA… atd. Proto je pro hráče tento operační systém vyloučen.
Máme ale také problém s kvalitou, vezměme si například OS X, operační systém, který je dobrý nebo špatný, má mnoho aplikací, každá s různými a konkrétními cíli. Podrobnosti spočívají v tom, že to není mít tisíce aplikací ke koupi a použití, ale mít kvalitní aplikace, a že to, co musíte udělat, udělejte dobře (a většina tento požadavek splňuje).
Aplikace dostupné pro GNU / Linux Denně se zlepšují a je to něco, co nelze popřít. Některé z nich dokonce překonávají mnoho svých majetkových ekvivalentů, které můžeme najít na trhu, ale bohužel nejsou většinou.
Ačkoli aplikace GNU / Linux Vyznačují se vysokým stupněm přizpůsobení, tím, že jsou zdarma, tím, že jsou open source a dalšími, stále jim trochu chybí 100% kvalita. Ne nadarmo Projekt KDE Nyní má oddělení zaměřené výhradně na to, aby testovalo kvalitu svého produktu.
Vzhled, design, použitelnost.
Audio / Video editory, prohlížeče obrázků, komunikační aplikace, videochaty, telefonní hovory, textové editory, prohlížeče, abychom jmenovali alespoň některé, můžeme je najít v GNU / Linux, s více či méně charakteristikami než jejich vlastní protějšky.
Vezmeme si příklad OS X Opět vidíme, že všechny vaše aplikace mají obecně podobnou strukturu, design a vzhled. Mám na mysli tlačítka, paletu barev ... atd., Všechno má své místo a dobře zpracovaný design. v GNU / Linux věc je také trochu jiná Qt o gtk, aplikace se mohou lišit, pokud jde o design a výkon, přičemž jsou omezeny možnostmi, které nabízí každý z těchto rámců se svými knihovnami.
Chci se dostat k tomu, že v tomto ohledu nemáme jednotnost, a to samozřejmě může být pro některé špatné nebo dobré pro jiné. Nakonec však jde o fragmentaci, jak chcete, a to trochu ovlivňuje to, co se zobrazuje v očích uživatelů. Bylo by trochu hloupé propagovat tuto myšlenku, ale pokud by každá aplikace měla trochu podobný vzhled, uživatelská zkušenost by byla mnohem lepší.
V těchto dobách, kdy jsou dotyková zařízení na vzestupu a kde je nutná přístupnost, bezprostředně hrozí, že aplikace jako LibreOffice podstoupit facelift, aby se stal atraktivnějším řešením pro uživatele a zanechal za sebou rozhraní z dávných dob, která se stávají neproduktivními. A pokud k tomu přidáme jakési sjednocení, pokud jde o vzhled, věci by se hodně zlepšily.
Tady v mé práci je většina strojů nainstalována ubuntu s Jednota. Před několika dny jsem musel jeden z nich znovu nainstalovat a dal jsem Kubuntu. Uživatel, který jej použil, mě komentoval takto:
Líbí se mi tento Linux lépe ... je krásnější a vypadá spíše jako Windows, ten druhý tomu nerozumím.
Dokážete si představit jeho úžas, když jsem později dal vzhled podobný Windows Seven. Byl tak šťastný, že se zdá, že si jeho počítač užije mnohem víc. A je to tak, že pro uživatele, kteří to nevědí, Gnome, KDE, Xfce, nejsou to desktopová prostředí, ale „Různé typy Linuxu“.
Snadné použití a uvedení do provozu
Řekněte aktuálně GNU / Linux je obtížné použít, je to mýtus. Existují distribuce, které se zaměřují na to, aby jejich používání bylo pro nové uživatele opravdu snadné, i když samozřejmě vždy existují výjimky (Myslím uživatele)..
Bohužel stejně jako Jádro lépe, stále existuje mnoho typů hardwaru, které nabízejí odpor, ať už úmyslně nebo ne. Některé z nich lze konfigurovat s některými pracemi, jiné jsou zcela nemožné, a protože běžný uživatel obvykle nemá znalosti k výběru použitého hardwaru, může to představovat problém.
Všichni to víme Windows nainstalujte jej a načtěte disk plný balíčků ovladačů pro hardware, který používáte, a voila. S OSX, systém již obsahuje vše potřebné k tomu, aby fungoval na zařízení, kde je nainstalován.
Ale v GNU / Linux Věc to není tak jednoduchá, i když jsme spravedliví a podle mých osobních zkušeností není ani nekompatibilita s různými značkami a jejich modely příliš velká. Víme, že práce na tom, aby vše fungovalo, s použitím obecných ovladačů, je obrovská. Ve skutečnosti se dokonce muselo mnohokrát uchýlit k reverznímu inženýrství, aby určité zařízení fungovalo.
Pravdou je, že uživatel doufá, že zapne počítač, otevře prohlížeč, aplikaci webové kamery, přehrávač zvuku nebo videa a že vše funguje. A opakuji, to neznamená v GNU / Linux To nemusí být možné, ale někdy to bude trochu obtížné.
Možná to, co zmiňuji, nejsou všechny příčiny, ale myslím, že jsou jejich součástí. Každopádně si myslím, že asi za 10 let GNU / Linux se může stát operačním systémem par excellence, pokud to vývojáři zohlední Kvalita / vzhled / použitelnost / přístupnost..
Problém není v GNU / Linuxu, problém je v lidech, jsou uzavřeni, chtějí všechno automatické, nemají otevřenou mysl, nemají zájem o učení.
Uvidíme, synu, proč VŽDY musíme vinit „problém“ z ostatních? Stáváte se mechanikem ve svém autě? No, mechanik, který to opravuje, vám může říkat totéž.
Přiznejme si to, pro většinu lidí je počítač jen dalším nástrojem v jejich životě, nikoli jeho středem, takže nepředstírejme, že každý je počítačový vědec nebo geek ...
Souhlasím, každý uživatel má operační systém, který si zaslouží.
To není dobré nebo špatné, ani to nemá na nikoho útočit, je to ono.
Něco, co jsem před chvílí napsal:
»Svobodný software a Linux NEJSOU PRO KAŽDÉHO ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie má pravdu, ne všichni jsou znalí lidé v tom, jak používat počítač, to je úspěch výhry, hry jsou pravdivé, počítače nejsou pro hraní velkých her nebo buňky, pro které jsou video konzoly, protože co víc levné je použít, které bude investovat tisíce pesos, aby hry vypadaly dobře.
Pokud linux zlepší manipulaci a použití grafického rozhraní, kde je, kde, gnome nebo xfce, lidé se k němu přiblíží každý den, protože mnoho z nich je už unavených nesmysly společnosti Microsoft.
Souhlasím s Charlie-Brownem, 90% uživatelů chce sedět před PC a používat ho, nezačínat vyšetřovat, jak to či ono funguje, Linux má po dlouhou dobu stejné slabé stránky, protože Například ta část tiskáren, i když hodně postupuji, je ve srovnání s Windows stále velmi zelená, pokud je chyba na výrobcích, kteří nevyrábějí ovladače ... a nebudou je dělat pro 1% (doufejme), kteří používají Linux, aplikace, které čas od času jsou přerušeny a na jejich základě se rodí nové projekty s novými jmény, názvy, které si těžko pamatujete, jsou nesmysly, ale přispívají k tomu, že běžný uživatel nepřistupuje k Linuxu, k tomu přidáváme ty typické, které jsou považovány za běžného uživatele Měl bych vědět, jak nakonfigurovat vše a typické „než se zeptat, přečíst a vyšetřit 3 nebo 4 dny“, když mnozí nemají zájem vyšetřovat, chtějí jen použít PC, pokud mi mechanik řekne před přinesením auta, začněte studovat mechaniky, coPosílám do prdele a kupuji další auto…. V mém případě jsem nainstaloval Debian 2 přátelům, mé manželce a mým rodičům, vysvětlil jsem, jak je používat, a jsou šťastní, kdybych je poslal studovat, jak nakonfigurovat webovou kameru, tiskárnu nebo WiFi, určitě by používali okna.
Na druhou stranu si myslím, že se ztrácí jedinečná příležitost, což je nativní běh lekcí Androidu v Linuxu, pokud se to Windows podaří udělat jako první, bude to další loď, která nám chybí.
Další, kdo viní uživatele! Chyba NENÍ Z LIDÍ! Chyba je na vývojářích, kteří jsou VELMI FLIPPERS ...
Pokud se chcete komplikovat a procházet úpravy souborů ručně, jako ve dnech DOSu, tam ...
Ale obyčejní lidé, kteří chodí ručně upravovat soubory a stahovat závislosti sem a tam, prostě NEMAJÍ RÁD ...
VĚTšina lidí, kteří používají počítač, chce, aby vše bylo snadno použitelné, a JE TO POVINNOST vývojářů uspokojit tuto poptávku ...
Klikněte a nechte to fungovat ..
Jak řekl @ pandev92, „uživatelé jsou lidé ve zvyku.“ Je to vývojář gnu / Linux, kdo se musí přizpůsobit, a ne naopak.
Ani vy nemáte úplnou pravdu, máte její část, protože ve skutečnosti nemůžete vinit vývojáře, když například výrobci nezveřejní kód pro své ovladače a také je nekvalitní.
Kdo řekl Broadcom? Kdo nakonec nenechal zahodit instalaci, protože wifi bylo od tohoto výrobce, nebo strašlivá katalyzátor od AMD nebo od Nvidia? který ještě nemá oficiální ovladač s podporou pro Optimus !! atd. atd.
Četl jsem tuto výmluvu již více než 15 let, kdy nejlepším správcem oken, o který jsme mohli v Linuxu usilovat, byl fvwm2. Že je to všechno „otevřený“ problém. Po tak dlouhé době se to nenamáhá.
Pro mě:
- Jednoduchost: nejde o to, že ji nemá, problém s aktualizacemi, instalace softwaru atd. Je to jednodušší než vyhrát ... Ale pro problémy s nápovědou, podporu atd.
- Hry: JE VELMI důležité, aby na linuxu bylo mnoho her, to je pro mě největší síla systému Windows.
- Office: nástroje stoprocentně kompatibilní s Microsoft Office. A také to, že společnosti mají linux, by hodně pomohlo.
- Alternativy Windows, které neexistují: Nyní si nepamatuji, ale existují softty, které jsou ve win a v linuxu není nic podobného.
- Vzhled a design: Že je ve výchozím nastavení roztomilý ... například Ubuntu s jednotou to hledá, že již má ikony, písma atd. Všechno hezčí.
Alternativou pro Windows jsem nenašel program v linuxu, který by se blížil schopnostem Multisym, a vyzkoušel jsem několik, ale žádný s lehkostí a nástroji, které vlastní.
Problémem jsou do značné míry hry, pak věci jako flash, věci jako nemají programy jako quark express, máme podobnosti, které dělají mnoho věcí, ale nejsou stejné v tom smyslu, že se soustředí jen na to. Pak také nedostatek reklamy a nakonec, protože uživatel obvykle nemění to, co je již nainstalováno, jsou to obyčejní lidé.
Mimochodem, programy jako pro logic by také byly dobré mít.
PŘED INSTALACÍ lidé používají to, co je dodáváno s počítačem.
Nikdo neustoupí, když si koupí Android nebo Chromebook za to, že je Linux, ani první Eee PC s Xandros - které byly ve filmech ve srovnání s jejich budoucím MS WOS -
Škoda počítačů Eee s MS WOS, MS stálo spoustu peněz, že Linux nepřišel předinstalovaný, a byl by to zdroj uživatelů.
Nyní má Ubuntu v systému Android skvělou příležitost, protože používání telefonu jako klávesnicového počítače připojeného k televizi nebo monitoru s Ubuntu v systému Android nebo přímo na Smart TV může Linuxu poskytnout křídla na ploše.
Velcí prodejci by ale měli mít notebooky s Linuxem nebo alespoň XEN VGA passthorugh s MS WOS jako hostitelem.
Dozvědět se, co Google dělá s Linuxem, Androidem a Chrome a Samsung, HTC nebo Sony je přizpůsobuje, vyrábí na míru Linux pro tyto značky, stačí jen málo jejich vlastních.
Zde jste to zadali: předinstalace. Myslím, že to je hlavní klíč. A co je k tomu zapotřebí? Pastvina.
Pokud jde o herní část, myslím, že Steam bude něco zajímavého.
Pokud jde o tvrdé, dnes a po několika letech ve světě Linuxu mohu říci, že nemám žádné velké potíže. Příklad: V Archu, Debianu a Ubuntu byla jediná „bolest hlavy“, kterou jsem měl s deskou pro zachycení TV. zbytek bez problémů.
Domnívám se, že nejde o 100% problém se svobodným softwarem, ale spíše o implementaci, kterou nás po mnoho let způsobil systém Windows, a že jde o standard.
Hry (dobré hry), pěkná kancelářská sada a plně kompatibilní s M $ Office, několik efektů a to, že se „Terminál“ neobjevuje tak moc (protože je mnoho z nich děsí) a padabum, to se stává úspěchem.
Z mého pohledu je to v rukou nás, těch z nás, kteří jsou zamilovaní do tohoto světa Linuxu, protože pokud ukážeme tomu, kdo to neví, zamiluje se, alespoň na 80%, ze zkušeností, které říkám. Problém však je, když na váš počítač nemůžeme nainstalovat 100% linuxovou distribuci, protože pokud to či ono nefunguje, neváhají se vrátit a vyhrát nebo mac.
Komentuji to, protože vím několik, že pokud jejich oblíbená distribuce neběží, nechají ji zemřít bez testování, a to není „novým uživatelem“ dobře stráveno. Jinak se nám podaří někoho přesvědčit, nainstalujeme ho, jakmile album přijde, a nebudeme ho připravovat kvůli lenosti nebo nedostatku času a zjevně není správné, aby „zasvěcenec“ našel způsob, jak se pohnout (ne všichni), a oni jdou retache.
Dalším bodem, který mi nesedí, je to, že v naší vlastní komunitě přidáváme palivo do toho či onoho distro, jen proto, že se to neshoduje s našimi způsoby myšlení, i když to ti, kteří hledají možnosti, nevidí dobře (nevědí, kolikrát jsem Komentovali to), z mého pohledu, pokud se chystáte vstoupit do nového světa, nezaměňujte ho, vstupují s jakýmkoli distro, ať už je to cokoli.
Osobně samozřejmě používám fedora a opensuse a vyhrávám pro programy, které v práci používám, ale to mi nezabrání zobrazit další možnosti.
Zdravím.
Co Linux potřebuje? Chytřejší uživatelé, XD. Dělám si srandu, ale kdyby si lidé byli více vědomi toho, co mohou s počítačem dělat, a pokusili by se přizpůsobit jejich potřebám, mnoho by Linux bez problémů používalo. Plně kompatibilní, další věc je, že pro větší pohodlí lidé raději zůstanou v systému Windows po celý život.
Pokud jde o jednotnost rozhraní ... Myslím, že Gnome jde tímto směrem a podívejme se, testuji Gnome Shell na plný úvazek už týden - já, kdo jsem KDEro, zemřel - a začínám „rozumět“ tomu, co chtějí. Možná jsou úspěšnější, než si myslíme.
Co myslíte tím, že začnete chápat, co chtějí? Co chtějí?
V jakém ohledu jsou nejúspěšnější?
Jsem také KDEero, i když „neznechutím“ Gnome, Xfce, Openbox ani žádný jiný správce plochy nebo oken.
Gnome se podle mého názoru snaží udělat krok vpřed v koncepci klasického desktopu - a nejen dotyku -, který není pro nikoho tajemstvím. Za tímto účelem se snaží zjednodušit na extrémních úrovních možnosti programů (dokonce jim dávat zřejmé názvy, jako jsou soubory, web atd.) A prostředí, a dosáhnout tak pevného, minimalistického rozhraní, které je přístupné i těm nejnaléhavějším. Pojďme, nastínit jednoduché a stabilní prostředí, které se snaží být inovativní a odklonit se od klasických zvyků.
Buďte opatrní, nesdílím tato rozhodnutí s vrstvami souborů Nautilus --aka - nebo o změně motivu prostředí, které musíte instalovat další programy. To v žádném případě není snadné ani cenově dostupné, ale myslím, že je to všechno otázka času. Za pár měsíců se určitě dočkáme mnoha možností návratu (přinejmenším by měly) a ostré hrany, které zvyšují puchýře, budou postupně měknout.
Můj původně zánětlivý postoj vůči Gnome Shell se změnil na „dívat se a studovat“. Ještě to není na úrovni KDE, ale Gnome jde jiným směrem. Uvidíme, jestli to půjde dobře, nebo ne, a jestli dokáže překonat celou tu řadu vidliček, které ohrožují její dlouhodobé přežití.
Souhlasit. Než se zmlátím, také si myslím, že Gnome-Shell sjednotí rozhraní. Ten, který neumožňuje změnu motivu, může znít ošklivě - a je - ale zaručuje, že všechny aplikace si zachovají konzistentní vzhled, protože přináší motiv pro GTK 2 a 3, navíc je Qt rychle integrován do vzhledu GTK.
KDE je v tomto ohledu poněkud obtížnější a musíte si k tomu nainstalovat několik věcí.
Výborný vstup. Myslím si, že výzkum, testování, instalace a vše, co ve světě výpočetní techniky může existovat, je pro lidi, kteří jsou do ní ponořeni, normální. ALE pro účetní, právníky, lékaře, učitele, všechny ty, kteří nemají studium / zájem / vášeň pro počítačové záležitosti, prostě chtějí něco, co jim usnadní život, dá jim výsledky a je to! A je to něco, co nevidím špatně, ale myslím si, že GNU / Linux jde touto cestou dlouhou cestou kupředu.
Nemohl bych s vámi více souhlasit, elav ... ale faktem je, že mnoho distribucí (ne-li většina) není zaměřeno na koncového uživatele, i když to tak hlásají a mnoho uživatelů GNU / Linux by raději, aby situace vždy tak zůstala .
Myslím, že vývojáři mají schopnost dát svým projektům profesionálnější vzhled (vizuálně), ale myslím, že existuje obava z odmítnutí mnoha samozvaných „guru“.
Myslím si, že uživatelé si často mohou za absurdní fóbii z novosti a atraktivity.
Pokud jde o kvalitu softwaru ... existuje velké množství bezplatného softwaru s vynikající funkcí, ale dilema se vrací, že pokud prezentace není atraktivní, koncového uživatele to nebude zajímat ... (u mnoha programů s mizerným rozhraním jejich kvalita ponechává mnoho být požadovaný).
Velmi dobrý článek, jak jste u nás zvykli. Myslím, že analýza, kterou děláte, nemůže být objektivnější a nezaujatější. Souhlasím s vámi v tom, co navrhujete, a podle mého názoru je nejdůležitější „Snadné použití a spuštění“, protože to, co uživatelé chtějí, je, jak říkáte, zapnout počítač a dělat své úkoly a VŠECHNO pracovat , aniž byste museli někomu volat.
Na druhou stranu si myslím, že Libre / OpenOffice potřebuje mnohem víc než facelift. Myslím, že z open source nástrojů s ekvivalenty Windows je to nejnižší kvalita. V případě prohlížečů, správců pošty, klientů chatu a dalších aplikací byly verze open source schopny překonat své ekvivalenty Windows v kvalitě a výkonu, ale u Libre / OpenOffice tomu tak dosud není a není to problém struktury a / nebo designu; pokud ne, že existují věci, které nelze udělat, nebo že k jejich dosažení musíte obejít víc než mravence na ventilátoru a to opravdu odrazuje nováčky.
Otázka her, nebo spíše nedostatek verzí pro GNU / Linux nejznámější, podle mého názoru odpovídá na otázku zájmů společností, které je vyrábějí, pro ně 80-90% trhu Microsoft dominuje, takže pro ně není výhodné investovat peníze do výroby pro zbývajících 10–20%, řekněme si to: to je stojí peníze a nemyslím si, že je to málo. Když podíl na trhu GNU / Linuxu v osobních počítačích významně vzroste, bude pro tyto společnosti výhodné investovat do těchto verzí.
Podívejme se na příklad úspěchu Androidu (založeného na GNU / Linuxu) a uvidíme, že pro koncového uživatele je zcela transparentní, pokud je otevřený, proprietární nebo supermonopolní: záleží mu na tom, že funguje bez nutnosti žádat o pomoc kohokoli ani nemusí být geek.
Když opustíme evangelizující mentalitu a přijmeme vizi skutečně zaměřenou na uživatele (i když a především, pokud je nezkušený nebo určitě neznámý), začneme věci měnit.
Díky Charlie-Brown:
Souhlasím také s tím, co říkáte. V sekci hry se ukázalo, že uživatel GNU / Linux je schopen platit za hraní a zdá se mi, že si to společnosti již uvědomují, jak jsme viděli na změnách, ke kterým došlo u Steam, Valve ... atd. Jistě, je před námi ještě dlouhá cesta, ale naštěstí se pohybujeme vpřed 😉
Velmi pravdivé, co se zde říká.
Jednou z věcí, které mi na win nejvíce chybí, je téma uniformity v grafickém rozhraní aplikací, téma dialogových oken nebo kontextových nabídek atd.
Ačkoli to není tak katastrofické, stává se méně produktivním určitý nedostatek běžných možností mezi aplikacemi GTK a QT. Například Firefox nyní otevírá složky s Nautilusem místo Dolphinu a je s tím přišroubován, i když KDE vyžaduje něco jiného.
Každopádně ... můžete zhruba říci, že Linux s KDE je „jiný Linux“ a já vám nechám pár screenshotů mého „roztomilého Kubuntu“, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Dobrý den, nemusí to být právě toto téma. Byl bych ale rád, kdyby mi někdo řekl, jaký program doporučují pro někoho, kdo chce zahájit studium programování pod Linuxem.
Existují školy, které nabízejí programovací kurzy a X program. někteří vám říkají, že ACCESS, jiní vizuální studio atd., ale moje otázka je, že pokud existují některé, které fungují pouze s Windows nebo fungují na Windows, nebo pokud existují další pro linux.
Když jsem nainstaloval FEDORA 17, označil jsem „ROZVOJ“ a zobrazil jsem seznam programů. jsou tyto exkluzivní pro provoz na LINUX? nebo s tím nemá nic společného?
Vím, že to není způsob, jak se na to zeptat. Ale alespoň se snažím, kdyby mi někdo laskavě odpověděl
Možná vám to pomůže.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
díky
Úplně souhlasím s tím, co bylo napsáno výše, protože jsem jedním z těch, kteří mají oddíl Windows 7, jen aby mohli hrát, zatímco v Linuxu mám jen programy, které používám každý den ... vzhled, protože mám rád KDE a jak snadné je jeho nastavení je občas zdlouhavé, ale výsledek je obohacující.
Něco, co jsem na Linuxu vždy kritizoval, je to, že na počítači bez internetu nemůžete mít linux, pokud nevíte, jak dobře prohledávat závislosti, ale pro běžného uživatele jsou to jednodušší okna, ve kterých jediným kliknutím a vedle všeho budete nainstalujte program úplně ... no hehehe
Chce to jen skvělou marketingovou kampaň.
Mnoho věcí, které Linuxu chybí, jste uvedli / popsali v tomto článku a nechybí vám důvod, proč se jimi nebudu podrobně zabývat.
Z mého pohledu Linuxu chybí jednota. Velmi obtížné věci dosáhnout díky samotné filozofii tohoto operačního systému a zejména kvůli egu uživatelů nebo vývojářů.
To, co lze považovat za jeho největší ctnost, je také největší rakovina tohoto systému.
- Nekompatibilní záznamy mezi nimi a / nebo které neposkytují nic jiného než DE odlišný od výchozího.
-Vidlice, vidlice vidlice všude (kámo, nemo atd.).
-Stabilita a aktualizace (je nepřijatelné, že je třeba přeinstalovat operační systém každých několik měsíců, pokud používáte distribuce, jako je fedora, opensuse nebo non-LTS ubuntu, a musíte se svěřit všem svatým, které znáte při každém upgradu na novou verzi nebo si stáhnete aktualizace RR, jako je Arch) nebo musíte trpět aplikacemi s zatuchlým zápachem, pokud používáte stabilní distribuci.
Výhodou, že pro mě mají OS, jako je Windows / OS X, nejsou jen hry nebo ovladače (které tb), ale jsou věnovány veslování v jednom směru, což usnadňuje provádění homogenizace.
Prostě přestaňte konzolu používat. Ve Windows je konzola a téměř nikdo neví o její existenci, protože ji nepotřebují, vše probíhá prostřednictvím grafických asistentů. Ano, ano, grafičtí asistenti mají svá rizika a konzole vám poskytuje mnoho svobod a výhod, které asistent nemá, ale běžný uživatel konzolu nechce, směřovat.
Existuje také mentalita uživatele systému Linux, že uživatel musí znát svůj systém do hloubky, prakticky konfigurovat vše možné a používat obtížné distribuce, protože ty snadné vám nic nenechají. Podívejme se, jestli už chápou, že ne každý, kdo používá počítač, je počítačový vědec nebo se zajímá o výpočetní techniku, a ne každý si kupuje počítač, aby pochopil, jak to funguje, ale aby jej použil k jiným věcem.
Představte si, že ke koupi domu, automobilu nebo kusu nábytku vás prodejce přinutil vědět, jak je každý z nich postaven a k čemu je každá jeho část, když je chcete jen používat a je to.
Je to tak snadné. Buď se zbaví té nenávisti, kterou mají vůči grafickým asistentům, automatickým metodám a dalším nástrojům, které mají usnadnit život (nebo omráčí, jak to raději vidí) uživateli Linuxu, nebo nikdy neprojdeme naší slavnou 1% adopcí na PC nezbavíme se ani nálepky, že Linux je obtížný a pouze pro nadšence.
I když jsem řekl pravdu, je mi jedno, jestli se běžnému uživateli líbí Linux nebo ne. Nechci vidět příchod virů pro Linux ani to, jak se začínají omezovat svobody (víceméně jako to, co jsem napsal zde) s cílem přilákat běžného uživatele. Pokud je počet uživatelů dostatečný, aby neohrozil existenci mé distribuce, a já nemám žádné problémy s používáním s hardwarem a softwarem, který potřebuji, nezajímám se o poplatek za používání a pokud si lidé myslí, že je to obtížné.
Dobrý den, jako vždy, velmi dobré téma. Podle mých osobních zkušeností jsem tvrdým hráčem
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Z tohoto důvodu jsem nucen používat Windows na mém desktopu, do kterého jsem také investoval spoustu peněz, abych mohl spouštět všechny hry, které mám, v tvrdém režimu.
Na notebooku jsem stále v režimu distro-hoppingu a hledám distro, které splňuje všechny moje potřeby (vím, že někdo mohl, ale měl jsem spoustu problémů s čmelákem - Asus N53SV), ale byl jsem spíše uživatelem Fedory, i když můj Prvním linuxem byl OpenSUSE 10.3, který si pamatuji bylo 5 CD a v té době jsem ho odložil stranou, protože jsem nemohl propojit svůj televizní záznam a skener od značky «káčátko», i když dnes, hardwarový problém, nemám Považuji to za „problém“, protože komunita dokáže problémy téměř vždy vyřešit.
Pracuji v Linuxu, jsem správce systému v letecké společnosti, kde 90% týmů používá Red Hat 5.5, dalších 7% Solaris 10 a další 3% jsou servery Win-NT pro výměnu, ale přesto vím několik „Linuxoví GURU“, kteří používají Windows, protože to přišlo v notebooku a na konci dne potřebujete ke správě unixového systému pouze Putty a FTP (winscp nebo filezilla).
Myslím, že Ubuntu přineslo linux blíže ke standardnímu uživateli, kvůli jeho snadnému použití, které mám k instalaci, ale mnoho se srazilo v okamžiku nalezení podobnosti s programy, které používali v systému Windows pro linux, které se i přes několik velmi liší ve způsobu používat a přijít na to, pro mnoho uživatelů je opětovné naučení se používat software skutečnou brzdou.
Na druhé straně zde s několika souhlasím, pokud jde o problém, že lidé si ponechávají to, co pochází z továrny nainstalované v počítači. A co víc, vždy si pamatuji případ babičky, o které jsem věděl, kdo má problém s nabíječkou na notebook, a když jsem se vrátil domů, uvědomil jsem si, že v té době používala Ubuntu s gnome, že jí to s tím dal její vnuk systém, ale zvládla se velmi dobře, byl to úplně Facebook, čtení zpráv a používání Skype k rozhovoru se svými vnoučaty na jihu země; Myslím tím, že použil to, co přišlo na počítači, a jako svůj první počítač se naučil používat linux (ubuntu), jako každý jiný, který byl dodán s linuxem. Celkově lze s oběma systémy udělat totéž, rozdíl je v tom, že u jednoho musíte za jeho používání platit, navíc musíte zpravidla používat antivirový program, abyste byli „v klidu“ a druhý je zcela zdarma.
To je můj názor, je mi líto, že jsem šel tak dlouho, vždy se mi to stane.
Zdravím.
100% souhlasím s tématem Ubuntu ...
Steam pro Linux je určen pro Ubuntu
Mimochodem, jsem také na Steamu:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
A kromě toho všeho, že je nezávislý, že jej lze nainstalovat na počítač bez připojení k internetu. Komentuji to pro ty (kteří jsou mnozí), kteří nemají internet, a to jak v Evropě, tak v Antarktidě.
pozdravy a vynikající blog!
Rozhodně souhlasím s Oskarem
Jsem ve Střední Americe a přestože mnozí z nás již mají doma internet. existuje mnoho lidí, kteří navštěvují takzvané kybernetické kavárny, aby zkontrolovali své e-maily.
V mém případě, i když jsem nováček, jsem chtěl ukázat pár přátel o OS Fedora 17 a na začátku jsem byl podezřelý, ale řekl jsem jim, že tam mohou mít dva operační systémy pro Windows 7 a nakonec souhlasili s jejich instalací, ale pak jsem jim řekl, že potřebujeme Internet a nemají, protože žijí něco mimo město a jsou to stolní počítače a vzít je do mého domu je něco obtížného, ale ne nemožného, ale pak aktualizace a všechno.
I když jsem o tom něco viděl, dá se to aktualizovat, když člověk nemá internet, ale možná právě teď s tím nejsem praktický a nakonec jsme se rozhodli počkat.
A to vše proto, že neexistoval internet. Teď už jistě ztratili zájem vidět, jaká je FEDORA, protože jsem jim je rychle ukázal na svém počítači, ale říkají, že jim řekli, že je to těžké a musíte vědět o programování, jak jsem si myslel dříve. jinými slovy můj strach bere pryč.
Jen doufám, že za pár let bude možné do LINUXu nainstalovat účetní programy jako quickbook. s tím jsem zapomněl na okna
Když už mluvíme o hraní na Gnu / Linuxu ... Amnesia, hra žánru «Survival Horror» byla vydána pro Windows i Mac, stejně jako Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
To je důkaz, že VŠECHNO ZÁVISÍ NA ROZVOJI ...
Velkým nepřítelem Linuxu nebyl Windows jako OS, ale balíček OFFICE. Tento svobodný software nezanechal stopy na malých a středních podnicích (malých a středních společnostech), kde je vždy v platnosti snižování nákladů, je nemyslitelné. Libreoffice roste, Gimp je dobrá alternativa pro designéry, ale žádný není srovnatelný s balíčky nabízenými společností Microsoft / Adobe, za velkolepé částky ano. Linuxové rozhraní je dilema, myslím, že budování systému, který vám vyhovuje, je něco jedinečného, QT pro KDE není špatné, dávám přednost GTK, ale vždy existuje nějaká aplikace, která nemusí vypadat dobře. V mém případě víte, jaký byl jeden z důvodů přechodu na Linux? To, že Chrome, Firefox a Opera jsou multiplatformní, a protože většina uživatelů používá počítač k navigaci v operačním systému, stává se lhostejným. Jádro 3.7 přichází s mnoha vylepšeními pro ARM, což je velmi zajímavá platforma pro náklady, prostor, hluk atd. A která Linuxu nemusí chybět.
Nerozumím tomu, proč jsou od Linuxu vyžadovány věci, které nejsou požadovány od ostatních sos. Například uniformita, okna nejsou vůbec uniformní a zdá se, že to nikoho nezajímá.
Myslím, že chybí univerzální metoda instalace aplikací, že je možné instalovat aplikace pro linux v jakékoli distribuci, kterou chceme (pouze aplikace, ne xorg nebo desktopy), pro mě by to vypadalo jako velká pobídka pro vývojáře komerční aplikace.
Je také důležité, aby existovaly normy, které jsou respektovány a že je kladen větší důraz na stabilitu.
Něco, co mi dává velkou naději, je cloudová technologie, myslím, že existuje mnoho společností, které se snaží umožnit vše od prohlížeče a přes webové služby (od dnešního dne existuje mnoho lidí, kteří otevírají své dokumenty pomocí google docs ) to není dobré pro naše soukromí, ale myslím, že to linuxu z dlouhodobého hlediska pomůže.
+1 O tom, jak ztloustnout pomocí linuxu a zacházet s Windows $ laskavě, ukazuje, že jste stále windolero 🙂
Snění je krásné, ale světu dominuje trh a marketing. Na druhou stranu jsme „zvířaty“ zvyku a pohodlí.
Složitý problém ...
Zdravím.
Viděl jsem mnoho lidí, kteří používají počítač pouze k surfování po internetu a práci s kancelářskými nástroji, drtivou většinu nezajímá, zda je jejich systém aktuální nebo ne, nebo programy, které používají, vše, co chtějí, je software dělají, co potřebují, a jedním z hlavních důvodů, proč se jim nelíbí gnu-linux, je ten, že při vkládání textu vedle IMAGES ze sítě, zavírání dokumentu a jeho opětovné otevírání (ve Writeru) obrázky nejsou ( mnohem horší, když není k dispozici připojení k internetu), takže se raději vrátí k soukromé možnosti. A pro něco, co se může zdát tak jednoduché, odejdou ...
Dobré téma, začal bych otázkou: Záleží na tom, že Gnu / Linux má vyšší podíl na trhu? Je žádoucí, aby se situace zvrátila a Gnu / Linux měl počet uživatelů, které má Windows $? Je otázkou jen přidání dalších uživatelů? Není důležité, aby „koncový uživatel“ chápal význam svobodného softwaru a jeho příznivé důsledky pro společnost?
Odpovím na některé body:
„Nemám programy jako quark express“
- Mluvíme o koncových uživatelích, o těch, kteří nevědí, co je „adresní řádek“ prohlížeče, nemyslím si, že příchod quark express povede k masivnímu návratu do Gnu / Linuxu.
„Pěkný kancelářský balík plně kompatibilní s M $ Office“
„Nástroje 100% kompatibilní s Microsoft Office“
- Problém s kuřetem nebo vejcem, myslím, že je vyvinuto veškeré úsilí, aby bylo kompatibilní s výše uvedeným.
«Že se„ Terminál “tolik neobjevuje (protože mnoho z nich děsí)»
Prostě přestaňte konzolu používat.
- Koncový uživatel nemění ani tapetu, myslím, že „přátelské“ distribuce mají dostatečnou dávku grafické konfigurace.
„Nejpotřebnější je„ Snadné použití a spuštění “, protože to, co uživatelé chtějí, je, jak říkáte, zapnout počítač a dělat své úkoly, a to, že VŠECHNO funguje, aniž byste museli komukoli volat.“
- Předchozí odpověď: «koncový uživatel» nenainstaluje ani Windows $, k čemu jsou technici. Problém: nedostatek techniků věnujících se GNU / Linuxu.
"Distra nekompatibilní mezi nimi a / nebo nepřispívají ničím jiným než DE odlišným od toho, které je standardně dodáváno."
"Vidlice, vidlice vidlice všude (kámo, nemo atd.)."
- Řešení: Zaměřte se na jednu distribuci, pokud používáte Ubuntu, myslíte si, že existuje pouze Ubuntu, Ubuntu není Linux, Ubuntu je Ubuntu. Myslím, že to bylo pochopeno 🙂
Omlouvám se za bouli. Zdravím a nebuďte nahořklí 🙂
Je to tak, že s lehkostí, kterou od Linuxu hodně požadujeme, jsem více než Windows osvobodil, například jsem šel do domu kamaráda, tahle dívka se zoufale pokoušela otevřít pdf, ale nemohla, protože neměla žádné čtečka nainstalována. Dalšímu příteli, zapnutí počítače trvalo asi pět minut, a to kvůli všemu kecy, které měl na začátku, a tedy desítkám dalších případů. Je to tak, že i když věci usnadňujete, někdy jsou lidé líní a ignorantní.
Myslím, že je nutné oslovit kritické množství uživatelů, určitě vaši přátelé dostanou řešení těchto „potíží“, protože znají někoho, kdo se lépe ovládá pomocí okna $. Den, kdy se každý setká s někým (přítelem, bratrem, sousedem atd.), Alespoň s jedním, kdo ví, jak zacházet s Gnu / Linuxem, že odpor ke změnám ustoupí. Nevědomost v této oblasti je u většiny lidí nezměřitelná. Pozdravy.
Pokaždé x vyjde tato debata, ve které se linux „proč“ právě nezachytil, aktualizuje. Povaha svobodného softwaru není příliš slučitelná s podnikatelským nápadem, a pokud má získat prostor pro hegemonní komerční produkt, je velmi obtížné, protože nekonkurují za stejných podmínek. Windows představuje svou monopolní cestu vpřed a Linux se snaží následovat, ale je vždy v nevýhodě nejen kvůli vývojovému modelu, ale také proto, že nevlastní svůj osud. Linux nemůže platit za notebooky, které nemají předinstalovaná okna, ale Microsoft může dělat opak.
Existují významné případy, jako je bezplatný softwarový program napříč platformami, který funguje lépe v systému Windows než v systému Linux, jako je firefox.
Linux je trochu předražen dezinformacemi a konkurencí jako Microsoft, díky nimž lidé věří, že Linux je operačním systémem čtvrté kategorie.
To, že musí vylepšit některé aspekty, všichni víme, stejně jako ve hrách. ale to je součástí vývoje našeho významného Linuxu.
Juegos
Problémy s Linuxem:
- Chybí aplikace a hry s „profesionálním provedením“.
-Není nainstalováno ve výchozím nastavení na počítačích, které kupují obyčejní lidé. Pokud počítač není dodáván se systémem GNU / Linux, může mít nekompatibilní součásti kvůli nedostatku příslušných ovladačů. Pokud se něco pokazí, běžný uživatel neví, jak to opravit. Koncový uživatel neinstaluje operační systémy, uchýlí se k jinému.
-V komunitě Linux je vysoké procento pokročilých uživatelů, kteří poskytují bezplatnou podporu nováčkům. Je to problém, protože obvykle pomáhají s recepty plnými kódů. Jen málo z komunity windousera nabízí řešení z příkazového řádku. Tato realita dává „nerdy“ obraz systému GNU / Linux a jeho uživatelům.
- Měla by existovat aplikace jako Alien (ale mnohem efektivnější) nebo funkční Listaller, který nám ušetří práci na balení. Pokud se někdo obtěžuje zabalit deb ze zdrojového kódu, měla by tato snaha stačit k okamžitému získání různých balíčků (rpm, pisi,…). Dalším řešením by bylo propagovat univerzální doprovodný instalační systém (pro všechny distribuce), který se používá ve hrách a aplikacích, které nevyžadují neustálé aktualizace.
Omlouváme se @BenyBarba ???
„Počítače nejsou určeny k hraní velkých her nebo buněk, což jsou video konzoly,“
Kde jste vzali, že konzole je lepší než PC?
Hardware Play3 nebo jakékoli konzoly NIKDY nepřekoná počítač, který je v moci ...
PC je konzole par excellence ...
Nejlepší hry s nejrealističtější grafikou a fyzikou se hrají na PC. Nemluvě o tom, že některé jsou upravitelné….
Problém je v tom, že mnoho her je vykastrováno pro konzolu a poté přeneseno do počítače ... Kdy by měl být proces opačný.
Když už mluvíme o koncových uživatelích, zdaleka dávám přednost konzole, stačí vložit a hrát, realističtější grafiku? počítač je samozřejmě hrubou silou a ještě více v systému Windows, teď si představte, že hra, která se vám líbí, měla stejnou optimalizaci jako konzole ...
ale hej, pokud se na to podívá jen jeden, jaký je případ této hry? pro historii hry a další atd.
mimochodem, porty jsou z konzoly na PC, protože konzoly jsou tam, kde je skutečný trh.
Ta věc „Vložte a hrajte“ byla předtím ... V době Sega Genesis a SuperNintendo a Playstation 1 ... Když jste na konzoli vložili kazetu nebo vypůjčené CD a užívali si ...
Už to tak není ... Uvádějí na trh hru (PC nebo konzolu) a o několik dní později vydávají „velmi těžké“ aktualizační opravy, aby odstranily obrovské množství chyb, které mají ...
Jako dobrý Fishman stavím svůj PC ... Konzoly nelze aktualizovat, proto hry jako Crysis 2 přicházejí velmi dobře ...
A nezapomeňte na důležitý detail: PC hry jsou mnohem levnější než konzolové hry. Alespoň tady v Argentině ..
Nemluvě o ceně konzolí ...
Počítač je královnou VideoGame.
Mohl bych pokračovat, ale dost se odchylujeme od hlavního tématu tohoto příspěvku ...
Lidé chtějí tým, který to zvládne, a kvůli existující segregaci lidé Linuxu nevěří. Co chybí a doufám, že bude spuštěna nějaká společnost s finanční podporou). je vyvinout řadu počítačů pro pokročilé technické uživatele. S exkluzivním designem a distribucí Linuxu přizpůsobenou výhradně pro tento hardware. Je to emulace mac, ale s Linuxem. Vytvořte toto propojení hardwaru se softwarem a logicky se stylem.
Co chybí, udělá to nebo to udělal (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Co se děje
Toto je problém, jak již bylo zmíněno, který je pro některé tabu, vyhlášení války pro jiné atd. Atd. Atd. Hodně bylo řečeno a řečeno, proč Linux toto nebo proč Linux druhý. Na rozdíl od Microsoftu nebo Apple (abychom zmínili nejznámější) se tyto společnosti od počátku vyznačují tím, že „pracují“ (ne-li jiným způsobem), aby získaly výhodu. Nyní nesmíme zapomenout na příběh o tom, jak se Microsoftu po nějakou dobu podařilo dominovat a jak nyní ovládá Apple.
Čí je to chyba? je snadné ukázat prstem a říct „uživatel“, „distro“, „výrobci“, „Microsoft“, „Apple“. Z mého osobního hlediska patří všem. Mnoho lidí se mnou nebude souhlasit, ale 20 let zkušeností a IT konzultant vědí, co mám na mysli a proč to říkám.
Linux je ekonomicky životaschopné prostředí a můžete s ním obchodovat, existuje spousta důkazů (Red Hat a Novell Linux [majitel Suse a sponzor openSUSE]). Ne pro něco, co Steam s touto platformou flirtuje.
Vlk dělá pozorování, které v tomto prostoru komentuji několik týdnů. STANDARDIZACE a GNOME je první krok, Android pro PC později a BE: Shell nyní. Trendy a migrace počítače na mobilní zařízení činí velmi důležité, aby existovala podobná nebo podobná rozhraní, která umožňují minimální křivku učení a maximální kapacitu proniknutí na trh. Jednoduchost a interaktivita budou vodítkem, které je třeba dodržovat, a vzhledem k tomu, že Apple a Microsoft uzavírají kruh svého prostředí, je nutné mít podobnou a otevřenou alternativu k vyvážení, což může být impulsem, který je nutný k tomu, aby bylo možné uspokojit všechny očekávání a proměnit Linux v hráče váhy a proč ne, řídit trendy.
POZNÁMKA: pokud jde o zkušenost, omluva udělala chybu:
Používám PC'c (pokud se to tak dá nazvat) z Radio Shack TRS 80 (opravdový archeologický kousek kolem roku 1980), ale profesionálně od roku 1985, pokud budeme dělat matematiku správně, mluvím o 32 letech osobně a 27 letech profesionálně mluvení.
Výborný příspěvek. Miluji tento blog. Ale kladu otázku zpět: Co potřebuje koncový uživatel, aby se konečně dostal k Linuxu?
Dobrá otázka! Napsal bych následující: zvědavost, pochopení výhod svobodného softwaru, snadné učení a přítel Linuxu 😉
oooo skvělý nápad O_O
Zdá se mi mnohem důležitější a do hloubky počáteční otázka článku, který položil Elav. GNU / Linux se již k uživateli dostal se vší svou silou a kvalitou. Co Linux potřebuje, je větší publicita, a to je důvod pro tento typ blogů, aby se zpráva dostávala k mnoha uživatelům Windows jasně a silně existuje lepší operační systém, kterým je Linux.
Zdravím komunitu.
To se zdá být velmi „kontroverzní“ otázkou a zdá se být obtížné přijít s konkrétní odpovědí, ale víme, že win2 je tím, čím je, protože kopíruji rozhraní z Mac OS a přizpůsobuji ho svým vlastním způsobem, ale především proto, že k dnešnímu dni jde o systém předinstalovaný na PC atd.
Ale je to právě win2, který „zkažil“ uživatele (tak říkajíc), takže při změně systémů se cítí zastrašováni, zvláště pokud rozhraní není zpracováno, vypadá nebo se cítí stejně.
Přiznejme si to, každá změna může být děsivá a nejistá.
To, že Ubuntu učinil první krok, který usnadnil testování systému Linux bez nutnosti jeho instalace, je výhodou. To, že proces instalace byl vylepšen, ale je to další bod, který by mohl být stále vyleštěn, zejména v části odpovídající rozdělení v případě koexistence s win2.
Jak ale mohu v komentářích číst každý, kdo komentuje své úhly pohledu, kterých je mnoho a některé se shodují.
Prozatím bych řekl, že je zapotřebí více komunikace mezi uživateli a programátory, možná včetně části v aplikacích pro zasílání zpětné vazby za účelem vylepšení produktu.
Linux NENÍ SNADNÝ a Windows NENÍ SNADNÝ.
Lunux je STEJNÝ jako SNADNÝ nebo STEJNÝ jako OBTÍŽNÝ jako Windows.
Záleží na tom, jak hluboko chce uživatel jít.
Rozdíl je v tom, že zatímco ve Windows je „jak daleko chcete dnes jít“ FALSE a marketingová fráze, protože můžete jít pouze tak daleko, jak vás opustí; v Linuxu je to jasná a ověřitelná realita každodenního výpočetního úkolu.
Pokud by Windows byla snadná, ti, kteří se věnují technické službě Windows Machines pro lidi, kteří Windows považují za VELMI OBTÍŽNÁ, by práci neměli.
Dlouho jsem se tomu věnoval.
Dnes se více bojím používání nových verzí Windows, poslední, kterou jsem použil, byly XP.
Dnes se věnovat technické službě pro Windows Machines by bylo jako prodávat léky, zvláště pokud jde o uživatele, kteří mají veškerý svůj software neoprávněným nebo nelegitimním způsobem a jsou schopni dělat své obvyklé věci s Linuxem a se svobodným softwarem 100. % Legitimní a bez placení pesa v licencích.
Dnes cítím «podivné potěšení», když se mě ptají na Windows a já říkám, že nevím, že neznám nové verze, že nemám ponětí, protože používám Linux a svobodný software, že už nevím, jak získat viry a malware a nemám zájem se znovu učit.
Je dobré „vyděsit mouchy“, zejména těžké mouchy, které zneužívají znalosti jiných lidí, „hodin / zadku / stroje“.
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Ahoj všichni!! Na začátku svého vstupu do světa Gnu / linux, před necelými 2 lety, jsem se začal ptát mnoha lidí na tento software a diskutovat o něm a něco jsem věděl, že většině lidí chybí něco zásadního „ZNALOST“ a myslím I když jsem o Linuxu slyšel asi dva roky, nevěděl jsem, co to je, a oni mi řekli, že to byl operační systém pro lidi, kteří byli velmi počítačově zdatní (něco, co jsem nebyl), tedy programy, které jsem používal atd.
Také mi něco chybělo, znalosti a ten pocit, že chci vědět víc, než co mi dají. něco, co jsme měli od dětství a co jsme postupem času ztratili. existuje tento svatý google a teta Wikipedia a nikdy se ho hluboce nezeptám. Ten postoj, který jsem měl, a díky Bohu, že jsem se změnil a že mnoho lidí trpí.
Připomeňme si, že existuje lidský přístup a je to odpor ke změně, a kromě toho přidáváme velkou nevědomost lidí kolem vás a to, co se dobrá reklama šíří na další software a zkreslené informace o svobodném softwaru.
ale .. svobodný software se vyvíjí a postupem času bude více lidí vědět, jak se to nyní děje a jak se říká: kdo svobodný software nepoužívá, je proto, že si to stále nezaslouží.
Počasí. Prozatím se zdá, že linux byl tažen ostatními. Zdá se, že Gnome převzal iniciativu a odtrhl se od rozbalovací nabídky. Linux začíná výhodou toho, co se jeví jako slabé stránky: jeho rozmanitosti. Existují distribuce pro téměř všechny chutě, výklenky, aktivity nebo trhy. A bude jich víc. Sjednocení, homogenizace, není dobrá cesta vpřed. Změny generují změny.
Vždycky řeknu totéž GNU, NEBO GNU / LINUXU CHYBÍ REKLAMA A DESIGNERS FUCK!
Nic menšího, sakra jsme v informačním věku, potřebujeme jen reklamu, kterou svět ví, a pokud svět ví a ptá se, pak prodávající prodává
marketingová pravidla
Proč si myslíte, že se Ubuntu stal silným? protože společnost za svými zády věděla, jak dělat dobrou reklamu, vložila do reklamy spoustu peněz
TO JE TO JEDINÉ, ŽE MICROSOFT UDĚLAL NA BOŽSKÉ ÚROVNI A JABLKO NA PHARAONICSKÉ
Fragmentace Upřímně se domnívám, že nás to dělá silnými, decentralizace se mi zdá být něco pozitivního, vytváří více kreativity, dávám přednost tomu, aby 50 lidí vytvořilo 50 různých věcí (nebo upravilo 50 různých věcí), než 50 lidí vytvořilo jedinou věc
Reklamní věc je nemožné mluvit o GNU / Linuxu „obecně“, není zde žádné centrum, mohou to dělat pouze distribuce (jako v případě Ubuntu) nebo nějaká organizace jako Linux Foundation nebo FSF a samozřejmě my uživatelé . Dobrá věc je, že na internetu je spousta informací a pro ty, kteří se chtějí změnit, existuje velmi dobrá kvalita.
Velkým skokem by bylo udělat spustitelné soubory kompatibilní se všemi distribucemi GNU / Linux, každopádně jsme mnohem více obklopeni G / L, než si myslíme, i když ne na ploše.
Vynikající článek, bratře, úspěchy!