Před několika dny jsem četl zprávy, které majitel 120Linux.com Prodával jsem doménu za 1500 2007 EUR, blog, který je několik let online (od roku XNUMX) a jehož články mi v určitých dobách sloužily.
Motivy? Můžete si je přečíst v původní položka, ale shrnuji je: Steven (Stephen DeWinter) jde to OS X.
Mým záměrem v tomto článku není kritizovat ho, protože každý se v životě rozhoduje, jak chce. Stevenovi říkám: Hodně štěstí ve vašem dobrodružství, vždy se můžete vrátit, kdykoli budete chtít.
GNU / Linux je opravdu tak špatný?
Řeknu vám svůj názor.
Rozumím tomu GNU / Linux Na jiném hardwaru to nefunguje stejně, ale ten tráví svůj život konfigurováním, a proto na něm ztrácí čas, není tak úplně pravda. Nyní, když každých 5 minut začnete instalovat něco nového a experimentovat, je logické, že se něco může zlomit.
Mluvím k vám z mé osobní zkušenosti. Jsem uživatel, který používá počítač hlavně k práci. Pracuji se servery, s kódy, textovými editory, prohlížeči, zřídka hraji hry a ve svém volném čase si samozřejmě užívám dobrý film. Proto nejsem náročný, nepotřebuji pokročilé grafické karty a Intel Zbyl mi.
Vždy jsem používal Intel pro grafiku a procesory; Pevné disky prošly mýma rukama všech velikostí a značek, stejně jako všechny druhy hardwaru a nikdy, NIKDY, moje distribuce mě neztratila.
Používám Arch Linux několik týdnů a stále se aktualizuji každý den, neměl jsem žádné problémy. A co víc, při první instalaci jsem musel „nakonfigurovat“ jen několik věcí a nemusel jsem se nic jiného dotýkat. Notebook, který používám, funguje se vším (kromě čtečky otisků prstů, kterou jsem se neobtěžoval zjistit, zda funguje, protože ji nepoužívám).
Je pravda, že mnoho aplikací, které jsou v našich úložištích, nemají kvalitu ani možnosti, které pro jejich protějšky najdeme. Existuje mnoho konkrétních aplikací pro konkrétní úlohy, které v GNU / Linux nemají dobrý povrch, ale POZOR, někdy to tak vidíme, protože chceme aplikace GNU / Linux jsou stejné jako u Windows.
Je ale také pravda, že mnoho aplikací, které používáme každý den, předčí aplikace dostupné v jiných operačních systémech. Okular, Ark, Dolphin, abych zmínil jen několik, nemají co závidět Acrobat Reader, WinRAR nebo Files (aka Windows Explorer).
Někdy to ale není o aplikacích a možnostech, které mají, ale o použití, které jim umíme dát. Viděl jsem věci vyrobené pomocí Paint, které například nemají co závidět věcem vyrobeným pomocí výkonnějších nástrojů.
Ti, kdo používají OS X nebo Windows, dostávají aktualizace (nebo Service Pack) každých tisíc let a neprotestují. Proč neudělat totéž s GNU / Linux? Pokud pro vás něco funguje, proč aktualizovat? Ale samozřejmě, mnohokrát se aktualizujeme, něco se rozbije a pak LINUX NEFunguje. Vězte, že v jiných OS se děje přesně to samé.
Myslím, že problém může být také v distribuci, kterou používáme. Je logické, že někdo, komu chybí čas, nenainstaluje a Gentoo, ale k instalaci a používání máme mnoho distribucí: Chakra, Manjaro, Linux Mint, ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica a dlouhý atd., tj. Podívejte se, kolik možností, a pochybuji, že mají všechny stejné problémy.
Připomíná mi to, jak Icaza říká, že musel sestavit, aby pro něj něco fungovalo .. Opravdu? Myslím, že zde všichni víme, že tomu tak není ve všech případech nebo ve velmi výrazných případech.
Právě teď mám Linux nainstalovaný na 3 různých počítačích a na všech z nich nefunguje nic, co nefunguje: WiFi, webová kamera, zvuk, video, zkrátka všechno. Je možné, že jsem měl štěstí nebo že se GNU / Linux rozrostl?
Proto, a když se vrátím k původnímu tématu, chcete-li používat Windows, OS X nebo jiný OS, protože se vám to líbí, protože to potřebujete nebo jednoduše proto, že se na to cítíte, udělejte to, ale neříkejte mi to na v tomto bodě je lepší použít OS X nebo Windows, protože je to jednodušší nebo protože vše funguje, protože hádejte co: Všechno pro mě funguje také s GNU / Linux.
V současné době mám na svém PC 3 různé distribuce, mám Ubuntu, Fedora Spin (pro grafický design) a Kali Linux ... mám rád všechny tři a se všemi 3 dělám téměř stejnou práci (samozřejmě Kali pro audit) a pokud jsem měl problémy s Všechny tři z nich jsou moje vlastní chyba, že jsem nečetl „malá písmena“ v nějakém tutoriálu nebo chtěl experimentovat ... v nejhorším případě jsem měl hrozný problém ve Fedoře s multiarchem chtěl nainstalovat stejné aktualizace pro obě architektury a to mi způsobilo problémy se závislostmi, ale nikdy bych neměl tento problém, kdybych nenainstaloval Skype (což je kus odpadu ve srovnání s Google Hangout a Ekiga) ... také měl den vyzkoušet Windows 8 ... předtím, než jsem nenáviděl Unity, ale teď to vidím jako něco drahocenného ve srovnání s „moderním uživatelským rozhraním“, kromě toho, že ta zatraceně za 3 měsíce byla bez jakéhokoli racionálního vysvětlení super pomalá ... tak jsem se nasytil nahoru, poslal jsem ďábla do Windows a je to další oddíl, kde uchovávám soubory
Když lidé srovnávají Linux, OS X a Win, zmíní se pouze o praktických výhodách každého z nich, což je nejjednodušší udělat s jedním nebo druhým systémem, přičemž necháme stranou všechna svá práva, rozdáváme svobody a vše dáváme impériím. že se o uživatele nestarají a vidí ho pouze jako spotřebitele. Význam komunity spočívá v tom, že je součástí projektu, rád bych slyšel, že se jim Linux nelíbí a že šli do nějakého bsd.
Další věc je, že se majitel blogu zdá, že ví jen to, jak používat Ubuntu, vyvolává dojem, že se nepokouší použít jinou linuxovou distribuci
Jak jsem řekl, cílem článku není kritizovat vás. Každý, kdo používá, co chce, ale prosím, neříkejte mi, že věci v GNU / Linuxu nefungují, a v OS X a Windows ano.
Dobrý den,
O stejné věci jsem již psal jindy. GNU / Linux používám více než 10 let a mám ho rád. Nejvíc se mi líbí pocit svobody, který mi dává, a „vše, co mohu udělat“, které cítím.
Z pracovních důvodů jsem také použil Windows a Mac. Od prvního jsem vždycky zuřil a chtěl jsem se nevrátit. Mac také, ale mnohem méně.
Já, nevýhodou, kterou mám v GNU / Linuxu, je to, že nakonec a vždy z pracovních důvodů skončím s nutností obrátit se na Windows, abych mohl používat Office. Že i když je pravda, že alternativy LO a OO jsou velmi dobré, nedosahují přijatelné kompatibility (což je logické kvůli složitosti věci: kontrola změn, nejnovější formáty). Neříkám, že to nefunguje, ale nedělá to na 100% a pokud musím v práci doručit dokument, neriskuji, že to udělám s LO v případě, že ho klient nebude moci otevřít (dobře vím, že totéž může nastat s různými verzemi MS Office, ale jsem klidnější).
Co se stane s Macem, z mého pohledu, je, že má velmi dobrou stabilitu (uzavřený hardware a podobně), má terminál a UNIXovou filozofii, která vám umožňuje migrovat „pohodlně“. desde Linux a také programy jako MS Office, aniž byste museli otevírat virtuální stroj pro úpravu dokumentu.
Je to můj názor. Nemyslím si, že Mac je v každém případě lepší, ve skutečnosti jsou věci, které mě z toho vedou k šílenství. Musím však připustit, že pro některé věci je to velmi pohodlné a je normální, že to přitahuje uživatele.
Prozatím pokračuji v Linuxu, ale chápu ty, kteří pro práci preferují jiné stabilní a pohodlné platformy (a znovu opakuji: stabilní a pohodlné, ne jako MS Windows).
Zajímavé je, že ti, kdo jsou ubuntery, jsou (my) s větší pravděpodobností „linuxové kurvy“, protože neustále přecházíme z distra do distro; buď ze zvědavosti, nebo z neshody ...
Mám na svých dvou laptopech (IBM T60 a HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger a Kubuntu Raring / Fedora Schödinger a Kubuntu Precise / Fedora Schödinger na ploše a musím říct, že jsem sotva bojoval. Možná, že u stolu, když kvůli některým kondenzátorům, které se rozhodly skočit do tantalu, se ovladač Nvidia vzdal ne funkaru, nebo ovladačů ATi, které byly vloženy s VSOD v APU, ale pro zbytek vše, co fungovalo dobře 😛
velmi dobrý článek Elav, pravda je, že používám dvojité bootování s Windows a Lubuntu, ale Windows používám, protože se mě „dotkne“, ale ne proto, že bych chtěl, jsem grafik a programy grafického designu, které jsem se naučil používat, jsou adobe suite a corel draw a jsou pouze pro Windows a Mac, a řeč není dostatečná ani pro Mac, kromě toho jsem jedním z těch, kteří mají osobní rčení «Používám GNU / Linux a vždy jej budu používat, ale pokud mi dali na výběr mezi Windows a Mac Zůstávám s Windows »Ne proto, že se to snáze používá, ale proto, že si tolik kol volím jiný systém, pokud už Windows znám (ne že by bylo špatné používat nový systém, ne, vůbec ne, Nějakou dobu jsem používal freeBSD a moc se mi to líbilo, ale jsem grafik a všechny vhodné nástroje pro design se nacházejí v oknech (pokud vím, GNU / Linux má, inkscape, gimp, mixér, xara atd.), Ale bohužel mám málo času naučit se zvládat jiné programy,že pokud se chci naučit používat ty bezplatné, abych nebyl závislý na oknech, bylo by to VYNIKAJÍCÍ, ale zatím jsem na řadě já, každopádně dobrý článek a pozdravy!
Díky ferchometal. Omlouvám se, že vás používám jako příklad, ale jste přesně jedním z těch uživatelů, o kterých v článku mluvím, a neberte to špatně.
Někdy se naučíme pracovat s nástrojem a ne s nástrojem pracovat. Vysvětluji to. Tam, kde jsem dříve pracoval (škola), jsme měli filozofii, že jsme se nenaučili používat nástroj.
Každý, kdo potřebuje vytvořit textový dokument, musí vědět, jak psát, nebo pořadí, které z toho vyplývá, v závislosti na typu dokumentu. Nemusíte vědět, jak pracovat se Writerem nebo Wordem, protože k napsání něčeho potřebujete pouze textový editor, který vám umožní splnit váš cíl.
Ve vašem případě jste se naučili Corel a Adobe (s celou jejich sadou). Přizpůsobili jste se jeho zkratkám a jeho nástrojům, ale to neznamená, že nemůžete udělat totéž s jinými aplikacemi, pouze to, že vám to nebude pohodlnější, protože je neznáte důkladně.
To mám na mysli v článku. Mnohokrát chceme, aby aplikace pro Linux byly stejné nebo aby fungovaly stejně jako Windows nebo OS X. A ano, mohou dělat totéž, ale abychom se tam dostali, používá se jiný způsob.
pozdravy
žádné ticho, žádný problém právě proto jsem nemohl být úplně nezávislý na Windows, protože jsem nevěděl, jak zvládnout bezplatné programy úplně dobře, pozdravy!
Jsem také designér, naučil jsem se jako vy, photoshop a corel draw, ale před 2 lety jsem se rozhodl přidat aplikace gimp, inkscape, sk1 a další opensource aplikace a dnes dělám téměř všechny věci více v linuxu, windows používám jen v případech, kdy neexistuje další a jsou velmi vzácné, řekl bych, že téměř nulové. Pravdou je, že dnes pro mě není žádný rozdíl, problém je v tom, že musíte být poněkud samouk a věnovat si čas porozumění novým programům a převádění toho, co děláte, do sebe, ale že můžete, můžete.
Ale jsem také amatérský fotograf a v linuxu jsem dosáhl lepších výsledků s rawtherape nebo darktable než s adobe Lightroom.
tak dobře, zkusili jste vyrobit tiskárnu pdf s inkscape, pravdou je, že vím, jak to udělat s Adobe Illustrator, ale v inkscape selhávám a dobře, pokud mám přeplněné bezplatné programy, ale dobře, jdeme na to ...
Nerozumím .. Jak vyrobit tiskárnu s PDF? Myslíte tisk v Inkscape jako PDF?
Je-li to tak, že když někdo v aplikaci Illustrator umocní tiskový formát, nakonec to dobře odpovídá možnosti „pdf printer“, tak se tomu říká, ale jednoho dne jsem to zkusil udělat v inkscape a pak jsem nenašel stejná možnost.
No, nejsem v těchto tématech příliš dobře informovaný, ale vím, že s Inkscape je práce exportována do PDF velmi snadno ^ _ ^
V systému Linux musíte dostávat aktualizace, protože pokud ne nový hardware, nebo by nefungoval nebo nefungoval tak, jak by měl, protože například v každém novém jádře jsou vloženy nové ovladače.
To platí, když neustále měníte hardware. Pokud tomu tak není, není to zcela nutné. Jádro samozřejmě může obsahovat vylepšení hardwaru, který máte, a proto potřebuje aktualizaci, ale to neznamená, že to musíte dělat každý den.
Samozřejmě že ne, ale když používám debian s jádrem 3.2 a další distro s jádrem 3.9, všiml jsem si rozdílu ..., věci jako usb wifi, které mám, v jádru 3.2 každých 30 minut se sám vypne nebo zhroutí, ovladače Intel HD4000 je na hrách docela špatný, nebo dokonce moje integrovaná zvuková karta nefunguje na automatu ... a podobné věci.
Kromě toho mi turbo Intel i5 nevyhovuje, funguje pouze do 3,4 GHz.
Jádro můžete kdykoli upgradovat. Můj Debian Wheezy doma má 3.10.4, je hrom.
Nejlepší je udržovat jádro co nejaktuálnější.
Používám Ubuntu 5 let a pravdou je, že jsem nikdy neměl velké problémy, kdykoli jsem nainstaloval něco, co fungovalo, a jediný čas, kdy jsem musel nakonfigurovat něco navíc, byl ssd mého notebooku, obložení a něco jiného, aby to bylo efektivnější, nic jiného a uvidíte, že instaluji věci.
Buďte opatrní, používám pouze verzi lts, která má být nejstabilnější, a přidám několik launchpadů a aktualizuji jádro na poslední výstup pro nejnovější verzi, také vždy, když aktualizuji, ujistím se, že se to dotklo a jestli bude něco smazáno, vědět, jestli to může ovlivnit důležité věci v systému.
Každopádně si myslím, že problém je v tom, že tento muž musí žít testování věcí a díky čemuž se systém destabilizuje, bylo by pro něj lepší použít virtuální stroj, pokud je to možné.
Jednoduchý. To se stane, když dojde k technickému čtení pouze při použití Linuxu. Je technicky lhostejné, zda se OS X, Windows nebo Linux pro tento úkol lépe hodí, pokud je to nejvhodnější nástroj. Pokud je vize politická, je to jiné, protože existuje transcendentní důvod k používání svobodných systémů. To pro toho chlápka s Linuxem 120 chybělo.
Nejobtížnější je vidět filozofii distribuce, když to člověk předpokládá, už na tom nezáleží, jakýkoli problém je řešitelný (a problémů je pokaždé méně, pokud jsou rozumnými problémy), samotný problém je osvojit si způsob myšlení, který je v souladu s tím, co chceme dělat, jsem závislý na líbání a pokud je to možné, přidám k tomu minimální možné úsilí, něco, co mě AUR kazí a stále více.
Změna ubuntu (z toho, co chápu z komentářů) pro mac musí mít za sebou další příběh. Neexistuje žádný vztah, který bych mohl zahlédnout. protože ubuntu to vždy docela usnadňuje, natolik, že to začíná být otravné.
Omlouváme se, ale Ark je nejhorší aplikace svého druhu, kterou jsem zkoušel, neumožňuje ani komprimovat soubor z několika částí. Jak to má překonat WinRAR?
Archu jsem zmínil ze dvou důvodů:
1- Protože je to ten, který používám s KDE
2 - Protože moje potřeby nezahrnují to, co říkáte.
Ale hej, pak změním archu a řeknu File-Roller. 😉
Záleží na formátu komprese, který používáte, používám 7z, který vám umožňuje rozdělit jej na požadovanou velikost.
Jak to vylepšuje? V tom, že se vás neptá, jestli si chcete koupit verzi Premium pokaždé, když chcete něco rozbalit. Trvalo mi den, než jsem se vrátil na W7, okamžitě jsem nainstaloval P7zip, který, jak doufám, není tak náročný na jeho obchodní ambice.
Dobrá volba, komprimuje lépe než rar a je méně „komerční“.
http://www.7-zip.org/, toto používám v systému Windows a nikdy nezklamu.
Není to nic, ale používám Peazip. A také na počítačích se systémem Windows. Takto usnadňuji přechod.
Archa je dost špatná ..., ale kdybychom mluvili o válečku souborů gnome, řekl bych ti totéž XD.
Pokud souhlasím, archa spolu s webovými prohlížeči jsou slabou stránkou KDE.
Souhlasím se vším, co jste v tomto příspěvku řekli. Podle mých osobních zkušeností mi svobodný software poskytl větší uspokojení než proprietární software. Používám SCRIBUS k rozložení několika měsíčních publikací, jejich podobné by byly Indesign nebo Quark Express, existují věci, které nejsou stejné, ale protože používám Scribus, vůbec mi nechybí. Dalším případem Inkscape je, že Joaclint Itsgud ukázal, že svým jmenovcům nemá co závidět.
Před necelým týdnem jsem musel přeinstalovat Windows 7 na laptop, který tím dlouho netrpěl a nechyběl mi. Ale díky životním okolnostem je pro mě pohodlné mít W7 zpět. Snadný? Dal jsem to na pochybách. Uživatelé Microsoftu se nemusí velmi často aktualizovat, ale já jsem upgradoval od instalace. A jak špatná aktualizace, ta zatracená věc. První den, za 300 MB, strávil více než hodinu, aniž by mě nechal pracovat. Vypnutí druhé noci trvalo 119 aktualizací přibližně ve stejnou dobu, přičemž CPU se zahřálo téměř na bod tání. Několikrát mi také řeklo, že tato aktualizace selhala. Měl jsem aktualizace OpenSuse, které vylepšily všechny KDE, a instalace více než Giga, a udělal jsem je létáním ve srovnání, aniž bych utrpěl část mého stroje. Instalační program je mimochodem naštvaný. Nedává vám polovinu možností nejjednoduššího jednorázového instalačního programu a vyžaduje směšný počet restartů. Nepřichází se žádným vestavěným kodekem. Nemohl jsem ani rozbalit a pro žádnou ze svých síťových karet jsem neměl ovladače. Snadný? Dnes se snažím napravit nepořádek, který má kamarádka ve svém systému Vista. Viděl jsem, jak směšný a dlouhý je proces odinstalování programů, o kterém neví, co tam dělají. Moje kamarádka toho o počítačích moc neví a budu muset udělat nějaký Google, abych zjistil, jak vyčistím disk od tolika sraček, jaké ji běžné a současné používání jejího počítače opouští roky. Snadný? O tom to je, přesvědčit vás, že ovládání OS je snadné, abyste se nepokusili vědět, jak to funguje, a aby vám mohli získat všechny Babylon ToolBars a všechny zbytečné aplikace, které vás zaplavují.
Každopádně už nevycházím a říkám jen, že všechno, co bylo v Linuxu komplikované, bylo proto, že jsem se chtěl zkomplikovat, a že i když je možné, že změním distro, nezměním OS, dokud nebudou nabídni mi alternativní důvěryhodnost.
Takto mluvíte společník, čistá realita.
Zdraví.
Uvidíme potřeby a budeme schopni říci, zda to pro vás funguje, nebo nepoužíváte systém „x“. Nyní řekněme, že v GNU / Linuxu nic nefunguje ... No, zní mi to, jako by nikdy správně nepoužívali distribuci.
Používám Linux již několik let a stejně jako všechno zpočátku bylo pro mě obtížné se přizpůsobit, ale možná proto, že jsem chtěl najít všechna okna v linuxu: / .. Něco, co nepomůže .. Jednoduché , když jsem si uvědomil, že se opravdu musím naučit používat nový a odlišný systém, když mi to všechno začalo fungovat ..
Při čtení článku, který se mi mimochodem zdá vynikající, jsem si vzpomněl na tento obrázek, který jsem tam našel minulý rok. Sdílím je !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Zdravím všem!
Používáme Linux, protože je zábavné používat konzolu, zábavné používat CONSOLE !!
Ano, používám Windows Mám dual boot s Kubuntu 12.10, Windows jsou pro hry.
To je pravda, už nějakou dobu si uvědomuji, že jedna z věcí, která se mi na Linuxu líbí nejvíce, je to, že je zábavná, a pokaždé, když se systému něco stane, je fascinující zjistit, co se stalo, proč se to stalo, jak Chystám se to opravit a jaká je ideologie za operací, která vedla k rozbití systému »to je zábava, také terminál Windows není ani v plenkách ve srovnání s některými z těch, které máme v Linuxu
Jedna věc, ve které OSX a Windows mají skvělou cestu, je oblast grafiky, zvuku a videa, protože software dostupný v GNU / Linux není na úrovni proprietárního softwaru. Mezi jinými používám Windows ke spouštění programů Adobe.
Zbytek používám ve výchozím nastavení GNU / Linux. Mám distribuci Elementary Luna beta2 několik měsíců bez větších problémů s každodenní aktualizací.
Je to tak jednoduché, že si lidé myslí, že počítač je jako televize, naučit se používat hlasitost, změnit kanál a zapnout ho. Neříkám nic o Macu, protože jsem ho nikdy nepoužíval a za cenu, kterou má, si myslím, že ho budu používat méně (možná s primitivním), ale Windows dělá všechno a všechno vám to usnadňuje, ale příteli, když chyba, nebo něco nefunguje dobře. V Linuxu jsem nikdy neměl problémy s tiskárnami, webkamerou, wifi nebo s různými grafickými kartami nebo jiným hardwarem. Jediným problémem s distribucemi, které jsem použil, bylo ME, protože jsem chtěl experimentovat nebo dát testovací úložiště (kdy jsem to udělal v Archu s tím, jak dobře jsem dělal).
Ale jak říkáte, každý používá to, co chce. Poděkujme, že máme na výběr z mnoha možností a v Linuxu ještě více s distribucemi pro všechny chutě a barvy.
Není to poprvé, co čtu nebo vidím, že je server Linux přepnut na osx, upozorňuje mě, že chování se opakuje. Možná je to proto, že se unavili a návratem k oknům by bylo sestoupit po žebříku nebo něco podobného (plýtvání všemi získanými znalostmi), pak existují dvě cesty: bsd nebo osx (které určitým způsobem jsou jedno), kde použít to, co se již naučili + některé Funkce Windows. Jsou také takoví, kteří používají OS jako technickou výzvu nebo k experimentování a neabsorbují koncept free / opensource, takže jim to nevadí.
ps: neútoč na mě kvůli bloku, jsem v práci 😛
XD Byl jsem uživatelem osx ..., dokud jsem nezkusil winbugs 8.1 ... a porovnal výkon osx ve hrách s Windows ..., nakonec zůstanu u Windows a Linux ..., OSX je velmi pěkný, ale pokud jde o ovladače video je smutné.
A co jste řekl, že jste preferovali Windows 7 před 8?
ano, dávám přednost systému Windows 7 před Windows 8 a Windows 8.1 před Windows 8 a Windows 7.
proč?
Windows 8.1 opravuje problémy s nestabilitou 8, je mnohem plynulejší, ovladače grafických karet Intel konečně fungují dobře, blesk vypadá plynule, vlc je tekutý, dokonce i flash pepř používá akceleraci GPU (používá 0,5, XNUMX% CPU ...), moderní aplikace začnou fungovat, hudba xbox se konečně stala hodným soupeřem pro spotify, im + začne slušně fungovat atd. atd ..., malé nuance, které výrazně zlepšují zážitek, kromě toho mám neuvěřitelně mnohem více volného berana.
Ne, díky. Pokračuji v systému Windows Vista. Je mi špatně z hlavního panelu systému Windows 8 a ze systému Windows 7 obtěžujícího Windows Update.
Windows Vista? Raději si Windows nainstaluji sám, počítač bude mnohem plynulejší.
Wow! Nakonec jste vyšli z pekla OSX a jeho rozhraní Aqua, které je doménou, pokud ho postavíme vedle něj s Aero, GNOME Shell a Modern UI.
Doufám, že Windows 8.1 zlepší zážitek, protože pokračuji v systému Vista, protože Windows 7 mě už unavil svými těžkými aktualizacemi a ze systému Windows 8 se mi z jeho úvodního panelu točí hlava.
Aero už není jako uu, protože odstranili aero sklo .. Sleduji projekt, který čeká na to, aby dali aero sklo .. protože ploché barvy vypadají hrozně: /…, s aqua rozhraním mám stejné problémy s Linuxem , Otevřu hru, která používá opengl, rozhraní PC používá opengl, ukončím hru a počítač je napůl zaseknutý asi minutu, to samé se mi stane v Linuxu, například pomocí ovladačů amd s mým apu ...: / ...
Kdybych měl nvidia, použil bych osx, ale protože už nemám, co mám dělat?
Přispívám svou žulou.
Na svém počítači používám Linux mint 13 kde a pravdou je, že žádný problém.
Tvrdý? Vůbec ne, můj sedmiletý chlapec to používá k hraní minecraftů, Mupen 7 a sledování filmů.
Moje žena moc nerozumí a přesto to zvládá velmi dobře.
Nainstaloval jsem to pro svou švagrovou, která nikdy neměla počítač a nikdy se ničeho nepopustila, všechno funguje poprvé a pro použití, které dává stroji, má spoustu.
Kdo může říci, že M $ Office to používá důkladně? 98% používá to nejzákladnější, co děláte stejně nebo lépe s kanceláří opne ofice nebo Libre.
Ve Win $ si zvyknete na sig - sig - sig a když si chcete pamatovat, máte v prohlížečích 20 nástrojů na panelu nástrojů.
Moje kapsa mi nedává aktualizovat vybavení každých 6 měsíců, takže jakmile najdu stabilní distro a že vyhovuje, odtamtud se nepohnu.
Ve hře Win vás každá nová verze přiměla prodat ledvinu, abyste si koupili tu pravou, a navíc vás psychopují, že pokud tuto poslední vydanou verzi nepoužíváte, nebudete moci nic dělat, jste vystaveni hackerům a jiné věci.
Dnes se mi zdá, že říci, že Linux je obtížný, znamená cokoli; Popadnete mincovnu a nainstaluje se, abychom jmenovali alespoň jeden příklad.
Pravda je, že mi win vůbec nechybí a jediné místo, kde ho používám, je na mém pracovišti, odkud teď píšu.
pozdravy
«Mluvím k vám z mé osobní zkušenosti. Jsem uživatel, který používá počítač hlavně k práci. Pracuji se servery, s kódy, textovými editory, prohlížeči, zřídka hraji hry a ve svém volném čase si samozřejmě užívám dobrý film. Proto nejsem náročný, nepotřebuji pokročilé grafické karty a s Intelem mám spoustu. “
Průhledná. Váš uživatelský profil je profil, na který ukazuje linux. Sysadminům ...
"Používám Arch Linux již několik týdnů, a dokonce i aktualizace každý den jsem neměl žádné problémy." A co víc, při první instalaci jsem musel „nakonfigurovat“ jen několik věcí a nemusel jsem se nic jiného dotýkat. Notebook, který používám, funguje se vším (kromě čtečky otisků prstů, kterou jsem se neobtěžoval zjistit, zda funguje, nepoužívám). »
Archlinux používám déle, než tento blog existuje. Musíte hodně konfigurovat, bude na vás, když nemáte takový základní hardware. Kupte si USB náhlavní soupravu nebo lepší bluetooth náhlavní soupravu a uvidíte, jak hezky to bude fungovat v archu s kde.
«Ti, kteří používají OS X nebo Windows, dostávají aktualizace (nebo Service Pack) každých tisíc let a neprotestují. Proč neudělají totéž s GNU / Linux? Pokud pro vás něco funguje, proč aktualizovat? Ale samozřejmě, mnohokrát se aktualizujeme, něco se zlomí a pak LINUX NEFunguje. Vězte, že v jiných OS se děje přesně to samé. »
Dobře. Windows má ale mnohem větší podporu pro jakékoli distribuce. Všimněte si, že XP má podporu do roku 2014 a byla vydána v roce 2001. 13 let podpory ... Co vám to může dát? (vynechat červený klobouk)
«Proto a vraťte se k původnímu tématu, pokud chcete používat Windows, OS X nebo nějaký jiný OS, protože se vám to líbí, protože to potřebujete nebo jednoduše proto, že na to máte chuť, udělejte to, ale neříkejte mi to v tuto chvíli je lepší používat OS X nebo Windows, protože je to jednodušší, nebo proto, že vše funguje, protože hádejte co: s GNU / Linux funguje všechno i pro mě. »
Všechno pro vás bude fungovat perfektně. Ale ne všichni uživatelé Linuxu jsou stejní. Také se vracíme k otázce konfigurace, pouze v linuxu musíte nakonfigurovat ...
K tomu všemu není Linux pro každého. Všimněte si také, že většina těch, kteří vás podporují, to dělá z Windows ... takže opravdu netuší, co je linux, protože ho nepoužívali jako hlavní systém, aby měli zkušenosti a znalosti potřebné k komentování.
Kdo řekl, že GNU / Linux cílí pouze na Sysadminy? To je staromódní statistika, velmi staromódní. Nevím o vašich zkušenostech s ArchLinuxem, ale alespoň jsem nemusel dělat nic z toho, co říkáte. Ale dobře, řekněme, že v Archu tu práci strávíte. Stává se to stejně se zbytkem distribucí, zejména s těmi, které vám poskytnou zážitek Out the Box?
PROSÍM!! Podpora XP? XP táhne chyby a bezpečnostní problémy již 13 let, XP a jeho programy (cof cof IExplorer cof cof). Říkáte tomu dobrá podpora? Je to tak, že podpora více než 5 let je pro mě téměř zbytečná.
Udělejme prosím průzkum mezi všemi čtenáři DesdeLinux a podívejme se, kolik GNU/Linux dělá problémy. Samozřejmě s přihlédnutím k tomu, že jde o uživatele konkrétní distribuce a ne o ty, kteří střídají distra jako spodní prádlo. A že komentují z Windows, no jsem si jistý, že je to kvůli nějaké zvláštní okolnosti, například že jsou v práci.
A konečně: GNU / Linux používám jako hlavní a jediný operační systém na svých počítačích již více než 7 let .. takže poslední řádky vašeho komentáře skončily.
Zdravím a děkuji, že jste se zastavili a komentovali.
«Kdo řekl, že GNU / Linux je zaměřen pouze na Sysadminy? To je staromódní statistika, velmi staromódní. Nevím o vašich zkušenostech s ArchLinuxem, ale alespoň jsem nemusel dělat nic z toho, co říkáte. Ale dobře, řekněme, že tu práci strávíte na Archu. Stává se to stejně se zbytkem distribucí, zejména s těmi, které vám poskytnou zážitek Out the Box? »
Nikdo neřekl, možná myslím špatně. Jste-li však správcem serveru se systémem Linux, bude vám používání systému Linux samozřejmě vyhovující. Konfigurace v arch linuxu pro zvuk kde není tak jednoduchá. S ostatními distribucemi pro noobs, protože kde funguje lépe, ale mluvili jsme o archu,
"PROSÍM!! Podpora XP? XP přináší chyby a bezpečnostní problémy již 13 let, XP a jeho programy (cof cof IExplorer cof cof). Říkáte tomu dobrá podpora? Je to tak, že podpora více než 5 let je pro mě téměř zbytečná. »
Dali jste mě do role obhájce Windows, která nemá místo. To, že jste možná někde používali Windows xp po dobu 13 let (což jsem neudělal, protože používám alespoň arch, budu jej používat 6 let při xp nebo méně), je něco, co je třeba uznat.
„Prosím, udělejme průzkum mezi všemi čtenáři DesdeLinux a podívejme se, kolik GNU/Linux dělá problémy. Samozřejmě s přihlédnutím k tomu, že jde o uživatele konkrétní distribuce a ne o ty, kteří střídají distra jako spodní prádlo. A že komentují z Windows, jsem si jistý, že je to kvůli nějaké zvláštní okolnosti, například že jsou v práci.»
Je to tím, že se vracíme k tématu potřeb. Vaše potřeby sysadmin nejsou stejné jako potřeby fercho a 120% linux man. V mém případě chci pouze operační systém na mém počítači a nic restartovat. A mé uživatelské potřeby jsou ve Windows lépe uspokojeny než v jakékoli linuxové distribuci. Pokud jde o ty, kteří komentují z práce, mám na mysli, že existuje mnoho lidí, kteří komentují, aniž by věděli (ne vy, že pokud používáte linux), kteří pracují, již používají Windows od 8 do 12 a od 18 do 21. V kolik hodin budou používat linux dost na to, abych mohl komentovat zkušenosti. Kromě toho jistě používají okna k rozvoji své práce ...
«A konečně: GNU / Linux používám jako hlavní a jediný operační systém na svých počítačích již více než 7 let .. takže poslední řádky vašeho komentáře skončily."
Toto je samozřejmě váš zmatek, měl jsem na mysli ty, kteří podporují, že Linux je pro každého z Windows.
Uvidíme. Ano, pracuji se servery, ale používám také osobní počítač s GNU / Linux (Arch + KDE právě teď). Proto mám stabilitu na obou stranách.
Kromě toho používám počítač a dělám totéž jako kdokoli jiný: surfuji po internetu, poslouchám hudbu, sleduji filmy, hraju, no, normální věc. Dělám vše, co mohu, s Windows a dalšími.
A samozřejmě chápu, že každý má své potřeby, ale GNU / Linux může používat většina uživatelů (jakéhokoli typu), což dokazuje řada komentářů.
A o těch, kteří komentují Windows, netuší, proč to dělají. Možná je nutí jejich potřeby. Nevím, jestli zítra potřebuji použít jiný OS, ale jsem přesvědčen, že na mém osobním PC nebo notebooku bude mít GNU / Linux vždy svůj prostor.
Nevím o žádném běžném uživateli počítače, který by udržoval Windows XP po dobu 13 let, aniž by jej formátoval. Je to vlastně ten, kdo mi v dílně způsobil největší problémy.
Ahoj komunita Souhlasím 100% s @ pandev92 Myslím, že nikdo nebyl 13 let příliš mnoho 2 roky, aniž by musel dávat dobrý formát XP s jeho podporou a balíčkem, používám linux více než 6 let, začal jsem s Debianem Lenny, pak skočit na squeeze, pískání, ale není to na serverech ani na ničem jiném, je to laptop a osobní počítač a můj pracovní počítač, a zvláštní věc, že moje servery (4) tři používají okna, protože účetní systémy a další BD to vyžadují, ale pouze to ostatní služby v debianu, a to jak server, tak notebook, a osobní i pracovní PC 100% stabilní a mám sestru, která šťastný den tráví sledováním románů hraním normální věci adolescenta a doposud nikdy nebyly problémy nebo dokonce obavy linuxem
ach a něco, co vidím na mnoha místech, jako je toto nebo podobné, je to, že Windoleros vždy skončí ve válce s mac nebo linuxeros, sakra nevidí dobré věci a přestanou říkat, jestli je jeden lepší nebo co jiného je neuvěřitelné.
Zdravíme komunitu a gratulujeme Desdelinux což je nejlepší
No ..., v Linuxu se někdy musíte nakonfigurovat, ale v systému Windows jsem mnohokrát musel stahovat soubory ovladačů na pendrive pro následnou instalaci, protože ethernetový nebo usb wifi ovladač ve výchozím nastavení ani nepřišel ..., všechno má své nevýhody. osx může přímo používat pouze to, co má ovladač .., a pokud ne, pak bojovat o to, zda můžete použít ovladač linuxu v osx.
Asi před 13 lety jsem poprvé vyzkoušel GNU / LInux. Corel 1 Myslím, že to bylo. Tehdy jsem nic nechápal. A zvuk nefungoval pro mě, modem nefungoval, nic jsem nepoznal. Nevěděl jsem, jak nainstalovat program, natož kompilovat, ani systém, který takto fungoval, mě nezajímal.
Pak jsem viděl rozdíl v tom, že moje zařízení měla ovladače Windows, že to «další, další, dokončení» bylo to nejlepší, co se mi mohlo stát, atd ...
A tam moje dobrodružství zemřelo, měl jsem jen 10 GB pevného disku a bylo toho moc dát.
Minulý rok jsem to zkusil znovu.
Nainstaloval jsem Kubuntu. Nemusel jsem instalovat zasraný ovladač a většina programů, které potřebuji, je k dispozici v softwarovém centru a nainstalována jedním kliknutím.
Šel jsem dále a abych se zbavil veškeré subjektivity, nainstaloval jsem ji také matce na její PC.
Co se stalo?
Že ho člověk, který nemá žádný počítačový nápad, začal používat bez jakýchkoli pokynů, bez jakékoli pomoci ode mě a s velkým potěšením, protože okna ho táhly.
Ještě zbývá udělat hodně, ano, ale jak již bylo řečeno, používání svobodného softwaru je spíše politickým a filozofickým rozhodnutím než technickým.
Hug!
... podle mého názoru a málo zkušeností s prací s ubuntu, archlinuxem a debianem největší problém, který jsem našel, je, že musíte umět číst. Informace je dost a v mnoha případech řeší náš problém, ale nejsme schopni si to uvědomit.
Obecně řečeno jsem rád, že používám nějakou linuxovou distribuci. Velmi mi to pomáhá v přístupu programátora, i když bych musel zkoumat více v jiných oblastech, například v designu ...
Zdravím!
Z mého pohledu jsou jediné dvě možnosti přechodu z GNU na Win nebo Mac vycházející z technických nedostatků A: kvůli neznalosti nebo B: kvůli čistému špatnému mléku.
Mnohokrát se opakovalo, že cílem GNU není mít systém, který nezklame, nepotřebuje aktualizace, který podporuje veškerý hardware s nejlepší kvalitou a nejfunkčnějším softwarem. NE, GNU hledá systém, který zaručuje svobodu uživatele, včetně soukromí.
Už vidím, jak zavírám osobní blog o svém autorádiu a tvrdím, že už ho mám dost, protože mi neumožňuje ohřívat jídlo, raději přepnu na svoji mikrovlnku, která již obsahuje rádio fm.
Pro většinového uživatele, tj. Pro domácího, který vyžaduje pouze internet, jsou základní úpravy obrázků, multimédií a textů pokryty dokonale.
Pro konkrétní případy, které vidíme v profesionální oblasti, například návrhář, který má s krita + gimp, 95 - 98% z toho, čeho dosáhne s Potoshopem, ale je realistický, pokud máte s klientem závazek, že 2-5 Na% záleží, je to stejně snadné jako virtualizace odlehčeného winpx, ještě více, pokud nic nenačte (zvukové ovladače, firewall, internet atd.). To začíná rychle, běží plynuleji než víno a je izolováno od cloudu a stává se super bezpečným.
Pokud potřebujete použít grafické zrychlení, pak stejné, ale v dualbootu nebo na jiném počítači, také bez přístupu k internetu.
Gnu je Gnu a Linux je Linux, na filozofii Gnu dnes nenásleduje žádná z hlavních distribucí.
V jednom řádku a již existuje několik vysoce diskutabilních bodů.
Navzdory skutečnosti, že GNU je GNU a Linux je Linux, je to skutečný argument, může nás vést k falešným závěrům, jako je například to, že Mint není distribucí GNU, nebo ještě hůře: „Nepoužívám linuts, používám ubunto ".
Opravdu nesouhlasím s voláním filozofie ideálů GNU, ale stejně bychom nejprve museli specifikovat, který aspekt použijeme k měření velikosti distribuce, a pak uvidíme, zda se řídí „filozofií“ GNU.
Použijeme-li počet uživatelů, ukáže se, hrůza, že Ubuntu je možná největší distribucí všech dob.
Pokud se rozhodneme nazývat mateřské distribuce skvělými, pak vidíme, že nejsou tak daleko od myšlenek GNU.
Ve svém prvním komentáři jsem měl na mysli, že pokud někdo chce přestat používat systémy GNU / Linux, proč mu to neumožňuje vykonávat extrémně důležité úkoly, jako je hraní Call of Duty nebo sledování jedné z 38,000 XNUMX verzí gagnam bez trhací styl na youtube, používání vaší karty ATI, no, gratulujeme, dobře.
Ale nerozlučte se chvástáním proti operačnímu systému nebo konkrétní distribuci, udělejte to proti AMD (nebo jinému výrobci, podle okolností) za to, že nebudete mít potíže s výrobou kvalitních ovladačů pro menšinu nebo uvolněním kódu pro let dělá je stejná menšina.
Posledně uvedené platí pro každý jeden z bodů, které bývalý uživatel Ubuntu uvedl jako důvod.
Zůstal mi jeden z komentářů, které zanechali:
fosco_ říká:
24. července 2013 v 12:44
„PRODÁVÁM svůj blog“ Myslím, že to říká všechno ...
Před lety (a myslím tím před mnoha lety) byla instalace linuxu dobrodružstvím. Pak byly dvě diskety, které uvedly systém do provozu (slakeware byl můj první distro), a dokonce i myš musela být nakonfigurována (myslím, že si pamatuji). Ale od toho dneška se to změnilo natolik, že instalace a vyladění distribuce je hračka. Prošel jsem starým Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, abych bezpochyby zůstal v Debianu. Mám to nainstalované v notebooku a desktopu se dvěma bootmi a neměl jsem sebemenší problém. Sdílejí síť s okny, s nimiž nemají žádný problém. A co víc, Wheezy mě požádala pouze o heslo k Wi-Fi a všechno ostatní udělala sama. Nelze říci, že instalace linuxu je obtížnější než instalace v systému Windows. Pokud jde o ovladače, s výjimkou něčeho úplně nového (mluvím o Debianu) nemusíte chodit s několika CD, abyste nainstalovali všechny periferie, ani neinstalujete spoustu odpadků jako okna, ale jen to, co je nutné, aby to fungovalo. Možná vám jeden z nich dělá problém. Ale je to tak, že v oknech je to téměř horší, protože okna jsou problematická. Další věc je, že uživatel musí spouštět konkrétní programy z jiného operačního systému. To je další věc. Ale jako operační systém to není tak, že je to špatné jako název příspěvku, to je to, že je to nepochybně lepší než Windows. Pamatuji si, že jsem před několika dny četl, že Mezinárodní vesmírná stanice byla přepnuta na GNU / Linux, s odvoláním na nesporné důvody. zprávy si můžete prohlédnout zde
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Takže to „špatné“ by nemělo být.
pozdravy
Autor správně uvedl na začátku svého článku, že ne všechny hardware fungují stejně na všech strojích. Ani všichni uživatelé nemají stejnou predispozici k pochopení určitých programů a je praxí, která učí učitele ve všech oblastech. Existují také lidé, kteří se učí rychleji než ostatní. A nakonec říkám, že téměř veškerý hardware je vyzkoušen a testován na Windows, což Linuxu škodí.
Mít dobrou základnu v používání a správě Linuxu je titul, který je schopen čelit každodenním problémům jakékoli distribuce GNU / Linux, protože určitě musíte vždy studovat. Dokonce i autor článku je specifikován při více než jedné příležitosti, aby se zeptal na nějaké pochybnosti nebo problémy, které ignoruje, a je, že ani člověk nemůže vědět všechno. Přinejmenším se mi to zdá.
Nejvíc mě štve to, že uživatelé, kteří přecházejí z linuxu na jiný OS, linux popírají a kritizují, to nechápu. Autor tohoto blogu pracuje s linuxem roky a nyní se ukazuje, že linux je bezcenný odpad. Tolik let, než si to uvědomit?
Prosím, řekněte, že chcete použít Os xy point, ale nezačněte s celoživotní kritikou, že my, kteří používáme linux s vášní, již víme, že jsou falešné.
A co Elav.
Úplně s vámi souhlasím. Používám Linux již mnoho let a neměl jsem žádné problémy, všechny žehličky fungují velmi dobře a pokud jsou nějaké podrobnosti, pak konzultujte wiki, fóra nebo vyšetřujte a je to.
Mám notebook, ke kterému ještě nemám quidato Windows, protože mi dalo trochu lenosti hledat to způsobem a důkladně (existuje několik tipů a rad, které pro mě nefungovaly), jak konfigurovat hybridní Intel / AMD karty, ale při jedné příležitosti to udělám.
No, linux používám již několik let, nyní mi v práci dali mac, používám ho 7 měsíců a vypadá to velmi dobře, ale ne všechno je kouzelné, jak se říká, existuje mnoho programů, které nemají verze pro Mac, je velmi uzavřená a neumožňuje vám mnoho věcí (vyjmout a vložit soubory ... ¬¬), pokud se časem zpomalí a již několikrát havaroval a vyřadil mě z relace. Pravdou ale je, že téměř vše funguje bez problémů a schopnost používat terminál vám dává mnoho bodů. Stále mi chybí věci o linuxu a mám virtuální stroje k testování distribucí, ale pro moji každodenní práci mi to stačí. Je to velmi pěkný hw, ale na můj vkus je velmi drahý (proto se OS prodává velmi levně) Nevložil jsem pouze linux nebo dualboot, testování věcí na virtuálních strojích mi stačí.
Dal jsem linux na svou ženu, sestru a několik přátel, nikdo z nich si nestěžoval. (ubuntu a mincovna) Nemohl jsem předat návrháře a architekta (nemají své nástroje v linuxu).
Win 8 je velmi těžký.
Zkouším spoustu věcí, ai tak téměř nikdy nic v linuxu nerozbiju a nemusím konfigurovat tisíckrát nebo tak něco, předpokládám, že se chopíš způsobu, jak dělat věci, konfigurovat a trpět jednou, pokud to neuděláš zapište / zautomatizujte / nebo jej utratíte za rozbíjení věcí, linux nemusí být vaší volbou.
Jsem uživatel Win XP na svém pracovním počítači, Win 7 na notebooku, který používám pro osobní práci (v zásadě pro ArcGIS) a Ubuntu LTS nebo Debian Stable na mém osobním PC. A nakonec používám Android na Nexus 7 a také iOS na iPod.
Linux je pro mě perfektní téměř ve všem, co jsem chtěl, dovolte mi vysvětlit: Jsem statistik, takže pro svou hlavní práci používám svobodný software R, který ve Win nebo Linuxu funguje skvěle (pro Linux rychlejší, ano), pro některá díla z GIS jsem použil gvSIG jako alternativu k ArcGis, ale bohužel se to nezměnilo, doufám, že se to rychle zlepší, takže zatím používám ArcGis ve Windows. Nakonec pro volný čas obecně používám Linux vždy a obecně bez problémů; S touto preambulí chci vyjádřit následující názor:
Myslím, že existuje mnoho důležitých věcí, ve kterých je GNU / Linux o několik kroků pozadu, podrobně popisuji:
1) Kancelářský balík: MS Excel, MS Word a MSPPoint jsou obchodním standardem, a ano, to může ukončit jeho vládu pomocí google docs a že i mezi verzemi MSOffice existují problémy (2003 vs 2007 vs 2013), ale faktem je Jsou to standard, který je v Linuxu špatně podporován, a také pro ty z nás, kteří využívají pokročilé nástroje aplikace Excel, vidíme rozdíl v LibreOffice nebo OpenOffice, chtěl bych, aby v Libre / Open Office byla lepší podpora pro MSOffice i když nemají určité vlastnosti pokročilé MSOffice, že na konci účtu používáme pouze určité profesionály.
2) Podpora mobilních technologií: Jak jsem řekl, mám Nexus 7 a iPod a musím říci, že podpora obou je mizerná, že pro Nexus 7 existují určité možnosti, ale zahrnují provádění určitých hacků, které mohou rozbít váš systém . Zdá se mi, že podpora pro Android a iOS je bod, ve kterém je třeba hodně vylepšit, jak říká ten v článku, člověk chce mít věci synchronizované bez velkého úsilí (a bez nutnosti se uchýlit k cloudu )
3) Specifické programy: Z toho, co jsem četl v Designu, má linux slušné možnosti, které dávají vynikající výsledky (viz např http://www.davidrevoy.com/ ), ale na druhé straně v CAD a GIS jsou možnosti daleko za svými vrstevníky ve Win, jsou to možnosti, které se používají pro základní věci, ale ve výrobě je zapotřebí více; Upřímně doufám, že se komunita podívá do těchto výklenků a my začneme růst v lepší aplikace a ne více distribucí.
4) Standardizace: Ano, toto je komplikované téma, ale myslím si, že trochu řádu nebolí, člověk často chce sledovat blog, aby udělal určité věci, ale ukázalo se, že trasy nejsou stejné, jako nyní konfigurace soubory Nejsou uloženy v X, ale v Y nebo že ten, kdo vytvořil blog, použil jinou verzi knihovny atd., a jeden nakonec neví, co má dělat, a musí číst více a více, a že když chcete rychlé výsledky je špatně, velmi špatně.
5) Více sjednocená komunita: V Linuxu je spousta hněvu, mnoho fanoušků Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb nebo rpm // Canonical vs Rest // zkušení vs nováček / / a jeden nakonec uvidí v blogech mnoho útoků proti sobě a hodně energie a času / člověk je zbytečný, že (pokud bychom byli sjednoceni pod stejným cílem) by měl být věnován lepším výukovým programům pro všechny možnosti, dovolte mi vysvětlit, komunita dělá návod na instalaci určitých věcí v R, pak to udělá pro Debian Stable, další pro Ubuntu LTS, další pro CentOS, další pro Arch, testování Debianu atd .; takovým způsobem, že byste si všimli komunity, která má mnoho aspektů, debat a dokonce i interních skupin, ale která společně poskytuje skvělou podporu všem začínajícím nebo semi-nováčkovým uživatelům, kteří používají Gnu / linux
Je to už dlouho, ale je to něco, o čem jsem dlouho přemýšlel a myslím, že je vhodná doba se o to podělit.
Svět GNU / Linux je něco složitého, je to přirozený systém, který se vyvíjí, pokud projekt funguje, přežije a postupuje, pokud ne, pak zemře. Nemůžete vnutit pořádek chaosu, zabíjíte kreativitu.
Máme standardy na mnoha místech, máme nadace, které diktují standardy, například: html5, ty, které diktuje Open Geospatial Consortium atd.
Objednávka chaosu nezabíjí kreativitu, je to prostě to, že nové myšlenky respektují základ, na kterém se všichni shodli, a pokud má nová myšlenka změnit to, na čem bylo dohodnuto, pak je třeba upravit standard.
Více než souhlasím s vaším posledním bodem a je pravda, že to, co naštve všechno Linux, pokud to není GNU obecně, je standardizace, a to je silná stránka Windows a «proprietárního» OS X (což znechucuje mě, že mi OS dává) bohužel nemůžete žádat o takovou myšlenku, protože by to bylo prostě úplně v rozporu s ideologií za Linuxem, která vás osobně nejvíce šuká, je to jen myšlenka, moje pravda, bez urážky, Pozdravy.
Stejně tak s vámi souhlasím, protože mnohokrát nemít standardizaci je bolest hlavy (zatím jsem nemohl bezpečně nainstalovat Steam na svůj Debian Wheezy, protože jsem dokonce zkusil „zázračný skript“, ale bylo to marné).
Doufám, že alespoň Valve je trochu ohleduplný, takže ostatní uživatelé, kteří používají stabilní distribuce, si také užívají aplikace pro GNU / Linux, aniž by zbytečně obětovali svou stabilitu.
Když už mluvíme o zkušenostech se softwarem:
SPSS (win) mě naučil, že jejich verzí linuxu je PSPP, který není na úrovni svého protějšku větry, dobře, ale podle mého názoru [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] je lepší a ve statistické analýze máte mnohem více možností, kromě dalších věcí, které můžete udělat
R je vynikající software pro statistickou analýzu, je lepší než SPSS téměř ve všem (alespoň pro ty z nás, kterým to nevadí, nepoužívá GUI).
Myslím, že to začíná být velmi běžné, smutné, ale každý uživatel má právo rozhodovat.
Chtěl bych vidět další linuxový blogový příspěvek o linuxu pro svobodu 😀 což je velký rozdíl oproti ostatním OS.
A pokud se něco zlomí, je to téměř vždy naše chyba, hahaha
Používám několik ditros GNU / Linux, protože i nadále používám XP a win7, ve všech mám problémy s více než jinými, ale pravdou je, že jsem nikdy nemohl přestat používat GNU / Linux.
Prodávám blog s Linuxem, abych sdílel Mac, který se od 1.500 XNUMX EUR zajímá o to, že nejnovější iMac s Fusion Drive má svou vlastní hodnotu.
Hahahaha .. je to, že když chceš být trol, hahahahaha
Hahahaha dobře !!!!
Pokud ano, pak opouštím svůj projekt získání domény a požádám @elav o vytvoření verze DesdeLinux v angličtině (Panebože, za tu cenu mi praskne peněženka!).
@Elav, rozumím dokonale, v mém případě nemám peníze na nákup macu, ale vrátil jsem se do Windows. Ukázalo se, že jsem jako základ používal hruškový systém Linux, distro založené na ubuntu s nástroji Elementary Os a gnome shell.
Nepovažuji se za odborníka, ale ne za nováčka, možná to bylo nevhodné nebo hloupé zkoušet aidu 64 s vínem, ale nepředstavoval jsem si, že by to zničilo relaci prostředí gnome.
Aby toho nebylo málo, balíčky skončily lámáním, naštěstí jsem měl jako alternativní prostředí skořici 1.8. Pravdou je, že křehké balíčky v Ubuntu mě nelíbí, protože jsem smazal gnome 3.6 a při aktualizaci na 3.8 se všechno zlomilo,
To není dobře vidět, protože Ubuntu se při několika příležitostech chlubil jednoduchým a čistým systémem, i když jej může používat každý a že základní zkušenost je nutná. Distro ještě robustnější než Ubuntu se nazývá Linux mint, který dnes není synem Ubuntu, ale jeho přímým soupeřem.
Mincovna je jednodušší, snáze použitelná, přátelská a především, NECHTE SE NECHAT ŽÁDNÝM NONLESS, teď jsem na Windows 8, protože jsem naštvaný na nestabilitu Ubuntu a derivátů, opravdu se zdá být zranitelnější než Windows 2000 nebo MĚ.
Kromě Debian, Mint, Trisquel a dalších 100% bezplatných projektů, které jsou jedinými debaty, které pro mě stojí za to, jsem vždy říkal, že Rpm mají lepší strukturu a prostředí bude robustnější, zejména s Fedora / Opensuse, které se chystají vrchol Ubuntu a derivátů ve struktuře systému a správě balíků.
Také distribuce zdrojového kódu jako Arch Fugalware, Manjaro, chakra Jsou méně náchylné k rozbití balíčků nebo grafického prostředí, protože neopravují knihovny ani balíčky tak, jako to dělá Canonical.
Jak vidíte, opakuje se konstanta: Ubuntu. Ale naštěstí máme jiné alternativy. 😉
Myslím, že když chcete odejít, jakákoli omluva je dobrá a dobrá, citujete «Icaza». Každý může zcela migrovat na GNU / Linux nebo to dělat kousek po kousku, jak je tomu u mnoha z nás, stejně jako je platné přejít na jiný OS, který není Gnu / Linux, ale kritika OS je nepřijatelná, zaměřit se na vady Myslím si, že Mac i Windows se v této oblasti leští. Gnu / Linux by mělo být uznáno za to, že bez podpory všech výrobců hardwaru, jako jsou Windows a Mac, představuje ještě jednu možnost. V mém případě jsem měl problémy s ovladači v ATI, samozřejmě bezplatná volba není dokonalá, ale postupuje, ai tak neposuzuji důvod těchto problémů a táhnu doprava a doleva proti Gnu / Linux, protože Jsem si vědom, že nemáte potřebnou podporu. Skutečnost, že vše se žvýká na Windows a Mac, je ještě nezlepšuje, naopak, s tak velkou podporou by se od nich mělo vyžadovat náročnější na stupeň dokonalosti.
Pravdou je, že tento blog je mrtvý měsíce, není to nic nového.
Rozesmívá mě, že podle lidí, které znám, používají Windows nebo Mac OS, protože je to jednodušší, ale vždy se mě nakonec zeptají, jak nakonfigurovat X věcí nebo jak formátovat nebo podobné věci, a já nejsem ten, že ty nepoužívejte GNU, proč ... a lépe neříkám nic, ale málo jsem jim přestal pomáhat a říkám aa je, že nepoužívám okna B
Používám osx, Windows 7 a ubuntu, pravdou je, že všechny 3 systémy mají ctnosti a vady, ai když pro větší pohodlí používám více os x, Windows pro práci pro konkrétní aplikace a linux, abych prozkoumal a rozšířil své znalosti a musím říci, že všechny 3 se mi líbí Jak jsem zmínil, 3 jsou operační systémy, které mají stejný cíl a splňují ho svým vlastním způsobem a stylem a každý může svobodně používat, co chce, při uspokojování svých potřeb a přání, musíte respektovat vkus lidí, ne každý musí myslet jako my (;
Pravdou je, že používám debian na klíně a Ubuntu na ploše a funguje to dobře v obou, na klíně jsem měl problémy pouze s ovladači wifi Broadcom, ale nic, co nebylo vyřešeno = D
Souhlasím, ale to není důležitá věc.
CO DOBRÉ PÍSÁNÍ !!
Přečetl jsem mnoho článků, které hovoří o stejné věci, ale tímto přesvědčíte kohokoli.
Mluvím ze své osobní zkušenosti. Miluji * nix, proto jsem měl Mac OS a pokud se mi moc líbil, říkám, že se mi to líbilo, protože od té doby, co opustili Snow Leopard, se mi systém moc nelíbí, jeho hardware je vynikající, ano. Ale když Apple rozhodl, že PPC eMacs již nejsou kompatibilní s novým, přešel jsem na Linux. Když 32bitový Macbook již nemůže umístit nový operační systém, skončil s Linuxem. A Macbook Air funguje skvěle na Linuxu. Závěr Už používám čistý Linux, i když jsou Apple. Distribuce, které používám. Debian, Ubuntu Fedora a OpenSuse. V tomto pořadí. Líbí se mi jeho výkon a rozšíření použitého hardwaru, pro mě bylo jasné opustit proprietární systémy. Windows, nepoužívám ho déle než 10 let a nepotřebuji ho. A Mac mi vždy připadal jako jiná linuxová distribuce, že pokud se vyplatí, jak to může být Red Hat, tak kromě toho prodávají hardware. Pokud mi tedy zkříží cestu další Mac, bude to určitě znovu nést Linux a OS X. Co mě velmi ztuhne, je zaplatit za licenci, kterou nikdy nepoužiji, jako v případě PC, které vás chytne za okno a nikdo nechce vrať vám ty peníze zpět a přejdete na jejich zbrusu novou statistiku dalšího počítače s Windows a kromě toho jistě vyhrají něco, co jim výrobce předá za tu licenci, kterou nikdy nepoužiji.
V linuxu jsem měl své vzestupy a pády, ale na konci dne je to OS, který se mi líbí a používám. V poslední době jsem přeskočil hodně distra a desktopu, ale vrátil jsem se do Chakry a neměl jsem s tím žádný problém, vše, co potřebuji, je v repo distra vše funguje 0 problémů a jako vždy mám jen 2 stížnosti, že nejsou chybou linuxu, používám iOS, takže bych chtěl mít iTunes a druhou je, že platím předplatné Netflixu a chtěl bych být schopen použít tyto 2 věci, aniž bych pro to musel dělat virtuální stroj, ale hej, to ve skutečnosti není něco vážného.
-Pokud používáte Linux, nejste hodni používat ty kecy iOS, měli byste přejít na Android, CyanogenMod nebo Replicant.
-Netflix? Myslíš tu společnost, která dokázala přesvědčit W3C, aby implementovalo omezení DRM ve standardu HTML5?
Společnost jako tato musí být bojkotována. Free Software Foundation vyzvala lidi, aby zrušili své účty Netflix a poslali je do pekla
a opět se dostává do popředí intolerance linuxero
Používám Linux ze stejného důvodu, jako používám iOS, protože to je to, co se mi líbí, a cítím se pohodlně, kromě všeho, co jsem koupil od Apple, se ukázalo jako dobré a dnes ho používám stejně, jako když jsem ho koupil.
Netflix mi pak řekněte alternativu, která je lepší nebo stejná a za kterou mohu zaplatit a která má aplikaci pro iOS.
Ale proč jsi povýšen? to je to, čemu nerozumím o některých lidech, kteří používají Linux, ale s tímto přístupem pouze přimějete komunitu a lidi vidět, že přinejmenším mají v úmyslu vstoupit do světa Linuxu.
Doufám, že si nejprve něco myslíte, než něco napíšete, a pravdou je, že pokud to napíšete impulzivně nebo si představíte, jak si vedete, když s někým mluvíte, svobodou každého člověka je respektovat ho, ne kritizovat, protože dělá jednu nebo druhou věc.
mimochodem, řekl jsem to Oscarovi, nedělej ze mě chybu ^ ^
Věřím, že kdokoli může libovolně přepínat distribuci. I když chcete změnit operační systém. Jak by vypadal svět, kdyby se člověk nemohl rozhodovat.
Pokud jde o to, zda je Gnu / linux opravdu špatný, pravdou je, že ho používám od roku 2007 a je pravda, že na začátku jsem měl nějaké potíže (nic, co malý průzkum nevyřeší) a do dnešního dne jsem nezměnil OS Nainstaloval jsem distribuce do mnoha strojů a doposud jsem neobdržel žádné komentáře.
Myslím, že je to záležitost osoby, která ji používá.
Nevím, proč jsou potíže druhého OS tak využívány, když chcete bránit ten, který používáme. Každý z nich je odlišný v přístupu a v žádném případě nejsou srovnatelné. Windows zdědil implementaci OS na desktopy, nejprve od IBM a poté od nespočetných dalších značek, které vyráběly takzvané „klony“. Tato historie způsobila, že každý výrobce vyjednával s Microsoftem každou novou komponentu, kterou vyrábí, aby vytvořil vhodný ovladač pro práci s operačním systémem, když něco nefunguje, protože uživatel zaplatil, má právo na vyřešení problému výrobcem. , nebo by to tak mělo být.
Téměř ve stejné době, kdy společnost IBM vytvořila počítač, byla vytvořena společnost, která vyrábí také stolní počítače pro domácnost, kde se má vytvořit sada, aby bylo snazší ji používat pro lidi, kteří počítač nemají. dovednosti, proto se týmy Aple narodily, pokračují v této myšlence, sadě hardwaru a softwaru a snadném použití.
Distribuce GNU / Linux pro použití na stolních počítačích jsou novější a spojily různé prvky vytvořené různými lidmi nebo společnostmi, které navzájem spolupracují. Neexistuje žádná společná sada a ve stolních počítačích existuje pouze jedna společnost, která stále neposkytuje výhody, věnovaná výhradně stolním počítačům, což je Canonical s Ubuntu. Operační systém GNU / Linux je implementován hlavně na serverech, ale pouze ti, kteří si jej chtějí nainstalovat na své počítače, které nebyly vyrobeny, si myslí, že tento OS budou mít. Pokrok v posledních letech byl obrovský a mnozí z nás jej bez problémů využívají každý den a mnoho dalších, kteří mohou začít používat počítače, by je také využilo, pokud by se jim dalo naučit. Stručně řečeno, existují dvě jasně komerční a uzavřené možnosti a na druhou stranu bezplatná možnost, kterou si každý může nakonfigurovat podle svých představ, ale je zřejmé, že vyžaduje, aby se uživatel rozhodl nainstalovat, že pokud může to otestovat bez problémů a bez nákladů, což ostatní není možné.
Zdravím komunitu.
Pokud se od nás všichni mají v mnoha ohledech lišit, proč bychom nemohli mít na výběr více než jeden operační systém.
Dnes ve světě linuxu můžeme najít distribuci pro každou osobnost a dát jí také náš osobní kontakt.
Dovolte mi citovat tweet, který řekl:
Uživatelé, kteří se vás snaží přesvědčit, abyste používali linux, jsou jako svědkové Jehovovi pro svobodný software.
Rozhodně v Linuxu musíte hodně číst, když něco nefunguje, ale řekněme to: Jak často přidáváte do svého počítače nový hardware? protože k vašemu notebooku je téměř nemožné přidat jiný hardware než HD a RAM a nikdy jsem s tím neměl problémy. Nyní to není tak, že OS X nemá problémy, před pár týdny jsem se dal dohromady s kamarádem, abych viděl projekt. Na svém skromném Acer D250 (mini notebooku) jsem začal pracovat s Linuxem zadáním mého Desktopu (výkonný stroj s virtualizací Fedory a Centos) a všechno bylo skvělé, můj přítel se svým Mac Book Pro se ani nemohl připojit k vlastní wifi přes že jsou připojena více než 3 zařízení ... a co je nejhorší, neměl jsem tušení, co mám dělat, abych to napravil ...
I když existují věci, které v Linuxu určitě musí být opraveny, například rozlišení mé obrazovky, které je 42-palcový LCD, nejdříve nikdy nefunguje ... Vždy musím vytvořit soubor xorg.conf, který potřeboval čas na vytvoření opravte jeden. teď je to jen kopírování, vložení a druhé někdy na síťových kartách jako Broadcom a TPLink, které mi způsobily problémy.
Stručně řečeno: Windows nebo Mac OS X nejsou o nic lepší než Linux, ale pokud se v těchto dvou operačních systémech něco zlomí, hodně štěstí při získání pomoci. Na druhou stranu Linux, pokud vám něco nefunguje, najdete tisíce stránek s informacemi, které to vyřeší, i když to není z distribuce, kterou používáte, ale jakmile ji nakonfigurujete, stěží vás to zklamá.
Ukončení stability a zabezpečení vašeho systému Gnu / Linux pro osx je pouze z rozmaru módní. stát se izombies
No, každý může svobodně používat, co chce nebo potřebuje, ale rozesmívá mě, když říká, že v Linuxu je vše obtížnější a pak se dělají jiné platformy nebo útěky z vězení, nebo musíte hledat spustitelný soubor + seriál + crack + Bůh ví, co ještě, a pokud si myslíte, že ten, kdo má znalosti inverze, aby „rozdělil“ software ve stylu photoshopu, můžete jej dát bez ochrany nebo vazelíny na tolik stran, kolik chcete, já bych lepší pobyt v mém souboru (pro mě je snazší udělat pacman -S gimp než všechny výše uvedené, možná to špatně 🙁), že alespoň pokud vše funguje pro mě a co nefunguje pro mě, opravím to, protože mimo jiné Baví mě a líbí se mi tato technologie, ve které se každý den učím víc.
Další věcí, která mi v Linuxu velmi vyhovuje, je jeho přizpůsobivost, téměř žádný jiný operační systém vám to nedává, můžete používat stabilní, testování nebo riskovat svůj život v téměř všech distribucích (velkých) můžete také změnit desktopové prostředí aniž byste se vzdali své distribuce kvůli síle nebo vkusu a tisícům dalších věcí, které všichni známe, prohlížečům souborů, správcům oken ... atd ... ... ...
Neměním se, kdo chce, dobře, že to jde krásně
Musím říct, že Linux, pokud má problémy s hardwarem. Zvláště s Wifi. Na mém notebooku Linux Mint mi vždy ztěžuje instalaci ovladače a na ploše jsem několik týdnů bojoval, aby fungovala wifi, která je v jádře, ale nefunguje dobře (ve skutečnosti jedná se o známou chybu, která podle všeho nemá v úmyslu opravit).
Vážně? ale jaký hardware máte? Pravdou je, že jsem neměl žádné nebo s více či méně výkonnými PC, používám arch a přestože je na začátku instalace trochu rozsáhlá, pak všechno tekuté! také má nyní podporu páry 🙂 a můžu hrát, sledovat videa atd ...
Notebook je HP, myslím, že je samozřejmé mnohem víc. Na ploše mám špičku TP-Link Tl-WN821N, která by teoreticky měla fungovat, ale nefunguje, protože ovladač je v jádře špatný. Takže jsem šel aktualizovat jádro, abych mohl nainstalovat ovladač přes backporty a…. PŘEKVAPENÍ. Chyba při aktualizaci jádra. Chyba, která je také v příručním panelu a která brání načítání plochy. Začít znovu od nuly.
Možná vy, s GNU / Linuxem máte spoustu, ale pro každého to není stejné, je více patrné, že jste Windows nepoužívali od XP víceméně, v mých dnech, kdy jsem byl s w7, byly aktualizace docela sledovány, maximálně 2 nebo 3 měsíce bez aktualizace, a pokud ten člověk chce používat MAC v plném rozsahu, v rámci všech Mac poskytuje svým uživatelům dostatečnou podporu
Líbí se mi, jak to píšete - na všech systémech jsou problémy, používám linux - ubuntu, fedora a open suse -. v práci používám okna chybí mi to Moje „dvě ze školy“ děti používaly Ubuntu od malička a nikdy neměly problém. Jde o to, jak to vypadá a jaká očekávání máme, věci se dají dělat dobře v jakémkoli systému, ale někdy dáváme přednost známým.
Používám kubuntu 12.04 na notebooku asus x44h a pravdou je, že funguje 1000 divů
Ať už je to práce nebo hraní, nikdy jsem neměl žádné problémy a veškerý hardware funguje na 100%
Nakonec je to věc vkusu, ale pokud jde o mě, linux x vůbec neměním
Někteří mají štěstí, že veškerý jejich hardware je kompatibilní s GNU / Linux. Ale většina lidí to nedělá, mnozí opouštějí GNU / Linux a vracejí se k Windows, protože vždy existuje problém (Wi-Fi pro ně nefunguje, jejich CPU běží na plný výkon a stroj se přehřívá, klávesy nefungují. FN pro ovládání notebooku, některým se nelíbí grafická karta).
Stal se mi problém, že jsem testoval každé distro a v žádném z nich jsem nedokázal snížit jas obrazovky, oči už neudržovaly, po několika měsících hledáním řešení na internetu (žádný pro mě nepracoval) se mi nakonec podařilo aby to fungovalo, ale funguje to pouze pro mě na ArchLinuxu, Debianu a Ubuntu pouze verze 10.04. K tomu jsem musel udělat několik triků upravujících některé konfigurační soubory, takže někdy je nutné mít více či méně pokročilé / střední znalosti v počítačové vědě a vědět, jak GNU / Linux funguje ve své adresářové struktuře, aby váš systém fungoval správně . například v tuto chvíli mám v Archu velký problém, pokaždé, když pozastavím své vybavení, pak když to shrnu, většinu času spadnu v grafickém režimu Xorg, zatím jsem řešení nezachytil. Ale to je to, co tím myslím, někdy musíte mít k dispozici spoustu času na hledání internetu ve fóru pro řešení, konfiguraci věcí, opravu nějakým skriptem, aby fungoval správně. Nevýhodou je, že čas se plýtvá detaily, které ovlivňují vaši produktivitu, a proto mnozí opouštějí linux a vracejí se do systému Windows.
Co kdybych se nevzdal a nyní používám pouze 100% GNU / Linux, už se neplánuji vrátit zpět do Windows $, je to více a nejsem ani aktuální o tom, co se děje v Window $, nemám zájem, jestli nový Win8 ani blahblahblah.
Z mého pohledu by měl být výběr distribucí přidán čas ke konfiguraci a údržbě. Deriváty Debianu a Ubuntu jsou většinou speciální pro tichou chůzi.
Vlastník stránky, pokud to chce úplně změnit. Jsem si jist, že také přispěl do GNU / linuxu
Snadné: pokud je doména levná, koupí ji, aby vytvořili anglickou verzi DesdeLinux.
Vrátíme-li se k věci, dokonale jste zmínili problémy, které mají mnozí uživatelé GNU / Linuxu, kteří právě opustili Windows, protože většina programů, které vycházejí pro GNU / Linux, se obvykle uživatelům Windows nepřizpůsobuje nebo se plně nesetkávají potřeby každého uživatele (například ti, kteří se naučili používat programy grafického designu).
Co se týče Windows, ten, který mi ironicky nezpůsobil velké problémy, byl Windows Vista s jeho aktualizacemi, protože se sotva dotkne velikosti 10 MB aktualizací, takže mi to nezpůsobuje velké nepříjemnosti, kromě těch typických, které musí Už vím, jak je vyřešit.
Jsem ve světě GNU / Linuxu téměř 6 let, ale distro, se kterým mě nechal u nohou, je Debian, který jsem se naučil, co v operačním systému znamená jednoduchost, robustnost a kvalita, proto používám hlavně pro programování a to pro mě dělá zázraky. Další distribucí, která opět vzbudila můj zájem, byl Slackware, který podrobně rozvedu o postupu instalace a řešení potíží, které mohou být na později. Stručně řečeno: to, co je potřeba k tomu, abyste si mohli užít tento operační systém, není nic víc a nic menšího než vůle to udělat a čas. Pokud nemáte tyto dva faktory, nebudete si to plně užívat.
Doufám, že to nepoškodí komunitu uživatelů GNU / Linux a její přispěvatele, protože jsem se cítil docela dobře s distro, které komentuji.
Nyní prosím, pokud chcete použít slušný derivát UNIX, doporučuji použít OpenBSD, protože je to neprůstřelná stabilita.
Pamatuji si ten blog velmi dobře, a jak řekli výše, jeho vlastníkem byl vždy Ubuntero. Bylo to také najednou, dokud verze Maverick, která pro mě od té doby šla do pekla.
V notebooku, který mám jako server, mám Archlinux, protože je nainstalován s minimálním množstvím. Měl jsem trochu potíže s úplnou instalací kvůli problému s Wi-Fi, protože se tak připojuje k síti, ale zatím to funguje, jak jsem chtěl. V práci mám další notebook, který má starou verzi Ubuntu, ale máme ho tam jen ke sledování videí, protože má rozbitou klávesnici a naším úkolem je udržovat provoz zařízení, které je v jiném počítači.
Na ploše, kterou vždy používám, mám nainstalovanou verzi máty a zatím to pro mě funguje velmi dobře. Měl jsem problém, že grafický server občas zamrzne, ale je to něco, co řeším prohledáním sítě.
Jak řekl autor tohoto příspěvku, uživatel se přizpůsobuje tomu, co přijde, nebo v tomto případě jsem se přizpůsobil programům, které jsou zde. Pokud musím retušovat fotografii, udělám to s Gimpem. Vytvořte kancelářský dokument, použijte libreoffice. Čtečka PDF je pro mě mnohem lepší než Acrobat.
A pokud jde o mac, je velmi obtížné používat systém a zařízení, kde je vše úplně uzavřeno. Představte si, že nejnovější mac nebo nemůžete změnit paměť, protože jsou připájeny k týmu.
Lepší je držet se linuxu a otevřenějšího a standardnějšího systému.
No, povím vám o svých zkušenostech, jsem geofyzik a věnuji se průzkumu ropy a těžby, obecně se v těchto oblastech používá soukromý software vlastněný určitými společnostmi (nebudu říkat jména), konkrétně software pro zpracování signálu, GIS, CAD, dálkový průzkum Země, seismické zpracování pomocí CUDA, InSAR a statistických kopců; samozřejmě s velmi vysokými náklady a mnoha omezeními; Hledali jsme alternativy k pokrytí našich potřeb (bezplatné i proprietární), vyzkoušeli jsme Unix (PC-BSD), Mac (asi 27palcový iMac), také s některými pracovními stanicemi Sun (Ultrasparc 5), které jsme opustili, a samozřejmě s Linuxem (Xubuntu 12.04.2 a vědecká rotace Fedory 17), druhý nám dal nejlepší řešení, konkrétně Xubuntu, protože nám poskytuje všechny potřebné nástroje k tomu, abychom mohli svou práci vykonávat prakticky „z krabice“, zpracováváme signály v Scilab + gfortran (s Geany jako IDE) + qtiPlot, v GIS používáme Quantum GIS + SAGA GIS, používáme karty Nvidia Quadro pro seismické zpracování s CUDA a všechny statistiky s LibreOffice Calc + Rcommander; Na závěr vám mohu říci, že Linux funguje docela dobře na celém našem hardwaru, umožňuje nám to samé jako Windows se soukromým softwarem vytvořeným velkými společnostmi bez licenčních omezení a vysokých nákladů.
Skvělý zážitek .. U_U