Před několika měsíci jsme sledovali případ mezi Apple a Epic Ganes ohledně antimonopolního soudního sporu o platebních možnostech.
A nyní v novějších zprávách Apple dostal na poslední chvíli pozastavení v soudním příkazu, který by přinutil společnost začít povolovat vývojářům aplikací pro iPhone a iPad směrovat uživatele k jiným platebním možnostem.
Požadavek na umožnění napojení v aplikaci na platební systémy třetích stran je nařídil v rozsudku z 10. září soudce v probíhajícím soudním sporu Epic Games proti společnosti Apple.
Bylo to jedno z mála vítězství Epic, přičemž soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová rozhodla ve většině bodů ve prospěch Applu. Soudce dal Applu čas do 9. prosince, aby provedl potřebné změny. autorizovat externí platební systémy, takže toto pozastavení přichází na poslední možnou chvíli.
Když soudce González Rogers zamítl původní žádost společnosti Apple o pozastavení rozhodnutí, společnost se odvolala k odvolacímu soudu devátého obvodu. Tato výzva vedla k tomuto novému vývoji.
Apple nyní může v tuto chvíli zachovat status quo, dokud nebude vyřešeno odvolání, možná za několik měsíců.
Musíme si pamatovat, že v září vydala soudkyně Yvonne Gonzalez Rogers soudní příkaz ve věci Epic vs Apple, který zavedl další omezení na pravidla App Store společnosti Apple a ukončil měsíce ostrých právních sporů.
V rámci nového soudního příkazu Apple má trvalý soudní příkaz „To vývojářům zakazuje zahrnout do svých aplikací a jejich tlačítek metadata, externí odkazy nebo jiné výzvy k akci, které nasměrují zákazníky k nákupním mechanismům, kromě nákupů v aplikaci“ a komunikaci se zákazníky prostřednictvím kontaktních míst dobrovolně získaných od zákazníků prostřednictvím účtu. registrace v aplikaci“.
Aplikace pro iOS by zkrátka měly být schopny nasměrovat uživatele k platebním možnostem nad rámec toho, co nabízí Apple. Soudní příkaz by nabyl účinnosti 9. prosince, pokud vyšší soud nerozhodne jinak.
Apple tento případ z velké části vyhrál až do bodu, kdy společnost dospěla k tomu, že toto rozhodnutí označila za „hlasité vítězství“. Soudce González Rogers rozhodl ve prospěch Applu v devíti z deseti nároků kterou společnost Epic podala proti společnosti. Soud například tvrdil, že společnost Epic Games porušila svou smlouvu s Apple, když implementovala alternativní platební systém do aplikace Fortnite.
Jako výsledek, Epic musí Applu zaplatit 30 % všech vybraných příjmů prostřednictvím systému od jeho implementace, což činí více než 3,5 milionu $.
Apple však prohrál v důležitém bodě: soudce zjistil, že Apple porušil kalifornská „anti-direction“ pravidla a požadoval, aby Apple umožnil vývojářům připojení k externím platebním systémům. Po tomto rozhodnutí už Apple nemůže omezovat majitele iPhonů v používání jeho platebního systému (což by mohla být vážná rána pro obchodní model App Store).
Apple navíc ve svém říjnovém odvolání argumentoval ochranou uživatelů. Apple ve svém záznamu uvedl, že dodržování příkazu by ho mohlo poškodit a poškodit spotřebitele. Společnost uvedla, že doufá, že vyhraje odvolání proti příkazu, a že chce právní proces, který by mohl trvat asi rok.
Pro vydavatele App Store představují alternativní způsoby platby, zejména dostupné ve formě tlačítek směřujících na externí odkazy, určitá rizika. Společnost vysvětluje:
„Pokud může Apple prozkoumat odkazy uvedené ve verzi žádosti předložené k certifikaci, nic nemůže vývojářům zabránit v úpravě cíle těchto odkazů nebo obsahu stránek. Apple navíc nemůže určit, zda uživatel, který kliknul na jeden z těchto odkazů, skutečně obdržel obsah, za který zaplatil. «
"Apple již dostává několik set tisíc žádostí od uživatelů každý den a povolení alternativních platebních metod jich zvýší," poznamenává společnost. Je třeba poznamenat, že alternativní způsoby platby představují pro Apple především deficit, protože nebude možné účtovat provizi, pokud nebude využíván její platební systém. Apple navíc žádá soudy o čas na lepší posouzení rizik, zatímco studuje právní, technologické a ekonomické aspekty toho, co popisuje jako narušení svého ekosystému.
Odvolací soud zůstal jednou z nejdůležitějších částí Epic v. Apple, pozastavující výkon soudního příkazu vydaného soudem prvního stupně. Po pozastavení si Apple může ponechat svůj systém IAP jako jediný zdroj plateb zabudovaný do iOS, a to navzdory dřívějšímu rozhodnutí okresního soudu, že exkluzivní dohoda je nezákonná.
Pozastavení se zejména nevztahuje na druhou část soudního příkazu, která se zabývala komunikací uživatelů mimo iOS.