|
Když společnost Microsoft oznámila svou novou verzi systému Windows, Windows 8, mnoho debat začalo o jednom ze systémových požadavků, o Secure Boot.
Na chvíli teď čteme o UEFI, jako technologie výměna za BIOS. Gigabyte je ve skutečnosti jednou z prvních společností, které vsadily na tuto technologii, zatím prostřednictvím duálního systému, ale již oznámily definitivní odstranění systému BIOS. |
Ok teď tento systém UEFI má funkci Secure Boot, jehož účelem je zabránit malwaru v převzetí systému a tím zvýšit úroveň zabezpečení. Nepochybně je UEFI krok vpřed a také Secure Boot.
Systém, který není nový, pracuje s určitými klávesami, nebo klíčehostované ve firmwaru. Tento klíč se používá k podpisu, když je třeba spustit software, pokud jej nelze podepsat, uvedený software nelze spustit.
|
| Porovnání mezi BIOSem a UEFI |
Co bylo řečeno, není to nová technologieVe skutečnosti na tom Intel pracoval a GNU / Linux podporuje tento systém a Secure Boot, a to jak s LiLo, tak s Grubem. Většina nových základních desek tuto funkci ve skutečnosti má, ale ve výchozím nastavení je zakázána.
Problém by spočíval ve způsobu, jakým Microsoft zamýšlí jeho implementaci aby váš Windows 8 fungoval kdykoli, priori, zabrání přidání nového softwaru do whitelist nebo seznam softwaru, který je možné podepsat. Vysvětlení: „bezpečnostní důvody“, se silným dopadem na svobodu uživatele. Nevěřím tomu
Na druhou stranu bylo poznamenáno, že pokud je zabezpečené spuštění aktivní tak, jak to Microsoft chce, hardware, který chceme nainstalovat a který vyžaduje „neschválený“ nebo nepodepsaný ovladač, by byl zbytečný.
"Prodejce hardwaru nemůže spustit svůj hardware v prostředí EFI, pokud jeho ovladače nejsou podepsány klíčem, který je součástí firmwaru systému." Pokud nainstalujete novou grafickou kartu, která má buď nepodepsané ovladače, nebo ovladače, které jsou podepsány klíčem, který není ve firmwaru systému, nedostanete ve firmwaru žádnou grafickou podporu. »
Pokud Microsoft vydírá společnosti, jako je Samsung, za vyplácení licenčních poplatků za každý smartphone, který prodávají se systémem Android, výměnou za to, že je nebude žalovat za „porušení“ jejich hardwarových patentů, Který prodejce počítačů bude chtít prodávat své produkty s vypnutým zabezpečeným spuštěním, pokud systém Windows vyžaduje, aby byl zapnutý? Jedna z otázek, které vás znepokojují.
To je pravda Microsoft nastínil jakési vysvětlení to nepřineslo mnoho světel, proto technici linuxového jádra, Red Hat a Canonical, analyzovali situaci a varovali před touto situací.
Jako výsledek vydali doklad kde podrobně popisují nepopiratelné výhody UEFI, ale varují, že je nutná logická, konzistentní a neomezující implementace Secure Boot, aby byla zaručena svoboda uživatelů instalovat GNU / Linux vedle Windows - nebo v jeho nahrazení. Jinými slovy, způsob, jakým by měl být implementován podle požadavků společnosti Microsoft na jeho výrobce OEM, je šílený.
V tomto dokumentu jsou na stůl uvedeny dvě alternativy, jedna z nich a úprava seznamu povolených programů podporovaných funkcí Secure Boot; nebo jednoduchý způsob, jak to udělat; nebo jeden jednoduchý způsob, jak může uživatel tuto funkci odstranit; něco, co by bránilo správnému fungování systému Windows do dnešního stavu.
Stále existuje způsob, jak jít, a pokud se tato podezření potvrdí, právní stížnost, jako je ta, která vznikla v souvislosti s aplikací Internet Explorer v systému Windows 7, by nebyla vzácná.
Jedna věc je jistá, pokud je podíl na trhu GNU / Linux tak nízký, jak říkají některé weby pochybné objektivity, Proč je Microsoft tak znepokojen tím, že je vyvrací s takovými monopolními a omezujícími postoji?
Uvidíme, jak tento román skončí a doufejme, že konec nebude takový, jak se zdá.
Je to jako prodávat automobily se zablokovaným akcelerátorem, aby nedaly více než 40 km / h, a tím snížily počet nehod, nebo lahve vína s utěsněným výtokem, aby se snížil alkoholismus. Budou mě nutit, abych si koupil velmi drahé „klíče“, abych mohl spustit aplikaci, kterou jsem sám napsal, aby mi dal vědět, až bude voda pro matku připravena? To není pokrok ani to nemusí souviset se zabezpečením, jedná se o ztrátu, kterou utrpí uživatelé počítačů, protože již nebudeme schopni rozhodnout, k čemu je používáme. PROGRAMOVÁNÍ PRÁŠKŮ HNED TEĎ.
Jsem nováček v linuxu, používám fuduntu 6 pouze 14 měsíců a začínám přemýšlet o tom, co říká tento článek.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Mohu využít dotaz, který právě kupuji pevný disk, mohu tento disk nainstalovat a naformátovat jej pomocí linuxové distribuce? nebo musím při formátování záviset na Windows? Díky předem a pozdravy
pravda, co z těchto anectodas, záležitost je komplikovaná, protože spadá do legrace v diskriminačním a v tom, co by nemělo být. Dnes už problém se zaměstnáním víme, jak to je, a situace, existují lidé, kteří zaměstnávají za nižší plat a bez toho, aby byli vyškoleni, pokud ten chudák neví nic o tom, co prodává, a tak se to stává u mnoha produktů a služby, pozdravy
Můžete jej snadno naformátovat pomocí systému Linux (můžete jej dokonce naformátovat do formátů podporovaných systémem Windows, například NTFS, FAT atd.).
K tak ušlechtilému úkolu můžete použít „Disk Utility“.
Na zdraví! Pavel.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Ačkoli je uživatelská kvóta nízká, děsí je, je normální, že se to stane, dokud se nezotaví z hovna Hasefrocha Bosty
Ano, viděl jsem ten článek; ale je to jediný článek, který jsem četl a který uvádí nesprávně z názvu pokaždé, když říká věci do poloviny.
Navíc to postrádá logiku: pokud je forma implementace, kterou Microsoft vyžaduje od svých OEM, omezující na svobodu uživatelů, aby si mohli nainstalovat distribuci GNU / Linux, bylo by pošetilé pro dvě společnosti, které založily své podnikání na Open Source, Canonical a Red Hat, souhlasí s tímto systémem, který by jim ublížil.
K dokumentu přispěli společnosti Canonical, Red Hat a vývojář jádra. Nejsou proti zabezpečenému spuštění, které je v současné době na druhé straně a Grub je kompatibilní.
Problém, jak naznačuje PDF, je v tom, jak Microsoft potřebuje / chce, aby bylo implementováno Secure Boot, aby jeho Windows 8 fungoval (do dnešního stavu, možná se změní), protože pro „zvýšení bezpečnosti“ by nebylo možné seznam upravit „povoleno“ zabezpečeného spouštění.
To je ten problém.
No tak, byl jsi Martin, který udělal první komentář k článku
Při formulaci buďte opatrní
Který prodejce počítačů by chtěl prodávat své produkty s vypnutým zabezpečeným spuštěním, aniž by systém Windows vyžadoval, aby byl zapnutý?
mělo by
Který prodejce počítačů bude chtít prodávat své produkty s vypnutým zabezpečeným spuštěním, pokud systém Windows vyžaduje, aby byl zapnutý?
Vždy jsem věřil, že společnosti vyrábějící notebooky Samsung, Acer, HP, Lenovo, Dell atd. By měly prodávat své počítače a dávat uživateli rozhodnutí, jaký operační systém chtějí, a ne nutit uživatele kupovat hrozné a špatně vyrobené systémy, jak se to stalo WindowsVista; což byl podle mého názoru celosvětový skutečný podvod.
a to, co Microsoft chce dělat s Secure Boot, je MONOPOLY ..
Pokud jde o první otázku, odpověď zní ano
A pokud jde o druhou, chápu, že tento systém nám nebrání v instalaci Linuxu, každopádně vám nechám článek, kde najdete lepší vysvětlení:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
V této věci něco úplně nechápu. Ovlivnilo by to všechny počítače, které se od nynějška prodávají s nainstalovaným systémem Windows 8? Mohli byste stále nainstalovat Linux a úplně vymazat Windows bez duálního bootování?
Díky ... byl to překlep. Nyní to opravuji.
Na zdraví! Pavel.
Bohužel někdy musím poslat své kolegy z uL do RAE haha
Určitě to není žádná distribuce Linuxu, ale Google OS nebo Android
Pokud jde o druhou otázku: ZÁVISÍ to.
Implementace, jak ji dnes požaduje Microsoft, navzdory svému slabému pokusu o vysvětlení, č. Ne proto, že Secure Boot je funkcí UEFI, systému, který je navržen jako náhrada za BIOS základní desky.
Ha! Děkuji za sdílení vaší anekdoty ... stalo se mi něco podobného.
Pane právníku. Děkujeme za váš článek. Normální by byl prodej počítačů a notebooků BEZ OPERAČNÍCH SYSTÉMŮ. Zákazník zjistí a vybere si mezi „proprietárním“ softwarem (WINDOWS nebo APPLE) nebo svobodným softwarem. To začne objasňovat pojmy. V roce 1989 to tak bylo. MS-DOS byl zakoupen samostatně!
Buď značkový počítač (IBM, TANDON atd.), Nebo počítač sestavený na základě nákupu jednotlivých dílů.
Dnes v Holandsku existuje hnutí, které požaduje vrácení peněz za NE-požadované, což je
Okna. Rozdíl je asi 70-90 eur / zařízení. Dnes je uvedení Windows na systém stejné jako účtování digitálního poplatku.
Doufejme, že se nestane, že se před pořízením počítače nebo notebooku musíme zeptat, zda je naším majetkem, nebo se musíme omezit na to, co výrobci vložili do „našeho“ firmwaru ...
Moje otázka je následující, víme, že se podnikatelé a korporace nevyvíjejí v právním státě, ve kterém většina z nás žije, protože se řídíme pravidly těchto, bastardů bez omezení, je zřejmé, že korporace se nechystají , omezit uživatele Linuxu kvůli tomu a priori volbě svobodného, takže bychom všichni měli propagovat a šířit filozofie nebo způsoby života, které nám umožňují to, čím jsme, svobodní lidé, protože nevidím více linuxerů šířících Zeitgeist s jejich projektem venus. Toto zneužití naší svobody volby se nestává jen u počítače, ale také když vás nutí jíst transgenní jídla, vždy hlasovat pro stejný typ člověka, musíme si přestat stěžovat a ukázat jim naši moc. nešíří nic jiného.
Také je dobré vidět, že Linux, komentujeme jménem a příjmením, gratulujeme vám
Šel jsem do firmy v San Justo a oni mi řekli, že Ubuntu „byl virus“ Nevěřím!
Další je, že z M $ přinutí operační systém přijít v rom, a to je vše. Pro ně však není možnost vylepšit systém tak, aby to nebylo tak jednoduché, aby uživatel přišel o všechno. Možnost je bojovat s konkurencí a vyrábět stále krásnější a těžká jídla.
Anekdota ve vztahu k tomu, co Gonzalo Torres říká ve svém komentáři. Šel jsem do pobočky Depot (ve městě bsas, cordoba street). Ptám se prodejce: „Máte notebook, který je dodáván bez předinstalovaného operačního systému?“ Prodavač na mě ohromeně pohlédne a říká: „Je to možné?“ Žbluňknout! (jako kondor skončil). Dobrý den, příteli, prodejci, hardware se liší od softwaru. salu2
CO JE TO VTIP, TO JE VÁŽNÉ ????? TO ZNAMENÁ, ŽE KDYŽ MÁME NOVÝ SOFTWARE, KTERÝ VYŽADUJE NOVÝ ZVLÁŠTNÍ HARDWARE A NEMÁ PODPIS, NEPOSKYTUJE MĚ SOFTWARE ANI HARDWARE ???
PRAVDU, ŽE SE MÁ NEJÁ RÁD, ŽE NEJMÉNĚ TECHNOLOGIE, ODKUD NEJMÉNĚ MŮŽEME Nainstalovat jakýkoli HARDWARE BEZ ohledu na to, CO JE PODPISUJE NEBO NE, POTŘEBUJEME POUZE SPRÁVNÝ A PŘIPRAVENÝ ŘIDIČ
ŘEŠENÍ? POUŽÍVEJTE LINUX 😀
Takže je…
Tam jsou vymalovány, něco pravého a to, pokud máte obavy o svobodný software, protože je stabilní a BEZPEČNÝ. proč tak vystrašený Microsoft? ne co jsou to obři?
Zabezpečení sítě je velmi důležité. Nejsme si vědomi rizik, která podstupujeme.
V tomto článku o tom mluví. http://bit.ly/sK4aqu Učí vás chránit se před nebezpečím internetu, nikoli před spamem, viry, ale před skrytými nebezpečími, která neznáme.
Zdravím!
microsoft
monopol
pokud microsoft> = monopolní
napište („Jste podvodník od začátku a nevíte, jak přijmout své protivníky“)
Konec ano