Dropbox nebo Sparkleshare?

Když jsou soubory velmi velké a nemůžeme je poslat poštou, máme dvě možnosti, jak je odeslat, jedna je rozdělit je a poslat jednotlivé části jednu po druhé, ale je velmi špinavá, protože zaplavujeme druhou poštu všemi částmi a pokud se jedná o nevzdělaného počítačového vědce nebudete mít ponětí, jak to znovu vybudovat.

Druhým způsobem je použití služby, která nám umožňuje nahrát soubory na server a odeslat odkaz e-mailem ke stažení kontaktu.

V systému Linux máme službu nazvanou Dropbox, která nám to umožňuje, ale stojí Sparkleshare za to?

Porovnejme Dropbox se Sparkleshare:

Dropbox:

  • 2 GB úložiště zdarma
  • K dispozici pouze pro Gnome (jako Dropbox)
  • Limit 300 Mb na soubor bez použití aplikace

Sparklesshare:

Ve Sparkleshare je váš počítač server, takže limitem je velikost pevného disku

Je k dispozici nejen pro Gnome, ale také pro všechny stolní počítače a další operační systémy jiné než Linux

Umožňuje také použít jiný server, jako je Dropbox

Můj názor:

Proč Sparkleshare nepoužívá Dropbox, proč?:

  • Nemusíme platit za další prostor
  • Používáme náš pevný disk, který dodává větší jistotu
  • Nemusíte se uchýlit k jiným programům, jako máte s Dropboxem v KDE

Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Gregory Meče řekl

    Poznámka: Dropbox (živá synchronizace s odpovídající ikonou v systray) nefunguje výhradně v GNOME, protože jsem jej použil v KDE, Xfce, LXDE a dokonce i bez použití jakéhokoli desktopového prostředí (s OpenBox, Fluxbox atd.) a funguje to perfektně. Myslím, že je to jedna z mála aplikací, která mi po několika letech používání nikdy nedělala problémy.

    1.    Odvaha řekl

      Ano, ale aplikace, kterou nabízejí, jsou exkluzivní pro Gnome, což mám na mysli, nezapomínejme, že se integruje do Nautilu nebo něčeho podobného

      1.    Gašpar Fernandez řekl

        Ale integrace Nautilus je přeceňována ... otočit znak při nahrávání nebo stahování souboru? Bez problémů jsem také použil aplikaci v KDE, Fluxboxu atd.

      2.    VaryTěžké řekl

        Pro Dolphin již existuje servisní nabídka, která integruje Dropbox do KDE, nebo alespoň existuje v OpenSUSE, Sabayon a Chakra.

        1.    taregon řekl

          Můžeme také hovořit o OwnCloudu, pokud mluvíme o integraci, ale toto je více navrženo v KDE.

      3.    kryotop řekl

        Mám to integrované do Thunar, to znamená, že mám složku, která je synchronizována s Dropboxem pokaždé, když se v ní provede změna. A mimochodem, buď je to můj počítač, nebo webová verze funguje za to.

        1.    Odvaha řekl

          Webová verze Dropboxu funguje skvěle, nejste sami

  2.   SaulOnLinux řekl

    Osobně jsem Dropbox v XFCE používal bez problémů, pro mě to, že se neintegruje s thunarem, pro mě není drama. Byl bych ale raději, kdyby poskytli oficiální podporu pro jiné pracovní plochy, nejen pro gnome.

    Sparkleshare Netestoval jsem to, uvidím, jestli se podívám.

    1.    Odvaha řekl

      Vítejte na stránkách.

      Váš názor je velmi dobrý

  3.   fredy řekl

    Dropbox jsem používal dlouho, ale zajímám se o sparkleshare, můžete mi říct, jak to funguje a jak bezpečné je?

    1.    Odvaha řekl
      1.    fredy řekl

        OK díky.

  4.   Erythrym řekl

    Ano, je pravda, že se integruje s Nautilusem, ale přesto jsem vyzkoušel Spideroak (ne Sparkleshare), ale to, co mi nedůvěřuje Dropboxu, je to, že když omylem smažu některý ze svých souborů, mohu je bez problémů obnovit! Takže mám kopii svých souborů na pevném disku svých dvou počítačů a další v cloudu, a to je něco, co jiné programy nedělají

    1.    Odvaha řekl

      Když jsi byl mladší, abys nedostal Parkinsonovu chorobu a neodstraňoval soubory JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1.    Erythrym řekl

        JAJAJAJAJAJA Je mi teprve 20 let a právě jsem se otočil !!! Ne před měsícem! XD
        Ale přesto mohu tímto způsobem přistupovat ke svým souborům i z cizího počítače prostřednictvím webové stránky, což je podle mě docela užitečné

  5.   Gašpar Fernandez řekl

    Co mě táhne zpět, je Mono ... Chtěl bych stejný software, ale abych Mono nepoužíval, musím k tomu nainstalovat mnoho závislostí ...

    1.    Odvaha řekl

      To je to, na co si stěžují, protože Mono vůbec nemám na sobě

    2.    pandev92 řekl

      No, nevím, co máte s mono, vysoce kvalitním a snadněji vytvářitelným programem než s čistým C, možná C je více jazyk, ale mono zjednodušuje vývojářům život.

      1.    erunamoJAZZ řekl

        Pokud budeme mluvit o jazycích a o tom ...
        Neberu platnost, že C # je velmi jednoduchý a docela silný jazyk, a ještě mnohem více, pokud si ho budeme kupovat s „čistým C“. Neznám technické důvody, proč použili Mono místo jiného jazyka, jako je python nebo něco podobného, ​​ale myslel bych jinak: Měl bych raději použít vala, která je v syntaxi a kvalitě jazyka stejná nebo dokonce lepší než C # a že umožňuje používat Knihovny jiných jazyků velmi snadno (introspekce gObject) transparentním způsobem.

        Velkou nevýhodou Mona (mluvícího jako tlumočníka CRL) je možná to, že obecně stále stojí za oficiálním interpretem .NET (i když na webových stránkách o kompatibilitě se zdá, že to s ohledem na .NET4 není tak vážné) http://www.mono-project.com/Compatibility )

        Osobně mě skutečnost, že musím nainstalovat čisté závislosti Mono xD, také táhne zpět!

    3.    Manuál Zdroje řekl

      Existuje Syncany, podle mého názoru mnohem lepší než Sparkleshare. Ve skutečnosti na svých oficiálních stránkách porovnávají se Sparkleshare, Dropbox a několika dalšími synchronizačními službami.

      http://www.syncany.org/

      Problém je v tom, že je v plném vývoji a stále nejsou k dispozici žádné verze připravené k instalaci. V případě, že ho chcete otestovat, je jediným způsobem stáhnout si kód z Launchpadu a zkompilovat si ho sami, pochopíte, že by měl být pouze pro testování a neměl by být používán s citlivými informacemi.

      Jediná věc, která se mi nelíbí, je to, že je částečně vyvinuta v Javě, což je pro mě téměř stejně špatné jako Mono, ale počkám si, až uvidím hotový produkt, a poté posoudím.

      Přesto mám přednost Dropboxu z jednoduchého důvodu: domnívám se, že moje informace budou na jejich serverech uloženy mnohem bezpečněji než na mých. Nevěřím svému hostingu, natož že jsem schopen hrát si s tím, co bych neměl, a poslat všechno létající za okamžik. 😀

  6.   Manuel Escudero řekl

    SpiderOak, rozhodně:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html

    Zdravím a šťastný nový rok 😀

    1.    VaryTěžké řekl

      Naprosto souhlasím

    2.    VaryTěžké řekl

      Naprosto souhlasím, spolu s minusem, jak se říká níže. Kromě toho Dropbox není nic.

    3.    nano řekl

      LOL MANUEL EN DESDELINUX! ¿QUE HACES EN MIS DOMINIOS!? XD

  7.   Edwin řekl

    Vždy používám operu unite a aplikace pro streamování médií je velmi snadná.

  8.   StuMx řekl

    Největší nevýhodou, kterou vidím, je, že soubory se přenášejí rychlostí nahrávání, kterou vám poskytuje váš ISP, a obvykle je to obvykle méně než 1 Mb / s.

    Podle mého názoru to nestojí za moc, pokud musíte nechat počítač neustále zapnutý, abyste mohli stahovat soubory směšnou rychlostí, a pokud dodáme, že myšlenka, kterou do příspěvku vložili, je sdílení velkých souborů, Je to ještě horší.

  9.   erunamoJAZZ řekl

    Má jen jednu velmi důležitou nevýhodu: Stále nefunguje ve Windows uu

  10.   Thunder řekl

    Nejlepší je Minus, bezpochyby 10 Gb, zdarma a nemusí se registrovat, velmi snadno použitelné, intuitivní a rychlé, jedno z nejlepších, jaké jsem kdy zkoušel ^ _ ^

    (Je to můj názor xD)

    Zdravím !!

  11.   Fernando řekl

    Používám Dropbox na KDE (Debian Squeeze) a funguje to perfektně.

  12.   Odvaha řekl

    Pro všechny:

    Uvidíme, není to tak, že Dropbox nefunguje v KDE, prostě nefunguje jako Dropbox

    Vysvětluji:

    Já, kdo používám Arch, mám aplikaci v AUR, která mi umožňuje používat Dropbox v KDE, ale aplikace se nevolá Dropbox, jmenuje se Kfliebox

    To je to, co myslím

    1.    StuMx řekl

      Ale podle archlinux wiki není nutné dělat něco zvláštního, aby Dropbox fungoval pod KDE, stačí nainstalovat balíček Dropbox, který je v AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox

      Kfilebox je alternativou klienta Dropbox pro KDE, ale není to „THE“ způsob, jak používat Dropbox na této ploše.

  13.   Yoyo řekl

    Používám Dropbox 1.2.49 na svém Pardus KDE (ne kfilebox) a má plnou integraci s Dolphinem, nepoužívám balíčky Nautilus, pokud ne jeden postavený lidmi Pardus

    Stažením zdroje do / home a propojením na jeho spuštění jej však můžete také dokonale použít v KDE Dolphin, nepotřebujete Nautilus for Nothing

    V odkazu na článek si nechávám Dropbox všech, vše mám v Dropboxu na mém iPodu, Windows, Linuxu a Macu

    Jako bych byl líný přejít na něco jiného xDD

    1.    Odvaha řekl

      Sakra, budu muset zabít Malcera, protože mě dezinformoval, hahaha

  14.   Kryštof Flores řekl

    do not fuck with dropbox I use it from my android cell with my laptop with linux my girlfriend's with windows (it likes linux = () from the desktop for my dropbox send but if they can improve !!! by the mamera from where I Mohu se připojit k jakékoli otázce, pokud nemám aplikace, připojuji se pouze z internetu a nyní ..... problém vyřešen z oficiálních webových stránek a drop ... pro každého