Vývojáři ElementaryOS nám říkají cheat

Pfff, zkusil jsem Elementary OS a ten systém se zdá být tak nudný, že při jeho používání netrvá ani minutu, vidím ho také tak uzavřený (jako Windows), který způsobuje spánek, opravdu, pokud používám Linux Mint Cinnamon as některými úpravami Dosahuji stejné efektivity a elementárního rozhraní.

Myslím si, že tato témata jsou sestavena z jednoduchého důvodu, protože mohou dát jediný platební prostředek k získání ISO, co kdyby se to stalo, je velmi pravděpodobné, že by ho jen málokdo použil a jeho vývoj by tam nebyl, kdyby nedělá jen málokdo.

Vzhledem k tomu, že jsem také vytvořil distribuci, která není nulovou distribucí, byla vždy založena na Ubuntu, a když se mě zeptali, jak pomoci, vždy jsem řekl totéž, protože pomáhá tím, že pomáhá, to znamená, místo aby daroval peníze na projekt mohl by jej darovat subjektu sociální akce, zvířeti atd., překládat věci nebo pomáhat šířit FSF a SL atd.

Jde o to, jaké jsou projekty, jednoduše to, že by mi dali peníze na to, aby linux udělal, ale kdyby to bylo jako práce, nevidím to jako způsob, jak vydělat peníze navíc, nebo že je velmi pravděpodobné, že existuje tolik distribucí a tolik potřebných Nabídka bezplatných věcí za cenu nebo stejně jako život v některých zemích.

Kromě toho nevidím škodu v tom, že vývojáři žádají nebo navrhují placené stahování, což jim jistě pomáhá platit za hosting, a hodiny (mnoho), které je třeba dát, aby nabídly něco spravedlivě provedeného a ve vašem případě velmi odlišného. Nevidím tedy na toto téma mnoho kontroverzí, i když žádat o peníze za stažení ISO je obvykle trochu problematické, protože s tolika bezplatnými nabídkami je obtížné udržovat uživatele.

Je legální žádat peníze za bezplatný software a dokonce si za něj účtovat poplatky (např. Red Hat), ale urážení lidí za to, že to nedělají, se šíří přes několik měst a více, když jsou zbytkovou distribucí, kterou si mnoho lidí jednoduše stáhne, vyzkouší a zapomene o tom, protože to, co přispívá, je napodobování jiného vlastního systému.
Co bude dál, urazit vaše potenciální zákazníky místo toho, abyste je přesvědčili o výhodách placení, je zabít husu, která snáší zlatá vejce, jako to dělá SGAE? Hrozby?

Není špatné chtít si za svou práci účtovat poplatek, problém je v tom, že zpočátku chtějí účtovat poplatek, ale to neznamená, že chtějí účtovat poplatek. Sami nabízejí možnost získat svou „práci“ zdarma a poté obvinit ty, kteří ji získají zdarma.

Totéž platí pro mě. Vytvořte software pro gpl a další komerční

Jsem běžný uživatel. Nejsem v ničem odborníkem, ani za nic nehraji a do GNU / Linuxu jsem vstoupil ze zvědavosti / nutnosti současně a zůstal jsem kvůli tomu, jak dobrý je. Z testování mnoha distribucí, poslední, kterou jsem se rozhodl vyzkoušet, je Elementary OS. Stáhl jsem si Lunu zdarma, protože nebudu platit za něco, co chci jen zkusit. Po stažení se mi to opravdu líbilo. Nezvykl jsem si na to, protože jsem už byl zvyklý na všechny aplikace GNOME, ale shledal jsem to velmi stabilní, jednoduché a jeho aplikace, po dvou nebo třech dnech jsem narazil na zem a líbil se mi. Opravdu jediná věc, kterou považuji za podobnou OS X, je dokovací stanice ... kromě toho to vypadá spíše jako Xfce (panel) nebo GNOME. Každopádně, když jsem se rozhodl stáhnout toto distro, bylo to proto, že jsem chtěl něco s jednoduchým DE pro moji manželku, protože sdílíme stejný laptop, a něco rychle, protože v jiných systémech, i když zpočátku byly rychlé, pak když vyrostly trochu s daty a všechno, co jste vložili, se trochu zpomalilo. Zatím se Elementary OS se mi to nestalo. Ale hej, s čím jsem přišel, je to, že se nikdy nezdálo správné mít na své stránce metodu „nutit“ uživatele, aby poskytl „dar“ prostřednictvím OS. Není to tak, že bych neocenil jejich práci, nebo že si nemyslím, že si to zaslouží, nebo že jsem příliš utažený (i když jsem), nebo že nechci, je to tím, že Ve světě GNU / Linuxu jsem už dost let, abych věděl, že existují lepší operační systémy, které tomu tak není, že mnoho z těch, kteří začínají nový operační systém (nezobecňovat), tak činí se základnami ze stávajícího, stejně jako v případě, že jsou založeny na Ubuntu. Jak tedy sami říkáte, doufám, že část toho, co dostanou, bude sdílena také s Ubuntu, aby si mohli také udržovat základ toho, co je Elementární OS a mnoho dalších distribucí. V Ubuntu se mi také zdálo špatné, že ke stažení operačního systému musíte dát 0 $, ale už to (myslím) změnili. Myslím, že nejlepším způsobem, jak získat finanční prostředky, by byla sekce „Zapojte se“ nebo „Jak pomoci“, kde se uživatel může podívat a zjistit, jak může být zapojen, aby pomohl zlepšit operační systém, a vůbec by mi nevadilo, kdyby byla první možnost darovat peníze. Postoj arogance je však jejich nejhorším nepřítelem. Kromě toho jde o distribuci, která zabere jen velmi málo času, a přestože je velmi dobrá, což je něco nepopiratelného, ​​musí měřit svá slova, protože existuje mnoho lidí, kteří jsou už mnohem více let než oni, a stále je čas, kdy nechápejte s takovými postoji.

Zdá se mi správné žádat o peníze na stažení této kopie Ubuntu s tématem zkopírovaným ze vzhledu OS X. Mimochodem, za testování této beta verze, která je kopií operačního systému, který je zase kopii dalších. Takže všichni šťastní.

PS: Gentlemen of Elementary, nezapomeňte zaplatit také Conolical slušné požitky za údržbu úložišť, ze kterých se „živí“, a také těm dobrým lidem, kteří si myslí, že velkorysost sdílení znalostí je na nezaplacení a kteří dodržují své PPA také živí svůj „maquera“ distro. Všechno je pro nepodvádění, že?

V mé zemi (na Kubě) se to, co ElementaryOS dělá, nazývá „uvedení děla“, nic víc, nic méně. Je v pořádku, že si chtějí za své úsilí účtovat poplatky (nezáleží na tom, zda jich je mnoho nebo málo), ale odtud chtějí, abyste platili „ano nebo ano?“ je to neodpustitelné ... více, pokud dávají možnost nezaplatit, hehehe ... neslýchané !!!!

Uvědomili si, že elementární doména již není Org

Kolem tam jsem četl, že zjevně nebyli neziskovou organizací. Dává tedy smysl, že nyní mění doménu, aby se lépe ztotožnili s typem projektu, kterým jsou.

Dávám přednost platbě 10 nebo 25 dll za stabilnější linuxovou distribuci než ostatní, s přihlédnutím předem k tomu, že vím, že jejich aplikace nebudou selhat, nebudou mě špehovat, mohu si stáhnout více aplikací zdarma a vše za 25 dll. Existují lidé, kteří utrácejí více za jiné věci než za ochranu svého soukromí na internetu.

Záleží na touze a schopnostech lidí ...

Dal bych vám peníze, ale myslím si, že dříve existují projekty, které to nejvíce potřebují, jako je založení soft libre a nějaký konkrétnější projekt, jako je libreoffice, který dělá věci dobře

Také nějaké peso pro debian, které odtamtud každý sní nad rámec přidaných schopností

Sdílím, že se mi nelíbí způsob, jakým jednám, a volám ty, kteří se rozhodnou nepodvádět cheaty.
Ale chápu hněv vývojářů. Tráví čas tvorbou distribuce, kterou mnozí používají, a nemohou se tím živit, což je to, co rádi dělají. To vede k frustraci. Myslím, že v celém tomto prostředí bychom si museli myslet, že nám dávají bezplatné operační systémy a že si zaslouží minimální dar. Pokud by všichni uživatelé distribuce poskytli dar 5 $, myslím, že by to pro ně byl velmi dobrý příjem. A tomuto typu frustrace by bylo zabráněno.

Základní OS, zdá se mi jako velmi pěkná distribuce, ale před operačním systémem, který mohu používat každý den, je ještě dlouhá cesta, osobně jsem si jej stáhl, protože se mi zdálo, že má velmi pěknou estetiku, myslím zaplatil by za něco, co používáte každý den, možná se časem OS vylepší a pokud jsou lidé ochotni za to zaplatit, ale v tuto chvíli si nemyslím, že se to stane.

Jsem součástí skupiny těch, kteří to nemohou zaplatit, žiji ve Venezuele a nemám přístup k měně potřebné k zaplacení ani 1 $, jednou z věcí, která se mi nejvíc líbila, jsou komunity svobodného softwaru a samozřejmě „Jednoho dne, kdy budu mít přístup, něco daruji, je mi nepříjemné říkat„ proč za to platit, pokud je to zdarma “a ještě více, když vím, že za tím, co každý den používám, jsou měsíce a měsíce práce.