Eric S.Raymond, jeden ze zakladatelů iniciativy Open Source Initiative, která stála v čele hnutí za open source software, uvedl, že mu byl odepřen přístup k e-mailovým seznamům organizace protože se pokusil odolat revizi kritérií 5 a 6.
Tato kritériasouvisí se zákazem diskriminace, také kritizované pokusy omezit neetické chování na úrovni licence a prosazovat myšlenky sociální spravedlnosti. Iniciativa Open Source již několik měsíců diskutuje o pokusech povolit CAL (License for Cryptographic Autonomy) mezi schválenými otevřenými licencemi.
V lednu Bruce Perens, který společně s Ericem Raymondem vyvinuli definici Open Source a vytvořili iniciativu Open Source, opustil organizaci kvůli neshodám CAL o OSI.
CAL (Licence na kryptografickou autonomii) patří do kategorie copyleft licence a byl vyvinut na žádost projektu Holochain konkrétně pro další ochranu uživatelských dat v distribuovaných P2P aplikacích.
Holochain vyvíjí platformu založenou na hashchainu pro vytváření kryptograficky ověřených distribuovaných aplikací a s novou licencí se snaží zajistit, aby každá aplikace založená na Holochainu byla spolehlivá a autonomní.
Kromě požadavku na distribuci všech odvozených děl za stejných podmínek uděluje licence právo na veřejné představení (veřejné představení) pouze při zachování důvěrnosti a autonomie soukromých kryptografických klíčů každého jednotlivého uživatele.
Koncepčně, CAL není jako ostatní licence, protože zahrnuje nejen kód, ale i zpracovaná data.
Podle licence CAL pokud je porušena důvěrnost hesla uživatele (například klíče jsou uloženy na centralizovaném serveru), jsou rovněž porušována práva na vlastnictví dat a ztráta kontroly nad jejich vlastními daty kopie žádosti.
Podle Raymonda dosáhla iniciativa Open Source úrovně byrokracie který je v souladu se zákonem o třetí politice navrhovaným spisovatelem Robertem Conquestem:
„Chování jakékoli byrokratické organizace lze nejlépe pochopit za předpokladu, že je ovládáno tajným spiknutím jejích nepřátel.“ Raymond byl odstraněn ze seznamů adresátů, protože příliš vytrvale vystupoval proti odlišnému výkladu základních zásad, které zakazují licenci porušovat práva určitých skupin a diskriminovat v oblasti použití.
Podle Raymonda, v současné době probíhá pokus o revizi kulturních základů softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.
Důsledkem těchto akcí je snížení prestiže a autonomie lidí kteří pracují a píší kód, ve prospěch samozvaných strážců ušlechtilých způsobů (policejní hřiště, zaměřte se spíše na způsob, jakým jsou argumenty prezentovány, než na samotné argumenty).
Pokud jde o omezení Etika v licencování a jiný názor v bodech 5 a 6 určit otevřenou licenci, stále více a více projektů nedávno vyjádřilo nespokojenost se skutečností, že poskytovatelé cloudu vytvářejí odvozené komerční produkty a prodávají otevřené rámce a DBMS ve formě cloudových služeb, ale neúčastní se života komunity a nepomáhají s rozvojem.
Důsledkem je zavedení licencí, které ukládají omezení rozsahu použití. Podobné licence byly v posledních letech přijaty v projektech jako ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale a CockroachDB.
Precedentem by mohla být licence CAL, která se blíží tomu, aby byla považována za organizaci OSI otevřeno. V této licenci je zavedení nových omezení způsobeno snahou zabránit společnostem v řízení uživatelských dat a požadovat, aby vývojáři aplikací ukládali šifrovací klíče pouze v systémech koncových uživatelů.
Uvedené požadavky lze považovat za diskriminaci vývojářů aplikací ukládajících klíče na centralizovaném serveru.