|
Jako fanatický milovník a obránce Firefoxu mě bolí přiznat: Firefox ztrácí čím dál více pozic vůči jiným internetovým prohlížečům, zejména ve srovnání s Chrome / Chromium, ale také s Opera a Safari.
Chceš vědět proč? V tomto příspěvku vysvětlím, jaké jsou podle mých skromných znalostí a porozumění některé z hlavních důvodů ... |
Pomalu ... sooo leentoo ...
Firefox již nějakou dobu ztrácí pozice v žebříčku rychlosti. Z jednoho z nejrychlejších skenerů na trhu se stal pomalý a těžký skener. To znamená, že zatímco někteří jeho konkurenti drasticky optimalizovali rychlost, Firefox sice dosáhl několika pozoruhodných vylepšení, ale nedržel krok s ostatními.
Boot
Jak při „studeném“ bootování (když Firefox nebyl v aktuální relaci nikdy spuštěn), jednak při „teplém“ bootování (při spuštění Firefoxu krátce po vypnutí) Firefox 3.6 zaostává za svými konkurenty. Ve studeném startu je absolutním vítězem Opera; při spuštění, Chrome.
Rychlost načítání stránky
Při načítání 9 stránek najednou (bez javascriptů nebo čehokoli, co může „změnit“) jsou výsledky docela vyrovnané. Firefox 3.6 má však jeden z nejhorších výkonů. Je překonán všemi kromě Opera 10.01, nikoli Opera 10.5, která je rychlejší.
Javascript
No, tady Firefox prohrává jako ve válce. Absolutně to všechno překonává. Výkon Opera 10.5 je působivý a výkon Chrome 4.0 docela pozoruhodný. Mimochodem, zdá se, že Chrome 5.0 dále zvyšuje rychlost načítání javascriptů a přináší tak výkon podobný opernímu výkonu, i když stále nižší.
DOM / CSS
Vzhledem k tomu, že webové stránky jsou stále složitější a dynamičtější, je rychlost načítání DOM a CSS je stále důležitější pro konečnou rychlost načítání stránky. V tomto okamžiku Firefox porazí Opera, ale proti Safari a Chrome těžce prohrává.
Spotřeba paměti
Ve skutečnosti je to jediný bod, kde Firefox vyhraje. Ano, i když se to zdá být neintuitivní, protože Firefox se stal pomalou a těžkou aplikací v kolektivní představivosti, pravdou je, že možná rychlost ostatních prohlížečů spočívá právě ve větší spotřebě paměti.
Přestože jsem se v tomto příspěvku chtěl soustředit na „špatné“ věci, které by Firefox měl opravit nebo vylepšit, zdálo se mi, že je také fér zdůraznit tento bod, ve kterém Firefox snadno poráží ostatní a že na rozdíl od toho, co si mnozí myslí spotřebovává podstatně méně paměti než Chrome.
Při spuštění prohlížeče bez nainstalovaných rozšíření zvítězí Firefox, zejména čím více otevřených karet. Rychlejší prohlížeče mohou používat mezipaměť více než Firefox. Při načítání prohlížeče s aktivovanými některými běžnými rozšířeními se spotřeba paměti Chrome prudce zvyšuje a stejně jako v předchozím případě se to zhoršuje tím, že se otevře více karet.
Trochu závěr této mini sekce zní: že (Chrome) je rychlý, neznamená to, že je „lehký“. Ano, přečtěte si tuto větu a přečtěte si ji znovu, protože je to pravda. Kromě toho získává zvláštní důležitost, pokud vezmeme v úvahu distribuce určené pro stroje s menším množstvím zdrojů, jako je Lubuntu, začleňte Chromium jako výchozí prohlížeč. Možná to nebyla ta nejlepší volba ... no, nechalo to žihadlo.
Jde o to, že pokud jde o spotřebu paměti, „palec nahoru“ pro lidi Mozilly.
Pluginy a karty ještě nejsou samostatnými procesy
Jedná se o funkci představenou prohlížečem Google Chrome, která dnes, dovolím si říci, nemůže chybět v žádném internetovém prohlížeči nejvyšší úrovně.
Lidé v Mozille tuto zprávu již dostali oznámil, že ve verzi 3.6.4 budou pluginy nezávislými procesy, což umožňuje selhání některého z pluginů (obvykle flash), nezruší celou kartu nebo dokonce celý program.
Nic z toho se však dosud nedostalo do rukou koncových uživatelů. Navíc ještě nějakou dobu potrvá, než implementují nezávislost nejen pluginů, ale také záložek, tedy každé ze stránek, které vidíme současně, čímž se vyhneme většímu zhroucení.
Nemá nejlepší podporu pro (nové i staré) standardy
KYSELINA 3
Nejen, že Firefox není nejrychlejší pro načítání DOM a CSS, ale stále není stoprocentně kompatibilní KYSELINA 3, na rozdíl od Chrome, Safari a Opera.
HTML 5
Jak jsme viděli dovnitř tento příspěvek Podrobněji Firefox již obsahuje podporu pro mnoho funkcí HTML 5. Opera, Safari a Chrome, hlavní konkurenti Firefoxu, ji však v tomto bodě také překonávají.
Nemá podporu H.264
Jak moc se mi líbí toto rozhodnutí na Firefoxu, musím přiznat, že čím dál více videí nahraných na internet používá tento kodek, problém se zhoršuje.
H.264 vyžaduje roční licenční poplatek ve výši 5 milionů USD. Internet Explorer, Chrome nebo Safari nemají žádný větší problém se zaplacením této částky za Microsoftem, Google a Apple. Mozilla Foundation by se mohla pokusit tyto peníze shromáždit a možná by to udělala, ale co ostatní projekty bezplatného prohlížeče? Proto v tomto boji podporuji Mozillu. Přeplněnost tohoto kodeku by mohla drasticky snížit „legální“ alternativy uživatelů, pokud jde o internetové prohlížeče.
Ve skutečnosti nadace Mozilla za tuto licenci nebude platit nyní a v budoucnu to neplánuje. Jak říká Mark Shaver, viceprezident společnosti Mozilla, „web je nepopiratelně lepší, protože Mozilla vstoupila na trh prohlížečů, ale nebylo by to možné, kdyby byl vyžadován licenční poplatek za používání HTML, CSS, JavaScript a dalších "
Alternativa navržená Mozilla Foundation je jasná: použijte OGG / Theora jako standardní video kodek, protože jde o bezplatnou technologii, kterou lze bez problémů použít v jakémkoli softwarovém projektu.
H.264 je patentovaná technologie v mnoha zemích, kterou nelze použít bez zaplacení licence MPEG-LA, a ta, kterou Firefox podporuje, Ogg Theora, je licencována zdarma k použití. Bez této licence je zakázáno používat nebo produkovat videa v H.264, jakož i jejich distribuci bez souhlasu uvedeného subjektu. Prozatím existuje bezplatné distribuční období, které však končí na konci roku 2016. Od tohoto data musíte licenci platit a v závislosti na jejím použití jsou velmi velké. Shaver naznačuje, že v případě Mozilly by to bylo přibližně 5 milionů dolarů ročně (Apple, Google a Microsoft zaplatili za licenci, ale není známo, kolik je to stálo), a že tato licence by nebyla prodloužena těm, kteří používají základní kód, je situace v Mozille velmi častá u všech prohlížečů založených na Gecko. Podle Shavera je záměrem Mozilly, aby neexistovaly žádné překážky, pokud by někdo chtěl programovat prohlížeč založený na jejich technologii, a přijetí tohoto formátu by tomu bránilo.
Ať už je to jakkoli, YouTube a Vimeo již ohlásily nový přehrávač HTML5 pro video H.264, který Firefox vynechal ze seznamu podporovaných prohlížečů.
Paradoxně ten, kdo by mohl změnit tuto situaci, která je pro milovníky svobodného softwaru zjevně velmi nepříznivá, je Google. Free Software Foundation (FSF) zveřejnila a otevřený dopis žádá Google, aby vydal video kodek VP8, který získal v souvislosti s nákupem společnosti On2 Technologies, aby „osvobodil web od Flash a proprietárního H.264“. V posledních dnech se velmi hlasitě říkalo, že Google vydá kodek VP8 v polovině května.
Objevily se některé bezpečnostní díry
Je pravda, že Firefox zůstává jednou z nejbezpečnějších alternativ při surfování na internetu. Na shromáždění nejlepších hackerů z celého světa (Pwn2Own), za které jsou placeni za hackování a odhalení bezpečnostních děr různých zařízení a softwaru, s jediným prohlížečem, se kterým nemohli být, byl Chrome.
Buďte opatrní, je také pravda, že lidé v Mozille brzy vydali několik oprav, které opravily bezpečnostní díry, což ukazuje, jak rychle fungují a že berou naši bezpečnost velmi vážně.
Trvám však na tom, že jediný, kdo zůstal stát, byl Chrome. Zatím je to jediný prohlížeč, který zůstává neporažený, čeho dosáhl již během vydání této události z roku 2009, která se koná v Kanadě, a snaží se varovat uživatele před zranitelnostmi programů. "V Chromu jsou nedostatky, ale je velmi těžké je zneužít." Navrhli model „pískoviště“ (pískoviště), které je velmi těžké prolomit, “řekl Charlie Miller, slavný hacker, kterému se v tomto vydání podařilo převzít kontrolu nad Safari na Macbooku Pro.
Je velmi rozšiřitelný, ale už není jediný, kdo bude
Jednou ze silných stránek Firefoxu byla a stále je jeho rozšiřitelnost pomocí doplňků. Firefox má také velmi velkou a aktivní komunitu, která vyvinula OBROVSKOU knihovnu doplňků, aby s ní mohla dělat prakticky všechno.
Je však třeba poznamenat, že v tomto ohledu dosáhly pokroku i jiné prohlížeče, zejména Chrome prostřednictvím „rozšíření“. Dnes existuje obrovská knihovna rozšíření pro Chrome, který nepřestává růst.
Jeho design je horší a nevyužívá dobře prostory
Buďme upřímní, pokud jde o vizuály, všichni uživatelé prohlížeče Firefox chtějí, aby náš prohlížeč vypadal spíše jako Chrome. Nejde jen o „estetiku“, ale o využití prostorů, zejména „vertikálních“ prostorů, které jsou velmi důležité u malých monitorů, jako jsou netbooky.
- Kdo používá tu ošklivou nabídku, která nám připomíná starší aplikace Windows 3.1? Chrome naopak všechny tyto nabídky seskupil do dvou mizerných tlačítek a usnadnil nám život.
- Obnovit a zastavit musí být jediné tlačítko ... je to tak jednoduché. Umístění 2 tlačítek je špatné využití prostoru.
- Staré stavové řádky jsou naprosto zbytečné. Chrome nás naučil, že je mnohem lepší používat „plovoucí“ stavové řádky, které se zobrazují pouze v případě potřeby.
- Dává mnohem větší smysl řasám být nahoře nad vším. To ze dvou důvodů:
- Mají označovat aktuální stránku, kterou prohlížíme, která by měla být nahoře nad všemi. V tomto smyslu jej lze považovat za „titul“.
- Pokud se používá jako v prohlížeči Chrome, využívá prostor v záhlaví okna (stejný, ve kterém se zobrazují tlačítka okna: minimalizovat, obnovit, zavřít).
Závěry
Opravdu mě velmi mrzí, že musím psát tento příspěvek. Doufejme, že budoucí verze prohlížeče Firefox vyřeší některé z těchto problémů, zejména ty, které souvisejí s rychlostí a dodržováním standardů.
Bylo mi jasné, že jste podpořili rozhodnutí Firefoxu a diskuse je samozřejmě vítána. Ve skutečnosti je mnoho z těchto diskusí v rámci komunity normální. Nedávno osoba z italské komunity napsala myšlenku, že tváří v tvář vzhledu Chromu a „ztrátě“ podílu na trhu Mozilla reagovala chromatizací Firefoxu (změny rozhraní, jednodušší motivy, rozšíření Jetpack atd.). Ale na to byly také odpovědi, v podstatě s tím, co jsem napsal v předchozím příspěvku.
A ano, budeme vás informovat o nových věcech, které se stanou. Podobně navrhuji, abyste se přihlásili k odběru kanálu http://www.mozilla-hispano.org což je místo, kde soustředíme práci všech španělsky mluvících komunit.
FireFox je svobodný software ...
to je výhoda, že zbytek nemá luxus ...
Zřeknutí se odpovědnosti: Jsem členem komunity Mozilla v Argentině. Odpovím vám na několik bodů. První a nejrychlejší, ne všichni uživatelé prohlížeče Firefox chtějí, aby vypadal jako Chrome;). Zavádění změn v designu je velmi obtížné, protože vytváří značný odpor a můžete to vidět v mnoha příspěvcích, které nahrávají návrháři rozhraní Firefoxu, ukazující vývoj, aby uživatelé mohli komentovat. Kromě toho přicházejí změny pro další verze.
Pokud jde o rychlosti, pokrok pokračuje na všech frontách a jak dobře říkáte v paměťové části, mnohokrát je více „každý říká“ než skutečné testy. A navíc mluvíme o mikrosekundách. V tomto případě si myslím, že vyměním mikrosekundy za důvěru v projekt.
A nemyslím si, že Mozilla je ten, kdo nyní sleduje zbytek. Když jste začali s prohlížečem Chrome, měli jste zkušenosti s roky jiných prohlížečů, abyste jej mohli přehodnotit a představit něco „nového“. Nyní, když jsou lidé zvyklí, jakékoli jejich změny způsobují problémy. V softwarovém projektu je to běžné, když změníte funkčnost, na kterou byli lidé zvyklí. Kromě toho v rámci Mozilly existuje mnoho projektů v laboratořích Mozilla Labs, které navrhují inovace, zejména pokud jde o fungování prohlížeče jako zástupce naší online „identity“.
Vysvětlení předmětu video kodeku. Google zaplatil za jeho použití v prohlížeči Chrome, ale nebude k dispozici v Chromium, bezplatné verzi.
Rozšíření jsou další věc. Existuje projekt Jetpack, který usnadňuje vytváření rozšíření (a la Chrome), ale tento typ rozšíření má také svá omezení, protože jsou typu (webové stránky), existují funkce, které nelze implementovat, aniž by to byl bezpečnostní problém.
Funkce HTML5 se stále píší, takže je obtížné je všechny implementovat. A bylo by nutné zjistit, které z nich jsou implementovány. Několik dní „kmenové“ verze prohlížeče Firefox (předchozí verze příštího vydání, nyní pod číslem 3.7) již mají ve výchozím nastavení „parser“ HTML5.
Nemyslím si, že moje dny jsou sečteny. V zásadě proto, že Firefox je pouze jedním nástrojem v rámci velkého projektu, kterým je Mozilla, nezisková nadace, která se snaží udržovat internet jako veřejnou a otevřenou platformu. A bohužel bude tato funkce i nadále nezbytná, mnohem více, když bude prostřednictvím webového prohlížeče zpracováno mnohem více osobních údajů.
Osobně Firefox neměním za nic na světě; pro mnoho otázek. Za prvé, protože přinejmenším pro mě to dělá zázraky: žádné zablokování, nic, co běží a načítá se pomalu, všechno funguje perfektně a s každou novou verzí, která vyjde, vidím značné zlepšení výkonu.
Vyzkoušel jsem chrom a jeho skvělé procesy s kartami a opravdu jsem řekl „ne, díky.“ Po otevření 5 karet je vše v pořádku. Ale když už máte 20 karet, věci se velmi zkomplikují.
Safari pro mě na linuxu nefunguje, takže netuším a Opera jsem ho používal velmi málo a nezdálo se to tak rychlé, jak je malované (z hlediska rychlosti načítání).
V nových verzích Firefoxu jsou problémy samostatných pluginů vyřešeny, stejně jako problém s grafickým rozhraním: karty můžete umístit nahoru jako v prohlížeči Chrome.
Pojmenování argumentu, že nemá podporu H.264, se zdá velmi, velmi chlupatý. Mozilla velmi dobře nepodporuje tento kodek a myslím si, že i vy si uvědomujete, proč po vytvoření tématu říkáte, že je „v pořádku“ používat OGG. Ale když to uvedu jako nadpis v příspěvku, kde kritizujete Firefox, mám na co myslet!
Každopádně je to jen můj názor, v dobách, kdy je malá liška napadena ze všech stran. Ale jak mi kamarád z komunity Mozilla řekl o pivech:
«Mozilla se nestará o to, že používá Chrome, Opera nebo cokoli jiného: záleží na tom, aby si uživatel mohl svobodně vybrat, protože pro to byl Firefox vytvořen. Mnoho věcí na webu by dnes bylo nemožné, kdyby Firefox neexistoval »
Velmi souhlasím s tím, co bylo řečeno v článku… .. kromě části „Všichni uživatelé prohlížeče Firefox chtějí, aby náš prohlížeč vypadal spíše jako Chrome“: že NIC, mohu vás ujistit, když to okomentujete u mnoha uživatelů, drtivá většina dává přednost současnému designu.
A přidejte své bezpečnostní problémy tam, kde IE8 zvítězí http://tinyurl.com/yffycgr
Chtěl bych vidět, co si všichni lidé, kteří řekli, že se jim nelíbí změna rozhraní pro Chrome nebo Opera, nyní domnívají, že byly zkopírovány do Firefoxu 4. Stěžovali si? bah, kdo ví, myslím, že ne, "znám své lidi."
Dalším problémem je nekonzistence Firefoxu, dovolte mi vysvětlit, že se nemůže stát, že mnoho (ne jeden nebo dva) lidé se strašně mýlí a ostatní (kteří se zdají být jeden nebo dva) si vedou skvěle. Další věc je, že když to nainstalujete, funguje to perfektně, ale po měsících to funguje, že to nestojí za polovinu toho, co Windows a vychází z typického formátu Firefoxu. U jiných prohlížečů se to neděje.
Jo, a poznamenejte, že přijetí H.264 by bylo v rozporu se smyslem prohlížečů svobodného softwaru, takže se musíte zaměřit na podporu bezplatných alternativ k H.264.
Báječný příspěvek !!!
Nechám se přemýšlet o licencování kodeku, licenční poplatky nebyly až do roku 2016? To ale stejně nevadí, problémem je přijetí proprietárního kodeku, z toho, co vidím v těchto testech, se ani neobtěžovali porovnávat IE hehe, tak proto 🙂 🙂
Vynikající! Děkujeme za komentář !! Souhlasím s mnoha věcmi, které říkáte. Oko! Je jasné, že MILUJEM Firefox ... Vždy ho používám a připojuji ke všem svým přátelům, zejména těm, kteří mě požádají, abych je zachránil po nějakém špatném „viru“. Je to jen to, že se mi některé z těchto myšlenek točily v hlavě a já jsem je chtěl dát dohromady, pohádat se a zahájit kontroverzní debatu ... 🙂
Jen jeden bod, který bych rád objasnil: Jsem s Mozillou v boji proti H.264. Na blogu najdete tisíce příspěvků ve stejném duchu. Myslím si však, že pro mnoho dalších uživatelů nebude mít kompatibilita s tímto kodekem, který je již nejpoužívanější na internetu, problém a „nevýhoda“ prohlížeče Firefox. Modlím se proto, aby Google uvolnil VP8 a použil jej na Youtube, jak požaduje FSF. 🙂
Firefox NEMÁ své dny očíslované ... vůbec. Je to jen kontroverzní název, aby si lidé přečetli obzvláště dlouhý článek. 😛 Ano, odporný zdroj ... 🙂 Každopádně, dovolte mi, abych vám řekl, že souhlasím s naprosto vším, co říkáte ... no, až na tu část, která vizuálně chci, aby vypadal trochu víc jako Chrome .. 😛 Děkuji vám za zasílání e-mailů o aktualizacích nebo důležitých rozhodnutích od Mozilly! Opravdu je nechám na smrt ... ale to neznamená, že ho člověk nemůže kritizovat a chtít, aby vylepšil některé aspekty.
Používám Firefox na Linuxu, je to dobré, vždy jsem ho měl, ale něco, co nemůžeme popřít, je, že od vydání Chrome má rychlost, kterou Firefox nemá. Všiml jsem si, že Firefox začíná zaostávat. Opera Líbí se mi její rychlost, my na ni nejsme zvyklí. Doufám, že vývojáři Firefoxu vezmou v úvahu názory mnoha uživatelů, že pokud uvidíme v prohlížeči malou nebo velkou překážku, kterou miliony lidí používají par excellence.
Velmi dobrý článek. Jsem také uživatelem prohlížeče Firefox a opravdu jsem nenašel žádný důvod, proč by to bylo možné změnit za jiný, ale tyto nedostatky uznávám.
Pokud jde o vesmírný problém, řeším to pomocí rozšíření a podobných věcí. Jak dát nabídku a lištu záložek dohromady na stejný „řádek“.
Haha ... ano, napůl žlutá, že?
Považoval jsem za velmi zajímavé, že IE je nejpoužívanější a nejhorší ve všech „technických“ testech. Stručně řečeno, to by znamenalo, že Firefox není v ohrožení, protože jej používá více nebo méně uživatelů, nezávisí výhradně na výsledcích těchto testů. Pokud Firefoxu „dohoní“ o něco déle, nikdo nezemře ...
Hehehe .. něco chybělo, nestabilita Firefoxu .. visí, když to člověk nejméně čeká, i když se nepoužívají rozšíření ... dávám přednost Chrome
!!
Dobrý příspěvek, stejně jako mnozí miluji svůj prohlížeč Firefox, ale je ošklivé to říci, je to pomalé ve srovnání s chromem a v poslední době jsem si všiml, že otevření trvá milion let a za určitých okolností mě to oběsí vstoupit ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) a klikněte na 'zobrazit' libovolného souboru ... visí pokaždé, když to udělám = S
když rozšíření, která používám ve Firefoxu, vycházejí v opeře nebo chromu, právě jsem změnil ...
firefox rulz !!
Zkusil jsem to na Linuxu a fungovalo to dobře. Nejprve otevřelo podobné okno a poté mi dalo možnost stáhnout soubor. Bylo by nutné zjistit, jaké věci jste nainstalovali a jakou verzi Firefoxu používáte. Všimněte si, že to není kritické, je to pokus pomoci vám
No, nevím, co to bude, možná špatná instalace rozšíření nebo konečně akrobata, protože to nemůžu udělat bez umírání firefoxu, na druhou stranu s chromem nebo operou se to krásně otevírá .. . = S.
Firefox je pro běžné uživatele příliš komplikovaný. Aby fungoval docela dobře, potřebuje mnoho aplikací. Mnoho věcí stále chybí, nejdůležitější: snadné použití
Vyzkoušejte Opera
Jako uživatel firefoxu pro Mac… .. Nemám na to jedinou stížnost, v prostředí mac je to velmi rychlé a efektivní. omlouvám se za zbytek.
podle mého názoru je firefox stále můj oblíbený pracovní engine na internetu, ale protože pracuji v prostředí MAC. můj firefox nikdy nebyl pomalý nebo něco takového ... a protože nemám problémy s viry ... pracuji v pohodě.
Zdá se to lež Ale zjistil jsem, že lidé Google pracují ve svém produktu příliš rychle a dobře ... Myslím si, že budoucnost nejlepších prohlížečů Chrome ji brzy povede, i když ji nechceme přijmout, protože naše láska k Firefoxu je ještě větší, protože to byla špička kopí pro ostatní prohlížeče, které aktuálně stoupají do pozic.
Stále šílím, jak lidé z KONQUERORU používají tyhle kecy Chrome. Je to ošklivé, mizerné a historie a stahování jsou ubohé, trapné a hrubé.
Držím se Firefoxu a Konqueroru. Výkon a pohodlí.
Přítel s tebou naprosto souhlasí.
@Demidis
I když je pravda, že každý nechce, aby to vypadalo jako Chrome, alespoň souhlasíte s tím, že je nutné nové rozhraní, myslím, že to může být dokonce lepší než Chrome, ale současný design FF je zastaralý.
Možná dnes není to nejlepší, je to daleko od zmizení nebo má své dny sečtené, protože samotná skutečnost, že jde o svobodný software, komunita, která ji podporuje, ji nepřestane podporovat ani nepůjde od vývoje doplňků k vývoji pluginů pro chrom nebo něco takového. Tato vývojová kariéra pomáhá programům stále se zlepšovat a konečným příjemcem je uživatel. Zvláště ten, kdo nerad platí za to, aby něco používal 😉
Právě teď jsem přešel na Chromium.
Výborný článek.
Díky tomuto příspěvku jsem se rozhodl přepnout prohlížeč a nepoužívat firefox - zatímco jsou technické problémy vyřešeny.
Zpoždění, které Firefox představoval ve vztahu k jiným prohlížečům, bylo již známé, ale tento článek byl tím, který rozlil slámu, aby se sentimentálně oddělil od Firefoxu, jehož jsem věrným a žárlivým milencem od verze 2.0 až 3.6
Výborný článek.
Provedl jsem test s Firefoxem na Linuxu a nic nepadlo, všechno fungovalo správně.
Velmi kontroverzní název obsahu příspěvku, ve skutečnosti je příspěvek vhodný pro některé tituly, které jsou trochu nepatřičné ... Dělal jsem si problém přečíst komentáře a dobře, jsou lidé, kteří říkají, že Firefox není vůbec pomalý, mmm, to je to, co říkají, protože to ve srovnání s ostatními neviděli, alespoň se mi to stalo dlouho před jedním dnem jsem to srovnal s chromem ...
V současné době jsem uživatelem chromu, můj přechod byl zábavná šance, protože jsem používal oba prohlížeče současně, dokud jsem si konečně neuvědomil, že chrom je lepší pro to, co chci, co chci? rychlost a pokud se to načte rychle, spotřebovává mnohem více paměti než firefox, ale nakonec je to něco malého….
Firefox nemá vůbec očíslované dny, je šílené říkat, že protože má velmi dobré vlastnosti, je pravda, že nyní má větší konkurenci, ale to je dobré ... videokodek H.264, ne ' Nevím o tom mnoho. Problém, ale myslím si, že pokud se jedná o problém, protože nyní vstupuje s velkou silou (z toho, co jsem slyšel), opravdu jsem nevěděl, že to byl majitel, škoda ...
Velmi dobrý příspěvek, také bych chtěl, aby firefox dal baterie k obnovení toho, co kdysi měl.
pokud je pravda skleslá, přečtěte si tento příspěvek. Ale dobře, google už do vývoje firefoxu nedává své vlastní, stejně jako dříve, nyní si jej vyhrazují pro chrom, který mimochodem není free soft
Zdá se, že mnozí ignorují klávesu F11, která umožňuje používat prohlížeč v režimu celé obrazovky. Není nic lepšího využít prostor netbooků.
Na obranu Firefoxu a jako vývojář aplikací pro web musím říci, že jedním z rozšíření, za které jsem v tomto prohlížeči nejvíce vděčný, je Firebug. Opravdu se s Firefoxem cítím velmi dobře a nepochybuji o tom, že díky komunitě za ním je firefox. NEMÁM RÁD MONOPOLIE a myslím, že se v tom Google mění.
Líbí se mi, co říkáš. Cítím to stejně. Chrome je vynikající prohlížeč, ale Firefox jej obejde, až vyjde verze 4. 🙂
Děkujeme za komentář a sdílení vašich zkušeností! Objetí! Pavel.
Vyzkoušel jsem všechny prohlížeče na mém počítači (upřesňuji, že to mám s Windows XP, i když to mnoho lituji), Pentium 4 s méně než 512 MB RAM a ten, který funguje nejlépe, je zdaleka Firefox.
A nakonec jsem přešel na Palemoon, verzi Firefoxu přizpůsobenou pro Windows (protože, jak se říká, Firefox je určen pro Linux).
Safari se drží základů a občas ztěžkne.
GChrome zpočátku funguje dobře, ale poté je strašně těžký, zdá se, že jí můj počítač, jako IE. A co víc, když procházím mezi kartami, které visí společně a nenačítají obsah, který jsem již měl.
Opera funguje velmi dobře, ale myslím, že zůstali hodně v tom, čím byli.
Firefox teď nebude nejlepší, ale mám k němu velkou důvěru, a to ve verzi 4.
(IE se ani jmenuje ..)
Jsem rád, že jsi to přiznal, protože když jsem dočetl text, řekl jsem si: proč takový nažloutlý název? Haha
Souhlasím s Deimidisem v tom, co vychoval. A přidávám ještě jednu věc: Internet Explorer je zdaleka nejpoužívanějším prohlížečem a má prakticky další problémy. To naznačuje něco zásadního: kategorie, které se obvykle měří, nejsou pro rozšíření nebo údržbu projektu nejrelevantnější. Jedná se o technické kategorie, které zvyšují „kvalitu“ produktu, ale nejsou nutně nejrelevantnější pro oslovení více uživatelů nebo dokonce pro udržení uživatelů. Kromě toho přímo nekorelují s dojmem konečného uživatele. Proč neukázat srovnání mezi „kvalitou konečné uživatelské zkušenosti“ v různých prohlížečích?