Toto je už poslední kapka. Tato zpráva pochází z ruky webup8d a jsem docela pobouřen. Nyní se ukazuje, že ti z Adobe se rozhodl nadále podporovat Verze 11.2 de Flash Player bod GNU / Linux po dobu 5 let, ale již ji nebudou vydávat jako samostatný balíček.
Od této chvíle, pokud chcete vidět videa v tomto formátu s novými verzemi produktu, budete muset použít Google Chrome který zahrnuje su API un "Pepř" pro tuto technologii. Google poskytne „pepř“ ze dne Flash Player pro provoz všech platforem podporovaných chrómvčetně Linux pro 32 a 64 bitů. Mozilla ze své strany je proti tomu všemu a prozatím nechce využívat tuto machiavellistickou metodu.
Zajímalo by mě, o co jde? Budu mít Google má něco společného s tímto rozhodnutím Adobe pro chróm staňte se nejpoužívanějším prohlížečem v GNU / Linux? To mě nijak zvlášť nepřekvapuje.
Myslím, že Google začíná být strašidelný ... bude to moje představivost.
Představuji si ano. Nerozumím tomuto rozhodnutí. Adobe nechce, aby se jejich technologie používala? Nemyslím si, Google již má Youtube, chcete také Flash technologii výhradně pro váš prohlížeč Linux? Doufejme, že se HTML5 stane standardem a Flash je právě nahrazen.
Doufám, že html5 nebude trvat dlouho, než úplně vyměníte flash ...
Chrome je dobrý, ale chtít, aby ho každý používal tímto způsobem, mmm ... velmi machiavellistický 😐
Chromovaný flash je každopádně knihovna. Takže si myslím, že si ho můžete zkopírovat do složky, kde máte v systému Flash a pracovat například se stejnou verzí ve Firefoxu. takže nerozumím této pozici.
Problémem není kopírování knihovny z jednoho místa na druhé, ale spíše to, že se změní API (způsob přístupu k funkcím knihovny) a Firefox jej nebude moci používat, pokud nepřizpůsobí svůj kód nové architektuře.
Dnes html5 není vůbec životaschopné řešení, ve skutečnosti používá více CPU než flash a nevidím 720p video s html5, když s flash a jakýmkoli jiným přehrávačem, takže doufám, že se to nakonec nestane ..., protože jsem nepoužívám chrom.
Jak se tyto věci stávají, vývoj alternativ prudce stoupá, mnohem více na úrovni GNU / Linux, která má celou komunitu vývojářů a průměrný uživatel GNU / Linux si je těchto problémů vědom.
A nikdy jsem nepochopil chrom a pravdou je, že se mi nelíbí
A nikdy jsem nerozuměl chromu a
Opravdu se mi to nelíbí
Měl pravdu nebo špatně se vstupem Google? Že jsem to podle tebe napsal, protože blondýnka, které říkáš, že se mi líbí, mi hodila vzdušný polibek a já jsem byl vyhozen z pozice, proto jsem musel zaútočit, že?
Když řeknu, že je něco špatného, čas má tendenci se mnou souhlasit, a tady máme důkaz.
Celkově používám ten volný, který je v úložištích Arch
Zdarma, který z nich máte na mysli? Chrom?
Bezplatný plugin
0k, mega-zmatek.
Co je za problém? Podle http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (a moje technické znalosti mi nedávají podrobnější prozkoumání) PPAPI je modifikace stávajícího NPAPI, která se má zlepšit v několika oblastech. Pro Chrome to není něco EXKLUZIVNÍ, ale může to implementovat kdokoli. Nyní byli majitelé Flash přesvědčeni, že je to lepší a přecházejí, ale zdá se, že Mozilla ještě není (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). My obyčejní uživatelé jsme uvězněni, ale tady si nemyslím, že ti zlí jsou Google, Mozilla nebo Adobe. Je to prostě změna technologie, ať už k lepšímu nebo k horšímu, a stejně jako všechny změny, i trhnutí. Myslím, že se Mozilla nakonec bude muset přizpůsobit, a nemyslím si, že by to s prostředky, které mají, stálo příliš mnoho. Teprve nyní budou muset prokázat svůj závazek vůči linuxové komunitě.
Přestože je prohlížeč Google velmi dobrý, uložení omezení tohoto typu ostatním uživatelům není rozumné ani moudré. Aby mohla společnost Adobe omezit svůj produkt tímto způsobem, musí to zahrnovat hodně peněz, ale hodně.
Je pravda, že má své dobré stránky, i když Firefox neměním, ale dělat to chce jít tvrdou cestou a přinutit vás používat svůj produkt velmi ve stylu toho, co se děje s Win8. Nechci si ani představit velké množství těstovin ...
Chrom už používám téměř výlučně, ale řešení se jmenuje html5
* Off-topic: Safari a Android dafuq ?? !! *
Tady v Chile existuje výraz „Slit face“. Na Googlu by byli drzí, kdyby využili takového oprávnění, aby více lidí ukradlo jejich údaje o procházení. Pokud by to nebylo pro Gmail a Gdocs, které musím používat pro práci, poslal bych Google na vrchol na dlouhou dobu.
Myslím, že je to samotná Adobe, kdo chce zavést „pepřovou metodu“. Mělo by být pro vás snazší podporovat tento systém. A Mozilla buď přijme nové PPAPI, nebo hledá řešení.
Může mi někdo vysvětlit, proč je PPAPI machiavellistický?
Myslím si, že ten špatný člověk tady není Google, ale Adobe ..., s jeho sračkovými zásadami ... Nejprve popírají stahování čehokoli na kubánské IP adresy, nyní s tím, že pokud to bude podporovat verzi Adobe FlashPlayer pro GNU / Linux OS ... každopádně, jak jsem řekl v jiném článku, všechno je konzumerismus a marketing .... ten, kdo platí nejvíce, je ten, který triumfuje ..., jedinou nadějí pro všechna ta zla je HTML5, doufejme, že to chytí boom, který potřebuje k nakopnutí Flash ....
podívej chlapi ... pojďme spojit tečky:
1. místo Zákon SOPA
2 .: Zavřete megaupload
3 .: Změna zásad v Googlu
4th: Flash pro linux pouze v chromu….
SYSTÉMOVÝ PLÁN ŘÍZENÍ (a manipulace !!
«Není horší slepý než ten, kdo nechce vidět»
Děkuji Bohu nebo náhodou pokaždé, když čtu více textů, a YouTube téměř nepoužívám, kdyby neexistovala „flash technologie“, byl by web lepší místo a byl bych vděčný. Zdá se, že spolu s Javou slouží pouze ke shromažďování soukromých informací a svádění webových prostředí pro reklamní účely (něco, co si nemyslím, že se nazývá design). Flash i java nejsou pro společnost, pro nás, produktivní. Ne oba soukromé
Abych vám řekl, že nepoužívám žádný Flash, protože nemohu sledovat online videa, hehe ... 😀
SPARTÁNI !! SPOJENÉ !! budeme odolávat čistému html !!
Ujišťujeme vás, že až bude všeho dosaženo, nemyslím si, že dokážeme zničit kolosy, které útočí na naši svobodu, ale budeme s nimi bojovat. Již vidíme začátek konce pádu Flash, stále musíme vidět, jak padají proprietární formáty kancelářské automatizace, a bojovat za svobodu softwaru.
Nakonec mám pocit, že všechny prohlížeče si budou muset tento standard osvojit, existuje online rádio, které se snaží získat IP z rádia a nebylo to slyšet a bez blesku by to nebylo slyšet.
Pokaždé, když nesnáším více Flash, a začínám mít rád všemohoucího Google.
Doufám, že komunita dá impuls, který chybí alternativám Flash, vzhledem k tomu, že HTML5 není úplně na začátku.
Méně se mi tedy líbí nadhodnocený chrom
Nyní přicházím, pánové, a řešení dávám dobře zasazená:
MINITUBE ... Pamatuješ si? Youtube bez Flash?
Pokud ne… http://www.youtube.com/html5 a to je vše, připravte se, vymažte své problémy, jen málo videí, které jsem v této (oficiální) verzi Youtube shledal špatně.
Připraveno, kolik? To, co chtějí velcí páni udělat, pro mě stojí za hovno, jsem docela inteligentní a dělám bez a nahrazuji, pro něco, co používám Linux, a pro něco, co jsem webový vývojář XD
Dokud minitube nepodporuje pron weby, xD pro mě nefunguje.
Stáhněte si porno z webů jako The Pirate Bay, oprášte ty P2P sítě jako amule a roztočte to xD
Uvidíš, ale když to uvidíš online, pomůže ti vědět, co je lepší stáhnout a ne stáhnout, je to jako náhled xD
Skončíte s AIDS
Pokud je toto rozhodnutí pravdivé, nedokážu si představit technické důvody, které by jej ospravedlňovaly, ani důvody související s výhodou pro jeho uživatele flash systému Linux.
Buď jsou náklady společnosti Adobe vyšší než její výhody při rozšiřování trhu v systému Linux (což zní absurdně), nebo jsou její zisky vyšší s menším počtem uživatelů (je to také absurdní).
Pokud však exkluzivita s chromem nabízí větší výhody navzdory snížení počtu uživatelů, pak to už není tak absurdní.
Ale aby tato exkluzivita s chromem umožňovala větší výhody, znamenalo by to, že někdo je ochoten za tuto exkluzivitu zaplatit nebo vyjednávat.
Pokud ano, někdo, kdo miluje Chrome, aniž by byl Google, nebo samotný Google je ten, kdo za to může platit nebo vyjednávat.
Pokud jste milovníkem chromu (ne google co), byl by to jen rozmar, ale pokud je to Google, kdo by na základě tohoto předpokladu platil nebo vyjednával o exkluzivitě, jaké výhody byste získali?
Zvýšení počtu uživatelů v systému Linux by mělo velmi malou výhodu vzhledem k proporcím uživatelů v různých operačních systémech.
Pokud by však Google nehledal přímý přínos, ale spíše testovací scénář pro potenciální větší dohodu, mohlo by to dávat smysl. Tímto způsobem by uživatelé systému Linux byli ukázkou (nikoli reprezentativní, ale významnou) toho, co by se mohlo stát, pokud by došlo k této exkluzivní dohodě na všech platformách.
Pokud uvažujete o placení za riskantní a velmi nákladnou dohodu o exkluzivitě, nebylo by divné, kdybyste nejprve provedli test s nižšími náklady, abyste posoudili možné důsledky většího projektu.
Heh, samozřejmě jen spekuluji bez informací nebo dostatečné reflexe. Neberte to jako prohlášení, ale jen jako improvizovaný únos.
Zdravím.
Špatná zpráva pro obhájce html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Dalším dobrým důvodem, proč nepoužívat Flash nebo Chrome, je pravda, že nám nic nebrání používat jiné prohlížeče a jiné bezplatné alternativy.
Zdravím.
Myslím, že Google byl pohlcen temnou stránkou síly, hahahaha
Zdá se mi, že jsi trochu ohromný. Nejprve máme, že Adobe opustil nativní plugin pro Linux. Pravdou je, že mě tato zpráva nepřekvapuje, vzhledem k tomu, že před nedávnou dobou přestali vyvíjet Reader pro Linux.
Na druhou stranu máme Google Chrome. Google Chrome používá speciální verzi Flash na všech platformách a nezávisí na nativním pluginu, takže to na něj nemá vliv. Směřovat.
Nemyslím si, že Google něco podmínil. Když se společnost Adobe rozhodla nevydat verzi Shockwave Player pro Linux, již bylo jasné, jak málo se o tento systém stará jako o trh na ploše.