Vývojový tým odpovědný za vývoj webového prohlížeče Chromium, (otevřená verze prohlížeče Google Chrome), se rozhodl provést několik změn v platformě rozšíření prohlížeče y to by mohlo ukončit činnost uBlock Orgin, rozšíření blokování reklam.
Rozšíření mají své schopnosti definované v tom, co společnost Mountain View nazývá Manifest. Druhá z nich je ve verzi 2 a v další revizi má Google v úmyslu omezit možnosti blokování API webRequest.
En verze 3 manifestu, Google má v úmyslu omezit blokující verzi rozhraní webRequest API, možné odstranění možností blokování pro většinu událostí.
Neblokující implementace API, která umožňuje rozšířením pozorovat požadavky, ale nemodifikovat je, přesměrovat nebo blokovat, a proto nebrání prohlížeči Chrome, stejně jako prohlížečům založeným na něm, v pokračování zpracování požadavku, protože nebude upraven.
Google dodává, že je třeba definovat omezení, která mají být zavedena v rozhraní API webRequest. V tomto ohledu návrh naznačuje, že části API očekávané pro výsledek budou zachovány pouze pro funkce, které nelze implementovat pomocí declarativeNetRequest.
Raymond Hill, autor populárních blokátorů reklam uBlock Origin a uMatrix, vyvolal obavy ohledně některých ohlášených změn.
Podle posledně jmenovaného by změna deklarativního rozhraní API API znamenala smrt těchto rozšíření používaných nejméně 10 miliony uživatelů internetu.
Na slova Raymonda Hilla:
Pokud toto deklarativní rozhraní API (spíše omezené) skončí jako jediný způsob, jak mohou blokátory obsahu dělat svou práci, znamená to v podstatě to, že dva blokátory obsahu, které už léta chovám, uBlock Origin („uBO“) a uMatrix, už ne Může existovat.
Google nevypadá příznivě na blokátory reklam
Argument rozšířený společností Google ve prospěch deklarativníNetRequest jako hlavního rozhraní API blokujícího obsah pro rozšíření je, že funguje lépe.
Na druhou stranu je to tak jsou poskytovány lepší záruky ochrany soukromí, protože umožňuje rozšíření říkat Chromu, co má dělat s konkrétním požadavkem místo toho, abyste prohlížeč požádali o odeslání požadavku na rozšíření; proto rozšíření nemá přístup k podrobnostem o síti.
Podle Hilla nekompatibilita jeho rozšíření s API, které má Google v úmyslu navrhnout, vyplývá ze skutečnosti, že umožňuje spoléhat se pouze na jediný filtrující motor.
Naopak, uBlock Origin a uMatrix důvěřují mnoha, aby svou práci zvládli. Jedním ze základních problémů je ve skutečnosti to, že počet filtrů je omezen na 30 000.
V tomto smyslu vývojář specifikuje, že uBlock a uMatrix jsou založeny (mimo jiné) na Easylist, velmi populárním seznamu bloků s 42,000 XNUMX filtry, který také používá mnoho blokátorů reklam, včetně populárního AdBlocku.
Hill si ani nemyslí, že tento seznam je dostatečný pro potřeby blokování moderního prohlížeče.
Z toho vyplývá, že i když pro Chrom (a jeho deriváty) stále budou k dispozici blokátory reklam, bude tento efekt méně účinný.
Rozšíření jednají jménem uživatelů, rozšiřují možnosti * uživatelského agenta *, a vynechávají blokovací schopnost rozhraní webRequest API, je to v zásadě v tom smyslu, že jsou v Chromiu znevýhodněni ve prospěch webových stránek, které by samozřejmě chtěly mít poslední slovo ohledně zdrojů, které dokážou zpracovat. stránky. Říká Raymond Hill
Toto je pouze koncept, což znamená, že současné diskuse mohou vést k novým možnostem.
Kritika uživatelů internetu však nebyla dlouhá a je třeba říci, že některé ilustrují cestu, kterou by se mnozí mohli vydat, pokud budou konečně potvrzeny oznámené změny.
A není to neobvyklé, vzhledem k tomu, že Google má v současné době obchodní model pro reklamu a tyto blokátory mají na YouTube hrozný dopad.
Uvidíme, co vymysleli proti blokování reklamy z / etc / hosts xD
Řešením je použití firefoxu a to je vše.
Chrom byl vždy středa ... bohužel mnozí následovali jeho hanebný model jako OPERA; Opera byla průkopníkem a její motor se mi líbil víc než Gecko.
Doufejme, že se Seamonkey drží svého tradičního paralelního prohlížeče s dobrým kódem.
Některé lze odstranit deaktivací javascript!
A kde je míč? Musí existovat něco jiného, nemůže se stát, že Google, nadnárodní své velikosti, je ochoten generovat tak velkou vlnu nesouhlasu s rozšířeními, která monopolizují ani 1% svého uživatelského vesmíru. Peníze, které ztratí za to 1%, kterým se nelíbí pronikání a zneužívání sledování reklamy na jejich počítačích, jsou ve srovnání s negativní debatou, kterou proti nim mohou vyvolat, velmi malé.
Rozumnějším rozhodnutím by pro ně bylo implementovat své nové zásady (zcela slušné, protože prohlížeč je jejich, a nikoli náš, to je nakonec obchodní záležitost) v prohlížeči Chrome, zcela proprietárním, a mohli by opustit Chromium (otevřený zdroj, ale není zdarma) s možností hostování těchto blokujících služeb.
Pokud dojde k takovému krátkozrakému rozhodnutí, bylo by to nejlepší prostředí pro Firefox, aby zaútočil, vyplnil tyto mezery a přilákal tyto uživatele. Je plně prokázáno, že problémem není reklama na internetu, je to zneužití jejího použití a uživatelská zkušenost pro jakýkoli jednoduchý úkol se příliš zhoršuje a to jde proti samotnému prohlížeči. Pokud ... pokud ... neexistují tiché plány, které se snaží vnutit globální model procházení předplatného bez reklamy, na rozdíl od bezplatného, jako je ten současný, ale plný reklamy bez možnosti jeho blokování.
Moji pánové, vždy jsem používal chome a budu v tom pokračovat, pokud budu moci blokovat invazivní reklamu, která je na internetu, děkuji