Linux není náboženství

Mícháte Linux a GNU, což jsou velmi odlišné koncepty.

Omlouvám se, ale z toho, co jsem četl, se mi zdá, že máte navíc duševní honění, které nevyjasňujete. Nejsem fundamentalista, daleko od toho, lidé, kteří používají, co chtějí, Windows Mac GNU / Linux, co je pro každého z nich nejvýhodnější. „GNU / LINUX“ používám již více než 10 let a zdá se mi, že váš přístup není správný. Rozumím zprávě, ale není správné (pro mě), co říkáte. Spojujete GNU, LINUX a OPEN SOURCE. A každý má své věci. GNU je (opensource) prostředí, které běží na Linuxu, Linux je jádro a Open Source je open source software. Linux, jádro, má ve většině distribucí vlastní součásti. Na druhou stranu existuje bezplatný kód, který se prodává a za který lze zakoupit, dokonce existují i ​​distribuce GNU / LINUX, které byly zaplaceny (takže na první pohled si Xandros, Linspire, Suse ... pe pamatují). Filozofie opensource není srovnatelná s používáním stroje s určitým operačním systémem, což by bylo velmi hrubé a jednoduché srovnání. Filozofie opensource je založena na programování něčeho nebo modifikaci něčeho pro společné dobro. A ještě jednou opakuji, můžete si účtovat, pokud to neřeknete mému příteli Jonhatanovi Thomasovi, tvůrci Openshotu, který se s kickstarterem vytáhl natolik, aby se na sezónu věnoval tomu, co má rád. Prostě to, čemu říkáte fundamentalisté, jsou ti, kteří obhajují používání tohoto svobodného kódu, protože věří, že s ním můžete mít lepší společnost, i když se to zdá divné, svobodný kód společnost ovlivňuje.

Pokud zaměňujete linuxové jádro a GNU celý operační systém s celou filozofií a cílem, linux je pro lidi, kteří píší tento článek, pro lidi, kteří chtějí jen vyzkoušet a používat jiné operační systémy, zkoumat, experimentovat a slušný.

Svobodný software má ale objektivní pozadí, proto se zrodil OpenSource atd.

Linux je jako Linux, geek se spoustou volného času a GNU a svobodný software je jako pro ty, kteří chtějí lepší svět, svobodný atd. Do něčeho jsou zapojeny postavy jako RMS, které podporují různé příčiny sociální a pro-svobody, a ačkoli s těmito postavami neshodněte se na všem, přinejmenším vám to dá zázemí a cíl, nejen „je to zdarma a jsem zvědavý“

Jde-li o náboženský fanatismus, protože Gandhi byl uvězněn pro své myšlenky ve světě, kde je nutné rozumět „potřebám a vkusu“, Luther King zemřel pro svůj „náboženský fanatismus“, aby viděl občanská práva, jako Malcom X a dokonce Bakunin, Barry Horne, Emma Goldman atd.

Lidé, kteří byli uvězněni nebo zemřeli pro své myšlenky, pro myšlenky spravedlivějšího a lepšího světa, ne pohodlnější, ne hezčí, nebo tam nebyli jen ze zvědavosti, ale také pro nápady změny, které jsou často potřebné.

Byl byste tak laskavý a vysvětlil tuto větu: «Vážné, závažné chyby. Linux není filozofie, alespoň už ne, jasným příkladem je počet společností, které mají také proprietární vývoj a používají Linux pro své potřeby, jako jsou Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…. »? Opravdu nerozumím tvému ​​argumentu.

Je jasné, že Linux není filozofie, ale OS, pokud má nevyhnutelný filozofický základ. Filozofie není něco, co máte nebo nemáte, filozofie je pozice, interpretace reality. Aniž byste o tom věděli, již si zachováváte filozofickou pozici, která se nazývá „utilitarismus“.
A prosím, nezaměňujte filozofii a náboženství, nemůže existovat více protichůdných věcí.

Není to náboženství, ale má za sebou filozofii.

Pokud nevíte, kde máte pravici nebo kde máte levici, je to váš problém pandev92. S tolika relativismem manipulujete pouze

Přesný. Velmi dobře vysvětleno a pečlivě.
Pouze jeden detail podle mého názoru chybí, velmi důležitý.
Mnoho lidí, mnoho lidí, nemůže mít přístup k počítači, protože nemohou platit za program nebo licenci, protože jsou opravdu drahé. GNU / Linux jim to však usnadňuje. Víte všechno, co se dá na počítači udělat, a že pokud by tam GNU / Linux nebyli, nemohli by to udělat kvůli penězům? Existují lidé, kteří si počítač nemohou koupit, ale přesto mají velmi jasnou hlavu, aby jej mohli dobře využít.

Dost!, Jsme ti, kteří používají Linux pro pouhé pohodlí / nutnost, a ti, kteří jej používají k následování filozofie ... Proč tolik sváru? Nevím, jak to nazvat, ale zdá se mi absurdní, že každý uživatel chce být svobodný tím, že vnucuje svůj názor ostatním. (Můžu selhat)

Nakonec se ale používá Linux. Pokud i slogan blogu říká: „Používejme Linux, abychom byli zdarma“, ale proč? Dává nám Linux svobodu nebo rozhodnutí použít ji sám? ...

řekl pandev92
«Začal jsem v době, kdy jsem papouškoval Stallmanova slova, protože jsem si byl jistý, že to byla jediná pravda, a jako téměř vždy, když věříme, že máme 100% pravdy, mýlíme se, nejsme schopni vidět skutečný svět , jejich potřebám a stáváme se jakýmsi náboženskými fanatiky, kteří se do jisté míry více zajímají o softwarové svobody než o lidské svobody, což je vzrušující, ale pravdivé.

Pokud jsem se za poslední roky něco naučil, pak je to tak, že pravda závisí na tom, na kterou stranu se díváte, a že ani jeden z nás to nemá jako celek. “
nic richard stallman je šílený taliban, který je naštvaný. je radikál. je náboženský fanatik. o Richardovi stallmanovi nelze říci, že by měl mít část jeho důvodu.
Pandev92 řekl: „Dozvěděl jsem se, že svoboda lidské bytosti je nad svobodou softwaru.“ Huy, huy, tam jasně vidíte jeho záměry, srovnávat lidské činnosti s lidskou bytostí.
Pandev dodal: „Jak si vývojář, který vytváří hudební aplikaci, vydělá peníze pouhým poskytováním technických služeb, jako je tomu u Red Hat?“ Konečný kop do otevřeného zdroje, a to je místo, kde se projevuje jeho neoliberální úsměv. Jak se živí vývojář? perfektní alibi k PRIVATIZACI kódu.
Mohl bych toho rozvinout mnohem víc, ale čtení tohoto textu skandalizuje slušné lidi, kromě toho hodně mluví o svobodě a relativismu pravdy, ale Richarda Stallmana okamžitě klasifikuje jako RELIGIOUS FANATIC.
Farizeismus nebo dvojí standardy, ten, který vyžaduje dodržování zákona, ale přeskakuje ho, mi vždy způsoboval alergii.

Myslím si, že každý by měl koncipovat své vlastní závěry o hnutí svobodného softwaru a hnutí otevřeného zdroje, tento typ článku generuje pouze větší dělení, pokud jde o „ideologie“, předsudky a mnoho dalších myšlenek, každá hlava je svět.

Ztratili jste podlahu pandev92 v jedné části a pro jednoduchou formulaci: stává se vám to stejné jako u subjektů, které věří, že to, co vidí na plátně kina, je všechno, vysvětlím, říkáte, že proprietární software nemůže být podobný otroctví člověk, že nikdo nemá stovky, aby je donutil používat určitou aplikaci, no podívej, jaká náhoda, můj nový notebook je dodáván s Windows 8, který mi neslouží pro moji práci, kvůli jeho omezením, která dokážu snadno, ale očividně obejít nemít oprávnění, za které musím zaplatit několik tisíc, (pro verzi Windows, ve které chodím do práce, si mám pamatovat, že to mění tak, jak to vychází z koulí a vynutit aktualizaci, jinak vás nechají bez práce ? naprogramovaná zastaralost a vnímaná zastaralost, xox macho, kolik peněz jen na vykonání mé práce) mě dělá nelegálním, takže nemohu svou práci svobodně používat nebo využívat, což je u mého systému překvapivé (Měli by koneckonců vyjít vedle mé přezdívky xD), pokud mi to dovoluje legálně a je to víc, když mohu přispět k jejímu zlepšení jako vděčnost, dělám to a mimochodem kupuji záznamy s jejich distributory, abych finančně podpořil projekt (Pokaždé, když existuje nová stabilní verze, Jako povinnost, ale jako návrat k projektu, který mi dává vše od začátku, aniž bych na oplátku žádal o cokoli, podívej se, jaký je rozdíl, připomíná mi to, když kupuji komerční licence na Jamendo, i když je komerčně nepoužívám, takže těstoviny nejsou problém, pokud je nepraktikujete), to znamená a několika slovy je to poctivější praxe, která vás integruje jako jednotlivce, chtěl bych vidět, že to dělají IOS nebo Windows, že mimochodem, že mě Windows 8 bude stát pár dolarů Je jich příliš mnoho, aniž bychom to chtěli a byli k tomu nuceni, protože společnost, od které ji kupujete, je k tomu nucena, a ne, není to zbraň se stovkou, dnes jsme obchodní společností a je to právě s to, s čím je ohroženo, to znamená, že již nezůstává na jednoduché obrazovce, ale ovlivňuje vás v tom, co je v reálném životě nesprávně pojmenováno, a dejte si pozor, abyste mohli použít nikoho „kulku“, která vás nutí ke koupi této značky , že existují značky s notebooky, které používají bezplatný nebo čistý software, no, pokud uvidíte, že vím a hádáte co ... budu si muset počkat 6 měsíců, než mi pošlou jednu takovou ze Španělska, protože za tyto 3 měsíce žádnou neměli Ale to laskavě a se skvělou službou to pro mě připraví, pokud počítáme, že svoboda znamená dělat si s vaším časem to, co chcete, a peníze představují čas a úsilí, jednoduchou omezující strategii, už jsem z toho důvodu utratil peníze a čas, ovládání toho, co si můžu nebo nemůžu vybrat 😉 (toto je mrknutí, že? pokud ne XD, prosím, řekněte mi, co je to mrknutí), a samozřejmě, pokud půjdeme dále podle zákona, nemůžete prodávat Hardware se softwarem zahrnutým a méně povinným, který XD chyběl, jsou to nezákonné praktiky;).

Nyní můj příspěvek, pokud by v systémech, softwaru a technologií obecně nebylo tolik dezinformací, analogové výpadky proudu (mimo jiné) po celém světě by neodcizily tisíce, ne-li miliony lidí na světě, jen pojmenováním Španělska mnoho komunit nemá způsob, jak sledovat televizi (bez ohledu na to, zda televize dělá dobré nebo špatné, tito lidé ani nemají tuto příležitost a Španělsko je více než Madrid, Barcelona nebo Andalusie) kvůli vysokým nákladům na vybavení nezbytné na příjem signálu, které nejsou nákladné kvůli jejich vývoji nebo konstrukci, ale jsou drahé kvůli omezením systémů a nákladům na jejich licence (na minimální cenu jsem „vyrobil“ „smart TV“ s USB a plochou obrazovkou 10 dolarů XD, za to se systémem Windows dostanu více než čtyři tisíce dolarů za zasrané licence a povolení -.- jako příklad rozdílu v nákladech), že nejste ze ŠpanělskaPříklad je také hispánský, digitální výpadek proudu v Tijuaně by mohl být proveden s náklady na zařízení maximálně 80 dolarů, samozřejmě pokud by to nebylo kvůli nějakému zneužití určitých společností;), ale výpadek nebyl proveden, protože zařízení je dokonce 900 dolarů (ne všechny, ale mnoho), které si lidé nemohou koupit, jak očekáváte, že si je koupí rodina, která vydělá 10 nebo 100 dolarů za týden? Je třeba poznamenat, že většina lidí, kteří jsou ovlivněni analogovým přepínačem, je něco jako 60 nebo 70 procent jejich populace, ale říkáte, že to, co se stane se softwarem, není to samé jako to, co se stane s lidi, co když vám řeknu, že jim jsou poskytovány zneužívající kredity, které zázrakem nikdy nebudou moci zaplatit (a dejte si pozor, aby krize, kterou zažíváme, byla vytvořena přesně kredity a nevyžádanými produkty, které daly život více bublinám, dnes jsou lidé sebevražedné ve Španělsku, protože jsou vystěhováni, jen abyste viděli, že tyto body jsou spojeny nad rámec toho, co si myslíte, pokud tito lidé nikdy nebo zázraky nebudou schopni tyto úvěry splácet, zdůrazňuje, že kdokoli jim dá dluh, podnikání to velmi pomohlo dnešní krizi 😉) koupit zařízení zneužívající jejich málo známé informace? Co když vám řeknu, že tato televize nebo televizní signál jsou placeny díky jejich daním a ve skutečnosti by měly mít právo zvolit si, jaký typ technologie použít, a neměly by být z jakýchkoli důvodů nuceny? Protože se věci mění, což mě vede k tomu, že software je více o vás nebo o mě, než víme o tomto světě, existují lidé, kteří jsou zneužíváni svými dezinformacemi a praktiky určitých společností z toho profitují, zneužívání. Kromě lidí za stolem, ať už jsou to umělci, kreativci, akademičtí inženýři a další, praktiky skutečně zotročují lidi, je to jako fenomén, který YouTube skutečně zabíjí, dnes a v důsledku tisíců videí. druhy po celém světě se vdávají kvůli zábavě a držení lidí, kteří je viděli na youtube, chápete nyní pandev92, že věci jdou nad rámec toho, co vidíte na obrazovce a / nebo ve vašem osobním světě?

Na závěr a snadná slova, strany s vámi souhlasí z dobrých důvodů a také nesouhlasí z více a dobrých důvodů, mimochodem už vidím toho, kdo se mě pokusí spálit za to, že tolik psal, ale sakra, pokud si to nevysvětlíte, nerozumíte a pak mě tady jako Mám jen jako výrazový prostředek pole pro komentář vypadá velmi těsně xD. Nakonec souhlasím s: Linux není náboženství, více než náboženství bych řekl dogma nebo, -, a podle mého předchozího názoru v jiném článku jsem měl jasno v tom, že systémy, ať už jsou jakékoli, jsou právě nástroje. „Kladivo je kladivo, je zvyklé na kladivo, nebo k čemu to chcete, nosit jako náušnici?“

Uctivé pozdravy, pokud se toto znění nezdá být uctivým xuxem, je problém vytvořit si názor a argumenty, které tyto dva nejsou někdy sametové, opět úctivé pozdravy owo.