V posledních dnech se šíří zprávy o záměrech gigantu Redmond (Microsoft) zahrnout do roku 2014 nativně verzi své kancelářské sady Office na systémech GNU / Linux. Zprávy se ke mně dostaly různými způsoby a již je více než jeden z nás, kdo se tomuto rozhodnutí zamračil kvůli dopadům, které by přidání sady Office do prostředí GNU / Linux jednoho z nejhorších kritiků svobodného softwaru přineslo. Cílem tohoto článku je právě pokusit se k tomu vyjádřit svůj názor.
Microsoft Office jako sada Office
Nikomu není žádným tajemstvím, že nejpoužívanější sada Office na světě se jmenuje Office, člověk může jít ven a zeptat se jakéhokoli profesionála nebo asistenta, co je to kancelářský balíček, a odpověď bude většinou bez váhání ... Office, mimochodem Už vím Stalo se to víc než Word, Excel a PowerPoint ... nyní má služby pro uživatele, kteří mají také věci v cloudu.
Od vydání Office 2007 přinesl nejen novinku, šťastný nový formát (docx, xlsx, pptx atd.), Který dal dost řeči, ale v aktualizaci Service Pack 1 sady Office 2007 již zahrnoval první kroky společnosti Microsoft v kompatibilitě s u ostatních Suite na trhu, jako jsou OpenOffice a LibreOffice, to logicky bylo způsobeno rozruchem vyvolaným zahrnutím docx jako standardu a všeho ostatního, o čem se v té době tolik mluvilo.
Verze 2010 již přišla ve výchozím nastavení s touto výchozí kompatibilitou, jak se říká, přináší novou verzi z roku 2013, kterou jsem ještě nemohl otestovat, takže musím zůstat a říkat věci, které jsem četl z jiných webů, jako je Genbeta, Engadget Windows atd.
Dopad na komunitu GNU / Linux
Když se objeví pověsti o tom, co chtějí dělat v Redmondu, nejlogičtější věcí je právě přemýšlet, jestli by stálo za to věnovat tolik práce při výrobě produktu pro sektor, který většinou začal používat GNU / Linux, protože chcete o tom něco vědět. Produkty a licence společnosti Microsoft. Rovněž je třeba mít na paměti, že nativní mít Office v Linuxu ještě neznamená, že je dodáván s licencí GPL, takže bez ohledu na to, jak jsou kompatibilní s Linuxem…. vždy to bude Office s proprietární licencí.
Velmi osobní názor
Podle mého osobního názoru si nemyslím, že by to byl dobrý krok Microsoftu, protože to byla přesně stejná absence Office v prostředí GNU / Linux, která vedla k zrodu dalších Suite, které dnes nemají co závidět Office tak, jak to je. Případ LibreOffice 4.0, který nedávno spatřil světlo světa se zlepšenou kompatibilitou s Canonical (Unity) a který akceptuje lidský systém Firefoxu a který navzdory tomu, že neviděl mnoho změn v jeho obecném vzhledu (věci, které mnozí stejně jako já pláču) zmínil) přibližně 1500 XNUMX změn ve zdrojovém kódu a lepší kompatibilita s formáty Docx a RTF, které vyžadují větší lehkost a hbitost.
Microsoft a Office budou moci s jejich exkluzivní a drahou licencí (licence Office byla za 100 lichých eur, když jsem naposledy zkontroloval tato data) udělat málo proti sadě, která má licenci GPL a která je prakticky zdarma. O tom, že Microsoft najde způsob, jak vydělat peníze tímto pohybem, nepochybujeme ... nyní v tom, co se shoduje vojsko Steva Ballmera, a vydat jejich novou verzi; Ten, kdo je zde, pokračuje v psaní svých článků pomocí LibreOffice 3.5.1.2, ve kterém doufám, že získá verzi 4.0 (kterou si stáhl kolega), nyní jste to vy, kdo se rozhodne, zda použít možnost Office na Linuxu a hlavní věc. .. máte slovo.
Rozhodně souhlasím s vaším názorem.
Libre Office je velmi dobrý nástroj a já bych ho nadále používal, i kdyby Office přišel na Linux.
O Adobe nemůžu říct totéž, vím, že existují alternativy k mnoha nástrojům Adobe, ale bylo by to hoot, abych to mohl používat na Linuxu O :)
Nejprve musím zmínit, že už několik let používám GNU / Linux (openSUSE), ale ať se mi to líbí nebo ne, musel jsem použít MSOffice pro kompatibilitu, makra atd. Atd.
Kancelářské aplikace jako LibreOffice dosáhly vysoké úrovně vyspělosti. Pokud by každý používal LibreOffice, bylo by to ideální, ale realita je jiná a problém s kompatibilitou hodně váží.
Váš komentář je velmi platný, ale musíte vzít v úvahu některé body.
1) V současné době je módní, aby se programy prodávaly online. Zapomeňte na nákup softwaru v krabici. Nový model je Google Play Store nebo App Store, Microsoft také získává svůj vlastní, takže to výrazně sníží náklady na přístup k softwaru, protože z prodeje softwaru nebudou žádní zprostředkovatelé (kteří si vydělají svůj škrt) .
2) V současné době se mnoho uživatelů bezplatného softwaru musí uchýlit k používání MSOffice, ať už prostřednictvím VÍNA nebo s virtuálním strojem, jak chceme nebo ne, stane se „nezbytným“.
3) Tento krok společnosti Microsoft pouze naznačuje, že trh s Linuxem se stává atraktivním pro komerční společnosti (zajistíme nárůst počtu uživatelů, i když nám řeknou, že jsme stále na 1%). Microsoft chce také svůj střih a nechce být vynechán ze strany. Časy, kdy se mění.
Pamatuji si video, které okenní společnost natočila k narozeninám Linuxu; uvedené video skončilo frází „Microsoft a LInux?“ V tu chvíli mi napadla fráze „systém je poškozený zevnitř“. Microsoft utrácí ročně několik milionů dolarů na propagandu proti Linuxu a celému hnutí za otevřený zdroj. Všichni víme, že jsme mnohem více uživatelů než nelogická 1 až 2%. Kdyby nemohl zvenčí ...
Nebudu používat vaši sadu, protože jsem váš OS dlouho nepoužíval (mimochodem docela dlouho); obávám se však o budoucnost svobodného softwaru. Jak dlouho potrvá, než Gates předá komunitě vládní převrat a jako svou hlavní zbraň použije nesmírnou ekonomickou sílu, kterou má k dispozici?
Brány? Ten chlap už ani nemusí držet nos v MS, navíc mluvíte, jako by majitelé byli nepřátelé na smrt, zatímco ve skutečnosti jsou skutečnými nepřáteli na smrt jen pouliční fanboys.
Pro mě je to zoufalý pokus Microsoftu ..
Pokusit se zastavit alternativy AOO a LO „zevnitř“, protože ohrožují svůj podíl v jiných OS, jako je OS X, a dokonce i ve vlastních Windows.
Nikdo nedělá nic zoufalého pro tržní podíl menší než 1%. A to nemluvím o používání Linuxu obecně, ale o těch, kteří jej používají v podnikání, což je pro koho toto rozhodnutí nejvíce zaměřeno.
Použil bych to, co řekl Carmack
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Stalo se mi, že jsem si koupil kancelář doma a studenta, a když jsem poprvé zkoušel ubuntu a nemohl jsem, přeinstaloval jsem Windows (důvod a přeinstalaci si nepamatuji na 100%), ale nemohl jsem přeinstalovat kancelář, zavolal a poslal jsem e-maily, odpověď byla, že pro mě nemohou nic udělat, že jsem překročil počet povolených instalací, můj názor, tyto produkty jsou odpadky.
Zkušenosti většiny uživatelů systému Linux přestanou zkoušet distribuce? Pokud má šťastná kancelář omezený počet instalací, bude platit licence každé 3 nebo 4 instalace?
Ne každý testuje distribuce virtualizovaným způsobem.
Slíbil jsem, že nebudu používat produkty společnosti Microsoft, a přestože existuje nativní kancelář, pro mě neexistuje.
Kancelář jako v osx, je životaschopná v Linuxu, nevidím žádný problém, ve skutečnosti jsem si jistý, že mnoho by ji spustilo a mnoho by ji hacklo, jak se to děje v systému Windows a osx. Rozhodnutí je zaměřeno především na obchodní trhy, tedy na ty, které platí spoustu peněz za to, aby sadu získaly.
Ahoj, Alfe. Když vyšel Office 2010 (ještě se nepřechází na Linux), chtěl jsem ho mít. Hrdě jsem byl poněkud pokročilým uživatelem Wordu, znal jsem mnoho triků a odvedl dobrou práci s Wordem i PowerPointem. V té době jsem byl ještě (postgraduální) student a pro přístup k ekonomické verzi jsem musel platit kreditní kartou, ale neměl jsem (nikdy jsem neměl, ani nebudu mít).
Právě jsem se chystal získat zasranou kreditní kartu jen za nákup Office 2010! Naštěstí jsem se o vánočních-novoročních svátcích snažil a zamiloval si Linux. Bylo to s Ubuntu 9.10. A tady jsem se dostal k Microsoftu.
Myslím, že mi někdy při práci s LibreOffice Writer chybí Word, zvláště při úpravách tabulek. Opravdu se mi však líbí Writer! Už znám všechny triky, které musím udělat, než je použiji, když změním distribuci. A protože používám dva jazyky, bez problémů funguji perfektně v jednom a druhém. Musíte být opatrní s místními nastaveními a dalšími věcmi, ale teď je vše v pořádku.
A je to tak, že přesně od doby, kdy jsem přešel na Linux, jsem se naučil a nepřestávám se učit věci. To mi Windows nikdy nedalo. No, no, už jsem to přehnal. Ah, ale musím říct, že jsem nejprve používal Office 2007 s Wine, ale už se mi to nelíbilo. Nainstaloval jsem to jako další možnost ... ale na rok jsem to nechal. Z Microsoftu mi z kapsy nevyjde ani cent, stejně jako pro banky nebyl ani cent na kreditní karty (doufám, že nikdy žádnou nemám).
Kupuji studentům kanceláře a domů, stejně jako říkáte. A obnovil jsem (s oddílem pro obnovení) třikrát a nedal mi problém s opětovným vložením licence.
I když upřímně, pochybuji, že Microsoft Port Office na Linux ...
Podívejte se, můj komentář je následující:
Je cigareta dobrá nebo špatná? Mnoho lidí řekne, že je to zlo, s nímž nemohou přestat žít ... totéž platí pro kancelář M $. Nakonec, kdo to chce použít, použije M $ Office a kdo ne, použije LibreOffice nebo komukoli se mu líbí!
Zdravím.
Neobtěžuje mě, že si udělali čas na vytvoření verze Office pro linux. Neotravuje mě to, protože to nebudu používat, ani si nemyslím, že to bude používat nějaký uživatel linuxu. Již jste se svým softwarem vyzkoušeli nero a byla to žalostná chyba. Totéž se stane s touto kancelářskou sadou.
Toreador to už řekl, „nechte ho běžet, náměstí je kulaté“
Jen oni budou zklamaní.
Může MS Office přijít na GNU / Linux, mmmhhh ???
Tady mezi námi a tím BG neví, byla by to obrovská, velká podpora, kterou by poskytla všem distribucím GNU / Linux. Proč to říkám? Jednoduše proto, že průměrný uživatel, který je drtivou většinou uživatelů systému MS Windows, používá kancelářský balík MS Office, což byla skvělá VÝMĚNA, takže mnoho uživatelů NECHCE VÍDEJ GNU / Linux jako atraktivní OS s myšlenkami, jako je „moje dokumenty (docx, pptx, xlsx atd.) nevypadají v Libreoffice moc dobře“, „nelíbí se mi rozhraní libreoffice“, „MS Office a libreoffice nejsou kompatibilní“. Jak vidíte, průměrný uživatel používá k práci v Office pouze MS Windows, zejména ve společnostech, a proto pokud by kancelářská sada MS měla migrovat na GNU / Linux, již nebude existovat výmluva pro to, aby drtivá většina používala stabilní OS, výkonný a efektivní jako GNU / Linux.
Je přirozené, že drtivá většina, která čte tyto řádky, dává přednost Libreoffice před MS Office (a já sám sebe zahrnuji), ale to není názor drtivé většiny uživatelů na světě, kteří používají jiný operační systém než náš milovaný GNU / Linux. Pokud by tedy byly zprávy pravdivé, MS by se nevědomky chystala dát svůj první hřebík do své vlastní rakve.
Řekl jsem !
Souhlasím s Manuelem v tomto bodě:
«2) V současné době se mnoho uživatelů svobodného softwaru musí uchýlit k používání MSOffice, ať už prostřednictvím VÍNA nebo s virtuálním strojem, jak chceme nebo ne, stane se„ nezbytným “.
A tak na nás přijde řada, dokud LibreOffice, OpenOffice nebo Calligra nedosáhnou dlouho očekávané kompatibility, jak mnozí z nás chtějí. Je to krutá realita, existuje mnoho uživatelů s Windows a MSOffice, i když jsou oba triky, že zde zpracovávají svou práci a je pro nás obtížné je číst z jiné sady.
Problém je následující, společnosti se nestarají o operační systém, pouze požadují MSO a prohlížeč.
Když už jsme to řekli, zkusme dát tomuto komentáři vlastnictví. V tomto blogu už několik dní hovoří o bezplatných alternativách MSO (OO a LO) a téměř všechno se týká grafického aspektu, upřímně řečeno, to je 1% viditelné části ledovce (33%). Na domácí úrovni jsou MSO i OO nebo LO nedostatečně využívány, proto se lidé zastavují na maličkostech, jako je rozhraní.
Když přejdeme k „pasivnímu profesionálnímu“ použití, což je u většiny společností, začnou se objevovat problémy. Pasivní profesionál je pojem, který jsem vymyslel, mám na mysli drtivou většinu „profesionálních“ uživatelů, kteří využívají pouze 20% funkcí těchto programů. Na této úrovni grafické rozhraní již není zajímavé, ve skutečnosti je velmi běžné vidět MSO 2003. Zde jsou důležité šablony, načítání dat, vztah s jinými programy atd. Je to kritický bod a chci, abyste to viděli na příkladu. Mnoho nástrojů Business Intelligence, které pracují s Big Data, OLAP atd., Exportují data v aplikaci Excel nebo importují Project atd., Doufám, že tato zpráva bude zachycena.
Pak přichází aktivní profesionální úroveň. Už mluvím o programování ve VBA a zde jsou problémy s OO a LO monumentální. Aby makro v jednom z nich fungovalo poprvé, je to následující od části „Nemožné“, musíte upravit kód a poté pokračovat v modlitbě, protože neexistují žádné záruky, že bude fungovat dobře, ve skutečnosti na některých specializovanějších fórech I přečetli si, že Libreoffice Basic není prioritou pro LO, která, pokud dávají přednost pythonu atd. Nepřijít s rolkami je důležité, člověk, který dělá makra ve VBA už deset let, ho nejen žádají, aby změnil suity, ale aby se naučil nový jazyk. A to, aniž bychom šli do složitějších problémů, jako je například Excel, se používá k modelování mnoha programů CRM. Pokud se bezplatné sady chtějí přizpůsobit tomuto typu uživatelů, musí nastavit Basic jako prioritu.
Při pohledu na toto panorama, pokud MSO přijde na Linux, čelíme velké události pro Linux, která se rozšíří do světa automatizace obchodních kanceláří.
Pokud se M. Office stane nativním pro Linux, byla by to pro linuxovou plochu velmi dobrá zpráva. V dnešní době se linux nedokáže prosadit na desktopové úrovni v obchodním prostředí, protože M. Officie je kulturně vedoucí na trhu. Myslím, že je to možná falešná zpráva, protože Microsoft by nehrál proti svému vlastnímu operačnímu systému, pokud lidé v Bill Gate nezpracují nějaké informace související s desktopem Linuxu z roku 2014, který dokáže vrátit zpět okna jako vedoucí OS a že alespoň chtějí zachovat vedení v části Office.
Souhlasím s tvým názorem.
Microsoft by vyvinul Office pro GNU / LINUX pouze v případě, že by podíl uživatelů byl větší než 2% nebo 1% procento trhu s počítači, které publikují mnoho průzkumů.
Budu se držet LibreOffice, i když Micro $ často svou sadu doslova rozdá. Můžete mi říkat „fanatik Talibanu“, ale pochopte, že máte moji nechuť vůči velké korporaci, která vždy útočila na používání svobodného softwaru a využila svého dominantního postavení a byla za něj dokonce odsouzena. Mohou si svou kancelář ponechat. Odmítám jít přes Micro $ oft obruč.
Nechci být materialistickou havěť, ale stejně jako 90% současných uživatelů produktů Microsoft, kdybych to někdy potřeboval, nainstaloval bych to jako obvykle crackované z Taringy nebo Argentinawarez.
Skvělé, udělejte to, prosím, zveřejňuji videa na všech oficiálních stránkách MS, kde odsuzovali GNU / Linux jako komunistický systém, jako počítačová rakovina a jako monstrum, které, pokud bychom se nepokoušeli zničit, by poškodilo naše západní hodnoty A zhroutí naši společnost.
Doufejme, že budou 😀
Tato nechutná politická propaganda byla dalším důvodem, proč neprocházet často používanou obručí Micro $.
Trvám na tom, že to je něco, co může v Linuxu otevřít dobrou cestu. Valve je patentovaná softwarová společnost, která na svých hrách vždy vydělala hromadu peněz. Když oznámili své verze pro Linux, nikdo (nebo alespoň jsem to neviděl) vyšel hlasitě bránit, že ji nebudou instalovat, protože je to proprietární, placená a blablablabla. Naopak, většina z nich to slaví už dlouhou dobu, protože grafické ovladače pro Linux budou lepší a bláznivější.
To je stejné, čím měkčí pro Linux, tím lépe, protože tvrdý trh se začne dívat na Linux a vyvíjí ovladače pro tento OS, a bez ohledu na to, jak Microsoft zamýšlí vydělat více peněz (což, no, pro to je společnost), že uvažují o možnosti vývoje pro Linux, není maličkost.
Poté, ať už si chcete nainstalovat MSOffice, nebo ne, to je jiná věc, ale po tolika bojích a drbání, že chceme, aby se Linux stal mainstreamem, nemá smysl chodit ven a stěžovat si, když se k tomu naskytne příležitost. Jinak budeme souhlasit s mnoha z těch, kteří si myslí, že používáme Linux, abychom se cítili nadřazeně a chlubili se, že (údajně) víme o počítačích víc než kdokoli jiný.
pozdravy
Jak přesně říkáte, pokud chcete, aby byl linux více řečeno, „mezinárodní“ se zabývá více softwarem, ať už se rozhodnete jej nainstalovat nebo ne, je jen na vás, ale je to krok pro začátečníky, aby se odvážili vyzkoušet linux a kousek po kousku objevuji jeho výhody, protože více společností se odváží spustit svůj multiplatformní software (v mém případě bych hry rád, protože jsem srdcem hráče xD)
Pokud je záměr společnosti Microsoft přenést svůj kancelářský balík na Linux, domnívám se, že toto rozhodnutí by bylo motivováno velkým počtem veřejných závislostí, které migrují na Linux. Byl by to způsob, jak zmírnit ztrátu příjmů, kterou mají z tohoto důvodu - „pokud si nekoupíte licenci OS, kupte mi alespoň licenci Office“ -.
Myslím, že je to tak, pokud jsou zvěsti pravdivé, znamená to, že Windows jako OS upadají upřímně
Raději si vezměte lítost, promíchejte ji s dobrou sklenkou brandy a napijte se, protože pro Microsoft by to byl další dobrý obchod.
Co mě znepokojuje, je to, co se stane se všemi bezpečnostními dírami, které MS nese se svým softwarem, existuje několik oprav pro MS Office. Vypadalo by to stejně v Linuxu?
Protože pochybuji, že 100% těchto problémů je způsobeno operačním systémem a nikoli samotným programem.
Pravděpodobně to nebudeme používat, stejně jako Nero pro Linux, který byl překonán kterýmkoli z vypalovacích programů, které jsme měli v úložištích, ale vždy je hezké mít možnosti. Pokud také věříme, že Steam hry jsou na Linuxu se vším a vlastní kód je v pořádku, proč ne Office?
hehehe Používám nero linux 4 64bits. nikdy problém, na rozdíl od brasero a kde, nikdy problém s win pc atd., když necháte CD otevřené a chcete nahrávat z win. Škoda, že lidé z Nera nebudou nadále poskytovat podporu: /
Ahoj
Ve svém velmi osobním komentáři se domnívám, že kancelářský balík Microsoftu je tím nejlepším, co tato společnost má, souhlasím také s tím, že LibreOffice je velmi dobrý a za krátkou dobu se hodně zlepšil; Ale pojďte, ti z nás, kteří využívají veškerý potenciál maker aplikace Excel a programů ve VBA ke správě a analýze velkých databází, je pravda, že respektuji sílu, kterou má, i snadnost programování maker tak, aby vyhovovaly každá osoba. a aby bylo možné zpracovávat data podle libosti, něco, co je pro tuto chvíli v Kalku prozatím zdaleka daleko. Z tohoto a z dalších důvodů bych zaplatil za licenci MS Office pro Linux.
V současné době na svém notebooku mám dual-boot, Windows používám, pouze když potřebuji spouštět a analyzovat velké databáze v Excelu, jinak většinu času používám Linux. Kdybych měl potenciál nativního Excelu v Linuxu, nikdy bych nespustil z Windows, protože v mém případě je Excel jediným důvodem, proč musím Windows používat. K analýze používám také aplikace SPSS; ale naštěstí ti s CrossOverem fungují dobře a zatím nevygenerovali chybu XD.
Můj komentář tedy je, že pokud bych platil za licenci pro MS Office pro Linux, udělal jsem to už pro Windows, udělal bych to také pro Linux, a tak na Windows úplně zapomněl.
Podle mého uvažování, pokud by tato fáma byla pravdivá, představme si, že byla úspěšná v prodeji, a proto by do kaskády dorazily další proprietární produkty, jako například: Autocad a další programy, které jsou sice „proprietární“ ve svém oboru velmi dobré, nebo alespoň jednodušší k použití, což na firemní úrovni je to, co hledáte, udělat více a lépe za kratší dobu.
Zdravím XD
Sdílím s vámi Nechci bagatelizovat Calc, je to zajímavé řešení jako tabulka, ale kompatibilita VBA s Excelem je velmi kritická věc, která by měla být alespoň na plánu LO 4.X
Vidím, že každý žádá o rozhraní a chutná mi trochu špatně, protože neříkám, že to není nutné, ale nejprve by měli tuto situaci vyřešit a obávám se, že tlak veřejnosti ovlivní hierarchii priorit. Nakonec, pokud MSO přijde na Linux, něco, co se zdá být velmi vzdálené, protože si myslím, že to všechno má vysokou spekulativní složku, typickou pro roli Popelky, přijal bych to s potěšením. A každý, kdo se rozhodne, zda ji použije nebo ne.
Před nějakým časem jsem viděl potřebu používat SPSS, ve skutečnosti to mám ve Windows, ale narazil jsem na PSPP a protože to byly jednoduché výpočty a málo dat, stálo to za to. Zkusil jsi to?
Ahoj Krele,
Říkám vám, že kdybych použil PSPP; ale pro typ datových běhů a křížů pro analýzu to pro mě není funkční, možná jednoho dne budu mít velmi dobrou úroveň, prozatím je pro mě SPSS zásadní.
Zdravím.
Jste úplně na omylu. Nejlepší věc, kterou Microsoft v tuto chvíli má, je ………………… Xbox hahaha.
hahahaha je to, co slyší mnoho uživatelů, osobně nejsem uživatel videohry; ale z toho mála, co jsem jednou viděl a hrál, si myslím, že má dobrou úroveň. V tomto ohledu nemám v tomto oboru žádné zkušenosti; ale hráči, pokud by mohli mít v tomto ohledu lepší názor a srovnání s ostatními konkurenty (Play Station, Wii ...)
Zdravím XD
„Velké databáze v aplikaci Excel“
Grrr ... Už jen to, že si to přečtete, mi dá plížit !!
Není nutné, aby byl M $ Office kompatibilní s Linuxem, musí být špatné, pokud máme svobodu jej nepoužívat.
Mám to velmi jasné. Nejdůležitější a zásadní věcí je zde svoboda (odměna jde do pozadí). Moje práce jsou velmi důležitá a já nemohu a nechci být připoután k rozhodnutí společnosti. Potřebuji CELKOVOU SVOBODU, chci být vlastníkem svých věcí, potřebuji OPEN formát, který má dokonce irelevantní ze svých dokumentovaných charakteristik a je veřejně přístupný. Z tohoto důvodu NIKDY, ale NIKDY bych znovu nepoužíval uzavřený formát s volnými alternativami k němu (ani kdyby mi ho dali).
@ Juan Carlos, 100% souhlasím s vaším prvním komentářem. Používám MS Office pro pohodlí a čas (aniž by to zhoršilo Libre Office) a nemyslím si, že používání uvedeného softwaru nebo jakéhokoli jiného (proprietárního) mě dělá horším nebo lepším člověkem, jednoduše používám to, co pro mě funguje správně .
Než jsem pro nahrávání použil Brasero a K3b (bezpochyby je K3b téměř dokonalá sada), ale nikdy se mi nepodařilo přimět ani jednoho z nich, aby správně nahrával dvouvrstvá DVD, tak jsem se rozhodl pro Toast Titanium pro OSX a je to. … problém je vyřešen.
Nechápu, proč tolik dramatu s MS Office, nás nakonec nezajímá, protože jsme to nenainstalovali, tečka.
Díky tomu Microsoft hledá další výhody a je to logické, protože se jedná o společnost, ale nelze popřít, že navzdory tomu všemu to znamená více možností pro uživatele GNU / Linux.
Omlouvám se, měl jsem na mysli: pokud nemáme zájem.
Microsft ví, že popularita Linuxu a jeho použitelnost občas stoupá, a proto si získává stále více uživatelů na všech úrovních.
Tento krok je podle mého názoru pokusem společnosti Microsoft udržovat svou značku na jakémkoli zařízení bez ohledu na platformu, kterou používá.
Jsou to jen fámy
Jak již řekli dříve, je to motivováno skutečností, že evropské orgány veřejné správy si všímají (zatím nejvíce místních), že existují lepší alternativy k m.off.
Strany získávají velké úspory díky skoku v licencích a licencí je poměrně málo.
Společnosti a malé a střední podniky na tom rozhodně nezáleží, protože je zde malá kontrola, ale právě teď jsou nejdůležitější veřejné správy a evropské politické organizace, které zcela ohrožují trh licencí na kancelářské produkty.
Ahoj lidi!
Chci přispět svým názorem do tří částí:
1.- MSOffice je nejlepší produkt v domě, a když člověk musí vytvářet profesionální dokumenty ve slově, neexistuje podobné bezplatné řešení. A nechci ani komentovat Base nebo Calc.
2.- MSO verze OSX je hrozná, s verzí Win nemáte téměř nic společného. Cítí se příliš vynucený a chybí mu jeho velká hvězda „Access“. Jen doufám, že totéž se nestane na Linuxu.
3.- Souhlasím s některými komentáři, většina lidí využívá pouze 20% potenciálu MSO a v tomto rozsahu použití je LibreOffice nejlepší alternativou, proto doporučuji všem dát příležitost.
PS: Jsem přesvědčený nadšenec Libreoffice a myslím si, že to má slibnou budoucnost, ale před sebou má ještě dlouhou cestu.
Jako uživatel bezplatného softwaru musím říci, že pro práci na podnikové úrovni je MS Office nezbytný, více než kvůli problémům s použitelností a složitostí je to kvůli problémům s kompatibilitou, ať už chceme, aby většina společností měla Windows a používala MS Office, já osobně špatně používám jakoukoli kancelářskou sadu a pokud jde o osobní dokumenty, používám Libreoffice pro pohodlí, protože používám Archlinux na svém pracovním notebooku a je velmi nepříjemné zapínat virtuální stroj pro práci s MS Office, ale pro dokumentaci, kterou vám poskytneme, musí klient pracovat s MS Office z důvodu kompatibility formátů vytvořených stejným klientem.
Osobně bych chtěl mít sadu MS, aby mohl používat Linux, aniž bych musel zapínat virtuální stroj jen kvůli dokumentaci.
Pro ty, kteří to nezkoušeli, zde nechávám 2 PPS s heslem, které lze otevřít pomocí MSOffice, ale ne pomocí LibreOffice, OpenOffice nebo Calligra, pokud to vyřeším, už na M $ Office nezávisím.
http://db.tt/lF1nPUVE
I nadále budu používat LaTeX místo Word / Writer atd. xD
Ve Wordu zvládám velmi dobře, ale každopádně se snažím lépe seznámit s LibreOfffice a je mi řečeno: je to SUPERIOR. Máte problémy s kompatibilitou, například pokud otevřete soubor v LO, pak jej nechcete otevřít ve Win, ale myslím si, že s příponami LO se to hodně vylepšuje.
90% lidí, kteří doporučili a nainstalovali Linux, mi říkají, co mám udělat, abych na něj nainstaloval Office, a více než polovina z nich Linux nakonec opustí nebo ponechá dvojité spuštění, ale ve výchozím nastavení vždy Win.
Nevím, jaké jsou záměry Office s tímto novým krokem, ale jsem si jistý jednou věcí: Linux bude mít velký skok, pokud Office opravdu udělá to, co říká.
Nevím, jestli bych použil Office nebo ne, myslím, že ne kvůli otázce $ a principů, ale jsem si jistý, že těch 90%, o kterých mluvím, to POUŽÍ, stejně jako opustit Win ( nebo zavést méně).
Opravdu nerozumím Office a myslím, že jim to nevyhovuje, ale hej ... uvidíme
Myslím, že kdyby Microsoft vydal Office pro Linux, vůbec by se nám to nelíbilo, že ano 🙂
Nepovažuji za vhodné říkat, že lidé přecházejí na Linux, protože nekolidují s licencemi Microsoftu.
Na licencích pro mě osobně záleží jen málo nebo vůbec nic, a přesto jsem přešel na Linux, protože to považuji za produktivnější prostředí pro vývoj aplikací (kromě případů .NET ze zřejmých důvodů). Kromě výhod, které pro mě mají repo plné aplikací v dosahu mé LAN.
Nikdo se nehádá ani se neodvažuje diskutovat o skutečnosti, že Microsoft Office je mnohem produktivnější než jakákoli jiná současná alternativa. Dobře, uznávám pokroky Libre Office, ale přiznejme si, že jsou o staletí pozadu za Microsoftem. I když je to bolestivé, je to objektivní realita.
Podle mého názoru by to pro Linux bylo něco velmi pozitivního, možnost nativního spuštění Office, to je brzda pro mnoho uživatelů. Virtualizace by již nebyla nutná.
V tuto chvíli bych změnil pouze kancelář Microsoftu pro Google (kvůli výhodám, které má z hlediska spolupráce), ale hej, potřeboval bych úroveň přístupu k internetu, kterou si bohužel nemohu dovolit.
Je pravda, že mnozí z nás používají Linux a my nebereme v úvahu tyto problémy s licencováním, ani openSource, používáme ho jen proto, že je skvělý, protože je rychlý, na to a na to. Jsem si jistý, že více než jednomu by nevadilo používat MS Office na Linuxu, naopak ... a nevidím na tom nic špatného, až na to, že stejně jako veškerý proprietární software nikdy nebudeme vědět, co může dělat za naším zády ...
Je to jen fáma.
Poslední slovo má Microsoft, společnost o něm neoznámila žádné oznámení.
Právě jsem četl, že je to falešné 🙂 díky satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Považuji to za vhodné pro linux, protože mnoho uživatelů, kterým jsem naformátoval počítače, odmítá náš preferovaný systém právě kvůli absenci takové sady.