Microsoft pokračuje v práci a výrobci to umožňují

Windows-8-USB

Právě jsem četl článek o Phoronix a začínám si dělat starosti, ne proto, že řešení z dlouhodobého hlediska nebude nalezeno, ale proto, že výrobci tento druh věcí umožňují Don Money, jak všichni víme.

Normálně k instalaci jakékoli distribuce GNU / Linux, většina uživatelů používá USB paměť, protože je praktičtější, rychlejší a levnější.

Nyní je problém, že počítače mají certifikaci Windows 8 musí vyhovovat «Rychlé spuštění o Rychlé spuštění », aby se hardware a jeho konfigurace pomocí tohoto operačního systému spustily co nejrychleji, ale to také znamená, že porty USB se nespouštějí při spuštění, dokud se Windows plně nenačte.

Ano, kdokoli má čtečku CD / DVD, nemusí v tom všem najít problém, ale je to tak, že i když mám tento typ hardwaru, nemám pocit, že bych akceptoval, že se tyto věci stávají. Není to můj rozmar, je to jen tak CHCI INSTALOVAT PŘES USB. Směřovat.

Poslední kapkou však je, že Windows vám umožňují povolit spuštění celého hardwaru při spuštění, až poté, co vstoupíte do OS a přijmete jeho EULA. Nebo z toho jsem pochopil Článek Phoronix. WTF?

V této věci se o této záležitosti hovoří trochu víc tento blog.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   renelopez91 řekl

    CHCI INSTALOVAT PŘES USB.
    Amen!

  2.   Pablo řekl

    K napsání tohoto komentáře používám Linux Mint z USB, protože na PC přináší Win7

    předinstalovaný a jak je běžné, nepřinesl DVD nebo CD pro případ, že by bylo nutné jej znovu nainstalovat.

    Pokud je to dost únavné, protože na to nemám dost zkušeností

    nainstalovat Linux na disk, nechci si představit, jaké to musí být, narazit na ten, který má

    blažený proprietární boot Win8.

    Pablo

    1.    Cocolium řekl

      NENÍ nutné přeinstalovat Windows, ať je to jakákoli verze, jednoduše změníte velikost disku, nedělejte to.

  3.   diazepam řekl

    Španělský Linuxeros, může to sloužit jako důkaz pro váš případ proti společnosti Microsoft

  4.   klaun řekl

    a to vše kvůli hrozbám MS pro výrobce, pokud jim MS hrozí, že ztratí svůj podíl na trhu.
    a vše, aby se zabránilo Linuxu v dalším přidávání uživatelů.

    1.    gato řekl

      ve skutečnosti šlo o to, aby lidé neprošli downgrade na win7, linux byl vedlejším poškozením

      1.    Charlie Brown řekl

        Souhlasím s tvým názorem, stačí zkontrolovat web a zjistit absenci nabídek počítačů se systémem Windows 7, abys pochopil, co se děje ...

        1.    klaun řekl

          Nezajímám se o PC, vezmu si svůj bílý MacBook s Linuxem

          1.    jen-další-dl-uživatel řekl

            WTF? Přihlašujete se ze Safari? desde Linux? Jak jsi to udělal?

          2.    gato řekl

            @ just-another-dl-user musí být prohlížeč s webkitem, jako je midori nebo něco podobného, ​​když nevíte, o který jde, a uživatelský agent mezi tím nedostane nějaký „chrom“, předpokládá jako safari

  5.   cronos řekl

    A nejhorší je, že mnoho uživatelů si nechce uvědomit, co se děje….

  6.   Cristopher řekl

    Microsoft = monopol. Nyní chápu, proč mi wifiway 3.4 nefunguje na mém notebooku, mám jej nainstalovaný na pendrive a nemohu ho spustit z možností bootování, ti darebáci Microsoftu chtějí jen využít ostatních. Doufejme, že tento problém bude vyřešen aktualizací systému BIOS.

  7.   choanm řekl

    Nevidím problém, myslím, že pokud si koupíte základní desku, nepřichází s Windows. Myslím, že můžete dělat, co chcete, nebo to také ovlivní zakoupené základní desky bez předchozí instalace jakéhokoli operačního systému? Pokud ano, také nevidím problém, nainstaloval jsem z USB, ale je to pro mě výhodnější, uložte můj preferovaný OS na CD, uložte jej, když to znovu vyzkouším. Jednou se mi stalo, že když jsem vymýšlel v linuxu (když jsem neměl žádné zkušenosti), začal jsem vymýšlet s terminálem, ukázalo se, že jsem odinstaloval grafické rozhraní, což byla moje chyba, protože jsem byl s Linuxem na chvíli spokojený Když jsem odinstaloval grafické rozhraní, na USB, které jsem měl k dispozici, jsem si uvědomil, že je lepší mít DVD s Linuxem nebo CD.

    1.    pandev92 řekl

      V zásadě by to nemělo ovlivnit připojené počítače.

      1.    choanm řekl

        Děkujeme za objasnění pochybností. Takže nevidím žádný problém, je jasné, že pokud si koupíte notebook s Windows, Windows chce dát přednost jeho, samozřejmě to není priorita, protože v tom případě existuje instalace CD / DVD, jsou také již vyrábí notebooky s Linuxem (Ubuntu), ale něco je něco. Pokud to bylo dříve, pokud by existoval důvod ke stížnosti, jedinou možností v noteboocích bylo koupit si notebooky s Windows, ale teď? Nevidím problém.

        1.    diazepam řekl

          Kde prodáváte notebook s Linuxem v Uruguayi?

          1.    živý řekl

            O to jde. Uživatelé, kteří upřednostňují notebooky, jako já, jsou nejvíce ovlivněni.

          2.    gato řekl

            můžete si také koupit notebook bez operačního systému, je snadnější je najít než s Linuxem

        2.    Páni řekl

          Problém není v tom, že Windows prodávají notebooky, ale že výrobci notebooků vám to prodávají s Windows. Je obtížné najít notebook značky Pioneer, který by byl dodáván bez oken.

        3.    Charlie Brown řekl

          Vše záleží na tom, jak se na to podíváte, někteří by mohli říci, že tyto počítače jsou „vyladěny“ pro Windows 8, což však neznamená, že nemůžete použít všechny jejich hardwarové možnosti s jiným operačním systémem.

  8.   pandev92 řekl

    Z toho, co jsem pochopil, že to může být deaktivováno po prvním spuštění nebo něco takového, ale pak by to mohlo být deaktivováno z Windows mhh ..., ale hej, to je to, co se stane, když si koupíte přenosné počítače certifikované pro Windows, doporučuji všem, aby koupit více počítačů bez oken, ve španělsku ahtec, mimo španělskou horu, dell, hp atd

  9.   Brzo řekl

    Nevidím problém, po nějakém čase to nakonec odstraní jako možnost, mnozí nechtějí tento typ věcí, ale pro ty, kteří opravují PC vybavení, čas uběhne, boom, řekne mocosoft a udělali jsme špatně omlouváme se (myslím), nebo někdo vymyslí zázračný program, který instalaci povolí, a mnozí možná tisíce z nás využijí a ani díky neříká nic o daru, který téměř téměř ve světě svobodných software, dar se zdá být démonizací a mnohokrát ne Snaha mnoha programátorů udělat tento typ programu je ceněna, tak velmi jednoduchá, ale aniž by si to uvědomovala, že bez nich nepokračujeme v některých projektech nebo nám usnadnili život , vše se vrátí do normálu a bude to jako vždy zapomenuto ...
    Měli by udělat článek o všem, co toooooo, co udělal mocosoft, a pak analyzovat, zda by to koncoví uživatelé měli i nadále používat, a jestli je elav rozmar, jak by řekl Homer Simpson.

  10.   Federico A. Valdes Toujague řekl

    Microsft's War for the World, and Against whoever nepatří do jejího světa. Jednoduché, že?

  11.   vickypaiers@gmail.com řekl

    Pamatuji si, že v ekonomii jsme měli malou krabičku s různými „osobnostmi“ společností. Microsoft byl mezi agresivními společnostmi.

  12.   diazepam řekl

    Nyní, když o tom přemýšlím s méně zataženou myslí, pokud si koupíte počítač s předinstalovaným systémem Windows 8, pak to byl někdo, kdo dal souhlasem s EULA, ne vy.

    Každopádně se jedná o dalšího darebáka Microsoftu

    1.    Joaquin řekl

      Pokud je to pravda. Věřím, že jakýkoli počítač, který je předinstalován s Windows, je připraven k použití od prvního spuštění, což znamená, že smlouva byla přijata. Opravte mě, pokud ne.

      Alespoň jsem neviděl žádnou firmu, která by měla v dohledu PC / notebooky bez OS nebo s předinstalovaným GNU / Linux. a pokud existují, musí být méně výkonné než ty, které přicházejí s Windows.

      Také se domnívám, že v lidech je spousta nevědomosti, zejména těch, kteří nemají počítačové dovednosti. Nevědí, co je to OS, a že existují i ​​jiné možnosti (dokonce jsem si myslel, že předtím, než jsem znal GNU / Linux, že se PC a OS spojily). A také považují za pravdivé nebo normální, že Windows visí, existují viry a musíte pravidelně čistit a optimalizovat je, aby fungovaly správně.

      Je to nešťastné, ale je to tak. A tak by to mělo být i v jiných oblastech mimo výpočetní techniku.

      1.    diazepam řekl

        Nezáleží na tom, že jde o Windows, ale o to, že fungují a mohou dělat to, co uživatelé chtějí.

  13.   eliotime3000 řekl

    Tito pokrytci Microsoftu, že jejich servery mají CentOS, a navíc mají nedbalost podmiňovat výrobce hardwaru.

    Nyní chápu, proč Apple nedělá tento druh hlouposti se svým hardwarem (protože samozřejmě pracují s Linuxem na svých serverech a bylo by mnohem lepší, kdyby pracovali ve spojení s OpenBSD).

    Stručně řečeno, dávám přednost tisíckrát používání systému Windows Vista se svými tisíci chyb na stejné úrovni jako Debian Wheezy s GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE než Windows 8 s jeho diktátorskými zásadami a grafickým rozhraním, které mě opravdu mrzí.

    1.    diazepam řekl

      nooooo. Windows 7 je mnohem lepší než Vista.

      1.    eliotime3000 řekl

        Ale alespoň Windows Vista má podporu IDE základní desky (funkce odstraněna ze Windows 7 a 8). Navíc s Windows 7 SP1 jsem měl více problémů s grafickým uživatelským rozhraním, protože mnohokrát, když jsem něco nainstaloval nebo začal pracovat s aplikacemi, jako je Photoshop nebo Dreamweaver, grafické rozhraní systému Windows 7 by tyto programy z ničeho nic zhroutilo (a obvyklá chyba byla AppHang ) a navrhl, abyste je zavřeli (což jsem zřídka experimentoval s Vista SP2 a alespoň jsem již vyřešil většinu problémů, které má, dokonce i Firefox 21 pro mě funguje, jako by to bylo v Debianu nebo Ubuntu, aniž by to ohrozilo GUI).

        1.    eliotime3000 řekl

          A pro váš klid dokončuji stahování Debian Wheezy (DVD1 pro větší pohodlí)

        2.    Cocolium řekl

          Budu upřímný, Win Vista jsem používal jen zřídka, ale ve Win 7 jsou problémy ... vůbec ne !!!! schopný a nenainstalovali jste správné ovladače, to je vše.

          1.    eliotime3000 řekl

            Nainstaloval jsem správné ovladače a problém přetrvával (ve Windows XP jsem neměl žádné problémy s grafickým uživatelským rozhraním, proto to objasňuji).

          2.    Cocolium řekl

            Zvláštní, nikdy jsem ve Windows neměl žádný problém, a jak říkám, nepoužíval jsem Vista, chyba je v Linuxu a není to kvůli samotnému systému, ale spíše kvůli ovladačům výrobců.

          3.    eliotime3000 řekl

            Dobrá věc, že ​​moje základní deska je 100% čipová sada Intel. Jinak bych v tuto chvíli nestahoval Debian Wheezy (v AMD jsou problémy v dohledu, s NVIDIA fungují pouze jejich oficiální ovladače a ne ty bezplatné).

            1.    Cocolium řekl

              A čipy MOBO mohou používat čipovou sadu Intel, to není problém, ale hej, nejlepší je vždy utratit o něco více peněz za dobré komponenty pro pracovní nástroj, že? A pravdou je, že s AMD jsem neměl problémy, když jsem použil Athlon XP 2800+ s čipovou sadou NVidia a videem Nvidia, samozřejmě nezávislé karty.


        3.    Charlie Brown řekl

          „... Windows Vista má podporu základní desky IDE (funkce odstraněna ze systému Windows 7 a 8)“ ... Jak říkáte? ... Zkusme to trochu vážně, prosím ...

        4.    eliotime3000 řekl

          @cocolio

          Použil jsem 1. generaci PC Chips (ten, který používal čipovou sadu VIA), ale v tuto chvíli používám použitou pracovní stanici HP (ne vše v jednom, protože se přehřívá a sbohem PC) s Lentium D již pravda řečeno, výkon je lepší.

          Takže můžu snadno dýchat, abych mohl nainstalovat Debian Wheezy s GNOME 3.

  14.   mirantra řekl

    Hrůza!

    1.    David řekl

      Je pravda, že proto si nikdy nebudu kupovat počítač s nainstalovaným Mocosoft Shit, počítač si koupím sám, a tak se ujistím, že můžu mít nainstalovaný Ubuntu jako vy, Mocosoft OS APESTAN, a ti, kdo je používají, si neuvědomují, že používají OS manipulativní společnosti, že vše, co dělá, je špehování svých uživatelů se svými digitálními zadními vrátky atd. a také plný virů, takže musíte platit za antivirus, abyste udrželi průměrný OS, který se u Linuxu nestává (nezáleží na chuti / distribuci)
      pozdravy

  15.   Patan řekl

    Dokud můžu nainstalovat linux na servery, nestarám se o plochu. Pozdravy.

  16.   Maitel řekl

    Co se mě týče, vždy stavím svůj stroj s nezávislými částmi, přičemž mám na paměti účel, který mu dám. Nebo si koupím něco, co tyto standardy splňuje. Výrobci se o linux nikdy nezajímají. Byl bych znepokojen, kdyby s tím přišly ozbrojené webové servery, i když pochybuji o použití USB. Nezajímá mě desktop, ty jsi o to požádal.

    1.    jako kdo řekl

      > / dev / null

  17.   davidlg řekl

    Ahoj, netestoval jsem to na Windows 8

    ale myslím, že existuje řešení, které funguje také s počítači, které nemají podporu pro bootování z usb (pokud je testováno jak na pentium 3, tak na pentium 4), je to PloP, nahráváte to na cd a voila můžete bootovat z usb

    1.    Originální a zdarma Malagueños řekl

      Může to být částečné řešení, v opačném případě používám plop: DVD rekordér mého Pentium 4 se pokazil a koupil jsem si nový, který funguje skvěle, ale není schopen zavést žádné CD, začínám na disketě s plop a v jeho nabídce vyberu DVD.
      Ale říkám, že řešení může být částečné, protože plop nespustí všechny typy zaváděcího USB (počítač je starý 10 let).
      A samozřejmě to nevylučuje M $ z darebáctví, které udělal, poslední z dlouhého seznamu, jako je ten, který brání jinému systému DOS ve spuštění systému Windows 3.1 x nebo když bojkotuji přístup k hotmailu z provozu pohybem sudých řádků na obrazovce několik pixelů, aby to vypadalo špatně.

  18.   duhová_moucha řekl

    Jsem divoký obránce svobodného softwaru, do hloubky znám ideologii, jsem také anarchosocialista, velmi se zajímám o svobodu a soukromí jednotlivce, nejsem člověk, který má rád ultrafašistické autoritářské společnosti, které vnucují své hovno bez nic se nestarej

    Když jsem řekl, vrhl jsem svou nejupřímnější myšlenku:

    Doufám, že google láme zadek Microsoftu dobře, že nezapadají do anti-uživatelské aliance a že se drží holí. V tomto boji by samozřejmě zvítězil Google, což je přinejmenším rozumnější a pro-uživatelský přístup než Microsoft.

    1.    anonymní řekl

      A pak nás Google sní všechny živé.

    2.    pandev92 řekl

      Ehem ehem… .google, brání uživatele pouze ze zájmu, dříve se tomu říkalo osvícený egoismus, ale jsou také nadnárodní společností jako Microsoft, stejně kapitalistickou jako Apple a další.

      1.    duhová_moucha řekl

        Vím dokonale.

        Ale pokud na tabuli umístíme Microsoft a Google

        Microsoft je mnohem více uživatelů než Google

    3.    Cocolium řekl

      »Individuální svoboda a soukromí» v socialismu? hahahaha, když ve skutečnosti je všechno kolektivní a oni se vysrali na individualitu lidské bytosti !!!!

  19.   Federico A. Valdes Toujague řekl

    Pokud si mohu koupit auto, oblečení, jídlo, stereo a dlouhý seznam vybraných osobních věcí TO MY LIKE, které dokonce i pan Gates dělá totéž, proč musím používat operační systém, který chce Microsoft? Ano, sakra, proč? Toto je PORUŠENÍ síly osobního výběru, vkusu a rozhodnutí o použití. Překračuje hranice mezi bezplatným a soukromým softwarem. Je to rozhodnutí, že pokud se stane pevným, bude generovat obrovské mezinárodní znechucení, nemluvě o tom, že je naštvaný nebo naštvaný ... jít na kubánskou věc. 🙂

    Microsoft opravdu chce vzít slámu, která přetéká ze skla.

  20.   kik1n řekl

    Bůh mluví, píše, aniž by měl představu o tom, co říkají.
    Tak jednoduché, zadáte výhru 8, deaktivujete možnost a BOD. Nyní můžete bootovat z USB jako dříve, aniž byste se museli registrovat, platit komukoli, aniž by ...

    Opravdu ani netolerují vstup do Win8, aby provedli tento minimální krok? Pokud používáte Arch, gentoo, slackware, debian net, musíte si přečíst celou wiki a strávit více než 15 nebo 30 minut pokusem o konfiguraci systému, pokud to nezůstane, musíte znovu nainstalovat nebo strávit hodiny ve fórech, googlingem (buď virtuální pole nebo ne) a pak počkejte, musí to být hezké, s ikonami, tapetami, tématem, conky atd ... a nemohou čekat 2 až 5 minut, než tento proces provedou v Win8.

    Hehehehehehehehe. To má být opravdové linuxero, které nepodporuje jiné systémy.

    1.    živý řekl

      Jde o to, proč sakra musím jít do Windows pro Microsoft, abych mohl využívat zakoupený hardware?

      1.    pandev92 řekl

        Velmi jednoduché, protože to jsou podmínky, které výrobci hardwaru ukládají. Mají o tom poslední slovo, nejsou povinni používat okna.

      2.    giskard řekl

        Vynikající odpověď elav!

      3.    kik1n řekl

        Pak si vytvořte vlastní počítač. Pokud vám kvůli tomuto faktoru vadí nákup továrních počítačů, nekupujte je a je to. Co je za problém?

        Jaké vítězství vás nutí používat jejich software? nebo pokus?
        Dokud se vám to podaří otočit nebo překonat tu mrzutost, nevidím smysl stěžovat si. Pokud se již Microsoftu podařilo zabránit použití linuxu v PC společnostech, pak ano, je to nepříjemné, ale přesto vám dává MOŽNOST jej odstranit a oficiálně ho varuje, i když ne. Pfff Stále kupuji své stroje a jako obvykle.

        Je to také linux, vždy dokázal přelstít Win, nevím, na co si stěžují.

        1.    St řekl

          kik1n a nadále komplikovat život těm, kteří používají linux? A aby později řekli, že Linux je pro kejklíře, že je obtížné jej používat a velké množství diskvalifikací. Když je jedním z velkých faktorů v obtížnosti používání Linuxu Windows.
          Abychom objasnili, zda můžete změnit začátek, jakmile vstoupíte do oken, ale pokud to uděláte, přijmete eulu, aniž byste to věděli a nebyli schopni se jí vyhnout, abyste mohli okna smazat.
          A co je nejdůležitější, proč musí ekosystém gnu / linux ztrácet čas a prostředky přeskakováním zdí, které Microsoft staví?

          1.    Charlie Brown řekl

            Ne, nemusíte zadávat Windows, během spouštění stisknete klávesu F2, vstoupíte do systému BIOS nebo UEFI (jak jej chcete nazvat) a deaktivujete možnost Fast Boot a je to ...

            1.    živý řekl

              A bylo to již prokázáno? Myslím, existuje nějaká záruka, že tomu tak je? Protože pokud se řídím původním článkem, je to, jako kdyby v systému BIOS nemohl být zakázán Fast Boot.


          2.    Charlie Brown řekl

            Podle některých komentářů z původního článku, POKUD je testováno, logika, při spuštění počítače musí BIOS nebo UEFI zkontrolovat hardwarová zařízení a spustit je ve stavu, který by ve výchozím nastavení měly mít, což v tomto případě je «VYPNUTO» Jakmile je toto provedeno, OS se načte a ovládání se do něj „přenese“.

            Podle mého názoru se stane, že při bootování je velmi pravděpodobné, že možnost «.. Stiskněte F2. pro ... nebo F12 pro ... »je zobrazeno VELMI krátce a není mnoho času, než se OS začne načítat, aby vstoupil do systému BIOS, mnohem více, pokud jsou tyto počítače naladěny tak, aby se spouštěly velmi rychle, ale opakuji, nedokážu si představit technici bez možnosti přístupu do systému BIOS před načtením operačního systému, bylo by to něco neobvyklého a už by s tím byl obrovský rozruch.

            1.    živý řekl

              Ano, může to být něco takového. A doufejme, že to bude logicky diktováno, a ne tak, jak si představuji ..


        2.    vicky řekl

          Obávám se, že to je začátek něčeho horšího.

        3.    eliotime3000 řekl

          Společnosti Dell a HP určitě 1. dubna (anglosaský duben) rychle zavedou servery Microsoft, které používají CentOS, a nechají je nepoužitelné, dokud nedostanou Windows Server 2012.

          To by stačilo vyděsit Ballmera.

    2.    Originální a zdarma Malagueños řekl

      Představuji si uživatele windosera osm, který jednoho dne nemůže spustit svůj laptop bez DVD mechaniky.
      To je myšlenka výrobců, že si koupíte další, protože do vás vstoupil virus (znám případy).

  21.   Diego. řekl

    Přestaňme kritizovat Ubuntu a kritizovat Windows ... (Není to klenot, ale je to tisíckrát lepší, co do kapacity i svobod).

    Přestaňme instalovat Windows na klientské počítače ... Nainstalujme GNU / LINUX.

    Svět si zaslouží, aby se lidé nadále dělali a učili se s úplnou svobodou, přestali s nimi být zacházeni jako s otroky a přestali přijímat hloupé smlouvy.

    Pokud patří mezi nejlepší možné, nekupovat stroje s předinstalovaným OS s Windows.

  22.   Charlie Brown řekl

    Nejprve chci objasnit, že v této záležitosti bohužel budu „hrát podle sluchu“, jak zde říkáme, tj. Představím své úvahy na základě informací, které mám , z toho, co jsem o této záležitosti četl, protože jsem neměl možnost mít v rukou počítač s předinstalovaným Windows 8, který je stále panenský, což je podle mého názoru stejný případ i pro ostatní čtenáře, kteří se k tomu vyjádřili tento příspěvek.

    Za prvé, čistě technická úvaha o záležitosti: Jak vysvětlil jeden ze čtenářů, kteří komentovali původní příspěvek (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), stále je možné vstoupit do bootovací nabídky nebo přímo do BIOSu (v tomto případě UEFI) počítačů a deaktivovat Secure Boot, pomocí kterého bychom vyřešili problém bootování ze zařízení USB, aniž bychom museli akceptovat Dohoda EULA. Věřím, že tato možnost bude i nadále k dispozici na počítačích s předinstalovaným systémem Windows 8, i když je nějakým způsobem „skrytá“ nebo je v procesu spouštění zobrazena příliš krátce, jak se ve většině případů již delší dobu děje notebooků značky. Pokud tato možnost neexistuje, postupy pro službu by byly nesmírně těžkopádné, což je problém, který JE v rukou výrobců a / nebo jejich certifikovaných zástupců, takže si nemyslím, že ochotně přijímají takové krutosti, které by poškodily jejich zájmy.

    Stručně řečeno, ovládání firmwaru komponent bude VŽDY na primární úrovni (BIOS nebo UEFI), ke které lze přistupovat bez ohledu na operační systém, nevím o jediném hardwarovém zařízení, jehož provoz nebo firmware určuje operační systém; Pokud někdo ví, prosím, uveďte to, a tak se všichni učíme.

    Zadruhé, úvaha z etického hlediska: Existuje něco, za čím se Microsoft bude vždy schovávat, aby se ochránil, a to je to, že jste to vy, kdo se „svobodně“ rozhodne koupit počítač s předinstalovaným Windows 8; a dal jsem slovo do uvozovek, protože to většinou děláme bez alternativ; no tak, buď si ho koupíte se systémem Windows 8, nebo žádný. Samozřejmě mluvím o notebookech, protože v případě tradičních počítačů máme alternativu DIY, i když si ji mnozí netroufají předpokládat. V tuto chvíli nejpostiženější nejsou uživatelé GNU / Linux, ale ti, kteří chtějí notebooky s Windows 7 a jsou nuceni kupovat počítače s Windows 8; Přemýšlejte o tom, uživatelé Linuxu vždy najdou způsob, jak nainstalovat naše preferované distribuce, ale nemyslím si, že můžeme říci totéž o „uživatelích“ Windows, z nichž většina je zvyklá přijímat vše dobře žvýkané.

    V tomto konkrétním případě, pokud si uděláte problém přečíst si celý původní článek se všemi svými komentáři, uvidíte, že kromě dalších podrobností se vše točí kolem přijetí smlouvy EULA a důsledků jejího přijetí nebo odmítnutí ve Spojených státech. , včetně případů reklamace hodnoty licence za nepoužívání Windows u soudu; Nejsem zastáncem a méně obráncem monopolních politik společnosti Microsoft, ale považuji tuto záležitost za jeden z mnoha nesmyslů, které mi přijdou na mysl a které se nakonec stanou argumenty pro soudní spory, jako je ten, který v současné době probíhá v Evropě.

    Abychom to dokončili, nestřílejme sklenici vody na něco, co můžeme vyřešit stisknutím několika kláves ve správný okamžik; Aha! a prosím omluvte mě za blok komentářů, ale nemohl jsem to dále shrnout.

    1.    diazepam řekl

      Souhlasím s Charlie. Každý, kdo používá Pirate Windows, ví, jaké to je nečíst EULA a kliknout na OK.

      1.    vicky řekl

        Čte někdo EULA ??

        Vzpomínám si na ten na iTunes, který víceméně dal jablku povolení prodat vaše ledviny 😛

      2.    eliotime3000 řekl

        Dělal jsem si potíže s přečtením smlouvy EULA (nebo EULA) společnosti Microsoft a pravdou je, že je stejně Orwellovská jako v případě Apple, Google a dalších (vždy své uživatele podmínují, aby byli spotřebiteli většinu času mimo povinnost a v několikrát, stejně jako většina Macquerosů, odcizením).

        Microsoft každopádně s Ballmerem na čele ztratil celkový zájem o své zákazníky (běžné i firemní) a je mnohem drzější, než když byl Bill Gates.

  23.   Cocolium řekl

    Přátelé Linuxu Nevím v čem je problém? jednoduše deaktivujte zabezpečené spuštění a voila! A pokud chcete používat Windows, udělejte to na virtuálním stroji, stejně jako já, ale naopak, mám Windows 7 a odtud virtualizuji OS, nemusím dělat žádné další potíže.

    Nerozumím tomu, proč se chvástají pouze proti Microsoftu, Apple je mnohem horší, protože nejen prodává předražený hardware, ale nutí vás si ho koupit, v tom smyslu, že pokud chcete používat OS X, musíte si jeden koupit z těch návrhářských plechovek pro jiné hrozné a drahé, mimochodem, že OS je založen na svobodném softwaru, že? tak jako tak.

    Vrátíme-li se k tématu Zabezpečené spouštění, pojďme, je to nejlepší, co může Microsoft udělat pro zlepšení zabezpečení svého operačního systému, protože mnoho útoků pochází z této části a tím se snižuje „nebezpečí virů“ (samozřejmě stále to existovalo) a také to končí omluvou průměrných lidí s touto otázkou, že? ve virech.

    Mnohokrát vidím na tomto webu velmi dobré články, ale jindy jako tento…. a komentáře není třeba říkat.

    1.    Charlie Brown řekl

      Hehe ... Čekal jsem, až se někdo zmíní o Apple, díky bohu, že nejsem jediný, kdo si myslí o společnosti Apple, že proto, že chce být „tak originální“, ani logo není jeho. Pokud jde o přinesený a přinesený Secure Boot, nepochybuji, že jde o pokrok v oblasti bezpečnosti pro ty, kteří používají Windows, ale považuji to za naprosto zbytečné, pokud budu používat GNU / Linux.

      Myslím, že se stalo s tímto konkrétním článkem, že k této záležitosti bylo více komentováno z „politického“ hlediska, jak to nazveme, než k otázce čistě technické.

    2.    pandev92 řekl

      Jde o to, že Apple neprodává operační systémy (podívejte se na cenu horského lva), ale spíše o tom, že Apple prodává počítače, proto nikdy nevydá systém třetím stranám, protože pak dojde hardwarová smlouva. Možná je to horší než Microsoft, ale přinejmenším mají intuitivní systém a nedělají bláznivé věci, jako je Windows8.

      1.    Cocolium řekl

        Juaaaaa vážně OS X je intuitivní? hahahaha Linux je v každém případě velmi intuitivní, kliknete na imitaci nabídky Start systému Windows a ta je již tříděna podle kategorií, her, automatizace kanceláře, internetu atd., místo toho v tomto SO blowjobu musíte stisknout cmd + shift + a přejít do „složky aplikací“ a vytáhnout špinavou ikonu do doku ... změnit okna stejného programu (aplikace ve spoustě těch průměrných) je bolest hlavy a nekonečné věci, díky nimž je tento operační systém skutečně skutečné svinstvo a vaše intuitivita jsou jen typické hezké ikony, které nic jiného neukazuje.

        Za cenu OS X v jakékoli variantě by to kurva měli dát, že? PROČ JE ZALOŽENO NA BSD !!! proto by to mělo být zdarma, ne?

        Nyní mám nainstalovaný WIn 8 na notebooku C2D 2.1 Ghz 4 v RAM a 512 videu a je to krása, je to jen trochu zvyku, navzdory skutečnosti, že tlačítko Start a Aero jsou velmi zmeškané, což dělá vzhled plochy mnohem krásnější, ale v žádném případě.

        1.    eliotime3000 řekl

          Bohužel pro „svědky GNU“ (protože vypadají jako svědkové Jehovovi, když hlásají svou filozofii) a pro štěstí koncových uživatelů se linuxovým distribucím, jako je Mint, podařilo dosáhnout běžného uživatele prostřednictvím poměrně přátelského a stabilního rozhraní (OSX a Windows Vista SP2, které používám, nemá ráda fiaska, mají takové nestabilní grafické uživatelské rozhraní) a také nechte průchod svobodně znát veteránské distribuce jako Debian, RHEL / CentOS a / nebo Slackware a poté se rozhodněte pro něco pokročilejšího, jako je Arch nebo Linux From Scratch (to by bylo takřka na úrovni boha).

          A co víc, Apple by měl používat OpenBSD na svých serverech a ne pouze GNU / Linux (protože OpenBSD je ve srovnání s Debianem skutečným bunkrem), kromě toho, že se spoléhá na BSD distro, takže OSX není snadným cílem kýčovitého malwaru který už několik let obtěžuje okenáře.

          1.    Cocolium řekl

            Ufa !!! říci, že grafická rozhraní Microsoftu nebo Apple jsou fiaskem… kurva, myslím, že kopeš vzduch a opravdu tvrdě.

          2.    eliotime3000 řekl

            @cocolio

            O rozhraních to neříkám pro potěšení, ale protože jsem testoval Firefox na Windows, OSX a Debian a porovnával jeho výkon při sledování videí na YouTube, uvědomil jsem si, že způsob, jakým reaguje ve Windows, je velmi špatný, když používáte levný hardware (viz PC Chips) a na Macu pro Flash Player. V systému GNU / Linux běží Firefox mnohem rychleji a rozhraní není ohroženo procesy, které vykreslovací modul Gecko dělá.

          3.    Cocolium řekl

            Nevím, podívejte se, že tento typ hardwaru je špatný, proto ho nepoužívám, snažím se mu co nejvíce vyhnout, samozřejmě šetřím peníze, ale podívejte se, už jsem řekl, že mám Win 8 na notebook HP a je to luxusní, od roku 2005 používám Firefox a je mi dobře, s potřebnými pluginy, do pekla to jde jen tehdy, když jsem s otevřenou záložkou na Facebooku, nic jiného, ​​což mě dělá šíleně, ale zatím bez problémů sleduji i dokumenty na YouTube, a pokud musíte připustit, že Linux funguje lépe.

          4.    eliotime3000 řekl

            Můj předchozí počítač byl PC čipy XNUMX. generace a dal jsem na něj Debian Squeeze a měl ve srovnání s Windows XP vynikající výkon. Nyní, když pracuji s pracovní stanicí HP s Lentium D, a podle toho, co vidím, má Vista lepší výkon, ale v grafickém uživatelském rozhraní trpí více než jádro.

        2.    pandev92 řekl

          Ve svém životě jste nepoužívali osx ... Chcete-li přejít do aplikací, klikněte na ikonu příručního panelu v doku nebo se vraťte a vložte složku aplikací do blogu. Windows 8 je nejhorší věc, kterou Microsoft od tisíciletí udělal, rozhraní pro retardované, hrozné moderní programy uživatelského rozhraní, bez funkcí a prakticky žádné nejsou užitečné, na plochu byla načtena sklenice aergo, takže aplikace vypadají ještě ošklivěji, než byly…, ale stejně. Jděte do toho kecy.

          1.    Cocolium řekl

            Juaaaaa hahahaha sisisi samozřejmě Pandev, odpadky OS x jsou ostia hahahaha sisisisi, co můžete říct je, že ve svém životě jste použili Win 8, je před sebou dlouhá cesta, je pravda, že to nepopírám, ale to, co vidím, je na správné cestě, udělal bych další změny, ale stejně, a jen v případě, že mám nainstalovaný Win 8, kde byl nechutný Mac OS X, jaký je pro OS více název MAriCa a já ne Lituji, že jsem to smazal.

          2.    eliotime3000 řekl

            Použil jsem OSX a zdá se mi, že je mnohem použitelnější než Modern UI Windows 8 (pokud jde o jádro NT 6.3, jeho zpětná kompatibilita se postupně zhoršuje, ale stala se mnohem stabilnější), a je ne, protože jeho rozhraní je špatné, pouze ho nemusíte tolik nasycovat webovými stránkami, které jsou závislé na přehrávači flash (protože příruční panel byl implementován v OSX, pravdou je, že práce na otevření programu v tomto operačním systému se stala sedavější).

            Pokud jde o Aero, Microsoft se zavázal kecy používat DirectX místo OpenGL pro průhlednosti a 3D (požadavky ve Vista jsou téměř stejné jako u Windows 7, odlišuje je výkon a stabilita, které mají) a ve Windows 8 zvýšili trollování s „nezbytným“ požadavkem na grafické karty, který byl opravdu zbytečný, takže až dosud jsem zapomněl, o co jde (nechápu, proč má moderní uživatelské rozhraní stejné požadavky jako Aero, pokud by ve skutečnosti měla být vaše grafika spotřebovává méně než Aero).

      2.    eliotime3000 řekl

        Nevím o vás, ale používám fiasko operačního systému (Windows Vista Ultimate SP2, 32bitové), stejně jako používáte Mac OS X (cena Mountain Lion je absolutně nižší než u operačního systému Redmond, jehož licence stojí jmění).

        Ačkoli OS X má rád své grafické rozhraní (Aqua), má určité nedostatky při práci s přehrávačem Flash a pokud jde o oprávnění, je mnohem tolerantnější než Ubuntu (zkopírujete složku aplikace a zkopírujete, že to vypadá jako spustitelný díky své hardwarové abstrakční vrstvě, kterou používáte a vkládáte na svůj Mac do stejné složky aplikací, a již máte Photoshop, Illustrator a veškerý plně funkční software Adobe, což u Windows neplatí). Skutečnost, že používám systém Windows Vista, ještě neznamená, že jej používám pro každodenní použití, protože jsem si jej nainstaloval, aby nedocházelo k vyčerpání prodloužené doby podpory, jako je XP, a pokud jde o programování, používám Debian (ano, přiznávám, že Používám proprietární software, protože mě jen učí vytvářet webové stránky pomocí Dreamweaveru a dělat vektorovou grafiku pomocí CorelDraw, ale v programování používám Eclipse pro Java a C ++, obvykle používám Emacs v Debianu).

        Pohyb svobodného softwaru ve srovnání s pohybem otevřeného zdroje navíc stále více stagnuje, což dokazují GNOME, gnash a další software zaměřený na běžného uživatele.

        1.    pandev92 řekl

          Samozřejmě je nižší, protože vám prakticky účtují symbolickou cenu, Apple prodává hardware více než cokoli jiného, ​​takže lidé nemohou pochopit, že nikdy nebudou distribuovat systém jiným výrobcům., STÁLE nic, co by nebylo možné provést instalací na běžný počítač upravený tak, aby byl kompatibilní (nákup systému, pokud je to možné v obchodě ..., stojí 20 eur xd)

          1.    Cocolium řekl

            Symbolická cena? hahahaha pro obyčejný hardware na PC bez vkusu a špatného designu? hahahaha mimochodem předražený, porovnej cenu HP s i7 2.7 ghz 16 RAM 1 tera pevného disku nebo 32 ssd, 2 koncerty v diskrétním videu NVidia Full HD obrazovka proti Macu, který stojí nejméně o 800 dolarů více a s 8 v RAM 1 giga ve videu, musíte být velmi zvířecí, abyste si koupili ty kecy a ještě více, abyste si nainstalovali Linux !!!!!

          2.    eliotime3000 řekl

            @cocolio

            Ubuntu má absolutně vyšší výkon než samotný OSX, ale pokud chcete použít skutečný notebook, doporučuji používat Lenovo ThinkPads, které mohou stát stejně jako MacBook pro, ale jejich kvalita je sama o sobě zcela lepší než u již existujících MacBooků , dokonce i ultrabooky (neslibují, pouze doručují).

            1.    Cocolium řekl

              A ano, Lenovo jsou velmi dobré, ale už mám dva notebooky HP a zatím nemám v plánu koupit si notebook znovu, jediná věc, kterou udělám, je upgrade pevných disků na SSD. samozřejmě pro systém.


    3.    giskard řekl

      Přečetl jsem si a přečetl jsem si článek a nevidím, že by něco vypovídalo o Secure Boot. To, co označují, je trik více než M $, ve kterém lze přístup k bootování z USB aktivovat pouze z Windows, nikoli z BIOSu. Musíte tedy alespoň jednou použít Windows, abyste mohli aktivovat přístup USB při bootování a poté restartovat, aby Linux na USB fungoval. A jak již řekl elav, proč k čertu musím vstoupit do Windows, abych to udělal ??? O to jde. Nutí vás požádat Micro $ oft o povolení používat hardware, který si KUPUJETE, jakkoli chcete.

      1.    Charlie Brown řekl

        Giskard, když je aktivní režim Fast Boot, porty USB jsou ve výchozím nastavení deaktivovány, ale pokud vstoupíte do systému BIOS nebo UEFI a zakážete Fast Boot, můžete porty USB ve výchozím nastavení povolit, opakuji to, co říkám ve svém komentáři: «el control firmwaru komponent bude VŽDY na primární úrovni (BIOS nebo UEFI), ke které lze přistupovat bez ohledu na operační systém, nevím o jediném hardwarovém zařízení, jehož provoz nebo firmware určuje operační systém; Pokud někdo nějaké zná, uveďte to, a tak se všichni učíme. “

        Nejste povinni vstoupit do systému Windows ani přijmout jakoukoli smlouvu EULA, musíte v okamžiku spuštění počítače stisknout klávesu F2 nebo odpovídající klávesu, vstoupit do šťastného systému BIOS a provést potřebné změny.

        1.    giskard řekl

          To článek neříká.

          1.    Charlie Brown řekl

            Už jste si přečetli původní článek (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) a VŠECHNY vaše komentáře?

          2.    giskard řekl

            Podívejme se, měl jsem na mysli, „to není to, co říká tento článek.“ Nečetl jsem ten druhý. Pokud čtu druhé, komentuji druhé. Když jsem četl tento, komentuji zde. Nebo je to tak, že když chcete komentovat příspěvek, musíte si přečíst všechny ostatní a komentovat, pokud to neodpovídá?

  24.   bmo řekl

    Život je tak komplikovaný ...: S

  25.   ŠÍŘKA řekl

    Deaktivujete rychlé spuštění z Windows a uefi (bios) a aktivujete bootování z uefi (bios), problém je v tom, kdo musí nainstalovat Windows tablet 8

    1.    giskard řekl

      Jak již řekl elav, proč k čertu musím vstoupit do Windows, abych to udělal ??? O to jde. Nutí vás požádat Micro $ oft o povolení používat hardware, který si KUPUJETE, jakkoli chcete.

      1.    ŠÍŘKA řekl

        A dejte mu svolení, naformátujte a pošlete Winbuga do prdele, uživatel linuxu by to nikdy neměl používat

        1.    Tak to dejte řekl

          1º Rychlé spuštění nemá nic společného s Windows 8, mluvíme o opatřeních uložených a standardně povolených ve firmwaru základní desky výrobci, vynucených M $.

          2. Nemáte žádný přístup k UEFI ani možnost zavádění z alternativního zaváděcího média. Pokud jste se nenaučili komunikovat s počítačem pomocí telepatie, jaké alternativy byste museli umět formátovat, aniž byste museli projít Windows? Nebo počítač vyprázdněte v naději, že vynutíte přístup do nabídky UEFI nebo jej vrátíte do jeho tovární nastavení? To by vedlo ke ztrátě záruky na zařízení.

          3º Pokud náhodou spustíte Windows a deaktivujete rychlé spuštění, ztratíte veškerou možnost požadovat peníze za licenci Windows, o které jste nepožádali ani nechcete, ale které jste byli nuceni zaplatit (Něco, co je technicky není legální), a tak házet mezi $ 80 a $ 200 přímo do koše.

          1.    Charlie Brown řekl

            No, dej to, mýlíš se:

            1º Je pravda, že výrobci umožňují Fast Boot na žádost Microsoftu spouštět Windows 8 rychleji (tedy Fast Boot, že?), Což je jedna z „výhod“, které nám v tomto OS prodávají.

            2. NENÍ pravda, že nemůžete přistupovat k systému BIOS nebo UEFI, tento proces je zcela nezávislý na operačním systému a stane se PŘED zahájením načítání jakékoli součásti operačního systému, protože jde o inicializaci a kontrolu hardwarových součástí počítače. je NEMOŽNÉ, aby operační systém „převzal“ BIOS a výhradně jej ovládal, protože účinek nemůže být před příčinou. Stává se, že při bootování musíte jít lehce a stisknout klávesu F2 nebo odpovídající klávesu.

            3. V tomto bodě vám připouštím důvod, ale pokud vím, tato tvrzení stojí víc než vrácení peněz, které je získáno, takže si nemyslím, že jde o kuře rýže s kuřetem tohoto problému.

          2.    Tak to dejte řekl

            Rychlé spuštění zakáže porty na základní desce, včetně PS / 2 a USB. Pokud nemůžete telepaticky komunikovat s počítačem, nebudete moci používat klávesnici, dokud se nespustí operační systém, a proto nebudete moci stisknout klávesu nebo kombinaci kláves, které umožňují přístup k UEFI, aby zakázat Fast-boot. To je přesně ten problém.

            Jediným způsobem, jak přistupovat k UEFI pomocí příslušné kombinace kláves, je to, že buď není povoleno Fast-boot, nebo že nám výrobce dává nějaký jiný způsob, jak jej deaktivovat nebo vrátit UEFI do továrního nastavení bez použití klávesnice / myši, buď X stisknutí tlačítka napájení nebo resetování nebo něco takového.

        2.    St řekl

          a jak formátovat, pokud nemám čtečku (nebo je to usb) a nejprve spustit z usb, musím vstoupit do Windows a deaktivovat fastboot.

          1.    pandev92 řekl

            existují formátory pro Windows :), které se jednoduše restartují a vymažou oddíly, velmi jednoduché.

        3.    giskard řekl

          Nechápete úplně, jak to jde. Doporučuji přečíst si článek několikrát.

  26.   Blažek řekl

    Nic, koupit notebooky a stolní počítače bez Güiondosu, úplně prázdné. Škoda, že spoustě lidí chybí znalosti, jak toho dosáhnout, a nakonec podlehnou divokému marketingu lidí z Redmondu.

    1.    pandev92 řekl

      Škoda, že mnoho lidí se bojí instalace počítače, když je to super snadné a pokud nevíte, můžete si vždy prohlédnout výukové programy na internetu.
      Nejkomplikovanější věcí je podle mého názoru část správného nastavení ventilátoru CPU xD ...

      1.    giskard řekl

        Pokud je to desktop, žádný problém, ale zkusili jste instalovat notebook po částech? Může? Hodí se kusy dobře do pouzdra? Prodáváte pouzdra na notebooky?

        1.    pandev92 řekl

          Notebook po kusech ne ... každopádně si můžete koupit od výrobců, kteří vyrábějí na míru ... ahtec je jedním z nich ....

        2.    pandev92 řekl

          Mimochodem, nemám rád, když je notebook mám celý den doma, nic jako chladnější a výkonnější stolní počítač.

  27.   kondur05 řekl

    IMPÉRIUM VRACÍ ÚDER!

  28.   Jak nainstalovat Linux řekl

    Myslím si, že nyní více než kdy jindy mají iniciativy jako System76 větší hodnotu, ve které si můžete koupit vybavení, které je nainstalováno s Ubuntu, a můžete tedy instalovat další systémy nebo distribuce.

  29.   jen-další-dl-uživatel řekl

    Měl jsem stejný problém, nemohl jsem bootovat z USB nebo CD / DVD a opravil jsem to deaktivací „Legacy Mode“ z BIOSu, nyní se dá bootovat s čímkoli.

  30.   zyxx řekl

    Amm, nevím, jestli to vědí ... ale alespoň na mém klíně s UEFI ... to byla možnost, kterou by bylo možné deaktivovat ... vzal jsem si nějaký čas .. = / ale objevil jsem to ..
    Je to špatné, když .. pokud ano a co? ..
    Stížnost to neopraví ...… Mít etiku, kde .. Cítím se špatně z některých zákonů .. méně předem stanovené ..
    Život je strnulý těmi, kteří mají moc, ne těmi, kteří nemají = / .. proto stallman vytvořil gnu xD, aby se tak nestalo xD, proto si tam kupuje kompatibilní hardware

  31.   jen-další-dl-uživatel řekl

    Free Software Foundation měla pravdu v tom, jak zlý je Windows 8
    http://www.fsf.org/windows8

    WINDOWS 8 JE ČISTÝ DIKTATORSTVÍ !!!

    V současné době mám svůj notebook po dobu 3 let a používal pouze GNU / Linux. I když se bojím dne, kdy musím svůj notebook obnovit, doufám, že se nedostanu k tomuto problému, který ohrožuje mnoho Linuxeros.

    1.    eliotime3000 řekl

      Škoda, že přístup je příliš frivolní. v http://es.windows7sins.org/ je mnohem podrobnější, proč by se měl Windows přestat používat technicky i politicky / společensky (dokonce vám řekne pravdu o jádru Windows NT).

      1.    Muž řekl

        Každý den mi méně záleží na kouři, který nám prodal FSF, stallman a přátelé. Pokud se tak bojíte spywaru, nepoužívejte internet ani telefony Android.

        1.    Cocolium řekl

          Úplně souhlasili, podle Stallmana je všichni sledují, jsou to všechna „poslechová“ zařízení hahaha chudák, opravdu vidět ho mluvit je vtip, příště si vezmu popcorn, který doprovází kurva, ale vážně, dokud neukážou With pravdivé důkazy o tom, že existuje celá tato „špionáž“ všech společností, nevěřím ničemu, na tomto světě jsou miliony lidí, kteří se obtěžují „monitorovat“.

          1.    eliotime3000 řekl

            Také to, že FSF vytvořil největší vaporware ve své historii: GNU Hurd (je neúplný, Debian ho téměř nepoužívá a není skutečný zájem o jeho sloučení s linuxovým jádrem, protože Apple spojil Mach mikrokernel se zastaralou verzí FreeBSD ).

  32.   pipo65 řekl

    Každý už ví, že nesnáším produkty společnosti Microsoft, ale ve skutečnosti píšu, aby zjistil, zda zjistí, co používám a jaký prohlížeč 😉

  33.   Petr Čech řekl

    S tím vším nevidím vážný problém.

    Pokud si koupím notebook bez přehrávače cd / dvd a má Windows 8, spustil by systém, přijal licenci a aktivoval možnost spuštění USB při spuštění. Odstranil bych Windows 8 a nainstaloval Linux .. Problém vyřešen 🙂

    1.    eliotime3000 řekl

      Proto raději posílám Windows 8 ďáblovi a dávám (jako trollování) Windows Vista (i když doporučuji Windows 7, protože pod svou vlastní kůží má Vista vynikající výkon pouze v současném Alienware).

      1.    eliotime3000 řekl

        Každopádně dávám přednost použití Debianu Wheezy, než souhlasím s poutáním mé klávesnice nebo myši.

        1.    Cocolium řekl

          Nevím, v jakém smyslu je to pouta, ale hej, tady, na chvíli ji nainstaluji do VM Debian, bude to poprvé, co ji použiji, abych viděl, co se stane, prozatím se to zdá přehnané 3 DVD Předpokládám, že to bude mít všechno ze všeho ne? 😉

          1.    Petr Čech řekl

            Stačí stáhnout DVD 1 😀

            1.    Cocolium řekl

              Hahahaha, asi dva týdny, že už mám tři devianty Debianu a ISO Fedory, ale je těžké ji nainstalovat, uvidíme.


          2.    eliotime3000 řekl

            @ petercheco máš pravdu. S DVD1 přichází také softwarové centrum, které je naštěstí na 5. místě. verze a je to skvělé.

  34.   2 řekl

    po přečtení téměř všech komentářů dochází k záměně s Fast Boot ...
    1. JE RYCHLÝ SPUŠTĚNÍ ROVNÝM JAKO ZABEZPEČENÍM
    2. JE BIOS STEJNÝ JAKO UEFI?
    3. POTŘEBUJEM VSTUPOVAT DO WINBUGŮ K DEAKTIVACI RYCHLÉHO BOOTU NEBO BEZPEČNÉHO BOOTU?
    4. Mohu vstoupit do UEFI JAKÉKOLI ZAŘÍZENÍ NEBO JE JAKÉKOLI ZAŘÍZENÍ BLOKOVÁNO?
    5. MŮŽE BÝT RYCHLÝ BOOT NEBO ZABEZPEČENÝ BOOT ZAKÁZÁN VE UEFI NEBO BIOSU?

    1.    diazepam řekl

      1 a 2: Ne
      3: Chcete-li povolit bootování z USB, musíte zadat winbugs
      4: Do UEFI můžete vstoupit téměř vždy.
      5: Zabezpečené spuštění je z UEFI zakázáno. Systém BIOS nemá zabezpečené spouštění.

      1.    Cocolium řekl

        Uvidíme, že vám odpovím jako soudržný člověk.
        1. - Je zřejmé, že ne, jedná se o dvě různé charakteristiky.
        2. - BIOS je příliš stará specifikace, UEFI je nový firmware, který se používá v současných počítačích, EFI je specifikace, kterou Apple používá ve svých počítačích Mac, jediný rozdíl oproti skutečnému PC.
        3.- No, předpokládám, že máte na mysli Windows, a ne, nejde o mac, ke kterému se musíte přihlásit, abyste mohli měnit parametry bootování, systémové hodiny atd. A že pro instalaci jiného operačního systému si musíte stáhnout 350 megabajtů nebo více dovádění jako bootcamp pro tak jednoduchý úkol.
        4.- Jak jsem již řekl, nejde o Mac, proto k němu musíte mít přístup, abyste mohli změnit parametry data nebo dokonce přetaktovat, rozdíl je v tom, že tyto parametry lze změnit z operačního systému bez potřebovat. restartovat to.
        5. - A to je již jasné, POKUD MŮŽETE.

        Pravdou je, že nevím, proč linuxeři zuří proti Microsoftu a jeho Windows, když je Apple tisíckrát horší, ale tisíckrát, když se živí světem GNU a prodávají jej, jako by to byl velký problém, když (v tónu sarkasmu) vlastní pět set řádků kódu OS X, je to opravdu nemyslitelné.

    2.    2 řekl

      3. Diazepanova odpověď 3 je v rozporu s Cocoliovou odpovědí 3

      4. 3. Diazepanova odpověď 4 je poněkud v rozporu s Cocoliovou odpovědí 4

      kdo má pravdu?
      (To není plamen. Musíte vyjasnit pochybnosti)

  35.   eliotime3000 řekl

    Jedna otázka: Jak dlouho se tento plamen zastaví?

    1.    giskard řekl

      Nikdy. Cílem je překonat post-trolla Pandev92 😛

      1.    diazepam řekl

        Zítra v mikrokernelu se to pokusíme překonat vysíláním v národních distribucích.

  36.   Martín řekl

    Co se děje s dýní?

  37.   Ictineu řekl

    Pravdou je, že nevím, proč linuxeři zuří proti Microsoftu a jeho Windows, když je Apple tisíckrát horší ... »???
    Jsou to stejné sračky, samozřejmě se svými zvláštnostmi.
    Zlo spočívá v etice kodexu, který neusiluje o spolupráci a rovnost.
    A tento přístup obě společnosti vyzařují.
    Takže pokud mi spadne prst, pokud dám „přijmout“ před smlouvou EULA nebo některým z jejích sběratelských triků, ne, NEPŘIJÍMÁM. sudo harakiri.
    Hodně štěstí Mountain.es, ale no tak, vidím, jak sestavuji Raspberry Pi, jak se zde říká:
    http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf