Mnoho lidí s velkou nedůvěrou vnímalo opakované pokusy společnosti Microsoft přistupovat ke svobodnému softwaru, procházet vlastní distribucí založenou na linuxovém jádře, migraci aplikací, aby byla kompatibilní, a poslední známé: Začlenění společnosti Microsoft jako platinového uživatele nadace Linux Foundation.
No ano, jak jsme právě řekli, před několika hodinami byl Microsoft oznámen jako nový platinový člen Linux Foundation, takže společnost Billa Gate budete muset vydělat asi 500000 XNUMX $ ročně. Toto oznámení bylo učiněno u příležitosti vývojářské akce Connect () 2016 a bylo doprovázeno také vydáním verze SQL SERVER beta pro Linux.
Microsoft a Linux Foundation
Nadace Linux hrála při vývoji svobodného softwaru velmi důležitou roli a je hlavní osobou odpovědnou za údržbu a aktualizaci linuxového jádra, již několik let obdržela řadu darů a vytvořila velké množství aliancí na sponzorování vývoje. rychle, transparentně a bez definování vnějších politik.
Microsoft je monstrum na úrovni operačního systému a v době, kdy byl jedním z hlavních odpůrců bezplatné technologie, se představenstvo Microsoftu už nějakou dobu zajímá hlavně o Linux. Věříme, že tento přístup společnosti Microsoft je dán s cílem umožnit těžit z technologického pokroku, který je dnes vytvářen ve prospěch komunit.
Vztahy mezi Linux Foundation a Microsoft nejsou nové, protože nadace v minulosti očekávala, že Microsoft splní všechny charakteristiky, aby mohl být jejím členem, a zajistil, aby jeho příspěvek v mobilní oblasti a na cloudové úrovni byl výjimečný.
Struktura Linux Foundation s přidáním Microsoftu
Vybraná skupina platinových členů nadace Linux Foundation má nyní číslo 11, kterou tvoří: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Společnost Hewlett-Packard Development Co. LP, Intel Corp., Společnost IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. a debutantka Microsoft Corp.
Osoba odpovědná za vytvoření správní rady společností Microsoft bude John Gossmann, architekt vývojového týmu Azure.
O co jde?
Je to docela obtížná otázka, vše naznačuje, že nad finančním příspěvkem, který Linux Foundation dostane za začlenění Microsoftu, je hlavním cílem to, aby tento přispěl svými technickými schopnostmi a zkušenostmi v tak důležitých oblastech, jako je mobilní oblasti.
Nyní by nebylo nerozumné si myslet, že ten druhý přichází s ochotou ovlivňovat, aby se některé věci změnily v procesu komerčních nebo technologických inovací, který se provádí. Musíme však věřit v dobrý úmysl ohledně komerčního aspektu této aliance a doufáme, že slova výkonného ředitele Linux Foundation v oficiální tiskové zprávě jsou úplnou realitou:
Microsoft rozrostl a dospěl v používání a příspěvcích k technologii open source. Společnost se stala nadšeným podporovatelem Linuxu a open source a velmi aktivním členem mnoha významných projektů. Vaše členství je důležitým krokem pro Microsoft, ale také pro komunitu open source, která bude těžit z rostoucího příspěvku společnosti.
Co myslíš? Stojí spojenectví mezi Linux Foundation a Microsoft za to? Jsou skutečné záměry společnosti Microsoft dobré? Dojde díky této alianci k růstu open source technologií?
Můžete najít tiskové oznámení nadace Linux Foundation zde
Zdá se mi, že aliance není nic jiného než strategie společnosti Microsoft naplnit více peněz a účtovat bezplatný software, který do ní nepatří, jak tomu bylo opakovaně u platformy Asure, její záměry nejsou ničím jiným než zabavením co není vaše a vydělávejte s tím peníze, také pokrok v Linuxu byl natolik, že začali kopírovat Linux z nějakého důvodu a Windows 10 vypadá tak podobně jako Linux, až si člověk myslí, že Microsoft již nemůže konkurovat Linuxu že pokaždé, když se to stane populárnějším a je dobře známo, že je to lepší než Windows, a proto se aliance vyhne tomu, aby byla převzata z trhu a účtovala za to, co není jejich, jak se říká, pokud to nemůžete porazit, unetele
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nejsou tam všichni, protože jim pomáhá naplnit více peněz?
Protože je to MS, musíte to trefit.
Jedna z mnoha demonstrací nezralosti komunity svobodného softwaru.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nejsou tam všichni, protože jim pomáhá naplnit více peněz? Nebo je jednou z nich nevládní organizace, která věnuje své zisky?
V tomto prémiovém seznamu nevidím FSF, Debian nebo komunitu archů, jsou to všechny společnosti, které dávají peníze, aby evidentně používaly linux k vydělávání dalších peněz.
Ale protože je to MS, musíte to zasáhnout.
Jedna z mnoha demonstrací nezralosti komunity svobodného softwaru. Opravdu věří, že opravdu důležité příspěvky přináší tlustý chlap v brýlích ve své garáži a jsou drženi se 3 přáteli.
Jsem s tebou dobrý příteli.
Plně souhlasím s vašimi komentáři (zejména s druhým).
Zbláznili jste se z „kromě toho, že vývoj Linuxu byl tak moc“.
Něco jako mimozemský parazit ovládající mozek?….
Je to jako cizí parazit ovládající mozek.
Čas ukáže, ale mám špatný pocit, když si pamatuji, co se stalo s OpenGL ...
Problém je v tom, že předtím, než Linux Foundation už mají svůj kousek papíru, který je akredituje jako člena (a platinu do konce), komentáře komunity by pro nadaci nezáležely, protože pro ně je to „důležité“ kvůli příspěvkům, které jim Microsoft dává ( a myslím v každém smyslu), jak řekl výkonný ředitel nadace.
Co prozatím musíme dávat pozor na to, jak se vyvíjí účast Microsoftu, to k vyhodnocení, zda by bylo nutné migrovat na jiné operační systémy, což se mi osobně moc nelíbí, protože mám rád Linux, ale každopádně to čas ukáže.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nejsou tam všichni, protože jim pomáhá naplnit více peněz?
Všechny ty společnosti, které jsou prémiové, dávají Linuxu peníze na postup a samozřejmě vydělávají více peněz. Totéž, lépe, pokud společnost s miliony dolarů investuje do svobodného softwaru a všeho, co může každý použít, vítejte.
Ale protože je to MS, musíte to zasáhnout.
V tomto seznamu prémiových členů nevidím komunitu FSF, Debian ani Arch.
Jedna z mnoha demonstrací nezralosti ve svobodné softwarové komunitě. Předpokládá se, že skutečně značné příspěvky na bezplatný software poskytuje velký prachy v jeho garáži a poté jsou uloženy u dalších 2 přátel.
Je to pokus zmizet v linuxu. Neuvědomujete si ………… ..?
Jsem jako ostatní „skeptici“: Microsoft je jednou ze společností, které jsou největšími představiteli kultury (pro mě „anti“) a Yankee filozofie - domnívám se, že si dělá sebemenší iluze o idealistickém nebo nezajímavém chování Microsoftu (nebo jakéhokoli jiného představitel této kultury truinfo a zisku) je absolutně absurdní a postrádající sebemenší racionální základ. Doufám, že se mýlím, ale myslím si, že to, co by vesmír svobodného softwaru musel udělat, je vyhnout se sebemenšímu kontaktu nebo dohodě s Microsoftem a dalšími exponenty Filosofie „Yankee“. Před několika lety Gates (nebo Microsoft) daroval Keni, Ugandě a Tanzanii miliony dolarů na vývoj medicíny proti AIDS atd. Ale v médiích se nikdy neřeklo, že ano. pod podmínkou, že v těchto zemích bude společnost Monsanto na svobodě, a nemluvě o tom, že několik měsíců předtím (Gates) se stal jedním z největších akcionářů společnosti Monsanto ...
A pro začátek otázka: čím může Microsoft přispět k Linuxovému vesmíru a svobodnému softwaru kromě problémů a koncepčních krádeží ...? Je jisté, že nebudou dělat nic, co by upřednostňovalo nebo pomáhalo Linuxu, ledaže by to bylo něco, co přináší výhody Microsoftu - A nemluvím o „morálních“ výhodách, mluvím o dolarech - každý počítač bez Linuxu znamená pár dolarů ročně a už jich není. Nebuďme pod iluzí: je to dolar, který se počítá a Microsoft žije PRO A ZA dolar.
Pokud má MS skutečný záměr přiblížit se k Linuxu, mělo by to začít uvolněním ovladačů a přestat vyvíjet tlak na výrobce hardwaru, aby jejich platformy akceptovaly bezplatnou technologii. Nemůže se stát, že toto nebo toto zařízení nefunguje dobře s SL. Pokud ano, začneme jim věřit.
Možná byste si měli začít myslet, že vše, co Microsoft pomocí násilníků tlačí na nadnárodní společnosti, aby šikanovali Linux, je jen příběh. Je těžké přestat dělat něco, co děláte jen v hlavách tvůrců cospiranoics a FUD.
Na druhou stranu Microsoft nevlastní ovladače, které by je uvolňovaly. To je to, co dělá každý výrobce. A pokud měl Microsoft prostředky k porodu svých vlastních ovladačů, měla by „komunita“ udělat totéž, místo aby předstírala, že jim je někdo jiný dá.
Co je zlým úmyslem slavného Redmontského obra,
Co a jak chcete zničit Linux ...
Společenství to umožní ...
Společenství? Že méně než 3% trhu koncových uživatelů používajících linux?
Zapomínají, že trh s Linuxem (stejně jako všechny systémy UNIX) není koncovým uživatelem.
Linux už dávno nepatří do „komunity“ a patří k hrstce nadnárodních společností.
Máte úplnou pravdu, ani sám Linus nepodporuje gpl.
Jednoduše řečeno, MS nemůže zůstat pozadu, pokud jde o inovace a technologie, jaký lepší způsob získávání znalostí a nezůstávat pozadu, jak to dělá, pokud se právě nepřipojuje k největší technologické spolupráci v historii lidstva. Je to tak snadné.
Z venku nemohli a pak to zkusili zevnitř.
pravdou je, že škody, které mohou způsobit zevnitř, jsou velké.
to mi dává špatný pocit,
Co nám sakra dává mocosoft? vůbec nic, protože pravda je, že tomu nerozumím.
Bude otázkou, zda bude projekt GNU / HURD nyní stabilní!
Ufff, zloděj v domácnosti, společnost, která trvale porušuje zákony, přinejmenším v EU, aby jim ukradla peníze od spotřebitelů. Co, jak, to odsoudí?
Jedná se o směrnici 2005/29 / CE implementovanou do zákonů několika zemí EU, například Španělska, Itálie nebo Francie. Definuje jako agresivní a zneužívající obchodní praktiku zavedení produktu, který spotřebitel při koupi jiného nechce. Rozsudky ve Francii (případ Petrus - Lenovo, registrační číslo RG 91-11-000118) a v Itálii (Corte di Cassazione, č. 19161 ze dne 11/09/2014) dokazují, že software a hardware jsou různé produkty podle jejich povaha, právní předpisy a doba přijetí smlouvy. Je logické, že za 42 eur, které účtují za licenci OEM, nemůžete jít před soud s vědomím, že budete muset přijet do Bruselu, abyste skočili do skupiny zpolitizovaných soudců ve Španělsku (již existovaly různé rozsudky z Bruselu proti ostatním od Nejvyššího soudu a Ústavního soudu protože moc zpívají). Mimochodem, společnost ASUS peníze vrací, ale neexistuje způsob, jak zjistit, zda všechno vrátí, a přesto je nelegální, že si je dokonce účtují, nechci je kupovat! Řekl jsem, všichni zloději.
Microsoft je společnost, jako Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, mezi mnoha jinými, které mohu pojmenovat a které fungují se svobodným softwarem. Jaký je rozdíl mezi nimi a Microsoftem, který tolik nenávidí MS a miluje například Red hat? Jaké členské státy chtějí vydělat peníze? Není to cílem každé společnosti? Podívejte se, že zaměstnanci SUSE nebo Sun, když byla naživu, museli platit za elektřinu, internet, dopravu, jídlo atd.
Nikdo z nich to nedělá pro lásku k umění, ale pro zisk. Je to vaše práce a práce vašich zaměstnanců.
Nebo všichni věří, že MySQL je zdarma, protože Sun / Oracle jsou velkorysí? Nikdy se vám nedostalo do hlavy, že koncový uživatel pyšný na používání svobodného softwaru je nejlevnějším testerem na světě (je to zdarma)?
Znovu, a bolí to, komukoli ublíží, ti, kdo nejvíce posouvají vlákna svobodného softwaru a přinášejí více inovací, jsou společnosti, nikoli komunity.
Debian udržuje distribuci, stejně jako Arch, nevyvíjejí software, ale kompilují práci ostatních v rámci své filozofie. Žádná z těchto komunit nevytváří ani nevyvíjí Apache, MySQL, linuxové jádro, Nginx nebo XEN.
U mě je síla komunitního rozvoje vs. podnikání prokázána Hurdem, můžu zemřít a moje vnoučata pracují v IT a pochybuji, že vidí Hurd 1.0 plně.
Ale všichni vydali nějaký užitečný a bezplatný produkt pro použití koncovým uživatelem. Microsoft bere platbu. To vám nevstoupí do hlavy.
Ďábel v mši?