V posledních dnech byly na tomto webu zveřejněny dva příspěvky, UNO dnes od kolegy Elavy a neuvěřitelný moje minulý pátek vznesly řadu komentářů k otázce regulace internetu a zájmům, které jsou za ní. Pečlivě jsem si přečetl komentáře a zasáhl do některých výměn, ale ve většině případů mi zůstal dojem, že není přesně známo, co mají v úmyslu „regulovat“, s cílem objasnit tuto otázku je tento příspěvek.
Jako vzorek uvedu pouze 3 z návrhů, které jsou pro mě z hlediska jejich důležitosti a možných důsledků nejvýznamnější.
Návrhy
1- Že síť, poskytovatelé internetových služeb nebo generátoři obsahu platí za provoz něco, čemu se říká „poplatky za ukončení“, a to není nic jiného než daň ve prospěch telekomunikačních společností, které vlastní infrastrukturu, pro jejichž použití poskytovatelé internetových služeb YA platí.
2- Že vlády rozhodují o tom, jak a kam je směrován internetový provoz, který se doposud provádí automaticky a hledá nejkratší (nebo nejrychlejší) cestu přes aktuální distribuovanou síť.
3- Tyto určité informace lze označit jako „nemorální“, „urážlivé“, „v rozporu se zájmy ...“, „škodlivé pro bezpečnost ...“ a dlouhou atd., Které automaticky znamenají, že by měly být ze sítě vyloučeny. .
Kdo je za nimi a jaké jsou jejich zájmy
1- Propagovány telekomunikačními společnostmi, u kterých došlo ke snížení jejich zisků v důsledku snížení tradičních telefonních hovorů z používání nástrojů, jako je Skype atd. které „převádějí“ hovory na paketový datový provoz. Na první pohled se může zdát, že jeho schválení by poškodilo pouze velké generátory obsahu, jako jsou univerzity atd., Nebo velké poskytovatele služeb, jako je Google atd., Ale nezapomeňte, že jsme ve webu 2.0, kde vše jsme potenciální generátoři obsahu a v každém případě peníze nakonec tak či onak vyjdou z našich kapes, navíc k možné ztrátě přístupu k více obsahu.
2- Z technického hlediska to znamená, že by se síť přestala spravovat na základě technických kritérií účinnosti a spolehlivosti, která budou spravována obchodními nebo politickými kritérii; provoz by byl směrován přes ten, který nabízí nejlepší cenu, nebo cenu politického spojence dotyčné vlády. Kromě zapojení procesu jednání mezi vládami a vlastníky infrastruktury, které by mohlo vést k mnoha korupcím a tajným dohodám, by to znemožnilo vyhnout se dopravním „zácpám“, protože by došlo ke ztrátě schopnosti informačních paketů. automaticky vyhledat optimální trasu. Poraženými budou opět všichni uživatelé, kteří budou odsouzeni k delšímu čekání než v době přepojených modemů.
3- Je to opravdu nutné vysvětlovat? No, dobře; je to prostě zavedení cenzury jako jednoho ze základů internetu. V dnešní době existuje cenzura, ale v zásadě je uplatňována vládami, které nutí ISP svých národů prostřednictvím filtrů a / nebo bloků, jinak jim odejmou provozní licence, pokud ISP nejsou v jejich vlastních rukou. vlády. Navíc VŠECHNA kritéria uvedená jako „štítky“ jsou zcela subjektivní, o to větší je jejich odmítnutí. Jaká by byla škoda pro uživatele, raději je nemluvím, doufám, že jako dobří milovníci svobody (nejen kódu) víme, jak ji ocenit.
Jednoduše řečeno, protože vzhledem k návrhům a tomu, co by z nich vyplývalo, je „náprava“ ve všech případech horší než „nemoc“.
Nejdůležitější je nyní diskutovat o tom, zda je síť dnes zdarma nebo ne; Je to jako dohadovat se o barvě kočky, když nás všechny zajímá, že loví myši.
A co „nepohodlní spojenci“?
To je zajímavý bod, většina kritiků komentátorů je založena na nedůvěře vůči těm, kdo se staví proti regulaci, ne kvůli tomu, co navrhují, nebo důvodům, proč se jí staví, ale pouze proto, že pochází od určité společnosti nebo vláda. Pro mě je takový přístup zvědavý a považuji ho za výsledek spíše primární a sentimentální reakce než uvažování vypočítaného na základě informací, ale hej, mají svá práva, i když se s nimi neshodují. Raději uvažuji, než abych měl „přesvědčení“; Pokud zítra zahájí RIAA a SGAE kampaň proti internetové regulaci založené na odmítnutí výše zmíněných návrhů, budou se spoléhat na můj hlas, protože budou podporovat mé požadavky, nikoli jejich.
V této bitvě jsou vítáni všichni spojenci, od „otce“ vědce internetu, jako je Vinton Cerf, internetový gigant jako Google, až po nejnovějšího a nejnovějšího uživatele internetu z jakéhokoli místa na světě, protože obrana internetu spočívá na ramena každého.
Doufám, že to nebylo příliš dlouhé a doufejme, že slavný spisovatel Haruki Murakami Omlouvám se za parafrázi názvu una jeho nejlepších románů.
Lepší vysvětlení nemožné. Je neuvěřitelné, jak malá skupina lidí (ti, kteří vládnou přirozeně), může rozhodovat o milionech, o celých národech a zemích. A co je horší, věří se správnými. ¬¬
Děkuji za váš komentář, který mi umožňuje učinit bod, který jsem do příspěvku nezahrnul.
Na konferenci WICT pod záštitou ITU jako složky OSN je kromě členských vlád 700 „soukromých organizací“, které jsou rovněž členy ITU, ale ŽÁDNÝ z nich nepředstavuje uživatele internetu. Získání členství v takové „demokratické“ organizaci stojí každý rok 2,100 35,000 až XNUMX XNUMX USD se zhoršením, že tito „členové“ NEMÁ volební právo, obvykle se jedná o organizace se zájmy v telekomunikačním sektoru, kterých se aktivně účastní. lobbování, takže pokud by Google měl zájem získat větší moc v takové organizaci, nemyslím si, že by pro ně bylo zaplacení členského poplatku nějaké potíže, že?
Zjistil jsem, že je to vynikající článek, a to nejen proto, že o něm myslím víceméně stejně jako vy.
To, co mě trochu vyvedlo z obrazu, je barva kočky, ale jistě je to citlivost kočky, díky níž vidím „že konec ospravedlňuje prostředky“ tam, kde není.
Chtěl bych také vědět váš názor na řešení. Nátlak na vlády, organizace ...? Jako paranoidní kočka jsem dlouho přemýšlel, že bychom si měli vybudovat internet, abychom se úplně osvobodili. Postupně, ale hned teď. Zpočátku by to bylo mezi blízkými uzly, jak to již některé skupiny uživatelů dělají, ale je nemožné, aby dostatečně velká asociace / družstvo neumístilo satelit na oběžnou dráhu, nebo co vím?
Pokud si vybudujeme vlastní internet, myslíte si, že nás nechají na pokoji? Vycházejí zákony, které ovlivňují místní sítě, nemáme úniku.
Je to tak, že nejtěžší je změnit mentalitu lidí, ještě horší je to u politiků a vlád, kteří zcela nerozumí dopadu sítě na společnost, a to nejen v životech lidí, ale také v růstu ekonomiky; ale ne, jsou tam „kurva“, samozřejmě „za nás a aby nám pomohli“ ...
Teď jsi mě znepokojoval. Copak jsi nečetl o paranoidní kočce?
Bylo by jen nutné, aby nám řekli, jak být doma.
Když říkáte zákony o místních sítích, máte na mysli „místní sítě“ nebo „místní zákony o méně místních sítích“?
Jsou to zákony ve Španělsku? No tak, řekni mi ne, abych mohl v klidu pokračovat v podřimování.
Děkuju.
HAHAHAHA ... Nic nevidím, že „konec ospravedlňuje prostředky“ se mi vždy zdálo nejhorší, takže vás ujišťuji, že to není záměr kočičího příkladu; což je vám evidentně blízké. 😉
Pokud jde o řešení, myslím, že se mě hodně ptáte, ale alespoň se pokusím. Udržování tlaku na vlády a organizace je vždy užitečné, i když nás zjevně neberou v úvahu, protože ve skutečnosti se v nejhorším případě DOUJÍ, když se snaží umlčet protesty těch, kteří v každém případě tvrdí, A vzhledem ke zkušenostem, jak síť vznikla a vyvinula se a co to znamenalo pro lidstvo jako celek, pokud musíme všichni něco bránit, je to, že zůstává bez zásahů vlád a organizací, což není pro nikoho nutné (i při nejlepších úmyslech) se ho pokuste regulovat nebo ovládat, že organizovaný chaos je nejlepší stát, kterého může dosáhnout, a jediný, který zaručuje jeho trvalý rozvoj.
Co se týče „budování“ alternativní sítě, nevidím to jako proveditelné, ani si nemyslím, že to bude vyřešeno satelitem nebo něčím podobným, hodnota současné infrastruktury sítě je nevyčíslitelná (mluvím o peněžní hodnota zařízení a vybavení), a nejedná se o jednodenní investici, navíc by to bylo jako pokusit se vymyslet kolo; který již existuje a dlouho se točí.
Velice vám děkuji za váš komentář a za zastavení, budu vás mít na paměti, abych nedělal žádné další nešťastné narážky na kočky ...
Předání štěstí.
Moc děkuji za vysvětlení, protože vaše články a názory jsou vždy vysoce informované a objektivní.
Souhlasím s vámi, při mnoha příležitostech jsou lidé uneseni přesvědčením a předsudky, aby vyjádřili názor namísto hodnocení informací a jejich přezkoumání, aby poskytli informovaný názor, v tomto konkrétním případě o některých praktikách Google, které zahrnují soukromí a kontrolu informací „Chápu, že existuje neochota, ale nelze mu vytknout, že usiluje o ekonomický přínos, je to společnost stejným způsobem jako každá jiná společnost, ve které provádíme svou práci. Je však také nutné vidět, že argumenty pro opozici jsou správné a potenciální výsledek tohoto dění je mnohem horší než současná situace.
Podívejte se, když slyším o „spiknutích“ zahrnujících Google a nakládání s informacemi o uživatelích, první věc, která mi přijde na mysl, jsou všechny služby a aplikace, které Google vyvinul, právě z analýzy informací shromážděných od jeho uživatelů, zatímco na na druhé straně nevím o jediném případu, kdy by tyto informace použila proti uživatelům; Pokud existuje skutečný a zdokumentovaný případ, požádejte prosím někoho, aby na to upozornil. Jak si myslím, že jsem již řekl dříve, lidé a samozřejmě instituce (společnosti, organizace nebo vlády) by měli být měřeni podle výsledku jejich jednání, nikoli podle toho, co říkají nebo co se o nich říká, a opakuji Zatím výsledek akcí Google je pozitivní. Pokud jde o démonizaci hledání ekonomických výhod, je to v našich zemích dlouhodobý zvyk a vyžaduje antropologickou nebo psychologickou analýzu, o kterou se raději nepokouším.
Velice vám děkuji za váš názor a za návštěvu.
Je pravda, že vždy existuje možnost, že vláda donutí společnost Google poskytovat informace o svých uživatelích nebo že směr změn zásad společnosti Google se rozhodne použít pro méně etické účely. Kvůli tlaku vlád a mocenských skupin již byli nuceni cenzurovat část svých služeb. Z tohoto důvodu si myslím, že není dobrý nápad dát všechny vaše informace do jejich rukou a využívat pouze jejich služby. Vždy jsem říkal, že není dobré sázet vše na jednu kartu.
Nemyslím si, že google je ďábel. Uvnitř špatného jsou to nejlepší, co existuje, ale nejsou ani anděly a je lepší přijmout preventivní opatření pro každý případ. A to není jen pro google. U všech společností musí být dodržován stejný princip.
V tuto chvíli si myslím, že na tlaky celkem dobře zareagovalo, ukázalo se to, když se stáhla z Číny, škoda, že nemůžu říci totéž o dalších „velikánech“, o kterých se nehovoří a kteří s nimi spolupracovali takové vlády. Možnost jeho změny (k horšímu) vždy existuje, ale je také na nás, abychom tomu zabránili. Souhlasím s vámi, že nemůžeme vsadit vše na jednu kartu, ve skutečnosti používám různé služby, kdykoli mohu.
Pokud jde o kategorizaci na „anděly“ nebo „démony“, zdá se to příliš jako titul bestselleru, raději si myslím, že stejně jako všechno na tomto světě existují nuance.
Myslím, že jste mě nepochopili, měl jsem na mysli, že chápu, že lidé mají určitý druh předsudků a neochoty, pokud jde o Google, ale nikdy jsem nemluvil o spiknutích apod., Že Google má spoustu informací o těch z nás, kteří používají jejich služby? Ano, kdo to používá k zisku? Pravděpodobně přijímáme tyto podmínky při používání vašich služeb? Samozřejmě, že je, ale přesně takhle se zmíníte o tom, co pomohlo k průlomu v tomto typu služeb. No tak, nevím, co by se stalo s poštou bez Google, stále si pamatuji ty 2 MB schránky!
Ne, uklidněte se, dokonale jsem pochopil váš komentář. Když jsem zmínil téma „spiknutí“, nemluvil jsem o vás, ale o tom, že „lidé jsou uneseni přesvědčeními a předsudky“, které zmiňujete. Souhlasím s vámi v tom, co navrhujete, opravdu všichni přijímáme podmínky používání služeb Google a zbytek poskytovatelů, pokud tak neučiníme, nemůžeme služby získat, takže je tak či onak přijímáme . Co se mě týče, když nesouhlasím s podmínkami používání služby, nevyužívám ji nebo ji dělám na minimum, jen abych dosáhl svých účelů, například jsem si vytvořil účet na Facebooku, abych hlasoval v Ocenění Bitácora, ale nepoužívám ho k ničemu jinému ani na něj neuvádím osobní údaje. Neříkám, že je to perfektní řešení, ale přinejmenším je to to, které s určitým úspěchem aplikuji.
Moc děkuji za všechny vaše komentáře, které jsou opravdu poučné.
Diskusní skupina Pal Pirate Party
Dobře, přihlaste mě do té hry, už připravuji patch a doprovodného papouška, o kterém jsem mluvil ... 😉
Je to ten z Uruguaye. Podívejte se, jestli se ve vaší zemi koná pirátská párty a jestli tomu nevěříte.
Dobře, ale tady, kde něco takového žiji, je NEMOŽNÉ, ani «pirát», ani «korzár» ... 🙁
Absolutně s vámi souhlasím.
Děkuji, musí to být proto, že géniové se shodují ... HAHAHAHAHA 😉
uvidíme, jak to všechno skončí
Myslím, že bohužel ne tak dobře, jak si přejeme. Pokud chcete více informací, doporučuji dnes publikovaný článek na Cnet, který poskytuje mnohem podrobnější vysvětlení a odpovídá na možné otázky, které by v této věci mohly vyvstat, zde je odkaz:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Politici nevěří ani nepraktikují svobodu. Zajímá je pouze moc, chápaná jako „absolutní kontrola“.
Zdravím.
Gratulujeme k vašim článkům. Zdá se neuvěřitelné, že mezi milovníky internetu stále existují lidé, kteří o tom všem nemají jasno. Uvidíme, jestli se probudíme a dokážeme se vyvarovat toho, jak málo svobody nám zbývá.
Věřím, že bylo vyvinuto mnoho úsilí k „evangelizaci“ svobodného softwaru, ale jen velmi málo k „evangelizaci“ svobody s velkými písmeny jako prvním a základním základem v životě.
Moc děkuji za váš komentář a za zastavení.
Mluvíme o něčem nepopsatelném i pro nás Kubánce ... Internet ... mnozí, když slyšíme toto slovo panice ... záminky, které nám každý den slouží jako argument, který nám toto spojení popírá, což, i když před 50 lety, nebylo existují Nyní je to nezbytné pro lidský vývoj naší společnosti a to, že mi neřeknou víc, než kdyby žil můj dědeček, aniž by to bylo nutné, nebo je to tím, že možná odmítáme být léčeni penicilinem, když se nakazíme infekcí ... ve zkratce jen říkám, že internet to není nic jiného, protože loni, pokud si dobře pamatuji, je na seznamu lidských práv….
V určitém okamžiku nebudou mít na výběr, bude na ně ze všech stran vyvíjen velký tlak a budou nuceni, pokud tomu nevěříte, podívat se na to, co se stalo s problémem cestování, ale když tak učiní, uplatní mnoho více omezení, než byla zmíněna, proto mají velmi dobré poradce; Mějte na paměti, že celá současná komunikační infrastruktura je instalována s Číňany, s jejich týmy a s jejich radami. V každém případě bude na nás, abychom omezení obcházeli, jako to děláme nyní, když NEMÁM internet. 😉
Tady na Kubě je mluvení o internetu prostě utopie.