Bylo by zajímavé mít možnost provést průzkum na fórech webu Linux Mint, zejména v části LMDE abyste viděli, co si vaši uživatelé myslí SolusOS, distribuce, která se brzy stane distro momentem, vzhledem k enormnímu růstu, který má například v Distrowatch, kvůli zájmu, který se probouzí v Komunita GNU / Linux.
A odkud pochází tolik zájmu? Myslím, že každý, nebo alespoň většina z nás, zná odpověď na tuto otázku. Abychom tomu trochu porozuměli, nejprve něco z historie:
Se vzhledem Gnome 3, mnoho uživatelů bylo potěšeno novou filozofií Gnome shell, ale totéž zůstalo s nostalgií mít jeho Desktopové prostředí jako dříve, s lehkostí a jednoduchostí Gnome 2.
Více než snadnost, Gnome 2 Umožnilo nám to nakonfigurovat uspořádání našeho stolu „téměř“ podle našich představ a rozmaru. Tímto způsobem by uživatelé mohli mít podobný vzhled Windows, je Mac OS nebo do jiného desktopového prostředí Windows GNU / Linux. Pojďme si projít několik možností, pomocí kterých bychom mohli konfigurovat Gnome 2:
- Jeden panel dole / nahoře nebo obojí.
- Měl dobrý počet appletů, které jste mohli snadno přesunout na požadované místo, snadno je přidat nebo odstranit.
- Mohli bychom nebo neměli (pokud bychom chtěli) ikony na ploše.
- Nabídka aplikací (někteří z nás ji stále preferují).
Stručně řečeno, věci, které není nemožné mít Gnome shell, ale může to být těžkopádné upravovat nebo pro to musíme použít rozšíření. Kromě vzhledu, s Gnome shell Také to změnilo způsob práce a interakce s desktopem, což je další důvod, proč v mnoha koutech internetu pršela kritika.
Ale vše nebylo ztraceno, uživatelé, kteří neměli možnost (kvůli omezeným hardwarovým zdrojům) nebo nechtěli použít Skořápka, mohli se uchýlit k režimu Ustoupit de Trpaslík, který na počest pravdy, i když se do jisté míry podobá Gnome 2, je mnohem méně použitelný.
ubuntu všiml si toho a vzal býka za rohy, takže rozhodl zlepšit vzhled Gnome Classic / Fallback a téměř uspěl. Říkám „téměř“, protože jediné téma, které vypadá dobře, je Prostředí / záření, alespoň pokud jsem se snažil. Ale alespoň pro mě to nestačilo, mnoho detailů zůstávalo zřejmých, které se mi nelíbily.
To je místo, kde přichází hrát svou roli SolusOS. Distribuce, která zdědí všechny dobré vlastnosti Debian. Stabilní, rychlý, bezpečný, ale to přidává bod ve prospěch základní distribuce: Aktualizované balíčky a velmi pečlivá kresba. Co víc si průměrný uživatel může přát? GNU / Linux?
Pro tento Ikey Doherty vydává první verzi založenou na Debian Squeezeve výchozím nastavení Gnome 2. Ale všiml si něčeho důležitého, a to je ani to Gnome 2 bude trvat celý život (z hlediska podpory)Ani Debian Squeeze. Náš přítel se pustil do práce a první je téměř tam SolusOS 2 beta, co používat Testování Debianu s GnomeClassic, zkuste vzít vzhled Gnome 2. A uspělo !!!
Dobře musel vytvořit patche pro panel gnomemezi nimi eliminuje potřebu stisknout klávesu Další pro přístup k možnostem a appletům. S týmem nejvýše 4 lidí SolusOS postupuje rychlým tempem, zahrnuje nové funkce, vylepšuje umělecká díla, ale především naslouchá svým uživatelům. Osobně jsem měl několik diskusí Dobře skrz G+ nebo IRC kanál SolusOS a ukázal mi, že jeho uši nejsou zakryté (nebo oči v tomto případě).
SolusOS se vrátí uživateli Gnome 2, všechno, co Gnome shell vzala pryč, a co je nejlepší, používá základní technologii Gnome 3.4. Projekty jako MATE pro mě nemají smysl ve srovnání s prací provedenou v této distribuci, protože spadají „neúmyslně“ do zastaralého. Celkem: SolusOS nám dává jednoduše Gnome 3 se vzhledem Gnome 2.
Mnoho uživatelů, kteří museli přepnout na Xfce při hledání alternativ ocení veškerou tuto práci, pokud je myš nepřesvědčí úplně. Jsem si dokonce jistý, že jeho vlastní Linus Torvalds použije SolusOS pokud to nebylo založeno na Debian. Zmiňuji se Xfce protože i já pochybuji, zda jít nebo ne SolusOS.
Zkoušel jsem to a pravdou je, že to vypadá dobře, ale rád bych nainstaloval Debian z Netinstall a instaloval jen to, co je nutné, SolusOS přináší věci, které bych nikdy nepoužíval, jako je Playonlinux, víno atd. MATE prostředí
Vidím pro tuto distribuci hodně budoucnosti, dovolím si ji doporučit, ale nemyslím si, že ji nainstaluji na své počítače.
Má jednoduchost pro nového uživatele plus vzhled Gnome 2 pro nostalgii plus stabilitu novějších programů Debianu plus několik drahocennějších uměleckých děl ...
Má všechno, takže alespoň vstupuje očima. Kromě toho jsem si osobně vždy myslel, že je potřeba toto: Gnome 2, ale bez technologie odsouzené k zastarání. Je přinejmenším zvědavé, že kluci z Gnome nedokázali udělat konfigurační dialog vzhledu svého Shell: Solus 2 to má od prvního alfy.
Jedinou „špatnou“ věcí na tom je jméno. Existují lidé, kteří odpuzují.
Hahaha, ve všem máš pravdu, ale co název? Co to říká? Sólo v mosazi, říkám latinsky ... hahaha
Když jsem poprvé viděl jméno „Solusos“, nelíbilo se mi to a už mě to přimělo „soudit knihu podle obalu“, v tomto případě Distro by Name .. hehe ..
Protože první věc, která mě napadla, je „Hipo“ (ty kontrakce, které odcházejí strachem nebo pitím vody) v portugalštině, tak jsem si myslel, že je to brazilské distro, a už se mi to nelíbilo.
Dokud jsem si neuvědomil, že nemám důvod, aby se mi to nelíbilo, zkusil jsem to a upřímně, 1.1 je velmi dobře vyleštěný, stabilní a lehký (rychlý a ne tak těžký) a že ho spouštím pouze z paměti Flash ..
Měli by to zkusit, až vyjde finální verze, a pak nám nechají příspěvek se svými dojmy nebo video !! hehe ..
I když, jakmile to vyjde, také to plánuji zkusit.
Zajímavé, porovnám to s Xubuntu a pokud se mi to líbí, přepnu.
pozdravy.
Pravda je, že jsem to zkusil a moc se mi to nelíbilo. Nedalo mi to stejné vzrušení jako RC1 LinuxMint (z čehož čekám na instalaci stabilní verze)
Dobrá věc na světě Linux je, že pro každého existuje něco 🙂
Už jsem přemýšlel o instalaci systému SolusOS 2 na domácí počítač, který rodina používá, ale pouze do doby, než dosáhne stabilní verze.
Udělal jsem to s verzí 1, a ačkoli to bylo nepořádek pro konfiguraci karty nVidia (snažil jsem se stáhnout ovladače z úložiště ... bylo lepší stáhnout soubor .bin z webu nvidia), zatím nemám měl nějaký problém a všichni v mém domě jsou velmi šťastní ^ ^, už mi nevolají každé dva dny, protože něco bylo špatně nakonfigurováno 😛
Přesný. I když jsem slíbil Ikey, že se chystám nainstalovat alespoň jeden virtuální stroj (který jsem již udělal) pro hlášení chyb a tak dále. 😀
No, v poslední době toho o této distribuci hodně čtu, do té míry, že už překračuje novinky Arch. I když jsem s Chakrou velmi spokojený, najednou mám chuť to zkusit, jakmile vyjde stabilní verze.
Jsem velmi zasažen jeho uměleckými díly. V tomto ohledu můžete vidět hlubokou a oddanou práci.
LOL! Používám gnome classic od doby, kdy byl Gnome3.2 nahrán do pískání, a nevěděl jsem, že bych mohl věci konfigurovat stisknutím Alt xDDDDDDDDDDDD
Hahahaha, to se stalo mnoha uživatelům (včetně mě) ..
Když se mi více než líbí moje Sabayon9 KDE, tato distribuce se zdá, že opravdu věřím, že splní svůj cíl, vyplní určitou mezeru, kterou má Linux Mint ve své verzi Debianu. LMDE je ten, který jsem nainstaloval jako základní distribuci, vše nakonfigurované a velmi stabilní, zatímco v jiném oddílu experimentuji s novými příchutěmi.
Zkusím SolusOS a myslím, že to zůstane tam, kde má moje LMDE nyní. Jediná věc, která by byla skvělá, je, kdyby to bylo Rolling Release.
Zdravím!
Myš nebo GTFO -shot- ok ne xD, ale já jsem parta, která odešla díky Gnome 3 a churro věcí, které byly odvozeny, že ... Mně osobně prostě nesedí. LMDE nikdy nešlo s testovacím úložištěm Debianu; ^; a nyní méně zmrzlé. Jen čekám na spuštění Mint Xfce (další důvod, proč jsem Mint před chvílí opustil, že to změnili na LXDE a já jsem si na to ani nezvykl) Takže ... už o tom přemýšlel a přestože celá věc SolusOS zní dobře, ne Myslím, že to zkusím, dokud mi nedají moji myš -3-
Velmi dobrý článek, vyzkoušel jsem verzi 1.1 a nechal mě překvapit, teď čekám na vydání verze 2, ale v 64 bitech, abych si pro něj vytvořil místo v mém DD.
Bylo by také skvělé, kdyby bylo relativně snadné přenést do jiných distribucí
(jeho skvrny gnome)
Bezpochyby je to distro, které přiláká mnoho nešťastných, ať už s gnome shellem nebo s LMDE, zkusil jsem tehdy verzi 1 a líbilo se mi to, ale ne dost na to přejít na Debian, protože jeho problém uspokojit závislosti do doby instalace dalších typů balíčků. Samozřejmě to neubere na jeho úspěších a rychlém rozvoji.
@Rayonant: proč je na LMDE tolik hněvu? Když jsem to naposledy testoval - asi před měsícem, s Upgrade v4 - zdálo se mi to docela dobré, mnohem lepší než přirozený Debian.
Neexistuje žádný hněv nebo nenávist vůči LMDE, co se stane, je, že mnoho jeho uživatelů je nešťastných, protože se nezdá, že by sledovali cestu, kterou v té době nabízeli, LMDE bylo navrženo jako debian ve stylu mincovny, ale s více valivým charakterem než testování, čehož by bylo dosaženo prostřednictvím UP, ale představovaly více než značná zpoždění - podle mého názoru to bylo prostě příliš mnoho práce na to, aby malý tým mincovny udržoval tolik verzí - a to je důvod, proč se uživatelé cítí takto. Samotný Ikey byl ve skutečnosti součástí týmu a byl zakladatelem LMDE, ale opustil jej kvůli rozdílům, i když nemohu potvrdit, že šlo o typ, který zmiňuji.
Přišel jsem se zeptat na otázku, na kterou se už dlouho ptám na několika fórech a na žádném z nich mi neodpovídají: V systému SolusOS 2 je již možné vybrat více než jeden pevný disk v době instalace? Při instalaci systému SolusOS 1.1 mě překvapilo Nemohl jsem vybrat více než 2 pevné disky, takže jsem došel z domova, který je na sekundárním pevném disku, a když jsem se pokusil přesunout domů, došlo k úplnému selhání.
Doufám, že mi můžete říct, jestli ano, nebo pokud ne, protože podle SolusOS je to tak dobré a má tento velký nedostatek v samotném instalátoru.
Zdravím.
Karlík
Postup zobrazíte kliknutím na odkaz, který jsem nechal na účet Ikey na G + OS Solus 2, který bude obsahovat nového správce oddílů a pokud se nemýlím, už detekuje více než jeden disk.
Dobře ... prosím laskavě objasněte následující otázku:
Když vyjde Gnome 3.6, půjde SolusOS 2 na 3.6 nebo zamrzne jako Debian Stable?
Protože se ptám na toto ... no velmi jednoduché:
Projekt Gnome oznámil, že po 6 měsících vydá novou verzi Gnome .. to znamená, že se očekává, že na měsíc listopad s vydáním Fedora 18 Gnome 3.6 se objeví….
Otázka je velmi důležitá, protože Gnome se nezastaví ve svém vývoji a pokud bude SolusOS Zmrazit jako Debian Stable Gnome 3.4 a už nikdy nebude aktualizován, protože budoucí verze vycházejí každých 6 měsíců Gnome, takže věc je vážná xD
Snažil jsem se chtít tuto otázku položit mistrovi Ikeyovi… ale věřte mi, že nemohu najít slova, abych věděl, jak vám to sdělit 🙂
Předpokládám, že Solus 2 vyjde s Gnome 3.4 (což je verze, která je v tuto chvíli zmrazená a že jsou „Stabilizace“ se všemi architekturami, které Debian podporuje) a nikdy se nezmění, dokud znovu nevyjde další stabilní verze Debianu, což bude asi za 2 roky ... Takže nevím, jestli Solus zůstane na Gnome 3.2, dokud nevyjde další Debian Stable.
Upřesněte prosím pochybnosti ...
Děkuju.
Podívej, zeptal jsem se na IRC SoulusOSu, jaké repozitáře používají, odpověděli mi, že použili Debian Stable + jejich Backports + repozitář distribuce. Myslím, že zamrznou.
Bylo by nutné vidět, ale stejně SolusOS zahrnuje Software, který není v úložištích Debian, nebo jsou větví výše, můžete zahrnout novou verzi Trpaslík v případě potřeby.
O nic nejde.
Nepoužívá KDE.
A od kdy musíte používat KDE, abyste byli skvělá věc?
Je to prostě KDE.
Už neexistuje 😀
KDE SC 4.8.4-2 (na Archu) je prostě úžasné a podle toho, co jsem viděl, že 4.9 vyjde v srpnu, bude bomba.
+1
Jaké zajímavé novinky pro vás 4.9 přinese? 😀
Ahaahha dobře, že 🙂
Až vyjde finální verze, zkusím to, uvidíme, co se děje ...
Není to nadarmo, ale myslím si, že je mnoho těch, kteří se stanou bezcílnou plachetnicí a s každým novým větrem naberou nový směr.
říká někdo, kdo používá Windows LOL
Jsem si vědom velmi dobré práce, kterou dělají se systémem SolusOS. Nyní nechápu, proč to přináší tolik očekávání vzhledem k existenci desktopů, které nabízejí tolik nebo někdy více než Gnome 2, jako je Xfce nebo Lxde. Byl jsem jedním ze zklamaných v Gnome 3, a proto jsem začal hledat, a tak jsem našel plochu, která mě dnes doprovází a kterou miluji pro její lehkost a možnosti přizpůsobení: Lxde.
SolusOS poskytuje v Gnome skvělou alternativu a jsem za ni rád, ale pozor, v našich úložištích jsou velmi dobré pracovní plochy, stačí jen jedno kliknutí.
Zdravím.
Vysvětlím trochu proč z mého pohledu a současné situace. Normálně jste doma nebo v práci, nepoužívejte k navigaci proxy server, nebo pokud jej používáte, něco, o čem se ani nedozvíte. Prostě se spojí a je to. Tady na Kubě jsou věci jiné. Za normálních okolností se většina lidí připojuje prostřednictvím svého pracoviště, ai když se připojují z domova, používají k tomu proxy.
Ni XfceAni LXDE mít jako Trpaslík y KDE možnost Globální proxy. Již venku je výhodou použití Trpaslík V tomto případě, protože existuje mnoho aplikací, které nemají konfiguraci proxy v předvolbách, a proto nefunguje, pokud systém nemá globální, například Chróm.
Existují i další možnosti, například formátování pamětí v Trpaslík což je velmi ceněné. PCManFM má řasy, ale Thunar Ne a Nautilus má několik dalších věcí, díky nimž je výkonnější než tyto dvě výše zmíněné. Pro Trpaslík existuje také mnohem více aplikací než na jednom konci, které musíme použít na ostatních desktopech.
Při pohledu na některé z těchto nevýhod by bylo ideálním řešením použít kompletní prostředí, které obsahuje všechny nástroje po ruce a intuitivně, takže vyřazení Xfce y LXDENepoužívám KDE, to se mi hodí Trpaslík. Ale ukázalo se Gnome shell Nelíbí se mi to, takže ideální by bylo použít Classic a tam, kde je leštěnější, je přesně v SolusOS.
Oko: Použijte Xfce a kdybych musel použít jiné prostředí, pak Cinnamon by byla moje druhá alternativa GnomeClassic Třetí.
Dobře, myslím, že vaše vysvětlení je v pořádku, zejména pokud jde o globální zastoupení, za předpokladu, že pravdou je, že nevím.
Myslím si však, že výhod Gnome oproti Xfce a LXDE není tolik na úrovni běžných desktopových nástrojů. Některé funkce Nautilu samozřejmě nejsou v Pcmanfm nebo Thunar (i když se to děje i opačně) a totéž se děje s jinými programy, ale je to proto, že Gnome dokáže být velmi kompletní za cenu velmi důležitého poklesu v rychlosti, pro mě základním aspektem, alespoň pokud jde o volbu stolu.
A samozřejmě je pravda, co říkáte, Gnome má roky a roky vývoje a mnoho aplikací v tomto prostředí nemá v jiných obdoby. Nyní, například v případě LXDE, je to rozpoznáno jako základní desktop (je to v rámci plánu rozvoje, který bude), ale při použití knihoven gtk je plně kompatibilní s Gnome, takže mohou být dokonale spojeny s aplikacemi Gnome který bude dokonale integrován a aniž by bylo nutné zanedbávat využívání zdrojů (pouze při spouštění určitých náročných aplikací).
Tak jako tak. Někteří dávají přednost velmi úplné ploše a jiní ji upřednostňují ne tak úplnou, ale méně náročnou na zdroje. Každý uvidí, co mu nejlépe vyhovuje.
Zdravím.
Vidíš, co ne! Bez ohledu na to, zda má někdo rád GNOME nebo GNOME / Shell, je nesporné, že se jedná o super projekt, jehož cílem je poskytnout hotové a konečné řešení všech problémů s používáním desktopu.
Souhlasím s vynikající odpovědí @elav, která syntetickým způsobem popisuje vzdálenost mezi GNOME a Xfce nebo LXDE.
Jak jsem již zmínil Gadiusovi, domnívám se, že úspěch systému SolusOS spočívá v tom, že dosáhne toho, na co nezapomněla ani Mint ani Ubuntu: poslouchat uživatele.
Dobrá věc, kterou jste již odhalili. Nyní řeknu své dvě pochybnosti o této distribuci.
- Jak spolehlivé je to, že v budoucnu zůstane „aktivní“? Nebo to bude jako všichni ti, kteří existují pro distribuci s neaktivním nebo neznámým stavem
- Nejsem fanouškem distrohopingu, ale rád vše vyzkouším virtualizací, abych mohl alespoň trochu vědět, jak se věci mají. Zkusil jsem to a zdá se to velmi těžké a pomalé.
Myslím, že stejně jako vy, ale s přihlédnutím k bombám a činelům, kterými se prezentují, je někdy lepší nekomentovat; nebo měřit velmi dobře, co se říká. Vůbec se mi to nelíbilo. A ano, viděl jsem to velmi těžké. Myslím, že je velmi dobré, že má aktivovaný proxy server, aby jej naši přátelé na Kubě a v dalších zemích s omezeními mohli bez problémů používat, ale nejsem z této skupiny. Dávám přednost něčemu jako LinuxMint XFCE, což se mi hodně líbilo.
Připadá mi příspěvek LM13 XFCE, kde se někteří členové fóra věnovali tomu, aby mluvili o zázrakech systému SolusOS, který věc přenesl do jednoho tématu.
Také se obávám migrace do prostředí, jehož životnost zatím nemůžeme odhadnout. Cesta do pekla je plná dobrých úmyslů a možná i distribucí, které běžného uživatele nezachytily.
Bude svítat a uvidíme.
Ahoj všichni,
Plně se ztotožňuji s tím, co říkáš. Byl uživatelem LMDE -Xfce. Vyzkoušel jsem všechny možné desktopy a podle mého názoru nejlepší gnome 2. Nejsem nostalgický, jsem praktický člověk a jednota, shell gnome 3 jsou velmi krásné, ale velmi nepraktické, mají učit přátele a rodinu.
Druhému Mate, Xfce, lXDE…. dobrý způsob, ale chybí ... nemám rád KDE, nezvykám si na to.
SolusOS má všechno (podle mého názoru), je to nejlepší distro, které jsem zkoušel, jde to hladce.
Podle mého názoru jste kromě desktopu ponechali další důležitý faktor, a to je otázka aktualizací.
Moje LMDE -xfce je pro mě skvělá, jediná věc ohledně aktualizací. Mít distro poněkud zastaralé pro mě nezáleží, ale měl jsem dojem, že používám spící distro, ne aktualizaci po celé měsíce.
SolusOS nahoře je super aktualizovaný a práce, kterou dělají, je působivá.
LMDE je také zázrak, ale podle mého názoru jej SolusOS ve všem překonává.
jde o
PS: Toto píšu poprvé a blahopřeji vám k vašemu blogu.
Děkujeme za váš názor, příteli: Vítejte ^ ^.
Vítejte na stránkách 😀
Myslím, že stejně jako giskard, a dokonce i já trpím verzitidou a rád stahuji a zkouším vše, co nakonec vyjde, moje makina je spravována pouze spolehlivým distro a pokud ne, podívejte se sem do komentářů, které jsou: debian, ubuntu, chacra, arch a mincovna v různých variantách zbytku žádná stopa
Zapomněli jste na OpenSUSE, že ačkoli se neobjevuje v uživatelském agentu, je to ten, který také někteří z nás používají.
je to pravda, promiňte
Proč je SolusOS tak populární?
1. Protože je to něco nového a všichni o tom mluví!
2. Protože se jedná o Debian, ale dobře provedený, s aktualizovaným jádrem a aplikacemi, nikoli z roku 2001. Z tohoto důvodu je pro heterodoxní debian velmi snadné si jej osvojit a zároveň jej doporučit všem, zejména těm, kteří jsou ve Windows noví.
3. Protože má základní a rozpoznatelné rozhraní, které umožňuje každému uživateli používat systém bez větších problémů a rychle se mu přizpůsobit.
4. Protože Debian je nejznámější a nejoblíbenější distribuce a má více uživatelů a následovníků, díky čemuž je křivka učení pro solusos minimální, proto představuje vynikající alternativu pro ty, kteří, i když jsou uživateli Debianu, hledají něco v konzervách. a připraven ke konzumaci, ale zároveň 100% kompatibilní.
5. Protože je kolem toho spousta * humbuku. Je to něco nového, ale na základě něčeho, co má dobré kořeny ve F / LOSS, oslovuje jak zkušeného uživatele, tak ty, kteří se zajímají pouze o použití stroje pro určité činnosti, má virální reklamu, která se neustále vrací zpět.
6. V neposlední řadě: protože musí dělat věci opravdu dobře.
[trolling] Přiznejme si to: projekt Debian nevytváří GNU / Linux ani stabilní, ani tradiční, ale prehistorický [/ trolling], co tato příchuť dělá, je agitovat ctihodného Debian GNU / Linux podle aktuálních potřeb rozmanité veřejnosti, která usiluje nejen o stabilitu, ale také o výkon: moderní aplikace, různorodá hardwarová podpora, snadná instalace a použití atd.
Jak však říkají někteří z výše zmíněných lidí, nejdůležitější otázkou dnes je: jak spolehlivý je projekt v budoucnu?
Musíme počkat, až se z něj stane zavedený projekt, s dostatečně velkou komunitou, která jej díky kritickému množství udržuje v průběhu času a uvidí, jak se vyvíjí vývoj a orientace distribuce, a jestli je to jen jedna další „distribuce“, dobře, ale to, distro, nebo systém jako Ubuntu, který stále více a více má vynikající osobní a profesionální aspekty, které ho přesouvají od kategorie „distro“ a umisťují jej jako systém. Nezávislý op.
Debian je prehistorický projekt ... Ale no tak, o čem to mluvíš! Vidím, že Debian znáte, a proto mě to, co říkáte, překvapuje, protože musíte dokonale vědět, že existují pobočky sid a testování, stejně jako stabilní (aniž byste se chtěli pohrávat s experimentální). Tím, že jste v testovací větvi, máte docela aktuální a velmi stabilní software. A pokud chcete nejnovější zprávy, nasměrujte svá úložiště na sid a je to. Budete mít stabilitu distribucí * buntu, ale velmi nejnovější verze programů.
Stručně řečeno, v Debianu si vyberete, jakou stabilitu nebo novost dáváte přednost. Nevidím to v žádné jiné distribuci.
Zdravím.
Používám to na svém starém notebooku a nikdy mě nebaví říkat, jak je vynikající. Jedinou špatnou věcí je, že má několik nástrojů pro stejný účel a když některé odinstalujete, kvůli problémům se závislostí odstraní mnoho dalších věcí a systém zhroutí uu
Toto jsou slavné metabalíky Debianu. Je to jedna z mála věcí, které se mi na Debianu nelíbí.
«... a systém rozbije uu»
Nakonec vyšlo ze skříně: Debian je petero! Mwaahahahaha
Po vyzkoušení distribuce předpokládám, že jediným úspěchem je vyvolat u uživatelů nostalgii, vzpomínám si na dny debian stabilní a prezentace, kterou měla v debianu, vypadala jako kecy, proto si pamatuji, že používala canaima Linux, který na přinejmenším vložili téma a různé ikony atd. Ale v tomto distro nevidím nic víc než to, gnome2 / 3 a nic jiného ..., se vším, co debian znamená ve stabilitě, ale také v zastaralosti, zejména v balíčcích qt
Dávám přednost distro válcovým verzím, proto jsem se sabayon 9 s KDE, ale když debian přejde na stabilní. SolusOS se již nebude valit a vyjde a nová verze a formát nebo aktualizace, ale o nic lepší pro můj sabayon =)
Sdílím s vámi 100%. Myslím si, že v dnešní době jiné distribuce než Rolling Release nedávají moc smysl, zejména se zrychlenými rytmy některých distribucí, jako je Ubuntu nebo Fedora.
A sdílím to, co řekli výše.
1) Je důležité dát uživatelům Linux k dosažení a používání, jednoduchý, stabilní, pohodlný a se všemi nezbytnými funkcemi, aniž by se museli starat o další. Tento operační systém má všechny ctnosti, aby toho dosáhl, a myslím, že Solus k tomu směřuje. Jaké distro byste dnes nainstalovali do počítače své přítelkyně nebo přítele, který nikdy neviděl žádný Linux? Je to obtížné ... Ubuntu již není tím, čím bylo ... LMDE, stále se mi to zdá velmi zapomenuté, ale stejně to jde velmi dobře, ale Mate také nedává moc smysl.
2) Budoucnost je důležitá, mít distribuci, která má dobrou základnu balíků a která je udržována v průběhu času, je důležitá, protože chceme funkční systémy a už nikdy nebudeme tvrdit, že Linux je problematický, komplikovaný nebo že musíte formátovat každé 2 nebo 3 měsíce stejné jako ostatní operační systémy $.
Důležité je mít distro excelence i pro běžného uživatele, něco, co lze zobecnit stejně jako ubuntu ve své době.
pozdravy
Dobře.
Tato distribuce se mi moc líbila. A neváhám to zařadit na pozici jedna nebo dvě na můj seznam oblíbených distribucí. Co se mi nejméně líbí, jak říkáte, je jméno. Nevidím to úplně. I když je obraz slunce při startu velmi cool. 1.1. Měla přezdívku Eveline la 2 Myslím, že ji nemá, bude mít přezdívky jako Mint nebo si ponechá ty Debianské? Je příliš brzy na to, abych řekl, že vím. A je pravda, že by to mohlo být Rolling Release. V tuto chvíli se snažím zůstat se svým drahým Archem, ke kterému jsem se nedávno vrátil a téměř si nic nepamatuji. Jen doslova bojuji s Archem s Xfce nebo LXDE, abych se pokusil vypadat stejně jako SolusOS. Ale jako poslední možnost, pokud se unavím, nainstaluji SolusOS 2 a spustím. Omlouvám se za mincovnu, která po Archovi obsadila mé srdíčko. Mimochodem, je příliš brzy na vytvoření komunitního nebo oficiálního webu ve španělštině pro tuto distribuci? Také bych rád nainstaloval, co chci, ale výběr aplikací, které si vybrali, se mi nezdá špatný, ačkoli si myslím, že Wine a Playonlinux již nejsou ve verzi 2.
Zdravím.
Distribucí „senzace týdne“ je Commodore OS Vision (4. místo). Je GNOME 2 stále soupeřem, kterého je třeba porazit?
Zároveň porazí Gnome2 🙂
Takže je!
Snahou o záchranu starého Gnome 2 je bránit se změnám a vývoji!
OKO Kritiku práce systému SolusOS nekritizuji ... jsou na správné cestě, ale opravdu si myslíte, že tato distribuce přetáhne masy a mnoho uživatelů Linuxu, jen aby obnovili rozhraní Gnome 2 ???
To brání změnám. Gnome Shell je nyní v mnoha uživatelích, navzdory silné kritice ale to neznamená, že není funkční ...
Rád bych viděl tváře všech, když je Gnome Shell v určitém okamžiku úplně hotový a stále je vidí pomocí spodní hůlky minimalizující okna ¬_¬
Jednoduše říkám, že snaha získat zpět starý Gnome 2 je involuce. Je to jen osobní názor, neznamená to, že to, co jsem právě řekl, je stále absolutní pravda 😉
No já ano. Nejde o vzdorování změnám, pouze o použití něčeho, co už mnozí věděli a k čemu byli přizpůsobeni. Nakonec to zůstane Gnome 3.4, se vším, co to obnáší.
Aha, proč to ještě neskončilo? Opravdu si to myslíš?
Údržba gnome 2 je ve skutečnosti nepřijímáním reality, stejně jako lpění na Windows, protože to je to, co přichází s počítačem, kdybychom přešli z Windows na Linux, bylo by to postoupit a pokud se nyní vrátíte, jak to vysvětlíte těm kdo Chtějí vyzkoušet něco nového, k oslovení lidí musíte být flexibilní a být neustále na vrcholu, opravdu, Ubuntu už není to, co býval, a není třeba to dělat, nyní je to více Ubuntu a nejen další distribuce používající Debian nebo gnome 2 jako plochu
Není to nové ani staré, někteří z nás prostě neměli rádi zážitek z prostředí gnome, který je zaměřen na dotykové obrazovky. Nikdo nebude „modernější“ používat ten či onen stůl.
Děkuji jednotě a gnome 3, teď jsem xfce a moc se mi to líbilo, jediná podivná věc na gnome 2 je prohlížeč prózy, jeho applet a applet k zabíjení aplikací, ale souhlasím
Tento distron zní velmi dobře a já se na něj podívám, osobně jsem spokojený se Sabayon 9 s XFCE na mém počítači s AMD, něco vrtošivého s linuxem, ale pouze s XFCE jsem neměl problémy v grafických záležitostech s GNOME a KDE, které jsem hodně trpěl.
Dobrý info!
Počkám, až vyjde SolusOS jako stabilní.
Zatím mě testování Debianu s Mate uspokojí.
Ačkoli po pravdě řečeno, SolusOS uživatelům Linux Mint pouze připomíná Gnome 2. Nelíbí se mi ten druh menu jako Cinnamon nebo Mint nebo KDE.
Dotaz. Pokud jde o výkon, je to podobné jako Debian s Gnome 3 nebo Debian se skořicí nebo něco těžšího. Ptám se a myslím, že to zkusím na netbooku.
Zkoušel jsem 1.1 a vůbec mě to nepřitáhlo, našel jsem několik chyb, včetně jazyka, wifi a nepamatuji si, co ještě.
Také pro mě, pokud nemáte problémy s pamětí (ke kterému, pokud rozumím používání lehké plochy jako lxde, xfce, fluxbox, openbox atd.) ... pro mě musíte EVOLVE! Pokud máte dobrý stroj ... gnome shell, cinamon, jednotu atd., Ale musíte se vyvíjet a vylepšovat ...
Ale vždy zůstáváme v minulosti
To je to, co jsem řekl výše!
ale respektuji názor toho druhého ..
je celá změna evolucí?
SolusOS jsem nijak zvlášť netestoval, čekám na vydání finální verze 2. Určitě to vypadá dobře, Debian by se měl svým Artworkem trochu pochlubit 😛
Protože jednoduše pro ego uživatelů není Linux nejznámější, není to ubuntu a nemá nejpoužívanější prostředí (gnome-shell). SOUHRN:
Zkušení uživatelé: Není to ubuntu? Je to něco neznámého? víceméně chodit? = JE TO SKVĚLÉ !!
Zkušení uživatelé: je to ubuntu? = PROČ !!
haha takoví jsou ... drtí mě tak často a tady jsou tisíce. HUMOR LIDSKÝM LIDŮM!
mm .. No, jsem v tom nový (2009-dnes), protože jsem konečně začal s linuxovou mátou 8 (i když se mi dostalo do rukou livecd ubuntu 5.04), v současné době zůstávám s LMint 9 (I love compiz), Zkoušel jsem LM11 Nebyl jsem přesvědčen (zatraceně compiz) LMint 13 mate mě nepřesvědčil (zatraceně compiz).
Ale díky bohu za rozmanitost, protože jak se říká „chuť se rozpadá na žánry“.
Nevím, jestli je moje další distribuce jednou z větví debian, ubuntu slakware nebo redhat, ale opět, jak se říká „v módě, co vám vyhovuje“.
Až bude připraven, dám Solus OS 2 šanci.
Zdravím z tohoto skromného linuxového Padawanu celé komunitě.
Mohu shrnout, proč je tak populární: Vypadá to jako hybrid mezi Windows Vista a XP s výhodami GNU / Linuxu, lidi to přitahuje.
Zdravím.
Osobně si myslím, že horší než návrat je zaseknutí v čase ...
Srovnání jsou nenávistná, ale jsou nutná a máme jasný odkaz a v drtivé většině je „Windows“ ukazatel, a proto je ten, který ukládá pokyny. Díky zcela novému interaktivnímu, dynamickému a multimediálnímu systému Windows 8, který vstupuje na trh s bezvadnou reklamní kampaní, bude během maximálního roku standardem pro počítače.
Díky tomuto systému Windows 8 stabilizovanému jako operační systém většiny uživatelů bude jakýkoli klasický trend vypadat prehistoricky, starý, zastaralý, i když přichází se solidním GNU / Linuxem.
A ještě víc a mnohem horší, pokud jde o jakýsi „ošklivý klon systému Windows Vista“. Nebo je to, že jsem jedním z mála, kdo si to uvědomil?
Přesně Lex.RC1 s vámi souhlasím, proto se mi líbí Gnome-Shell a KDE Plasma Netbook jsou rozhraní, na která se myslím těším.
Zdravím.
Používám nejnovější ubuntu a ... sakra tolik nakopávám, takže při své práci používám win 7, protože ubuntu je pomalý a únavný, protože ho nemohu vyjádřit podle svých představ **, čekám na vývoj canaima), Snažím se stáhnout solus, abych zjistil, jak, mým skutečným přáním je distro, které nemusí znovu instalovat každé třikrát, a to je aktuální (pokud mám rád arch, ale pro mě je to trochu matoucí). a dokonce přemýšlím o suse.
podívejte se na můj názorj je, že se mi líbí myšlenka gnome shellu a jednoty, ale jsou příliš uzavřené natolik, že se zdají být stvořeny starými muži v anachronických a uschlých oblecích a unop je znudí stejnou věcí (a proto je to tak moje práce, nemyslíš?). pro zbytek vidím, že zde dávají tvrdé odpovědi, pokud moje rada zkusí solus, jestli se jim to líbí dobře, ale dobrá také poradí a kritika, proto linux, abychom všichni něco dali, nebo se mýlím?
díky
SolusOS jsem zatím nevyzkoušel, ale určitě to zkusím, zejména pro všechny ty řeči o tom, jak aktuální jsou určité balíčky stabilní pobočce Debianu. V minulosti jsem byl uživatelem Debianu, protože jsem měl stroj s nízkými zdroji (a trochu nestabilní) a distro, které nikdy ALE NIKDY! Krachoval jsem, byl to Debian, ale s tak malými detaily práce v zastaralém prostředí. Všichni víme, že ve světě hazardních her s Linuxem je 99% bezpečnou sázkou Debian, že distribuce po instalaci vás nezklame, a proto je-li SolusOS založen na stabilním Debianu, musí být automaticky doporučen, který nemá „ale ...“, prostě je. Mimochodem, protože zmínili KDE, vyzkoušel někdo Netrunner? Je založen na Ubuntu, ale s prostředím KDE, a je vyráběn společností Blue Systems, německou společností, která tvrdě pracuje na prostředí KDE, a která přebírá také otěže Kubuntu. To se zdá být velmi zajímavá sázka.