Název může být poněkud alarmující, protože nějaká komerční aplikace existuje, ale procento je opravdu nízké. Existuje mnoho důvodů, které tyto události způsobují a o kterých budu dnes hovořit, protože pokud by se dnes tyto problémy vyřešily, určitě bychom měli číst další příběh.
Fragmentace je z tohoto hlediska velkým problémem, může vrhnout zpět mnoho programátorů, například mohu vyvinout hru, která dobře funguje s předposledním xorg, ale v jiném distro, které má jinou xorg
již nefunguje.
Problém balíček také důležité, všichni si můžeme pamatovat, že spotify nabízí pouze deb pro Ubuntu a oni by měli a podle toho, co chápu, přestal nabízet rpm pro fedora, takže i uživatelé jsou nuceni používat neortodoxní nástroje pro převod deb na rpm, tar.xz, pisi nebo cokoli jiného.
Jakmile tuto bariéru překonáme, ocitneme se v problémech filozofické povahy. V Linuxu existuje mnoho typů uživatelů, ale ve skutečnosti vždy převládají dva, uživatel, který říká, že používá Linux, protože je zdarma a nemá viry, a ten, kdo jej používá pro ideologii.
Uživatelé, kteří používají Linux, protože je zdarma, by jistě neutratili více než 100 EUR / $ za photoshop a určitě by skončili hackováním ve stylu Windows nebo volili alternativu zdarma, zatímco uživatelé, kteří používají Linux pro ideologii, by raději nepoužívali aplikace pouze pro licenci (těchto uživatelů je poměrně málo).
Pojďme se dostat do situace, představme si Windows s 92% trhu, má podobnou aplikaci photoshop to stojí jejich jmění, určitě by si tento program nekoupilo více než 6 nebo 7% těchto uživatelů a zbytek by se nakonec rozhodli hacknout, nyní to přesuňte na Linux a přemýšlejte o 2% uživatelů a o těch 2% nakonec to koupíme jen za 6 nebo 7% (protože také nejsme všichni vývojáři), skončilo by to jako nadbytečný výdaj pro společnost, na které nakonec záleží jen na maximalizaci zisku a na které by se měla málo starat platformu, na které se vyvíjí, ale pouze o penězích.
Pokud existuje něco, čemu jsem porozuměl, světa, kde je veškerý software zdarma, nelze dosáhnout, software je jako komerční produkty společností, možná někdo věří, že velká společnost by odhalila recept na svůj hvězdný produkt ( například coca cola), Chcete-li přijít a zkopírovat čínskou společnost? ( společnost by přišla o spoustu peněz). Svět softwaru od toho není osvobozen, musíme pochopit, že je velmi obtížné, aby komerční programy byly svobodné, a musíme si uvědomit, že pokud chceme, aby bezplatné alternativy měly stejnou úroveň, vývojáři musí mít plat, aby mohli jíst, žít život A toho se nedosahuje pouze na základě darů, každý pracovník si zaslouží svůj plat.
To je můj skromný názor, myšlenka, že všechny software je zdarma, je to naprosto neslučitelné s ideologií společnosti, která má vydělávat peníze s maximálním ziskem a možná, aby mnoho dalších společností upřelo oči na Linux, museli bychom změnit způsob myšlení, ale zjevně to není záležitost dne.
To je velmi pravda, mám známého, který programuje v lišce, a že jeho jednoduchá odpověď, když mu řekla, aby používal linux, byla: „neplatí, protože je to zdarma.“
Vždycky mě napadlo nainstalovat si jej, fakt, že je zdarma, neznamená, že je nainstalován sám, neznamená to, že aplikace jsou přidávány samy a méně, že se je naučili používat magií.
Už s vámi nemohu nesouhlasit.
Mnoho věcí ovlivňuje to, co říkáte v posledním odstavci, jen velmi málo distribucí má představu, že všechno je svobodný software (lze je spočítat na prstech rukou) a existují společnosti, které vydělávají spoustu peněz prodejem a přispíváním k svobodný software (klasický příklad, Red Hat). Nemusíte platit za prodej samotného produktu, ale za podporu pomáhá ...
Říkáte, že společnosti nemohou odhalit své tajemství, protože jinak je ostatní okopírují a půjdou do pekla. Co je však pro mě opravdu nespravedlivé, je pokrytectví těch společností, které by bez svobodného softwaru možná neexistovaly, ale samozřejmě když mluvíte o vydání kódu, dali si ruce na hlavu. Existují způsoby a prostředky k podnikání, ale pokud můžete se svobodným softwarem, musíte být chytří a umět to využít.
Doporučuji přečíst si toto stanovisko (a vaše komentáře):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, samozřejmě si můžu účtovat podporu, ale když si účtuji za svůj program, je pro mě mnohem snazší vydělávat více za méně, pamatujte, že jsme v kapitalistickém světě a pokud vám mohu účtovat podporu a program vůle, protože jsem po svém právu, bude to samozřejmě neetické, ale možná jsem si zlomil ruce rukama práce a teď si účtuji, co chci. je to tak.
Říkal jsem to například.
Máte pravdu, ale existují určité věci, které může počítačová společnost udělat, protože musíme být upřímní, všechno, co vyvíjejí, je podporováno bezplatnými technologiemi, ve skutečnosti je dnes vzácné, že se něco ke svobodné technologii nepřipojí, a proto zjišťuji společnosti, které mohou dělat, a to je zdarma něco vašeho kódu.
No tak, sakra, všichni dlužíme něco svobodnému softwaru a je to tak, jak říká Ricardo de Galli: „Aspoň dejte něco zpět komunitě, která pro vaše podnikání udělala tolik“ ...
Ale raději nechám článek, je krátký, ale velmi, velmi úplný a promyšlený, vážně ho doporučuji: vydání kódu, morální povinnost
Problém je v tom, že společnosti s morálními povinnostmi umírají smíchem XD
Dovolte mi, abych vám za tento velkolepý článek vzdal potlesk. Písmeno po písmenku jste dokonale vyjádřili názory, které jsem na toto téma vždy měl a které jsem nikdy nedokázal adekvátně vysvětlit. Gratuluji, i když vím, že mnozí nebudou souhlasit, osobně se domnívám, že jste nemohli objasnit realitu této situace.
Bohužel nemohu souhlasit s některými věcmi, které nám říkáte, pandev92, ale jdeme po částech:
To je zcela relativní. Obvykle (všimněte si uvozovek), když je vydána nová verze aplikace, má podporu pro starší funkce. Jinými slovy, teoreticky by to, co funguje v Xorg 7.0 (například), mělo fungovat v Xorg 7.1. Myslím tím, že to není omluva, a pokud ano, můžete hru kdykoli aktualizovat, že? I když si za to budete účtovat, můžete odtamtud vydělat 😀
To také není problém. Tvůrce dodává tarballs a různé distribuce se postarají o jeho zabalení, jak se to děje u tisíců aplikací.
To je další problém. To záleží na uživateli. Mnoho uživatelů systému Linux musí používat Windows, protože existují nástroje, jako je Photoshop, které pro náš operační systém nejsou k dispozici. Opravdu si myslíte, že by tento uživatel neplatil za to, že má nástroj, který potřebuje k práci v OS podle svého výběru? Jsem si jist, že mnoho lidí, kteří se živí například designem a používají Linux, by zaplatili za to, aby měli k dispozici profesionální nástroje.
Příkladem toho je Nero Linux, stejné Nero ze systému Windows v systému Linux. Je pravda, že mnozí to hacknou, ale to se může stát pro dvě věci:
- Protože uživatel nemá žádné zábrany nebo
- Jednoduše proto, že nemůže.
V těchto případech by bylo nejlepší použít nástroje, které máme, mimochodem velmi dobré (K3B, Brasero, Xfburn). Sečteno a podtrženo: Pokud na tom vaše fazole závisí, zaplatili byste za to, abyste měli potřebné nástroje ve svém oblíbeném OS.
Ačkoli uvažování dává smysl, můžete se mýlit.
Řekněme, že Coca Cola nyní vydává svůj recept pod nějakou licencí, jako je GPL. Recept je stále jejich. Když to jiná společnost zkopíruje, musí uznat, odkud ji získala, a musí hlásit, jaké změny v ní provedla.
Tímto způsobem, pokud Coca Cola objeví prospěšnou změnu, bude ji trvat opakováním předchozího procesu atd. Ale kdo vždy vyhraje? Coca Cola, za prestiž a záruku, že její produkt je nejlepší.
Dám vám ještě jednodušší příklad. Proč mnoho uživatelů nepoužívá Chrome a Chromium nebo SRWare Iron? Vzhledem k tomu, že Chrome je špatnější? Ne, dělají to kvůli ochraně soukromí atd. Pokud Chrome nic z toho neměl, bez ohledu na to, kolik vidlic dělají, uživatelé by raději používali Chrome, což je originál, prestiž, publicita, podpora atd. ... Když někdo zaplatí za určitý produkt , myslí tak na «kvalitu, bezpečnost, záruku, trvanlivost, prestiž ... atd.»
Nevím, jestli tomu rozumím
Je nesmysl to dělat, v Neru může být jedním z problémů strach z používání něčeho nového (i když to lze říci i pro Linux).
Mít alternativy, které existují, je aktem oligofrenie hacknout Nero Linux, K3b se mi zdá nejlepší alternativou a je velmi podobný Neru
Pokud vstoupíte do fóra zvaného ba ka, zjistíte, že je neoro linux napaden, ale vidíte? Sám mi to říkáš, než bys použil jinou aplikaci, a tak se to děje s tisíci dalších věcí.
Je to tak, že komplikování mého života, když můžu do terminálu zadat jednoduchý příkaz pro instalaci Brasera nebo K3b, se zdá trochu chorra
Jdeme po částech
To je zcela relativní. Obvykle (všimněte si uvozovek), když je vydána nová verze aplikace, má podporu pro starší funkce. Jinými slovy, teoreticky by to, co funguje v Xorg 7.0 (například), mělo fungovat v Xorg 7.1. Myslím tím, že to není omluva, a pokud ano, můžete hru kdykoli aktualizovat, že? I když si za to budete účtovat, můžete odtamtud vydělat.
Obecně to tak není, v Linuxu měníte věci každé dvě tři a vždy musíme čekat na pány, kteří aktualizují ovladače karet, a potom vývojáři her, v systému Windows nic nezmění, protože nemají v tomto problému pouze opravují chyby a odesílají sp každé 2 nebo 3 roky.
Obecně platí, že proprietární software (někdy jsem ho viděl i ve svobodném softwaru) se nedistribuuje v tarballech, ale v předkompilovaných balíčcích, je to tak jednoduché, už jsem vám dal příklad spotify, že?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Ačkoli uvažování dává smysl, můžete se mýlit.
Řekněme, že Coca Cola nyní vydává svůj recept pod nějakou licencí, jako je GPL. Recept je stále jejich. Když to jiná společnost zkopíruje, musí uznat, odkud ji získala, a musí hlásit, jaké změny v ní provedla.
Tímto způsobem, pokud Coca Cola objeví prospěšnou změnu, bude ji trvat opakováním předchozího procesu atd. Ale kdo vždy vyhraje? Coca Cola, za prestiž a záruku, že její produkt je nejlepší.
Dám vám ještě jednodušší příklad. Proč mnoho uživatelů nepoužívá Chrome a Chromium nebo SRWare Iron? Vzhledem k tomu, že Chrome je špatnější? Ne, dělají to kvůli ochraně soukromí atd. Pokud Chrome nic z toho neměl, bez ohledu na to, kolik vidlic dělají, uživatelé by raději používali Chrome, což je originál, prestiž, reklama, podpora atd. ... Když někdo zaplatí za určitý produkt , myslí tím na „kvalitu, bezpečnost, záruku, trvanlivost, prestiž ... atd.“
Nevím, jestli tomu rozumím
Vidíte to tak, ale já studuji marketing a říkám vám, že Coca Cola nemá zájem o to, aby někdo jiný znal jejich vzorec, když zkopíruji Coca Cola a řeknu, že jejich recept pochází od nich a navíc jsem dal produkt o polovinu levnější, dobře Lidé se nestarají a Coca Cola, budou raději kupovat nejlevnější produkt, který chutná stejně, nevím, jestli mi rozumíte. Pak by coca cola ztratila 60-70% trhu a zůstala by na 20 nebo 30, protože by nezáleželo na tom, kolik inovují, ostatní by je mohli kopírovat. Společnosti byly vytvořeny, aby vydělaly peníze (to je jejich hlavní cíl, druhým je uspokojení zákazníka), takže nejsou hloupí, aby ztratili svoji exkluzivitu na trhu. Je to logické a jednoduché odůvodnění.
Problémem je pochopit, že musíte být ve společnosti, která fakturuje několik miliard eur ročně.
Jak jste řekli, hlavním cílem společnosti je vydělat peníze a druhým uspokojit zákazníka, to, co svobodný software dělá, je to otočit a vy teď můžete se svobodným softwarem vydělávat méně, ale zítra vyděláte mnohem víc, protože svobodný software bude ten, který nabízí aplikace, programy, hry a další, které budou vyhovovat spotřebiteli, a také bude schopen rozhodnout, zda za něj zaplatit či nikoli, i když je software zdarma, ne zdarma, takže pokud chcete zaplatit za to, do toho, bude mnoho lidí se dvěma prsty na čele, kteří si budou umět vybrat. Dokud se velké společnosti postaví před zákazníky, zvítězí svobodný software, nebo si to alespoň myslím z mého pohledu, protože dávám přednost dobrovolnému darování 50 eur (toto číslo může být v závislosti na mém platu vyšší nebo nižší) na firefox nebo google mít prohlížeč platit společnosti Microsoft co nejvíce peněz za to, co má za prohlížeč.
Doufejme, že se jednoho dne stane to, co říkáš, ale nejsem o tom příliš přesvědčen, lidské bytosti jsou sobecké a těžko se o ně dělí, což uvidíme v následujících letech.
Společnosti budou i nadále vydělávat peníze, co je třeba změnit, je obchodní model. Nebudete si myslet, že Coca-Cola je tam, kde je pro to, aby nepopustila bouři svého tajného vzorce. A i kdyby tomu tak bylo, spotřeba coly by nadále existovala, pouze kdyby ji krylo několik dalších společností, nebo že by spotřeba byla v jiných nealkoholických nápojích, které by vyráběly jiné společnosti, které by vydělávaly peníze z jejich činnost. Stále by existovala přední společnost, ale nikdy by nemohla zachytit takový podíl na trhu, který by byl mnohem lepší, na všech úrovních (ekonomické, sociální, politické atd.). Je možné, že se návratnost kapitálu snížila, ale možná je nutné vydělávat to, co vydělávají někteří. Do jaké míry je dobré, že lidé jako Mr. Gates, Facebook nebo Apple nashromáždili takové množství peněz a moci. A korporace jsou mnohem horší. Monopoly jsou samy o sobě mizerné.
Moje profesionální činnost před několika měsíci byla jako manažera společnosti, jejíž činnost, když jsem začínal, byla založena na prodeji produktu na profesionální trh podle vzorce, který všechny společnosti v tomto odvětví chránily, jako by v něm byly životy, jako profesní tajemství a to nebylo prozrazeno, spoléhat se na autorství těchto vzorců a na tom založit velkou část svého podnikání. Před několika lety to začalo prolomit několik malých společností, které zákazníkům poskytly recepturu našich produktů s naprostou transparentností a jasností a zavázaly se k jinému obchodnímu modelu, přátelům ufff, což byla autentická revoluce na trhu. No, já vám neříkám svůj život, o čem jsem byl, ten obchodní model zvítězil a dnes je to ten, který ovládá trh. Vyděláváte peníze i nadále, ale jiným způsobem, a ne nadměrným návratem některých epoch, něčím, co není nutné, ani abyste žili, ani abyste žili dobře. Profesionálové zodpovědní za vzorce jsou nezbytnější než dříve. Stává se, že tam, kde jeden chyběl, nyní jsou tři, kde jeden účtuje to, co nestojí za to, nyní vydělávají to, co účtují, a nejkvalifikovanější nadále vydělávají více.
Myslím, že se softwarem se stane něco podobného, když velký výrobce nebo mnoho malých prodá své produkty s nainstalovaným linuxem a trh na to zareaguje, získá oproti jiným výrobcům obrovskou výhodu. Jaké jsou náklady na instalaci systému Windows na laptop Samsung pro samotného výrobce? například. Proč to musí spotřebitel platit? Proč musí společnost platit za vývoj produktu, aby později nebyl jeho, ale kdo je za tento vývoj placen? Pokud postavím dům a najmu si architekta, aby pro mě vypracoval plány, čí jsou plány? Od něj, nebo od mého.
Redhart je dnes odkazem, jako by to bylo možné. Nemyslím si, že je to jediný, ani jediný způsob, jak to udělat.
Až bude trh připraven, uvidíte, jak rychle se společnosti přizpůsobí tomu, aby vydělaly peníze, budou stejné jako tam, přizpůsobené době nebo jiným, které nastanou; ale to je zákon života.
Otázka, kterou si kladu a na kterou nemohu odpovědět, je, kdy bude trh na tuto změnu připraven a kdy na to mají odvahu velké společnosti, které mají skutečnou kapacitu, aby k tomu došlo.
Esmorga, je to, že všechno, co jsem vám řekl, je součástí kapitalistického a liberálního systému, který ve světě převládá, je neetické, že lidé jako Tito Bill vydělávají tolik peněz, ano, ale je to to, co existuje, a pochybuji, že to bude krátkodobá změna, možná dlouhá ano (40-50 let)
Nečetli jste dobře, co jsem uvedl správně? K tomu existují licence. Pokud to nedodržíte, musíte zaplatit milion soudních sporů. Přečtěte si znovu, co jsem vložil do licencí.
Uvidíme se, Elavi, přečetl jsem si to znovu a že hlásím, odkud mám recept, ze kterého se bude podávat coca cola? Maximálně by vydělali s licencí, kde by účtovali, takže můžete použít recept, ale že jím klienta, vím, že ty jako společnost kopírovaná od té druhé, pro mě to málo záleží, pokud to ví stejně, koupím nejlevnější.
Už jsem mohl napsat svůj mobilní xd
Je zde spousta zmatků.
Jedna věc je mluvit o platebních programech a druhá o distribucích plateb ...
Jedna věc je mluvit o bezplatných platebních programech a druhá o uzavřených platebních programech ...
Existuje mnoho komerčního softwaru (uzavřeného pro platbu), jasným příkladem je Oracle DB, Oracle App a zbytek jejich rodiny. Synmatec má agenty zálohování pro servery a pracovní stanice Linux. Existuje například antivirový program (i když to zní ironicky) Avast4Linux. Existuje CAD software, který si nepamatuji na název, existuje mnoho příkladů, že se nepoužívají v osobních instalacích, neznamená to, že se nepoužívají v kanceláři nebo ve společnostech.
To, co neexistuje, je typický fauxový software, jako je ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, protože tyto typy programů v Linuxu jsou propastně lepší nebo nepotřebné, nemluvě o tom, že ve Windows musíte crackovat nebo platit. Když je Linux zdarma.
Z toho, co neplatí, zkontroluje pfffff poslední HumbleBundle, ve všech případech byli v průměru nejvíce uživatelé Linuxu. Osobně jsem nikdy nic nekoupil, koupil jsem HB3 HBFS a HB4.
Sbohem! "
PS: Před vyvozením závěrů musíte dobře znát všechny aspekty, nejen uživatele, který má rád Linux a chtěl by, aby vše bylo zdarma.
Uvidíme, myslím, že jsem to udělal velmi jasně, takže to nemusím znovu vysvětlovat. Mluvíme o komerčních programech, komerčními mám na mysli programy používané většinou lidí, které jsou proprietární, nikoli o CAD, který je bezpečný pro 1% uživatelů počítačů na světě. Mluvím o kompletní sadě Nero, kompletní sadě Adobe, super úplných programech pro rádiové streamování, jako je Sam Broadcaster, a tak bych mohl pokračovat.
Neporovnávejte mě s nákupem tří malých her po 10 eur s nákupem programu, který může mít hodnotu 150 eur.
Jistě, kompletní sada Oracle pro podnikání má hodnotu 150 haha. Nemáte tušení, o čem to mluvíte, když se seznámíte s Linuxem mimo domov, udělejte další článek. Sbohem '"
Velice vám děkuji za vaše komentáře, které přispívají k moudrosti a porozumění tématu, prosím, vždy pokračujte takto. Zde na vás budeme čekat.
Nebo více, nezapomeňme, že Photoshop CS má hodnotu více než 1000 EUR, podívejme se, kdo je Mongol, který to kupuje
Každý Mongol, který si tím vydělává fazole ... Roste odvaha, že ne všechno se dá vzít s takovou nezralostí, příteli.
Nejsem nikým přítelem ani nikým mým přítelem, jsem jen jednoduchý editor, který snáší, že ho jeho šéfové mučili hahahahaha
Sado ... 😛
elav oO co děláš Courage v soukromí: S?
Nic ze sado, je to, že se nudím, a proto sem píšu
Běžný uživatel to určitě nekupuje, ale společnosti ve Španělsku to přinejmenším dělají, protože jak projdou sgae, uvidíte 😛
Stále mi to připadá hloupé
Každý má svůj vlastní způsob, jak vidět věci ... tvůj způsob myšlení o ženách se mi zdá mongolský, když říká a myslí na všechno, co o nich říkáš / přemýšlíš ... Nesdílím to, a přestože tě s tím podvádím a Myslím, že je to vaše dětské, respektuji, jak si myslíte. Každý má svůj názor, jeho respektování je něco mnohem chytřejšího než jeho kritika 😀
Jo, také si myslím, že fóbie, kterou má ze žen, je mongolská, stejně jako si myslím, že hudba, kterou poslouchá, je mongolská (a přestože jsem ji neviděl), způsob, jakým se obléká, bude určitě mongolský, a proto se nezastavíme milovat ho pravdu? xD
Jsem jedním z Mongolů, kteří to kupují 😛
Naživu řekl: «... to není důvod, proč ho přestaneme milovat, že? xD "
Je to pravda, Odvaha navzdory všemu je rozkošný chlapec.
Ano HAHA ... snaží se na nás vyvolat dojem pořádného, velmi špatného hostitele, ale ... Myslím, že je opravdu něžné dítě ^ _ ^ …. prostě to neví nebo chce vyjádřit 😀
V určitém okamžiku najde někoho, kdo ho nepochybně přiměje „přijít k rozumu“ LOL !!!
Zdá se mi hloupé, že tvůj argument, že se mnou nesouhlasíš, je ten, že nechceš mít přítelkyni, a pak si lidé stěžují na močení z hrnce.
No tak, nevím, co má přítelkyně společného s nákupem Photoshopu nebo ne.
Tonto je nu reggaeton pozérů, které se vám líbí, a můj způsob oblékání je to, co mi říká určitá osoba.
Půvabný? Škoda, že mě opravdu neznáš, hlouposti jsi se rychle zbavil (i když se bavíš na chatu).
Podívejme se, je to bláznivý krok strávit tu pastvinu pro Photoshop, pokud ji nemáte, protože to, co má hodnotu 399 $, je aktualizace, pokud se nemýlím.
Nebudeme přizpůsobovat společnosti, aby používaly Gimp nebo Krita, ale sakra, a navíc s krizí koulí nejsou společnosti schopny platit za Photoshop.
Elva, Gatico mojao, máte v doručené poště odpověď na nevěsty, pokud nemáte kodek, použijte VLC
A uživatelé, kteří jej používají, protože se jim jednoduše líbí operační systém a přesvědčí je více než kterýkoli jiný z hlediska efektivity, přizpůsobení…?
Myslím, že jsem objasnil * dva největší typy uživatelů *.
Místo toho, abych předpokládal, že nečtu dobře, protože nepředpokládáte, že čtu dobře a že si stále nechávám svou otázku, protože ji považuji za většinovou skupinu 😉
Člověk žije iluzí 🙂
Jaký skvělý argument založený na datech ... počkej, promiň, ten závěr je hrad ze vzduchu.
Přinejmenším, a jde o radu, jste se nemohli bránit (nyní mi řeknete, že nejste) a za druhé něco velmi jednoduchého:
Pokud něco potvrdíte, nejprve to prokažte. Pokud říkáte, že existují pouze dva typy většinových uživatelů, prokažte to (údaje, průzkumy ...). Pokud to nemůžete argumentovat, alespoň to odůvodněte (připomínám vám, že jste právě dospěli k tomuto závěru). Pod subjektivními předsudky mohu potvrdit, že uživatelé Linuxu jsou všichni mimozemšťané ze čtvrté dimenze, kteří žijí ve střevech obrovského mamuta 😉
Odpovědi „člověk žije iluzí“ jsou omyly ve stylu „nemáte tušení“, „jak jste naivní“, „jste trol“, „jste pro x“, dlouhý atd. Nehádáte se s nimi, věříte, že máte vyšší autoritu než ostatní partneři, jsou únavní a nikdy nesouhlasí.
Možná jste nečekali odpověď na otázku založenou na argumentech a ne na vzteku
Argumenty jsou již v článku napsány, není nutné to vysvětlovat něčím, co dobře znáte, vstoupit do muylinuxu, blogdrake a mnoha dalších hispánských komunit a uvidíte, co říkám, musíte být mnichem, který žije na vrcholu hora to nevidět Proto, pokud jste tak optimističtí, žijete iluzí a žije se vám s nimi velmi dobře 🙂, ale nejsou skuteční.
V tuto chvíli mi je jasné, že neznáte rozdíl mezi argumentem a závěrem
argument.
(Z lat. Argumentum).
1. m. Odůvodnění, které se používá k prokázání nebo prokázání tvrzení nebo k přesvědčení někoho o tom, co je potvrzeno nebo odepřeno.
Závěr
3. f. Rozlišení, které bylo přijato v záležitosti poté, co byla vysílána.
Rae je velmi dobrý a oba jsou v textu.
RAE, nevím, jestli to víte, nemá moc prestiže, doporučuji vám zeptat se filologa nebo překladatele. Na druhou stranu vám doporučuji vyhledat to v María Moliner, což je mnohem lepší slovník
1 m. Odůvodnění, s nímž je argumentováno nebo * odpovídá.
2 Narrable část literárního díla, filmu atd. Akce, * předmět, zapletení, bajka, intriky, hmota, perstasis, téma, zápletka. Agnition, anagnorisis, katastrofy.
3 * Shrnutí, ve kterém je vystaven obsah a distribuce literárního díla, někdy na jeho začátku.
4 * Znamení nebo signál.
Pokud chcete jít dále, můžete přejít do Oxfordského slovníku, který má svoji prestiž (v angličtině):
2a důvod nebo soubor důvodů na podporu myšlenky, akce nebo teorie: existuje silný argument pro podání formálního odvolání [s klauzulí]: odmítl argument, že zachování zařízení by bylo nákladné
Dokonce i filozofická kniha nebo filozofický slovník (nebo dokonce logický)
Ale proč jít tak daleko, pokud máme wikipedia:
Argumentace se primárně týká dosažení závěrů logickým uvažováním založeným na premisách.
Slovo argument (z latinského argumentum): důkaz nebo důvod k ospravedlnění něčeho jako pravda nebo jako rozumná akce; ústní nebo písemné vyjádření odůvodnění
Závěrem je propozice na konci argumentu za předpokladem.1 Je-li argument platný, pak předpoklady znamenají závěr, ale není to nutné, aby byl výrok závěrem: relevantní je pouze jeho místo v zápletce, ne její role
To, že znám rae ve Španělsku, pokud má prestiž, mě málo zajímá, protože nežiji na jiném místě.
Na druhou stranu mě sledujete vzhledem k důvodu iu RAE, pokud chcete vidět argumenty, řekněte mi, kde jsou, protože ve vašem textu vidím pouze závěry, samotný odstavec je závěr.
Odpověděl jsem, že také u RAE jste nedali argumenty a odchýlíte se od tématu.
RAE nemá veškerou prestiž (možná je správnější než to, co jsem řekl), že by měla mimo jiné i proto, že i když je složena z provizí, židle jsou dány spisovatelům, a nikoli filologům, kteří jsou těmi, kteří opravdu studovat jazyk. Jedním z těch, kteří dali RAE určitou prestiž, byl Lázaro Carreter, který bohužel zemřel před několika lety a jeho křeslo bylo dáno Javieru Maríasovi, jehož používání jazyka je přinejmenším diskutabilní.
Pokud chcete více informací, existují i knihy
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
Nakonec to mělo za následek více vzduchu
* odvozeno
Samozřejmě existují Algoban, co se stane, je, že z mého pohledu,pandev92 aby podpořil jeho návrh, proč neexistují žádné komerční programy, a především, že je nemožné, aby v nich existovaly GNU / Linux Odstraňuje je podle libosti. Pokud tento prvek -uživatelé, které používáme Linux pro prostý fakt, že se nám líbí, že je efektivní- vstoupí jako premisa všechny vaše závěry padají.
Máš pravdu pandevNestojí za to jednat s lidmi, jako jste vy, nemýlil jsem se, když jsem si myslel, že na tomto místě byli lidé, kteří při psaní tématu měli dost zralosti na to, aby přijali opačné myšlenky, ale také dostatek inteligence, aby mohli debatovat z řádu myšlenek a ne s neslušnou pozicí, jako je ta vaše, ale vy jste chlap s černou rýží.
Pro mě způsob, jakým jsi zacházel Elgoban jde nad rámec toho, že je nezdvořilý, protože si v žádném případě nezasloužil odpověď, jakou jste mu dali, protože má plné právo požadovat a přijímat odpovědi na základě argumentů, a ne těch, kde se s ním zachází jako s idiotem.
A protože tyto způsoby rozhodně nesdílím a nezdá se mi správné používat mongolské slovo pejorativním způsobem, protože se nepoužívá k pojmenování rasy, ale k vrozenému problému, jako synonymum pro imbecilitu, chci poděkovat Alexander jak Ernesto Dali mi účast, stejně jako laskavé a rytířské zacházení, které mi poskytli, a doufám, že budu i nadále počítat s jejich přátelstvím, ale odcházím do důchodu jako spolupracovník tohoto místa a přeji jim hodně štěstí.
Je nám líto, Tina neviděla vaši odpověď. Máš pravdu
Moje otázka byla poněkud rétorická. Neočekávám odpověď, ale pod otázkou oznámím svůj názor a podpořím dialog.
Pokud se ale nechcete hádat nebo vést dialog pomocí argumentů nebo údajů a chystáte se jít přímo k osobnímu útoku, je lepší mlčet.
Diskuse na internetu by byla příjemnější, kdyby lidé měli znalosti logiky a omylů, protože pomáhají budovat koherentní a konzistentní diskuse založené na skutečných premisách, a nikoli na tom, „na co jsem myslel.“
Nebojte se, pokud se mi váš případ nezdá hrubý. V diskusích na internetu jsem viděl tolik, že mě jen málo může vyděsit nebo vypadat nezdvořile.
Jako idiot, kterého nevím, ale snažil se, abych vypadal naivně, to, že mě nezná, je docela vtipné. Ale také to není nic nového. Dalším z triků, které se používají v diskusích, je nyní hacknutý „nemáte tušení“, což se promítá do „Nemám tušení, ale pokud se této věty vzdám, zachráním se před hádkami a může se zdát, že mám nějakou představu.“. Nanejvýš špatně dostal svou nevědomost.
P.S. Je to bavlna 😉
Nejprve ze tisíce omluv, přepracování mi nedovolilo účast.
Pojďme nyní k věci: Proč v ní nejsou žádné komerční aplikace Linux? Z mého pohledu je to proto, že to není žádoucí, pokud vím, žádné distro nemělo vážný přístup Adobenapříklad navrhnout obchodní alianci. Menšina uživatelů není záminkou, protože uživatelé macOS X nepředstavujeme více než 5% všech uživatelů PC.
Vážný problém, jak vidím, je ten Linux to je silně svázáno s ideologiemi, které, i když jsou velmi krásné a ušlechtilé, nejsou praktické. Myslím, že trochu pragmatismu by neuškodilo.
Odvaha, Aktualizoval jsem balíček o něco více než před sedmi měsíci Adobe CS4 a Adobe CS5 a za každou z nich jsem nezaplatil více než 350 USD. Mluvím o kompletních balíčcích: Photoshop, Illustrator, Indesign...
Mluvíme o tom, že většina uživatelů mac má ráda design a úpravy….
To s tím nemá nic společného, co nemůže být distro Linux -máta Například- uzavřít obchodní alianci s Adobe a odtud zahájit kampaň, která přiláká všechny ty miliony grafiků, kteří stále používají Windows?
Jde o dosažení nového trhu, nikoli o prodej pro ty, kteří ji již používají Linux
Samozřejmě to může přijít, ale určitě vás Adobe nakonec požádá o peníze, tak jednoduché, pokud je linux 1,4%, linuxová máta musí být 0.15%, maxima by bylo dosaženo, kdyby o to požádaly všechny distribuce a kdy Říkám, že všechno je všechno.
«... ale určitě vás Adobe nakonec požádá o peníze»
pandev92, to je ten druh uvažování, kterým TO JE NEMOŽNÉ že jednoho dne Linux mít komerční aplikace. Tvrdí, že je to dokonce otázka peněz Odvaha dá šílené číslo -1,266.66 XNUMX USD podle směnného kurzu- jako náklady na Photoshop Pokud to není pravda, opakuji, že jsem za každý KOMPLETNÍ balíček upgradu zaplatil 350 USD.
«... pokud je linux 1,4%, linuxová máta musí být 0.15% ...»
To je to, co je nyní, a mělo by to tak zůstat? Jsme tak krátkozrakí, že nemůžeme myslet na to, kolik jich můžeme být?
Opakuji, protože je to jen otázka hu * vos ... a nedostatku vůle.
Už tisíc let říkáme, že překonáme 1% a ještě jsme nedosáhli 2, věříte upřímně tomu, že bez kohokoliv, kdo dá do marketingu pastonu, strávíme nějaký den od 2? Tento svět je založen na jedné věci, penězích, je to klíč k obchodnímu úspěchu a pokud nejste schopni naplnit národní televizi reklamou, neočekávejte, že se vyhnete růstu, protože většina lidí o počítačích ani neví, používají to, co bylo předinstalováno, aby viděli facebook, proto se nikdy nepohneme vpřed, tak jednoduše. Není to kladení vajec, je to házení peněz a více peněz a schopnost nabídnout produkt, který vyniká od ostatních, než něco, co ostatní nedávají (tomu se říká konkurenční výhoda diferenciace), ale jste jich schopni, špatně jdeme. V den, kdy google dá 1000 XNUMX milionů dolarů na propagaci linuxu, pak mohu věřit, že se hodně zvýší.
Sada Adobe byla pro mě zdarma, jen si s nimi promluvte, pokud jste student, ale samozřejmě nemluvíme o tom, že by uživatel musel dát peníze, ale o dotyčné distro přesvědčit Adobe, je to něco tak snadno pochopitelného, že ani nemusíte vysvětlovat.
Bylo by mnohem výhodnější vyrábět hry pro Linux, než předávat takový program na naši platformu. Hra může mít hodnotu 40,50 eur, pokud si ji koupí 30 tisíc lidí, investice již byla vrácena, protože protože je přístupná, koupí si ji více lidí, ale když mluvíme o Adobe Photosho`p, mluvíme o profesionálním nástroji a historie je jiná.
„... nemluvíme o tom, že uživatel musí vkládat peníze, ale o dotyčné distro přesvědčit Adobe je pochopitelné něco tak jednoduchého, že to ani není třeba vysvětlovat.“
Rozuměl jsem tomu od začátku, ale je to třeba apriori předpokládat Adobe Učiní tak, což je pouze subjektivní. Přinejmenším zatím nevidím žádného distro vůdce, který by něco takového tvrdil.
Linux má v odvětví grafického designu obrovský potenciál, protože Adobe jsou velmi náročné na systém, proto je raději používáme v macOS X to v Windows navzdory rozdílu v nákladech mezi jedním počítačem a druhým.
Pokud profesionální designéři, kteří dnes používají Windows, protože si nemohou koupit jablko, mohl použít Adobe na systému tak stabilním a robustním jako Linux mohli by. Také to, co se chystáte uložit do Windows Chystáte se jej investovat do balíku, což je pro spotřebitele již obrovský zisk.
Ale je to také jen příklad a já to řekl proto Adobe je firma, která sama o sobě již hodně utrácí za reklamu, kromě toho, že je světoznámou značkou, ale pokud chcete, můžeme dát příklad Sega. Což nás přivádí ke stejné věci ... je otázkou vůle trochu ustoupit -nebo hodně- z purismu svobodného softwaru.
Teď jde o bod, který uvádím z mého kontextu, a může se vám to zdát nebo nemusí zdát, ale to je to, co vidím, pokud vaše původní otázka „Proč v Linuxu nejsou žádné komerční aplikace?“ buďte rétoričtí a sloužili pouze k tomu, abyste prezentovali svůj pohled jako něco univerzálního, což musíte objasnit, abyste neztráceli čas.
Je pravda, že jen málo lidí ví o počítačích a že používají to, co je předdefinováno, osobně si myslím, že jako uživatelé Linuxu se nejméně můžeme pokusit přesvědčit více lidí, aby používali náš operační systém, protože má mnohem více výhod než Windows , protože mnozí z nás za to nic neplatí ani nedarují, alespoň mu co nejvíce pomozte, tímto způsobem nyní můžeme představovat pouze 1%, ale pokud je každý uživatel Linuxu schopen přimět jednu osobu začít používat Linux dokážete si také představit, jaký dopad by to mělo na celém světě? To 1% by rostlo exponenciálně! A pravdou je, že existuje mnoho lidí, kteří neznají informatiku, zejména ti starší, ale také malí se stále častěji dostávají do tohoto světa dříve a budou vědět víc než my, co musíte udělat, je naučit je mladý věk a udělejte si „výchozí“ OS Linux, ne Windows
Myslím tohle, i když je to kompletní sada, a ano, cena je šílená:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
A proč tolik utrácet za to, když tam je tohle http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, je to stále velmi levné xD, díky bohu, jsem student a nemusel jsem za to platit XD
Souhlasím s komentářem Tiny Toledo, vytvořte alianci, mincovna může být 0.15%, ale abyste vytvořili alianci, musíte přemýšlet o tom, co se může stát, samozřejmě s prací.
Jednou částí, které věřím, a to je jen ta, je to, že se můžete „bát“ toho, co řekne Richard Stallman, vidíte, že je to antiuzavřený zákon, a opakuji, že mě právě napadlo, jak mnoho lidí následuje .. .
Také nesouhlasím s vašimi slovy, že software, který je vyvíjen, je zdarma, neznamená, že dotyčný programátor není za svou práci placen (ve skutečnosti to dělají v Red Hatu, jak vám již řekli, nebo v Novell / Attachmate nebo Canonical), rozdíl oproti proprietárnímu softwaru spočívá v tom, že dobrovolní programátoři mohou také poskytovat kód a řešení a dokonce použít tento kód k vývoji jiné aplikace, ale samotná licence GPL chrání autory takového softwaru před opětovným vlastnictvím kód třetími stranami, nutí odkaz na původní autory.
Ale jak jsem řekl, je to špatný nápad spojovat svobodný software se svobodným softwarem a tu špatnou pověst, že si tím nevyděláte chleba.
Uvidíme. Platíte za gimp? Platíte za konverzace, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% softwaru, který je v úložištích atd.?
Pamatujete si příklady, jako byl nepomukující pracovník, který neplatil měsíce? V plánu není, aby vám společnost platila, což je mimochodem málo, kdo od nich účtuje poplatky, ale spíše to, že za svůj program účtujete uživateli, prostý a jednoduchý, ale samozřejmě pokud nechcete vidět , nechcete vidět. Ne každý pracuje pro Novell, Canonical a Red Hat.
Ale i když pro ně nepracujete, co vám brání v účtování za software, který jste vyvinuli, i když si jej licencováte pod GPL?
To je velmi jednoduché, velmi těžké, můžu si účtovat za software, který vyrobím, to je jasné, ale jednou prodaný druhý jej může dát pryč, rozumíte mi? je to jen to.
Mimochodem, s Esmorgou naprosto a naprosto souhlasím.
"Nejlepší věci v životě jsou zdarma
Ale můžete si je nechat pro ptáky a včely ...
Teď mi dej peníze (to je to, co chci)
Vaše láska mi dává takové vzrušení
Ale tvoje láska mi neplatí účty ... »
Výpis z Peníze (to je to, co chci)
Je velmi běžné, že ve světě GNU / Linux že když vyvstala otázka Proč v systému Linux neexistují žádné komerční aplikace? Skončíme tím, že se zabalíme do role svobodného softwaru, jeho nespočetných výhod a výhod a počáteční otázky -Proč v systému Linux neexistují žádné komerční aplikace?- Nakonec to bude kruhový objezd, ke kterému se otočíme, abychom našli východ ulicí, který nám nejlépe vyhovuje.
Proč v systému Linux neexistují žádné komerční aplikace?
1.-Není to komerčně ziskové, protože uživatelé GNU / Linux jsou jen něco málo přes 1% všech uživatelů PC.
To je poloviční pravda. I když je pravda, že současné statistiky ukazují, že to neznamená překážku, mělo by se spíše měřit, kolik uživatelů Windows chcete migrovat na GNU / Linux ale nedělají to, protože neexistuje žádná verze softwaru, který používají jako pracovní nástroj GNU / Linux
Adobe se nedostal tam, kde sází většina uživatelů Windows ale tím tedy velká menšina uživatelů Apple Macintosh, kteří se v průběhu let stali jeho nejvěrnějšími zákazníky navzdory neshodám v jablko y Adobe a musíme být upřímní, pokud dnes počítače z jablko Díky tomuto společnému vývoji mají zaslouženou pověst jednoho z nejlepších nástrojů pro nelineární úpravy videa a grafiku.
2.-Vývoj komerčního softwaru a jeho rozšíření by zabil vývoj svobodného softwaru
To také není úplně pravda. Existují skvělé návrhy svobodného softwaru, jejichž vývoj stagnuje, jako např GIMP y Open Office například ne existencí Photoshop y MS Office ale spíše kvůli nedostatku zdrojů. Tady tedy není «Existence ...» ale spíše nedostatek skutečné kultury ekonomické podpory pro vývojáře svobodného softwaru.
Jsem si jist, že i přes to, že nemám po ruce statistiky, že více než 80% uživatelů GNU / Linux kteří ve svém životě vášnivě hájí svobodný software, věnovali cent. Mnozí řeknou „No ... spolupracuji pomocí programu a pokud objevím chybu, nahlásím to“ a to je velmi platné, ale jak říká fragment písně, který jsem vložil na začátku «Nejlepší věci v životě jsou zdarma, ale nechte je na ptáky a včely, teď mi dejte peníze, to je to, co chci. Tvoje láska ve mně vyvolává velké emoce, ale tvá láska neplatí mé dluhy ... »
Na druhou stranu mě z praktických důvodů nezajímá, zda mohu upravit kód Adobe PhotoshopZaprvé proto, že ani nevím, jak to udělat, a zadruhé, protože mě to nezajímá, koupil jsem to, abych to použil, abych to neupravoval. To je opravdu jedna z věcí, na které mi záleží nejméně a zajímalo by mě, záleží na tom opravdu drtivé většině uživatelů PC, jejichž jedinou obavou je, že software, který používají, je, že funguje dobře a dělá to, co POTŘEBUJE ?
3.-GNU / Linux představuje filozofii svobodného softwaru, a proto by bylo nepřiměřené akceptovat rušení proprietárního softwaru, ještě více, pokud jde o velké monopoly, jejichž jediným účelem je hromadit bohatství
Je to určitě velmi pěkný nápad, s nímž souhlasím ... ale i tak nevidím praktické cíle, pokud nebudou vytvořeny předpisy, které přinejmenším zaručují vývojářům získat zpět jejich investice a získat ziskovou marži v určitém časovém období .
Na druhou stranu, společnosti jako apple, microsoft y Adobe do takové míry, že se zdá, že nikdy neudělali nic dobrého. Tento extremismus, myslet si, že je všechno shnilé Dánskoneumožňuje replikovat mnoho svých postupů, které by bezpochyby poskytly mnohem větší řád a podpořily praxi svobodného softwaru. Když jsem téma rozvinul na gimp Otevřel jsem to citací fráze z Rudyard Kipling: "Šest poctivých služebníků mě naučilo, kolik toho vím; jejich jména jsou jak, kdy, kde, co, kdo y proč. " Zdá se mi, že v oblasti svobodného softwaru jsou „co“ a „proč“ velmi jasná, ale ne „jak“
4.-Komerční software je velmi drahý, a proto by jej zaplatili pouze „Mongolové“
Zaprvé se mi zdá naprostý nedostatek respektu k tomu, aby se analogicky použila situace skupiny lidí s různými schopnostmi jako příklad blázna, a to nejméně, kdo by to udělal, by se měl omluvit.
Již v hmotě je zřejmé, že existují věci, které existují GNU / Linux že jsou napůl pravdami ... nebo napůl lžemi, záleží na tom, co je zamýšleno, a jednou z nich je, že komerční software je velmi drahý.
To je lež a já ukážu proč: jedním z nejdražších balíčků jsou bezpochyby balíčky Adobe... přinejmenším to je to, co obhájci svobodného softwaru opakují ad nauseam, jakkoli mnoho -drtivá většina z nich- ve svém životě jste používali jakýkoli software Adobe Jako pracovní nástroj proto těžko mohou vyhodnotit poměr nákladů a přínosů.
Kromě toho však z nevědomosti nebo úmyslu tuto skutečnost vynechávají Adobe prodává balíčky studentům a učitelům za ceny hluboko pod jejich komerční hodnotou (450 USD) a v mnoha případech je dokonce rozdává.
Nyní souhlasím s tím, že 1,900 XNUMX USD, které společnost nebo profesionál zaplatí za balíček, může být spousta peněz, ale je třeba vzít v úvahu něco: odečítá se od daní, proto se nepovažuje za výdaj.
Můj závěr: Zahrnutí komerčního softwaru do Linux Nepodléhá zcela rozhodnutí „monopolů“, ale spíše stejné ideologii, v mnoha extrémních případech, vůdců GNU / Linux a drtivá většina jeho uživatelů, kteří vidí tyto „monopoly“ jako velkého nepřítele, kterého je třeba porazit. Když budou objektivně analyzovány klady a zápory a dojde ke sblížení mezi oběma stranami, bude něco jiného. Mezitím si budu i nadále myslet, že jediné, co chybí, je to, že chceš ... nic víc.
Už jsem kontaktoval Adobe, abych zjistil, jaká je jejich verze, a uzavřel tak tuto dlouhou diskusi.
Otevíráte téma a doufáte, že neexistují jiné úhly pohledu? Člověče, zeptal jsem se vás už dříve: pokud otázka, s níž nadpisujete svůj článek, byla pouze rétorikou, která zvýší váš úhel pohledu, stačí to říct a věřit mi, že se zdržím svého názoru, není nutné probrat s Adobe. Ale pokud je to otevřená otázka pro nás všechny, abychom přemýšleli, nevidím důvod, proč vám vadí, že se to líbí ostatním Amilcar, Naživu nebo si myslím, že ty. Je to tak, že ti rozumím „Už jsem kontaktoval Adobe, abych zjistil, jaká je jejich verze, a uzavřel tak tuto dlouhou diskusi.“
Je mi opravdu líto, že jsem opustil svůj názor na VAŠE téma, a protože je nelze odstranit sám, můžete to udělat, pro mě je to v tomto okamžiku můj poslední zásah.
Errata:
Kde se píše: «jako Hamilcar, Elav nebo si sám myslím, že »
Měl by říkat: «as Hamilcar, Elav nebo si myslím, že JINÉ než vy »
Jak si přejete, můžete svobodně tlumočit podle své svobodné vůle, ale vyložili jste si to špatně, ale protože jste řekli, co jste řekli, ani se to nepokusím vysvětlit, musím udělat lepší věci.
Zdravím.
Dost, ještě jeden komentář.
Mnoho věcí se od nynějška změní ... toto bylo prostě příliš mnoho.