Ago několik měsíců byla oznámena možnost, že Fedora měla Wayland standardně ve verzi 21. Ale podle účtu tannhauser, to nebude možné.
Ukázalo se, že Christian Schaller, vývojář GStreamer inzerujte na svém blogu že pro Fedoru 21 některé komponenty Waylandu budou i nadále chybět, takže pokud chcete Fedoru s kompletním Waylandem (a to ani ve výchozím nastavení), budete si muset počkat alespoň do verze 23 (což by teoreticky bylo konec roku 2015)
Také říká, co lze najít ve Waylandu pro Fedoru 21: relace Wayland v GDM, funkční XWayland, ale bez 3D akcelerace, relace Wayland funkční s bezplatnými ovladači (zatím funguje pouze na Intel, ale doufám, že předtím také pracovat na ATI a NVIDIA), vstup IBUS (s klientem IBUS X) a akcelerace touchpadu. Stále chybí podpora ATI a NVIDIA s proprietárními ovladači a podpora dotykové obrazovky. Také listy seznam úkolů.
V dalších novinkách souvisejících s Red Hat již CentOS 7 vydal své Release Candidate. Jako novinka od Red Hat bude používat jádro 3.10, XFS jako výchozí souborový systém, kontejner Docker, Gnome 3.8, Kde 4.11 atd.
Budeme si muset počkat, už několik let se chceme zbavit starého Xorg, což je u systémů GNU malý odpor.
se očekávalo ... znovu…. ¬¬
Nejprve to byl Ubuntu s MIR a teď Fedora s Waylandem?
Red Hat, ne j # $% s.
… Načítání
Prohlašuji, že jsem v tomto tématu nevědomý, a proto se ptám:
Pokud vím, distro, které používám (Bridge Linux, založený na Archu), již standardně používá wayland - všiml jsem si to v jedné z mnoha aktualizací. Jaký je rozdíl například v X.org nebo MIR?
Arch zatím Wayland nepoužívá, má balíček ve své základně, ale prostředí zatím odstraňuje relaci gnome 3 a nejsem si jistý, zda stále používají Xorg
Dobrý den, ukazuji vám výstup «locate wayland» v mém notebooku: http://paste.desdelinux.net/5006
…že
Skutečnost, že balíčky jsou, neznamená, že jsou používány, zkuste udělat pkill x a uvidíte, jak se restartuje grafické prostředí
Díky za zmínku Diazepan!
Pravdou je, že navzdory pokrokům, které byly dosaženy, jsem měl také dojem, že tato migrace do Waylandu byla mnohem pokročilejší, v tomto tempu vyjde dříve i Tito Mark se svým Mirem dříve
Pokud testuji CentOS 7 a je to skvělé: D. Příští týden uvidíme finální verzi :).
Je lepší počkat, ach, než jít na půli cesty a chvástat distro, a už mluvit obecně místo toho, abychom říkali škůdci a jedovatí hadi, pokud se nám taková věc nelíbí, raději pomůžeme zlepšit projekty, že pokud bez minulost.
Nakonec dokončíme toto desetiletí a stále budeme používat xorg.
Můžete použít distribuci RebeccaBlackOS, která používá pouze wayland
Nerozumím tomu (ve skutečnosti v GNU / Linuxu nerozumím ničemu), ale co by se stalo, kdyby se to nezměnilo, fungovalo to tak špatně ????
Nemůžete vylepšit vývoj Xorg ??? Teď existují různé nebo chtějí dělat různé grafické servery, jedna věc, která se jim teď zdála standardní, to změnili ... oooo počkejte, Red hat vnutil systém
Už jste viděli konferenci Linux Sucks !! Měli byste to vidět, pokud ne.
Ano ano Elav, a měl pravdu, je můj skromný názor. I když se říká, že rozmanitost je chuť ...
Ale pokud se programátoři soustředí na 10 projektů a ne na tisíc s vidličkami (z vidlic již vidlicových).
Myslím, že Gnu / Linux by byl pro uživatele Windows použitelnější a přívětivější!
@ianpocks, komentář byl pro Pandev 😉
Už jsem to viděl, jaký lék, budeme muset zatočit s tím, co existuje xD ..., komplementární plány Waylandu jsou stejně spolehlivé jako volební sliby politických stran xddddd ...
Mám otázku, když plně implementuji Wayland, jaké výhody bude mít běžný uživatel? Zaznamená nějaké změny?
Při této rychlosti nakonec uvidíme Mir pracovat před ... 😉
Ale jak Mirovi kritici neřekli, že Wayland je již připraven a někteří dokonce říkali, že je připraven od posledního desetiletí? juaz juaz, v této rychlosti vyjde i Ubuntu s Mir dříve.
Wayland je opět připraven, ale všechno ostatní není připraveno, DE, aplikace atd., pokud jsou gnome, kde atd. tak pomalé, lze toho udělat jen málo.
Ano ano, je to tak připravené a pak uvidíte, že ani podpora více monitorů v podmínkách nemá, kromě tisíců dalších věcí.