Nevím, jestli je čas se znepokojovat nebo se radovat tváří v tvář nejnovějším událostem, které se dějí kolem různých společností, které distribuují linuxové distribuce a proprietární softwarový gigant Windows. Je pravda, že umožnění běhu Linuxu na Windows může být poměrně riskantní krok, který, pokud je to příznivé pro prostředí Linuxu, přinese s sebou začlenění mnohem více aplikací do našeho operačního systému.
Je však důležité, abychom přemýšleli o záměrech zástupců této organizace se začleněním nástrojů, které umožňují přítomnost konzoly Linux ve Windows 10, a nyní s oznámením, že v budoucnu (zdánlivě okamžitý) můžeme přistupovat k ubuntu z Windows Store.
Co tím Linux získá?, Chce Windows, aby Linux byl jedním z vašich produktů?, Ztratí Linux část podílu na trhu kdo vyhrál?, Cítí se Windows ohrožené Linuxem?. Tyto a mnoho dalších otázek by si měl položit každý z těch, kteří dnes mají rádi Linux a filozofii svobodného softwaru.
Microsoft a jeho vlajkový software Windows se postupně přibližovali svobodnému softwaru a Linuxu, ale upřímně řečeno, příspěvků, které poskytl, je ve srovnání s tím, co na oplátku získal, velmi málo. Musíme však také pochopit, že pokud chceme zrychlený růst Linuxu, musíme podporovat všechny dohody, které tak či onak přinášejí výhody tomuto bezplatnému operačnímu systému.
Podle mého osobního názoru se domnívám, že Linux a svobodný software by měly vytvářet bariéry, které nás chrání před vlivem společnosti Microsoft a veškerého proprietárního softwaru, aniž by však popíraly možnosti zlepšování a využívání příspěvků, které toto odvětví může nabídnout.
Jiným nelze dovolit konzumovat pro vlastní prospěch to, co ostatní vyvinuli ve prospěch světa, a v nejhorším případě, jakmile ukradnou to, co není jejich, vytvářejí kampaně k vyhlazení primární myšlenky.
Jsem jedním z těch, kteří věří, že se musíme za každou cenu vyhnout tomu, aby se svobodný software stal socialistickým, chápat tuto frázi jako proces dávání stejného každému a odnímání od těch, kteří mají nejvíce, aby je dali těm, kteří mají . Linux a svobodný software musí vytvořit jasné mechanismy, aby se zabránilo parazitům, kteří těží z rozvoje třetích stran, aniž by měli sebemenší úmysl za tyto příspěvky ani poděkovat.
To vše by v nás mělo probudit kritickou vizi, která umožní celé komunitě mít jasnou představu o událostech, které se odehrávají, a dokáže určit výhody a nevýhody pohybů společnosti Microsoft kolem svobodného softwaru. A tím neříkám, že kritická vize se musí točit kolem bojkotu, naopak, musí se točit kolem nasměrování nezbytných mechanismů, aby z toho měl prospěch svobodný software.
Víme, že komunity v některých případech nebudou mít vliv na již uzavřené dohody ani na budoucí dohody, ale je důležité, abychom jasně vyjádřili svůj postoj a především, abychom z těchto okolností vytěžili to nejlepší.
Bude svítat a uvidíme, ale mezitím nás Tux chrání.
PS: GNU / Linux, ale my si myslíme, že Linux je tím, čím je, a o tom jsme již mluvili
Můj drahý, myslím, že nemáte tušení, co slovo socialismus znamená a co to znamená!
Zdravím!
Počkejte na komentář tohoto typu, jedná se o ideologii, která se mi osobně zdá trochu postrádána zdravým rozumem, který má v úmyslu poskytnout. Protože jsem toto slovo viděl, šel jsem přímo k komentářům, abych zjistil, kdo se o toto slovo pokusil jako první, a zakryl důležitý kontext.
Hahaha uražený komunista, který nechtěl zastínit článek a hlavní myšlenku a aniž by chtěl vytvořit vlákno komentářů k jinému tématu. Dovolte mi říci komentátorovi, že socialismus je rovnocenným sdílením bídy, někoho, kdo žije v zemi, která měla na nějaký čas jako prezident charakter zcela typický pro socialismus, jako je Hugo Chavez. Ten muž zničil tuto zemi.
Je to přestupek, protože narušuje vizi socialismu. Analogie, kterou vytváří, pokud o tom přemýšlíte, je hloupá. Podle něj je socialismus «… dát každému stejný a vzít tomu, kdo má nejvíce, dát tomu, kdo má nejméně. a poté pokračuje „Linux a svobodný software musí vytvořit jasné mechanismy, které zabrání parazitům“; Ti, kdo jich mají nejméně, jsou tedy „paraziti“? Vytvořte definici subjektivní socialismu a pak upadnout do omylu.
Kromě výše uvedeného - což je prostá analogická chyba, nic z jiného světa - to, co chce demonstrovat, spadá do existence GNU licence; vše, co dělá, je rozdmýchávání neexistujícího ohně.
Přestat bojovat Jedinou špatnou věcí, která se tady děje, je to, že se Windows snaží šlápat na linuxu, nezáleží na tom, zda je jedna nebo druhá země socialistická, nebo ne, důležité je, že nesmíme nechat Windows porazit náš milovaný operační systém ...
je komentář s povzbuzením k volání po jednotě mezi uživateli Linuxu ...
Neměli byste tam jít a nalévat si názory na to, co není známo, a pokud je to možné, držte se pravdy, Venezuela nikdy nebyla socialistická, ústavní referendum z roku 2007 mělo za cíl vytvořit socialistický stát ve Venezuele, je to jediné volby, které Hugo Chavez prohrál.
Socialismus je, když neexistuje soukromá banka a akcionáři společností jsou dělníci. To znamená, ekonomika bez kapitalistů, bez lidí, kteří jsou bohatí za cenu nadhodnoty práce ostatních.
Jenom uvádím definici, nebráním se tomu, zda je to dobré nebo špatné.
A podle této definice ve Venezuele nikdy neexistoval socialismus, pouze politici hovořící o socialismu, když seděli v naprosto kapitalistické ekonomice. Stejně jako v před nacistickém Německu.
Ani ve Venezuele, ani v SSSR.
V Sovětském svazu nebyly výrobní prostředky nikdy řízeny dělníky, ne-li samotným státem; Neexistuje žádná omluva, že stát je jakousi „představitelkou“, když v RFS Jugoslávie existovala skutečná samospráva ze strany pracujících podle marxistické teorie.
Nakonec měl Trockij pravdu, státní majetek SSSR se nelišil od kapitalistických výrobních vztahů a jeho způsobu vlády fašistického režimu, což byl trest, který byl vyhoštěn a zavražděn za pravdu.
Zaměňujete to s komunismem, kde pokud je ve vlastnictví proletariátu, v socialismu patří výrobní zboží státu.
Ne, v socialismu patří výrobní zboží proletariátu. Myslím, že ekonomické třídy skončily.
V komunismu jde cíl vymýcení všech tříd dále, protože zde není ani vláda, ani náboženství (politická třída a církevní třídy). V komunismu je tedy dosažen utopický stát, kde existuje pouze jedna společenská třída (dělník / proletariát) a nad ní nic nežije v anarchii (absence vlády).
Proto je socialismus přechodným krokem ke komunismu (což ne vždy znamená, že se socialismus snaží vést ke komunismu, protože mnoho socialistů považuje socialismus za samoúčelný, protože se domnívá, že je to „jediná životaschopná část“ komunismu).
Přesně to není nic jiného než státní kapitalismus.
Ve Venezuele byla zvolena hybridní formule socialismu koexistujícího s kapitalismem, formule zvaná „XNUMX. století“.
Výsledek se příliš nelišil od Allendeho Chile nebo před nacistického Německa.
Stejný příběh, stejná chyba.
Myslím si, že vzájemná spolupráce mezi Microsoftem a komunitou GNU / Linux je poněkud riskantní, víme předem, že Microsoft nedělá nic jen zdarma, očividně neexistuje jeden, ne-li několik důvodů, proč to dělají, ale myslím si ti, kteří mohou omezit, kam až tato domnělá „aliance“ a „spolupráce“ zajdou, jsou největšími vedoucími projektů opensource, jako jsou debian, ubuntu a redhat se všemi jejich deriváty, a kde uživatelé, kteří milují tučňáky Pakoně, pojďme se podílet na testech, dokumentaci, vývoji. Samozřejmě, microsof může přispět a může chytit věci z opensource, ale vždy respektovat myšlenku komunity a svobody, jako je anime Full Metal Alchemist, toto musí být ekvivalentní výměna xD. Mimochodem skvělý článek, pozdravy z Mexika.
Potřebujete Linux z Windows? Kdo komu prospívá (nebo ho upíruje)?
Aguyro, dobře řečeno ¡¡¡¡¡¡¡
Nyní mi někdo vysvětluje, tady mluvíme o open source a hackeři mi řekli: prosazujte prosím pouze svobodný software, ve skutečnosti nevím, jestli to dělám dobře, protože někdy filtruji otevřené, protože mi připadá zajímavé ; Pro můj LINUX je to synonymum pro free a všechno je open source, což mě nedělá starosti, protože vůbec nerozumím tomu, jak to zvládnout, ale stal jsem se naprosto zběhlý ve svobodném a na rozdíl od proprietárního
Může někdo osvětlit tuto otázku? protože informace, které dostávám, jsou virové ve skupinách, kde mi dali jméno administrátor
Díky tomu, kdo mě čte, a moc děkuji tomu, kdo mi odpovídá
Měli byste být opatrní, protože mnoho lidí tento koncept zaměňuje. Zdarma v angličtině znamená zdarma a zdarma. Svobodný software je svobodný kód (svobodný software), který je zdarma, i když není svobodný (freeware), nebo obojí.
Je bezpečnější hledat otevřený software, protože odkazuje pouze na koncept 100% svobodného softwaru bez ohledu na jeho cenu. Existují verze Ret Hat Enterprise, které stojí peníze, ale jsou stále otevřené, protože jsou distribuovány pod licencemi GPL.
Svobodný software nebo OpenSource jsou v mnoha ohledech stejné, a to jak v kódu, tak v definici.
V zásadě se liší pouze v koherenci pohybů, ve kterých se OpenSource podařilo prodat svou skrytou nesoudržnost s parapetem «pragmatismu», jako by to byli vegetariáni, kteří si přiživili život tím, že by mělo vládnout vegetariánské jídlo, protože to je lepší , zdravější, chutnější a nakonec lepší, ale pokud jde o stravování, „musí být pragmatičtí“ a jedí, co v daném okamžiku nejlépe vyhovuje jejich zájmům.
To je důvod, proč vám tito lidé říkají, abyste mluvili o FreeSoftware, a ne o OpenSource, protože první tvrdí a omlouvá se za své principy.
V obou případech mohou být bezplatné nebo placené. Tento aspekt je v kontroverzi irelevantní.
Je zřejmé, že linux má výhody od jakékoli společnosti, která vás zajímá, protože existuje mnoho zdrojů, které mohou přispět k linuxu.
Dělá to společnost ve svůj prospěch? Společnosti jsou samozřejmě podniky, to, co říkají výše o Windows, chce zničit Linux, Windows chce vydělat peníze, nic nezničit, se zdá být dětinské.
Na druhou stranu určitě Microsoft dokáže implementovat a vyvinout věci pro Linux, které by znuděnému vousatému muži kolem domu ve volném čase trvalo roky.
Naprostá pravda. A realita je taková, že dnes by Linux byl v prehistorických desetiletích pozadu, kdyby nebylo příspěvků nadnárodních společností (identických s Microsoftem), které investovaly peníze a zaplatili profesionály na vývoj Linuxu do dnešní podoby. Vousatí muži mohou mít nejlepší úmysly, ale realita je taková, že jejich lidské zdroje nestačí na to, aby držely krok s poptávkou na trhu.
Společnost Microsoft neposkytuje nic zdarma, v minulosti jsme viděli, jak byly knihovny, které směly být používány jako „zdarma“, jakmile byly použity softwarem jiného výrobce než Microsoft, licencovány (c) a byly účtovány autorská práva. Microsoft prohrál mobilní válku a nyní se pokouší zničit gnu / linux. Nic nepřispívají, všechno kontrolují. Neříkejte nesmysly, jako že nadnárodní společnosti vyvíjejí Linux, protože to je lež. Problémem linuxu je přesně to množství lidí, kteří jej používají, protože je zdarma, nainstalujte si víno (emulátor micro-shit), abyste mohli hrát hloupé hry „zdarma“ bez placení licenčních poplatků za jeho sigstema nebo za hry „prolomené“ a stažené z nějakého webu stránka, že existuje mnoho.
to je na toto téma něco konkrétního a výmluvného ...
NECHCE, aby to byl ještě jeden z vašich produktů, JE TO UŽ JEDEN VÍCE Z VAŠICH PRODUKTŮ, PROTOŽE FEDORA, SUSE A VĚČNÁ PU_A DE UBUNTU jsou již k dispozici v obchodě Windows. Windows si nikdy nekoupí Linux (jádro), ale to ano nezabrání převzetí distribucí gnu / linux, přinejmenším těch, které nejsou komunitní, ale obchodní jako fedosusubuntu.
Zvu vás, abyste se podívali na bsd a začali se vzdálit od linuxu, na ploše je TrueOS dobrou volbou pro nováčky v unixu.
Stejně jako se jedná o další produkt v Azure.
Linux je již jedním z dalších produktů společnosti Microsoft.
Dobrý den, Microsoft má v úmyslu jako vždy zničit GNU / Linux a cokoli jiného, co není vynálezem a je uloženo společností Microsoft.
1 - Co tím Linux získává ?, R = Absolutně nic
2 - Ztratí Linux podíly na trhu? , R = Ne na serverech, na koncových uživatelích, je možné, že ale pokud má člověk dostatečnou konzistenci a rozhodnutí migrovat operační systém, z migrovaného se nevrátí.
3 - Co získal těmito pohyby? Na co nebo na koho přesně odkazujete?
GNU / Linux, absolutně nic
Microsoft Windows, promítající falešnou „lásku“ k GNU / Linuxu, aby jí umožnili začít s jejími triky pomalého a dlouhodobého ničení a chtěli alternativy nahradit softwarem jeho vytvoření, například Microsoft Visual Studio.
Když nám sami řekli v letech 2000–2005 „Microsoft nikdy nevytvoří software kompatibilní s GNU / Linux, protože je to mizerný operační systém“
Přesně proto jsem vám vždy říkal, abyste nepoužívali exkluzivní software Microsoft, jediným záměrem je, aby z dlouhodobých důvodů nahradili otevřené standardy komunity proprietárními, aby se jejich vlastnosti staly standardem, aby se každý stal závislým od společnosti Microsoft.
Novell (SuSE Professional) a Cannonical (Ubuntu 11.04) byli první, kdo jim umožnil Microsoftu ublížit, a nyní jdou na „Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux“ už z dálky, jasně vidím jejich úmysly poškodit komunity a jejich filozofie ve prospěch vaší společnosti.
4 - Cítí se Windows ohroženy Linuxem? Bezpochyby, pokud ne, neměli by tu dychtivost chtít ji zničit zevnitř.
Vzhledem k tomu, že masy jsou hloupé a dominantní, jistě Microsoft dosáhne svého cíle, protože jen málo z nich je proti nestandardizaci proprietárního softwaru konkrétní společnosti.
Protože kdyby nebyli, neměli bychom SystemD po dlouhou dobu, ale protože většina koncových uživatelů je příliš hloupá, než aby se starala o licence a filozofie svobodného softwaru, nemáte tušení, jak by vás to mohlo v budoucnu ovlivnit.
Jediná věc, kterou vám řekne drtivá většina nových a středně pokročilých uživatelů, je „Nainstaloval jsem distro a funguje to a je to jediné, na čem mi záleží“, ale nejsou opatrní ohledně softwaru, který používají, a jejich příslušné licence. a těch pár, kteří se opravdu chtějí učit od těch, kteří to už vědí, se mnozí z těch, kteří to už vědí, stali z větší části docela toxickou komunitou.
Z tohoto důvodu se musíme navzájem vzdělávat, abychom vytvořili pevné a rozhodné komunity, které upřednostňují licence svobodného softwaru a GPL, protože v konečném důsledku to bude pro každého pohodlnější, a to jak pro jeho uchování a studium, tak pro optimalizaci softwaru … s takovými licencemi.
INUKAZE, to, co říkáš, by bylo skvělým řešením, ale je zřídka, aby lidé takto přemýšleli, musíš začít trénováním dětí, na tom bys měl udělat velkou vzpouru, na tom to hodně záleží do budoucna, tady v Argentině mnoho lidí pokračuje v XP, protože to je to, co vědí a nechtějí nic jiného, a je těžké přesvědčit o výhodách svobodného softwaru, pouze děti by viděly, že existuje něco lepšího a na dosah
Doufám, že v tomto světě vyvstanou návrhy a řešení, že nás vlastníky již intoxikují na smrtící úrovně
Dobrý den, rozšířím se a poskytnu vám shrnutí a můj názor na roky, které používám GNU / Linux.
Jednou z věcí, která je proti GNU / Linuxu, je, že nemají standardizovaný bod v určitých věcech, jako je
Audio systémy {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Balíček {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Upřímně doufám, že Flatplak tento problém vyřeší, ale na systémové úrovni jej aktuálně řeší na úroveň uživatele. prozatím se snažím vytvořit nějaké „AppImages“ (přenosná zařízení)
Což mi nedává moc smysl, je to jako s PlayOnLinuxem, který instaluje verze Wine na konkrétního uživatele, místo toho, aby jej instaloval na systémové úrovni pro všechny uživatele, aby opakovaně nezabýval stejný prostor stejnou verzí. vína u různých uživatelů.
Grafický systém {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Knihovny opatřené verzí a nejsou zpětně kompatibilní
Ovladače: nvidia, amd, amd / ati, Intel, tiskárny, wifi, bluetooh, touchpady, wacoms
Desktopová prostředí: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Desktop Budgie, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Kde vidím, že problém spočívá hlavně v
1 - Vývojáři nikdy přímo nekonzultují s komunitami své často používané vybavení, aby zjistili, jaký je průměr použitého špičkového, středního, nízkého a ukončeného vybavení.
2 - Při zjišťování, které počítače se již nepoužívají, se mohou zaměřit na vytvoření extrémně lehkého desktopového prostředí, které se omezuje na konkrétní hardware. v případě, i když to pro mnohé zní jako něco úplně absurdního. je lepší vytvořit desktopové prostředí například pro ukončený hardware
Pentium MXX, 233 MHz
Paměť RAM: 64 Mb
Video: 8 MB s OpenGL 1.0
Když si je přečtou, zeptají se, proč je to proto, že pokud vytvoříte pracovní plochu pro tato omezení, stabilizují ji a poté ladí a optimalizují tak, aby byla robustní, pevná a stabilní, pokud se používá v počítači s většími prostředky, toto bude mít pouze pozitivní dopad z hlediska spotřeby zdrojů.
Udělejte z něj také modulovaný desktop, to znamená, jako to byl na začátku firefox, a protože dnes existuje několik desktopových prostředí, možnost instalovat rozšíření a podle toho, jak se používají, zvýší spotřebu zdrojů.
3 - Volitelně mohou mít zapomenuté efekty společnosti Compiz, protože při vytváření univerzálního desktopového prostředí pro koncového uživatele je mnoho, i když ho používají pouze pro práci, jako by to bylo vizuálně příjemné.
Je zřejmé, že to vyžaduje alespoň 64 MB videa (protože kompiz pracoval v roce 2007 se zapnutými téměř všemi jeho funkcemi)
4 - Další věc je, že je přizpůsobitelná a přednostně vychází z vektorů místo pixelů, aby se zabránilo vytváření například stejných ikon v různých měřítcích, než kdyby «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Vytvořte modul, který umožňuje zvolit kreslení oken v systému, ze kterých si uživatel může vybrat z těch, která jsou k dispozici, například:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Vytvoření uvedeného desktopového prostředí je založeno na pokynech GNUStep a FreeDesktop.org.
Když se jim podaří zavést tyto standardy, bude to, že budou moci přilákat všechny typy uživatelů a vývojářů. protože mnoho vývojářů mi řeklo, že skutečně ztrácejí spoustu času vytvářením kompatibility s více zvukovými systémy, dokonce i prostřednictvím SDL.
Jiní, kteří někdy používají tolik různých balíčků a knihoven, že nemohou určit požadavky softwaru, který vytvořili. i když mnozí používají LXC k řešení co nejvíce, někdy to není tak efektivní.
Například se zdá, že vývojáři jako mednafen používají distribuce jako ArchLinux vždy aktuální, takže například když se uživatel Slackware 14.2 pokusí zkompilovat svůj zdrojový kód, není to možné. protože Slackware zvládá více se starším softwarem, ale také mnohem stabilnější.
Ale každopádně je to něco, co se nestane, protože
1 - Vývojáři desktopového prostředí mají většinou své vlastní nápady, a pokud je mohou používat na svých počítačích, na těch se staršími počítači nezáleží
2 - Jiné typy vývojářů, například Správce oken, například Enlightment, i když myšlenka je dobrá, tito vývojáři ji nepoužívají každý den, takže její postup je pomalý a mimochodem se nestane desktopovým prostředím, i když úroveň výkonu a spotřeba , tohle je nejlepší
Ale natolik, že ani nevědí, co s jejich projektem, že se Bohdi Linux rozhodl vytvořit derivát z E17, protože E21, i když je stabilnější, úplně ztratil cíl a kompatibilitu se sebou samým.
3 - Vývojáři, kteří by ji mohli vyvinout, budou chtít každý vnutit svou myšlenku myšlence jiné a nakonec se mohou dohodnout na zahrnutí obou, a to hůře za cenu obětování nízkých požadavků desktopového prostředí být vyvinut.
4 - Toxičtí uživatelé, komunita, která si jen stěžuje a stěžuje si a ve skutečnosti nic nepřispívá, jediná věc, kterou nakonec udělají, je to, že projekty jsou opuštěné. Jelikož nedávají žádné návrhy, stěžují si jen na všechno a na všechno.
Z těchto důvodů si myslím, že je nemožné, aby vytvořili a použili nejlogičtější a nejjednodušší řešení, kterým je vytvoření softwaru pro ty, kteří si nemohou finančně koupit novější vybavení. Když jsem v roce 1998 migroval na GNU / Linux, jednou z věcí, které jsem zvláště miloval, byly jeho extrémně nízké požadavky ve srovnání s Windows 98SE.
A když jsem nainstaloval svůj SuSE 5.2, poté, co jsem trpěl upřesněním oddílů, podle sektorů, válců a hlav pevného disku. Když jsem spustil KDE1, i když to z grafického hlediska vypadalo hrozně, jeho plynulost a stabilita mě přiměly tento systém zamilovat.
Ale v současné době vývojáři desktopových prostředí i videoher věří, že k internetu má přístup úplně každý a ekonomika každé země je tak prosperující, že si může koupit počítač s následujícími minimálními specifikacemi
Procesor: Čtyřjádrový, i7, 12 GHz
Paměť: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD nebo Intel
Zejména vývojáři 3D videoher. ještě konkrétněji ty, které k vytváření her používají Unity. Pokud existují miliony motorů, pomocí kterých můžete své hry vytvářet, jedná se o svobodný software a mnohem menší požadavky.
Nedávno jsem na Githubu viděl 3 klony Mario Bros od Nes
První byl vyroben v Unity (herní engine není desktopové prostředí)
Druhý byl vyroben v Unreal Engine 4
EL Tercero bylo vyrobeno v CPP + Allegro + SDL
Požadavky jsou:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Procesor: Čtyřjádrový na 6 GHz
Unreal Engine -> 2 GB RAM, video -> 512 MB NVram, procesor: dvoujádrový 3,00 GHz
Třetí -> 256 MB RAM, video -> 8 MB, procesor, Pentium IV 600 MHz
Kde komunity většiny současných vývojářů přemýšlejí více o tom, jak rychle vytvořit hru, bez ohledu na požadavky, které budou požadovat.
Místo vytváření zdrojového kódu optimalizovaného podle typu hry, kterou vytváříte, protože jsem dokonce vyzkoušel velmi dobré projekty, jako je «Adventure Time» vytvořený pomocí Blender + Python a nespotřebovává mnoho
Stručně řečeno, mnoho vývojářů opustilo strukturovaný kód a je dobře optimalizováno pro stroj, ve prospěch možnosti vytvořit více, které vyžaduje více, jen aby bylo možné jej vytvořit rychleji a obětovat stabilitu.
Tak jako tak. Myslím tím, že neexistuje vážná standardizace programů vytvořených ve svobodném softwaru, což ztěžuje vytváření objektivnějšího softwaru. To také vede k velkému nepohodlí při hledání softwaru pro konkrétní úkoly, které jsou stabilní a snadno použitelné, například klon AutoCadu, neexistují, máme alternativy, a přestože je mnoho dobrých, některé se trochu naučíte naučit. .
Software zaměřený na děti je také další výzva, mnohokrát jsem diskutoval s vývojáři her a vždy jim říkám, pokud mohou vytvářet videohry, že mohou učit obecnou kulturu, aniž by hráč věděl, že je pěstují, je to to nejlepší, co dokážou. protože jsou lidé jako já, kteří se nic nenaučí čtením knih, pokud ne, učíme se prostřednictvím videoher, od kterých jsem se hodně naučil
Ages Of Empires -> Historie
Zlomený meč -> Historie
Civilizace -> Historie
Pokémon -> Logika
Pevnost -> Logika
Diablo 1/2 -> Fantasy
Doctor Who -> Sci-fi
Math Blaster -> Math
The Incredible Machine -> Logic
SafeCracker -> Logika
Call Of Duty 1/2 -> Historie
Medal of Honor: Allied Assault, Pacific Assualt -> Historie
Rainbow Six -> Logika
Agatha Cristie -> A nezůstane nikdo (na základě knihy 10 Negritos vím, protože mi to řekli moji přátelé, kteří četli) -> Drama
Moc se mi líbí věci Fantasy a Science Fiction, protože mi chybí představivost 😀.
Rozšířil jsem se příliš mnoho, než je nutné, ale jde o to, že si myslím, že musíme pro koncového uživatele vytvořit standardizovanější základny, které mohou používat všichni, a odtud být objektivnější, pokud jde o nástroje a alternativy k postupujte optimálněji ke svobodnému softwaru.
Myslím, že dokumentace bude chybět.
Vývojáři předpokládají, že znáte jazyk, jste linuxový geek a znáte MVC, můžete dešifrovat jeho vývoj, jeho vlastní model, nedostatek dokumentace, hlavně jeho třídy, moduly atd. to někdy nejsou standardy. vést společnosti nebo mini / společnosti k tomu, aby upustily od používání svobodného softwaru, kvůli potřebě investovat čas do «překladu» toho, co vývojář udělal, a když se vývojářů zeptáte na jejich implementaci do jejich systému, jednoduše vám řeknou: « Naučte se programovat ».
Dokumentace je ještě důležitější než sdílení kódu a očekávání, že ho budou používat.
Musel jsem „sešrotovat“ 2 nebo 3 projekty kvůli špatné dokumentaci nebo neochotě vývojářů vysvětlit, co se snažili udělat se svým softwarem.
příklad, který mohu uvést, je GNU Health, yowsup 2
Že i když je opětovné zavedení některých věcí softwaru a jeho přizpůsobení potřebám klientů velmi dobré, někteří klienti nejsou dostatečně trpěliví na to, aby přizpůsobili uvedený software svým potřebám, a raději platí za implementaci nákladného softwaru společnosti Microsoft svobodný software.
Jaké budou základní záměry v tomto? je jediná věc, na kterou se mohu zeptat.
Vždy existuje možnost, aby eso v rukávu spočívalo v tom, že všeho, čeho bylo za léta práce a dobrých šesti operačních problémů v Linuxu dosaženo, kromě jejich distribucí, to nemůže být tak, že v mžiku oka to vždy bude ziskové
Příliš jsme se stali velmi podezřelými. Je to svoboda, kterou Microsoft má, kdo nakonec může zabránit tomu, aby vytvořil svůj vlastní subsystém Linux? Musíme být pozorní jako společenství vůči těmto hnutím. Zničení Linuxu by bylo nemožné. Nevím, jak by to mohlo v 90. letech zničit agresivní konkurencí a všemi překážkami a špinavými hrami MS. Podívejte se, jestli dnes bude možné, které jsou každý den méně relevantní.
Je to špinavý krok, aby vývojáři přestali pracovat na svých distribucích a přešli na MS-Windows (proč pracovat zdarma nebo téměř nic, když vám za to mohou dobře zaplatit). Když k tomu dojde, budou distribuce stále více chybět, pak budou uživatelé nuceni přejít na MS-Windows.
Vaše analýza je velmi zajímavá. Existují některé body, které jsou kontroverzní a těžko nestranné. Například příspěvek společnosti Microsoft pro komunitu (f) oss byl docela užitečný. Přispěl do jádra a vydal dobré projekty, jako je .NET core a VS Code. Kromě toho je o něm známo, že spolupracuje s otevřenými projekty, jako je Node.js Foundation, OpenLightDay, Open API, R Consortium a další. Za to vše musíme být vděční, protože zdroje společnosti Microsoft nějakým způsobem přispěly k tomu, aby se komunita zlepšila.
Vzhledem k tomu, že Satya převzala roli vůdčích věcí, podle všeho, změnili se. Spolupráce nebo EHP? Nevíme a rozhodně by nás to nemělo nechat probudit. V tomto okamžiku jsou základy komunity svobodných a otevřených zdrojů dobře zasazeny, ideologie je silná a podle toho, co vidím a líbí se mi, je dobře bráněno jejími členy.
Pevně věřím, že Microsoft dnes nemá na výběr nebo má zájem udělat nějaký „manévr“ k destabilizaci ekosystému svobodného softwaru a důvod je zcela logický: Microsoft těží také z komunity. Jasným příkladem jsou vaše projekty, které jsou na GitHubu, například NET core, VS Code, EntityFramework Core atd .; získává obrovskou podporu komunity a výsledky jsou dobré. Dalším příkladem je Azure, přijetí Linuxu ve vašem cloudu je jednoduše otázkou efektivity nákladů.
Stručně řečeno, IMHO, Linux a jeho velká shodnost znamená pro Microsoft ziskovost, ano, možná víc než to, co od nich získáme.
než napíšete tolik výstřelů, přečtěte si licence, aby nemuseli spolu hovořit tolik sraček, od článku až po komentáře FATAL !!!
OS X přivedl na svou stranu více vývojářů Linuxu. A svět se stále otáčí. Jako vývojář, pokud potřebuji pracovat na Windows, budu super pohodlný.
Takže můžete vidět, jak špatně to funguje, protože to dělá přes virtuální stroj. Uživatelé Windows nebudou moc šťastní a budou si myslet, že Linux je kecy. Linux tedy přijde o nové uživatele?
První… dobré ráno !!!
Podle mého názoru je mnohem jednodušší odvodit záměry „Microchofff“.
Dotčené téma Bill Cates nepřestal být playboyem a oportunistou, který v jednom okamžiku svého života věděl, jak „ukrást“ myšlenky druhých a využít je ve svůj vlastní prospěch.
Jinými slovy, „ZISK“ s potem ostatních.
Proč si myslíte, že se jeho vnitřní mechanismus změní a stane se z něj vzorný muž, který bude komunitě přispívat zajímavými věcmi způsobem, který z toho nebude mít prospěch.
Tento muž přemění to, čeho se dotkne, na zlato a dává almužnu těm, kteří vědí, jak to vyřešit.
Myslím… .usurerooooo !!
Jako linuxový dotek se můžeme rozloučit s něčím, co stojí za to.
Jaký nesmysl článku! . Gnu / Linux bude pokračovat jako obvykle, protože se nezmění licence a nezmění se ani čtyři svobody. GÜINDOS bude pokračovat ve své práci a bude obchodovat s čímkoli a za každou cenu.
Co se stalo s GNU / Linuxem, protože Android je založen na něm? Snědl to Google? . Co nabízíte k instalaci distribucí na virtuální stroj z vašeho obchodu s aplikacemi? Amoss chodí !!! Uvidíme, jestli se budete věnovat psaní zajímavějších článků, než ztrácet čas těmito nesmysly.
Pokud se vám tento blog tak nelíbí, můžete přejít na jiný, prosím
Kdyby se mi blog nelíbil, tak bych k článku ani nekomentoval, protože bych si ho nečetl. Co kritizuji, je samotný článek, obsah, který není stejný. A pokud se vám kritika nelíbí, deaktivujte komentáře a záležitost je vyřešena.
Android není založen na „GNU / Linux“. Android je založen na upraveném linuxovém jádře. Pokud zpočátku neznáte rozdíly mezi těmito koncepty, co jiného říkáte, není zajímavé.
Je pravda, že jsem udělal malou chybu, když jsem řekl „na základě Gnu / Linux“, když jsem měl říct „na základě Linuxu“. Musím ale dodat, že ani to, co říkáte, není úplně správné, protože Android „neupravuje“ linuxové jádro.
Pravdou je, že nepoužívá celé jádro, používá pouze moduly, které ho zajímají, ale neprovádí úpravy, jak tvrdíte. Skutečnost, že jste udělali tuto malou chybu, nevyvrací vaše argumenty ... Ahh, promiňte ... ale nepoužili jste ani jeden argument!
Microsoft Jen chci peníze, drtivá většina lidí se cítí svobodně s hlasem linuxu, protože linux se stále cítí svobodně
Fráze, která popisuje socialismus, není to, co říkáte, ale „Od každého podle svých schopností, ke každému podle svých potřeb.“ Což se zcela liší od vašeho popisu.
Strategií MS vždy bylo „přijmout, rozšířit, uhasit“. „Přijmout“, protože údajně přijímá nové standardy a technologie, poté je „rozšiřuje“ a rozšiřuje je do té míry, že pouze jeho vlastní verze těchto technologií končí „kompatibilní“ vzhledem k míře uplatnění na trhu. Poškozený konsenzus „uhasí“ technologii, kterou „přijala“ a „explodovala“.
Už nic není. Dělejte to samé.
Zdravím.
Tvých starostí je příliš mnoho.
Nejdříve: MicrosoftJako každá obchodní společnost hledá ve svém podnikání ziskovost; kývnutí na Linux může to být strategie pro zisk.
PS: Vaše „analogie“ se socialismem je mizerná.
Microsoft, na rozdíl od mnoha merkantilistických společností, vydělává peníze porušováním zákonů. Je to společnost, která den za dnem spolu se svými přáteli z notebooků (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) nadále porušuje zákony Evropské unie tím, že ukládá nákup Windows spolu s notebookem. Zakázáno právními předpisy, které převádějí směrnici 2005/29 / ES v příloze I, článek 29 o zneužívajících a agresivních praktikách (ukládajících nákup jednoho produktu společně s druhým), ve španělském právu 29/2009, článek 31.2. V Itálii přesvědčení Corte di Cassazione n. 19161 ze dne 11/09/2014. Jedná se o dva produkty, nikoli o balíček, a to z důvodu: a) odlišné povahy (hmotný software), b) odlišných platných právních předpisů (prodej majetku, licence k užívání fyzického dobrého systému), c) jiné smlouvy (jedna pro nákup a další pro otevření a přijetí licence). Vraťte to, co bylo ukradeno, přestaňte kradnout a pak mluvíme.
Už víme, že otázka zní: Canonical, Suse, Linux Foundation a FSF, co říkají? Abych byl „nebezpečím“ svobodného softwaru, nevidím žádný pohyb.
Nakonec bude mít Richard Stallman v celé záležitosti pravdu, když dovolí používat proprietární zařízení nebo směsi proprietárních s bezplatnými zařízeními, jak to dělá jádro Linuxu, já ne ... Nevidím dobrou tvář co dělá Microsoft.
Naprosto souhlasím s vaším postojem ... co máte v úmyslu?
POZDRAVY
Strategie EEE společnosti Microsoft (Embrace Extend Destroy) je dobře známá. Dnes je řada na Linuxu. Pouze dnes je Linux solidní a vyspělá platforma, velmi rozšířená na serverech, není to něco počátečního, jako bylo HTML, když se například rodilo HTML.
»Vyvarujte se parazitům, kteří se rozhodně nepoděkují» V Linuxu jsem byl prakticky od prvního ubuntu, a pokud je něco jasného, po celou tu dobu jsem opustil vztah s Linuxem, je to, že jejich komunity se rozvíjejí, alespoň v jejich většinou to dělá „nezainteresovaně“, to znamená, že nemají v úmyslu být zbožštěni nebo vás postavit do roviny nadřazených lidí, a pokud je můj přítel celé linuxové prostředí komunistické, je založeno na komunitě, neexistuje jediný vývojář kdo to dělá sám, tím více přispívá a vytváří linux,
ale vždy existují černé ovce, které když začnou s něčím novým a modlí se, aby to LIDÉ VYUŽÍVALI, ABY Z TOHO DĚLALI POPULÁRNÍ A KDY TO DĚLÁ, CHCE SE STÁT MILIONÁREM, NEJLEPŠÍ VĚCÍ, ŽE TENTO DRUH VÝVOJÁŘŮ NEPŘÍSTUPUJE PŘÍMO DO LINUXU
Dobře řečeno!
Jednou z věcí, které se mi na GNU / Linuxu líbilo, je to, jak komunita fungovala (podle kritiků komunismu něco „utopického“).
Pravdou je, že autorem článku je propagace typu bariéra, je zničit vše, co svobodný software znamená; situace bude v pořádku, pokud budou respektovány licence.
Podle Joussefa se zdá, že autor nezná význam socialismu, ve zbytku článek vyvolává něco velmi zajímavého: Využívá Microsoft výhod GNU / Linux k ještě většímu obohacení ...? a zdá se, že ten nahoře nežije ve Venezuele a vidí hmatatelné a nehmotné úspěchy de Chaveze
Velká společnost blízká systému, který podporuje vysoké procento technologie planety, nezní vůbec dobře.
a ve vztahu k otázkám, které položil autor, mám několik osobních odpovědí.
Co tím Linux získá? Nic, chce Windows, aby Linux byl jedním z jeho produktů? Věřím, že více než být produktem by bylo pohlcení znalostí získaných díky svobodnému softwaru, ztratí Linux část podílu na trhu, který získal? Nemyslím si, že se Windows cítí ohroženi Linuxem? Po dlouhou dobu, ale nyní se vším, co souvisí s IoT, Cloudem, mobilem atd. Microsoft je vzdálený světelnému roku od mnoha vývojových trendů. Stručně řečeno, čas ukáže.
systemd, malými písmeny, protože jeho vývojář Lennart Poettering chce být nazýván náhradou za „System V“, což je systém „init“ systému UNIX, otec všech operačních systémů „UNIX Like“. Inukaze je jediný, kdo to zmiňuje ve všech předchozích komentářích. Podle mého skromného názoru přijetí systemd téměř celou linuxovou komunitou znamenalo začátek konce pro velkou část svobody Linuxu. Pokud ne, dožijte se. systemd je vysoce optimalizován pro Desktop. Poettering hájí vývoj Linuxu na úkor prolomení jeho kompatibility s POSIXem a dalšími operačními systémy, jako jsou BSD a deriváty, které jsou UNIX. Někdy jsou největší problémy uvnitř nebo jsou vnitřní, a ne vnější nebo vnější. A jak již uvedli, ve většině případů nemůže Společenství ovlivnit dlouhodobé milionářské dohody podepsané mocnými společnostmi. Peníze.
Kmen článku, drahý ještěře!
Svobodný software spojuje otevřené a pozitivní lidské bytosti k dosažení svobody volby. Mít schůdnou alternativu k soukromému softwaru. Být svobodnější.
Uvedení těchto druhů překážek je v rozporu se základními svobodami svobodného softwaru. Licence zdarma jsou pro každého, a to zahrnuje i Microsoft. Na druhou stranu to linuxu hodně prospívá, nyní bude portování aplikací mnohem jednodušší, protože budou používat stejné nástroje.
Autor neuvádí, že Microsoft představuje technologický monopol v mnoha zemích světa a že si z tohoto důvodu vysloužil milionářské žaloby, všechny ztracené. Ani se nevyjadřuje k obratu, který mnoho zemí podpořilo - a nadále podporuje - svobodný software, a to dokonce „místo„ Microsoftu a nikoli „s“, jak je tomu v případě Německa a dalších. Směrem k bezplatnému softwaru ve vládních agenturách není jen kvůli licencím, ale také proto, že jsou lepší, úplnější, snadněji se udržují a dlouhý seznam atd. (Lze říci, že jsem součástí těchto licencí)
Spojení se společností Microsoft dělá z největší společnosti na světě tukovou polévku k vyhlazení GNU / Linuxu. Není to vtip ani pověst, je to nejčistší pravda.
Opravdu někdo věří v nějaký altruistický princip ze strany Microsoftu?
Pokud někdo odpoví ano, požádám ho, aby provedli rychlý google nebo kachnu na společnost a její novinky dnes a navždy, abyste se probudili do reality a dostali se z kosmického prdu.
Tady a na Marsu a v celém vesmíru je vše, co vládne, Bůh peněz a oni jdou jen k tomu.
Svět GNU / Linux není jen otázkou „licencí“, ale také filozofie myšlení a práce a života a jednání zcela odlišná a zcela opačná než Microsoft.
«Moje práce se svobodným softwarem je motivována idealistickým cílem: šířit svobodu a spolupráci. Chci podporovat šíření svobodného softwaru a nahradit proprietární software, který zakazuje spolupráci, s cílem zlepšit naši společnost. “ (Richard Stallman)
Kniha se jmenuje „Svobodný software pro svobodnou společnost.“ Myslíte si, že Microsoft a další velké společnosti chtějí svobodnou společnost? Sestup na zem !!!
Microsoft je to nejhorší, co se nám počítačovým vědcům mohlo stát, protože člověk se spoustou fantazie a nějakými penězi vytvořil říši založenou na marketingu a podvodu.
Klam, který stále přetrvává, protože Windows 10 je „softwarový stroj“ vytvořený k tomu, aby vás špehoval a poznával za jediným účelem - prodat vám zboží.
Na téma „Pragmatický idealismus“ si přečtěte tento článek, který jsem napsal před několika lety a který vysvětluje něco jiného o tom, co se skrývá za svobodným softwarem:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
A ten druhý, který hovoří o «Přirozenosti svobodného softwaru»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Nakonec vám nechám tuhle o «Informační socialismus» ve vztahu k tomu, co citoval autor tohoto článku:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Nevím ve vaší zemi. Ve Španělsku si politici ve správě zaplňují ústa, když mluví o politice LinuX, kterou politizují (existují rozdíly podle regionů, jeden pro Katalánce ... další pro La Mancha ... další pro Andalusany ... Ano, malá světla . Místo toho, abyste se připojili k jednomu nebo přestali hrát tvůrce operačních systémů zastaralých alespoň rok, pokud jde o základní distribuci (Ubuntu téměř vždy) ... Každopádně. Nechystal jsem se na to. Chystal jsem se uzákonit LinuX naši drahí politici vzdělávacím centrům a univerzitám. Ale pak vyšší a vyšší úředníci chtějí Güindose s ofis. A když skočíme do vyšší třídy, politici. Tito chtějí jen Mac, Ipones a ipady a pak posílají wasaps a 4 e-maily ... mezi hrami Candycrash
To je pravda o svobodném softwaru ve Španělsku: «Linux? Svobodný software? proč? Pokud v obchodě už mi vnucují Güindo $ s tajnou dohodou těch, kteří nám vládnou. Pokud můžu mít ofis a potorroshop zdarma, jen k úpravě jasu fotografie. Ten chlap z obchodu říká, že mi je dává zdarma, nedělám nic nelegálního »
Ha ha ... no nemáme
Můj názor na to, v čem spočívá problém, který Microsoft / MS-Windows dělá, je pro strategii, která si podle mě (pokud nemůžete se svým nepřítelem a jeho přáteli připojit se k němu a zničit ho zevnitř) ve skutečnosti tato strategie Již byla použita v minulosti při slavné bitvě mezi Microsoftem a Java (Sun MicroSystems) a podle mě nevím, co si ostatní myslí, že bychom měli zabránit Windows dotknout se ruky, i když na druhou stranu máme také trochu viny za reimplementaci API WIN32 ve WINE, na které Microsoft reagoval spuštěním slavné strategie Adopt, Extend and Destroy, i když ji nechceme rozpoznat, vždy budou existovat uživatelé, kteří mají rádi kancelář než alternativy linuxu zdarma nebo uživatelé Windows, kteří by chtěli Bash nebo část linuxového jádra, jsou tam ve vašem nativním systému
A pravdou je, že i když Linux dosud nepřekonal Windows ve své desktopové kvótě, Linux zvítězil například v Androidu, v infrastruktuře a v cloudu se svými servery, na nichž běží obchodní mysl, kde by měl Linux více útočit. jeho konkurenti, protože se podívejme na výhody linuxu, že ve skutečnosti to, co může ovlivnit společnosti linux, je útok expertních hackerů v linuxovém jádru kvůli nějaké chybě nebo chybě v kódu, zatímco společnosti, které používají Windows na svém serveru nebo v podnikání verze bude vždy obsahovat chyby, že pokud dojde k útoku ransomwaru, musí společnost vypnout své počítače nebo počkat na rychlou odpověď od společnosti Microsoft, takže sami vyvodíte své závěry, ve kterých již říkám, že linux je lepší než Windows protože linux má podporu pro stará zařízení a další, tak to nechám na vás
Desdelinux Máte telegramový kanál?
Jen vím, že je třeba být velmi opatrní, co dělá Microsoft, neměli byste zapomenout na dokumenty Halloween a odvodit, že jich je mnohem více.
Když je nemůžeš porazit, tak se k nim přidej.
Nepřátelé je lepší držet se blízko.
Kdokoli se přiblíží k dobrému stromu ...
Obchodní strategie, nic nového.
Musíte dospět v přemýšlení o tom!
Microsoft se chce zaměřit na prodej jako „vynikající nástroj pro vývojáře“, přičemž již nevyzdvihuje Windows jako svůj vlajkový produkt, ale spíše chce konkurovat společnostem jako Oracle a alternativám jako Docker.
Mám dojem, že se Windows zaměřují na nové uživatele, kteří mají nějaký zájem o linux, ale aniž by opustili prostředí systému Windows, ať už jde o hry, nějaký program nebo prostě strach nebo pohodlí. V zásadě jde o zastavení celkové migrace vašeho systému a udržení uživatelů v zajetí.
Ano, je pravda, že problém spočívá ve výhodě foss ve všech těchto dohodách a dává FSF a Linux Foundation facku na zápěstí za to, že tyto dohody mají malý nebo žádný přínos, pamatujme si, kolik opatření společnost Microsoft společně vytvořila s Intel na Caparnos všechny produkty Intel, takže je kompatibilní pouze s Windows, zabezpečeným bootováním, uefi a mnoha dalšími radostmi, pokud jsou takovými přáteli? Proč neuvolní ovladače?
Windows jsou vtělené do zla. Smrt oknům!
Skupina, která v tomto příspěvku hovoří o politice místo toho, aby nemluvila o distribucích a linuxu, naznačuje, že si pletou slaninu s rychlostí.
Linux je alternativou k Windows, i když trh je pro Windows 100%. Existují programy, které stále nelze spustit na linuxu a mnoho z nich linux stále zná, i když jsou velké servery unixové. Musí existovat důvod ...
Ano, ale lidé mluvili o věcech, které se do článku dostaly. Mít nebo nemít rád.
Je zřejmé, že ještěrka je velmi zmatená, pokud je něco zde součástí nového liberalismu, je to Windows nebo Mac, sledují zisk, je to masivní a drahý software, místo toho je Linux přístupný a otevřený zdroj, otevřený vzájemnosti, sdílením, můžete dokonce přispět s přidáním vlastních knihoven, to znamená, že pokud je něco socialistické a nikdo si toho nevšiml, je to Linux. Je to součást filozofie, kterou se v určitém okamžiku pokusil vysvětlit Karl Marx, ale že s tolika nestydatými a nepřekonatelnými ambiciózními nelze realizovat v praxi, snad až se budeme dostatečně vyvíjet, bude možný svobodný a rovnostářský svět s recipročním charakterem .
Virgilio to již řekl v The Aeneid: „Timeo danaos et dona ferentes.“ Microsoft je společnost, která chce maximalizovat své zisky, a to se děje tím, že se stále více prodává a musí eliminovat svou konkurenci. A to lze dosáhnout jejich zničením nebo pohlcením. Ale nikdy nespolupracují.
Dobrý
Jsem pro blog nový.
Pracuji s linuxovými centy, suse, ubuntu servery, na těchto serverech používám Oracle, Zimbra, Samba, Apache atd. Ke všem připojuji pomocí okenních stanic, to je to, co nejvíce znají lidé bez počítačového vzdělání.
Všichni mě za instalaci něco stojí. Nejsem vývojář linuxu.
Chci se dostat k nedostatku vzdělání, protože téměř ve všech našich městech, pokud ho někdo neučí, nikdy se nedostane ke všem.
Dobré by bylo začít od začátku, naučit ho používat, ne naučit se to jen pro sebe.
Uživatelé Linuxu, jak je znám, velmi žárlí na jejich znalosti, vytvářejí závislost a v ideálním případě, pokud chcete mít větší rozsah a překonat MS, budete muset implementovat zásady výuky, abyste mohli produkt používat, a vývojáři budou mít více příležitostí vytvářet nové aplikace.
Příkladem je Android, všechny mobilní značky, které lidé používají, ho mají, někteří, kteří trochu více věří, že společnost používá iPhony, za co? Nevím, jaké další výhody vám přinese, pokud jsou v systému Android již nainstalovány aplikace MS.
WIKI
Android je operační systém založený na linuxovém jádře. Byl navržen primárně pro mobilní zařízení s dotykovou obrazovkou, jako jsou smartphony, tablety, a také pro chytré hodinky, televizory a automobily. Wikipedia
Systém správy balíčků: Google Play, APK a alternativy jako F-Droid
Poslední stabilní verze: 8.1.0 "Oreo" /; 5. prosince 2017 (15 dní)
Typ jádra: monolitický
Model vývoje: Open source
První vydání: 23. září 2008 (informace)
Typ trhu: Smartphony; Tablety; Android TV; Android Auto; Android Wear
TOTO JE LINUX pánové a musíte toho využít, protože je to bezpečnější a okna na mobilních telefonech zatím nefungují dobře.
Co chtějí členské státy zaútočit na tento trh tím, že se chopí něčeho, co doposud nemůže být MONOPOLY, zde neexistuje socialismus, chtějí pouze trh, který získává jiný produkt a jaký je lepší způsob, jak ho dosáhnout? Nějakým způsobem sdružování. Slavný, pokud nemůžete proti nim připojit se k nim !!!
Je to můj skromný názor