Dnešek byl docela dojatý po oznámení od Mark Shuttleworth kde popisuje výměnu Ubuntu za konvergenci a telefon, kromě výměny Desktopové prostředí Unity 8 v další verzi distribuce.
A jak dobře název tohoto stanoviska říká: «A colorín colorado, Ubuntu od Unity 8 byl ušetřen«, Což v zásadě znamená pouze změnu desktopového prostředí, se v budoucnu může změnit v hnutí, které přímo ovlivní růst Canonical, navíc důsledky tohoto rozhodnutí nebudou mít vliv pouze na Ubuntu, ale budou mít také účinek přímo na různé distribuce, které jsou z něj odvozeny, a na celý ekosystém GNU / Linux.
Ubuntu 18.04 bude dodáván s Gnome
Ubuntu LTS 18.04 bude mít GNOME jako výchozí desktopové prostředí, takže oficiální verzi Ubuntu GNOME bude opět tahounem jedné z nejslavnějších distribucí GNU / Linux.
Stejným způsobem Předpokládáme že organizace bude i nadále udržovat různé příchutě, které distribuuje, přičemž ponechá stranou distribuci jakékoli příchuti, která obsahuje Unity 8.
Pozdě, ale v bezpečí?
Nikdo není tajemstvím Jednota projekt, který se ukázal jako projekt, měl mnohem více kritiků než příznivců «inovační»Podle Canonical a zaměřené na konvergenci na jakémkoli zařízení byla většina komunit vnímána jako pokus minimalizovat všechny úspěchy dosažené dnešními desktopy a následně byla obviněna z fragmentace vládnoucí filozofie při vývoji desktopových prostředí.
Jednota přímo ovlivnilo také udržovanou kvótu uživatelů ubuntu v poslední době se v mnoha případech stává, že jeho uživatelé budou migrovat na jiná distribuce, včetně těch, které jsou založeny na Ubuntu, ale které udržují jiné pracovní plochy nebo provádějí různé úpravy.
V posledních měsících jsem četl uživatele s přezdívkou Fernando řekni: "S tolika nesplněným slibem se jednota 8 zrodí mrtvá (a za několik let). Ubuntu nikdy neměl opustit gnome«. Jaký zajímavý způsob, jak předpovědět budoucnost Unity 8, i když mnozí z nás věděli, že Canonical vesluje proti proudu a že vor dříve či později nebude schopen zůstat na hladině.
Rozhodnutí opustit Unity jako výchozí desktopové prostředí Ubuntu evidentně přišlo pozdě, ale jistě, protože Canonical se v jiných oblastech dobře baví, což jistě pomůže zvrátit negativní důsledky, které zanechání projektu přináší. komu bylo tolik dáno a za které bylo tolik vsazeno.
«Nikdy není pozdě, když přijde blaženost", a "Lépe později než nikdy„Jedná se o dvě výroky, které padají jako rukavice současné situaci společnosti Canonical, že i přes své odhodlání následovat zmítaný projekt dnes přebírají odpovědnost za převzetí selhání a zaměření na realističtější cíle.
V tomto smyslu stojí za zdůraznění slova shuttleworth, ve kterém jasně uvádí, že o tom, které produkty rostou a které zanikají, rozhodují trhy a komunity.
«V komunitě jsme viděli naše úsilí fragmentaci, ne inovaci. A průmysl upřednostňoval známá řešení nebo vytvoření vlastních výrobních platforem. To, co tým Unity8 doposud přinesl, je krásné, použitelné a robustní, ale respektuji, že o tom, které produkty porostou a které zmizí, rozhodují nakonec trhy a komunita. “
Osobně, když jsem si přečetl vaše slova, předpokládám, že zrušení Unity8 bylo rozhodnutím velmi v rozporu s jeho cíli, které učinilo pouze s ohledem na obtíže, které by pokračování udržování tohoto projektu přineslo vaší organizaci. To znamená, že Unity8 je mimo Ubuntu, protože neexistoval způsob, jak by mohl i nadále stát bez ovlivnění výkonu (Ekonomické zájmy) od společnosti Canonical.
Opouští Ubuntu bitvu o uživatele stolních počítačů?
Otázka, kterou jsem dnes opakovaně četl na různých sociálních sítích a blogech světa Linux, je, pokud s tímto oznámením, Vzdává se Ubuntu bitvy o uživatele stolních počítačů?. Myslím, že odpověď na tuto otázku je zcela jasná v prohlášení, které učinil shuttleworth kde uvádí:
"Rád bych zdůraznil náš závazek pokračovat v investování do desktopu Ubuntu." Budeme i nadále vyrábět nejpoužívanější desktopové prostředí open source na světě, udržovat stávající vydání LTS, spolupracovat s našimi obchodními partnery na distribuci tohoto desktopu, podporovat naše firemní zákazníky, kteří jsou na něm závislí, a potěšit z milionů vývojářů cloudu a IoT. “
"Rozhodující je nakonec investovat do oblastí, které přispívají k růstu společnosti." Jedná se o Ubuntu na počítačích, serverech a virtuálních počítačích, naše produkty cloudové infrastruktury (OpenStack a Kubernetes), naše funkce cloudového provozu (MAAS, LXD, Juju, BootStack) a naše historie IoT ve snaps a Ubuntu Core. Všichni mají komunity, zákazníky, příjmy a růst, ingredience pro velkou nezávislou společnost, s rozsahem a dynamikou. Nastal čas, abychom plošně zajistili, že máme pro tuto cestu nadání a přísnost. ““
Slova shuttleworth přimět nás pochopit, že obětování vývoje Unity8, Ubuntu pro telefony a konvergenci, neznamená opuštění uživatelů Canonical od stolních počítačůMísto toho jsou restrukturalizovány tak, aby sázely na oblasti, kde mohou těmto uživatelům skutečně významně přispět.
Osobně se domnívám, že toto hnutí způsobí, že společnost Canonical nakonec zvýší podporu pro různé komunity odpovědné za vývoj různých desktopů, z nichž má prospěch, stejně to znamená, že příspěvky společnosti Canonical na úrovni vývoje budou více orientovány na projekty s výsledky. v krátkodobém horizontu a že organizace bude vypadat spíše v tom smyslu, že kolo znovu neobjeví.
Nakonec musíme pochopit, že Canonical to jasně ukazuje jejich prioritou se stává Cloud a IoT (protože právě ten vám přináší největší ziskovost) a že pracovní stůl se stává prvkem, který potřebují ke konsolidaci svých cílů.
"Příběh cloudu a IoT pro Ubuntu je vynikající a neustále se vylepšuje." Pravděpodobně všichni víte, že většina veřejných cloudových úloh a většina privátních cloudových infrastruktur Linux závisí na Ubuntu. Možná také víte, že většina IOT pracuje v automatickém, robotickém, síťovém a strojovém učení také v Ubuntu, přičemž Canonical poskytuje obchodní služby na mnoha z těchto iniciativ. Počet a velikost obchodních angažovaností kolem Ubuntu v cloudu a IoT významně a důsledně vzrostl. “
Pravděpodobně kdo jiný získá nahrazením Unity 8 Gnone, jsou distribuce odvozené od Ubuntu; Osobně to předpokládám Linux Mint bude mít největší výhody, protože je dnes jedním z nejpoužívanějších distribucí, hlavně proto, že je nabízeno v jiném prostředí než Unity a s dobrým výkonem a vizuální úpravou.
Bude svítat a uvidíme, ale z mé strany cítím trochu radosti z Ubuntu, který se konečně zbavil ničeho drahá Unity.
Co si myslíte o rozhodnutí Ubuntu?
PD: Tento názor byl napsán někým, komu se trochu nelíbila Unity, který kvůli tvrdohlavé filozofii v některých případech Ubuntu migroval na OpenSuse a poté na Manjaro, takže mnoho argumentů může být daleko od realita některých čtenářů.
Existují důsledky pro to, že se snažíte dostat pryč od komunity a snažíte se násilně uvést „projekty“ ... Litujeme za čas a zbytečné prostředky, které byly použity v jiných lepších projektech a podporovány komunitou ...
byl to čas
Velmi dobře, změna z ubuntu se zdá být dokonalá, začněte pracovat na nové ploše
Je škoda, že se ve světě Linuxu opouští inovativní projekty. Věděl jsem, že Ubuntu právě vydalo Unity, ale nikdy mě nepřesvědčilo. Pro mnoho dalších uživatelů to však byla nejlepší volba. Je politováníhodné, že v odrůdě, která existuje pro Linux, existuje jedna možnost méně.
Nyní by mě zajímalo, co nenávidět budou nenávidět, pokud se ubuntu vrátí do gnone ...
Osobně se mi Unity nikdy nelíbil, ale abych ochutnal barvy, dobré články, udržují mě trochu aktuálního v tomto nádherném světě linuxu.
I když dnes používám Gnome 3.20, bude mi Unity chybět, vždy se mi líbilo a fungovalo mi to dobře.
Pravda je, že je to škoda.
Chápu, že pro mnoho, kteří začali s Ubuntu před Unity, by změna mohla ublížit, ale pro mě verze před Unity je pravda, že byly tak neatraktivní, že bez ohledu na to, jakou funkčnost a rychlost mi dali, nakonec mě poslali zpět do Windows , po několika měsících používání.
Bylo to již po testování verze 11.04 s Unity, že mě opustil jako následovník Ubuntu a od učení tohoto více linuxových distribucí, které jsem později mohl otestovat (Debian a CentOS a příležitostná chuť samotného Ubuntu) .
Myslím si, že ti z nás, kteří tvoří takovou komunitu, která je v rozporu se současností většiny uživatelů Windows, by měli mít jasno v tom, že cíl OS má být používán co největším počtem uživatelů, nejen vývojáři a odborníky na toto téma (co se děje? existuje tolik linuxu).
Podobně počkejme, až vyjde nová distribuce, a můžeme vyzkoušet, zda je tento zvrat skutečně prospěšný nebo zda získal sektářství komunity.
Aleluja!
Unity se mi líbilo, těžko jsem tomu rozuměl, ale když jsem jí dal šanci, porazilo mě to.
Nevím, co bychom očekávali, kdyby se Unity 8 dostalo na plochu, ale Unity 7 byl pro mě velmi funkční a produktivní.
Myslím, že nebudeme mít jinou možnost, než si znovu zvyknout na Gnome.
Uvidíme.
Problém nebyl v jednotě 8 nebo ubuntu mobile nebo v konvergenci, problémem byl MIR, který byl zcela zbytečný a způsobil všechny nevyřízené položky a problémy v těchto projektech.
Z těchto projektů se mi nejvíc líbila jednota 8, můj názor je, že by nemělo být opuštěno jednoduše přizpůsobit ji na cestu, jistě by bylo vyřešeno mnoho problémů.
Myslím, že byli naštvaní na Unity.
Půjdeme. Jsem uživatelem ubuntu od 10.04 a zvykl jsem si na Unity, o které vím, že má mnoho kritiků, ale v mém případě to bylo skvělé. Považuji to za pohodlné, čisté a praktické. Uvidíme hned.
Velmi tvrdá rána pro inovace ve světě SL. Ztráta alternativ je vždy drama, snižuje horizont možností.
Upřímně nerozumím radosti některých. Doufám, že GNOME integruje dobré věci Unity 7, která je má. Každopádně vidět, kam jdou věci.
Myslím, že problémem nebyla samotná Jednota, ale to, jak uzavřený a sobecký kanonický se stal s jeho vývojem.
Pokud by byly zamýšleny k použití celou komunitou Linux / BSD namísto výhradně pro Ubuntu, příběh by byl úplně jiný. Tím jsem si jistý.
Už jsem upustil několik řádků textu proti jednotě. Udělal jsem katarzi a v té době jsem se z toho dostal, takže mě to nezajímá, nemyslím si, že se vrátím k Ubuntu. Je mi trochu líto uživatelů, kteří měli rádi jednotu, ale nic jiného.
Od té doby, co vyšla jednota, se mi to líbilo a stále to používám. Podařilo se mi to nakonfigurovat a udělat to velmi rychle (stejně jako u bezplatného softwaru). Nebyl bych překvapen, kdyby se objevil někdo, kdo to nadále podporuje v novém distru. Čas od času.
Škoda, že opouštějí Unity, desktop, který používám už mnoho let a na který nemám žádné stížnosti. Doufejme, že to znovu zváží a mohou implementovat novou Jednotu.
Je mi velmi líto, byl bych rád, takže více lidí by se rozhodlo pro jiné distribuce, jako je LinuxMInt s Mate atd. Jednota je kecy.
Mark se lítostivě vrací s tak něžným vzhledem, s rozštípnutou tlamou a ocasem mezi nohami
Je to ideální příležitost k obnovení uživatelů a posílení komunity ubuntu. Dokonce si myslím, že by mohli čelit přizpůsobení gnome na základě názorů komunity, je to zaručený lístek, který mu může dát větší popularitu. Dávejte pozor, abyste Jonovi Baconovi nevrátili kanoniku. Nebude mi chybět.
Amen…
Doufám, že se jim povede dobře, takže uživatelům se daří dobře.
Společenství? Co je „komunita“? Tak jako tak.
S Unity jsem nikdy nebyl úplně v pohodě a také to vypadalo jako vynucený pokus o změnu v dosud tradičních linuxových desktopech. Ale konečně, je-li opuštěn, je to proto, že se nedostavilo. Nenaplnilo se a vrací se k počátkům. Učíte se z neúspěchů.
Je to tak, že podle mého názoru jsem neměl co nabídnout, že již nenabízejí agilnější a osvědčené pracovní plochy (a méně, pokud opustí myšlenku konvergence) ...
Poučíte se z neúspěchů? Podíl GNU / Linuxu na ploše je směšný, více či méně než 2,33%. A pozor, historický záznam. No tak, velký hit. Jako by se radoval z kanonické katastrofy.
Co to znamená? ... Co má Canonical společného s lidmi, kteří dávají přednost platbám licencí nebo hackování Windows? ...
Průměrný uživatel chce použít pouze svůj počítač a zadat twitter nebo facebook. Pokud tolik uživatelů používá NSA / Windows, je to proto, že je předinstalováno. Pokud by byl ArchLinux předinstalován, určitě by jej použili. Nemyslím si, že tato změna od Cannonical bude mít velký vliv na statistiky využití GNU / Linux.
Člověče, společnost, která vyvinula Linux pro desktop, to opouští, protože to, co se ve skutečnosti děje, je Canonical, přestává vyvíjet Ubuntu pro desktop, to je velký problém pro celou komunitu. Kromě ztráty stabilního měřítka pro jiné měkké společnosti.
Ale no tak, pokud to nevidíte jasně, měli byste udělat pomalejší a perspektivnější analýzu situace.
Stává se, že se lidé vyděsí, když uvidí, jak je instalace archlinuxu, ale troufl bych si doporučit archlinux pro zkušeného uživatele a manjaro / antergos pro všechny veřejné, protože už nikdy nebudete muset formátovat, abyste znovu provedli aktualizaci, nebudete muset hledat ppa nebo kompilovat z zdroje, protože to určitě někdo zabalil do AUR, balíčky jsou vždy nejaktuálnější a je velmi pohodlné udržovat je, na druhou stranu jsem si všiml, že i kde spotřebovává méně zdrojů než jednota, nechám je na vašem uvážení ne vždy nejoblíbenější je co nejlepší
Opravdu mě bolí, když vidím, jak selhávají snahy o inovace kvůli nesnášenlivosti některých, kterým se nelíbí, aby byl přesunut list. Nic, všichni šťastní, všechno zůstává v GNU / Linuxu stejné a to je to, co mnozí chtějí. Ať tak či onak.
V Unity jsem už několik let, pravdou je, že jsem se toho naučil plně využívat, co se mi na GNOME 3 nelíbí, je způsob, jakým plýtvá prostorem na obrazovce. ale hej, musíš počkat a uvidíš, co se stane.
Sledoval jsem Ubuntu od verze 7.04 a osobně se mi Unity nelíbilo, tak jsem přešel na lubuntu. Ani současný Gnome mě nemá rád. Od verze lubuntu 16.04 byly některé komponenty nahrazeny Gnome, včetně softwarového centra, což mi připadalo trochu divné. A tato zpráva je potvrzením toho, co se stalo.
GNOME-Shell je zdaleka lepší desktopové prostředí než Unity, rozumné rozhodnutí společnosti Canonical, počínaje Ubuntu 18.04 Lts, abyste si mohli užívat to, co by měl být Ubuntu po celou dobu a skvělý operační systém s nejlepším desktopovým prostředím,
Zajímalo by mě, v čem je mnohem lepší desktopové prostředí GNOME Shell? Můžete podpořit svůj názor nějakými objektivními údaji, nebo je to jen váš názor?
Pravděpodobně mnozí zapomínají, že Unity se zrodila mimo jiné z důvodu kecy, kterou se Gnome 3 ukázal, když vyšel poprvé.
Osobně mi připadal velmi zajímavý estetický a funkční vývoj, který vyvinuli a dospěli s verzemi. Netechnickým uživatelům se to líbí a umožňuje mi nabídnout jim pěkné, dobré a podporované linuxové prostředí, škoda.
Nepravdivé.
Jednota se zrodila dlouho před Gnomem. Unity se zrodila pod názvem ubuntu-netbook, byla to vidlice Gnome2, ale přizpůsobená malým obrazovkám (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3 byl ve svých raných verzích opravdu svinstvo, jeho používání bylo velmi nepříjemné, nevím, jak je to teď, podle toho, co jsem viděl, se toho moc nezměnilo. Canonical opustil svůj desktop pro netbooky jako hlavní desktop a přejmenoval jej na Unity.
Stále šetří práci s přizpůsobováním Gnome-Shell. Líbil se mi Unity, ale jen abych to viděl, jeho použití jako výchozího prostředí nebylo nikdy mým plánem.
Jediná věc, za kterou jsem vděčný, je Unity za to, že mě přivedla k Archovi, a jak řekli přede mnou, je mi líto uživatelů, kteří si Unity oblíbili. GG
Jsem jednoduchý uživatel, jen editor, nějaký terminál a spousta internetového prohlížeče a hudby.
Používám Fedoru a Ubuntu od jejich vydání. Jednota není špatná. Ale s Gnome 3 se cítím produktivnější. A na začátku jsem používal Unity, cítil jsem se pohodlněji, protože Gnome3 chyběly věci.
Ale už dlouho používám GUbuntu.
Líbí se mi, jak Ubuntu běží jako operační systém a má Gnome3. Což je pro mě perfektní kombinace.
Myslím, že Gnome3 by měl zlepšit využití zdrojů.
Doufám, že Unity sugar jako projekt snad může přinést důležité novinky.
Nevím proč, ale změny často stojí lidi, aby je přijali. Dříve jsem používal gnome 2, změna na gnome 3 mi způsobila neuvěřitelné bolesti zubů, zejména na začátku, které nebyly příliš vyleštěné. Pak se mi nakonec líbí všechny funkce, které obsahuje, které vám hodně pomohou. A teď používám jednotu, což je pro mě neuvěřitelně funkční a atraktivní desktop, je to prostě nenávist ke změnám.
Podle mého názoru si myslím, že nedostatek popularity v Ubuntu byl velkým spouštěčem rozhodnutí. Kdo nezačal používat Linux přes Ubuntu? Opakuji, podle mého názoru je to distro mezi distro, začít s Linuxem, a není to kvůli jeho prostředí, které je jasné, ale komunitě za tím, která pomáhá, aniž by na oplátku dostávala cokoli, je k nezaplacení ostatní… ^ _ ^