Zdravím všechny.
Dnes vám přijdu říct, že už nejsem v desktopovém prostředí GNOME 3.4, a oznamuji, že jsem v KDE 4.8.4 který je k dispozici Debian Wheezy.
jsem hotový některá nastavení navrhl náš kolega Elav, které mi velmi pomohly, abych se mohl jednou provždy zbavit GNOME a mohl si užít KDE, aniž bych musel litovat náhlých zpomalení, která generují jeho účinky.
Původem tohoto drastického rozhodnutí byla chyba, při které se GNOME obrovským způsobem zhroutil, že v nouzovém režimu mi neukáže okna, která běžím.
Proto jsem se rozhodl vrátit se do desktopového prostředí, se kterým jsem ve vesmíru GNU / Linux opravdu začal díky Mandrake 9, a které vracím, jako bych byl marnotratný syn: KDE.
Díky tomu konzultace že jsem použil k instalaci tohoto krásného desktopového prostředí, byl jsem konečně schopen nainstalovat KDE se všemi zákony, kromě toho, že apt-get purge k již odmítnutému GNOME 3, který jej měl ve výchozím nastavení.
Co má KDE, které GNOME nemá?
Funkce, které jsem našel v KDE ve srovnání s GNOME, jsou následující:
- Větší přizpůsobení rozhraní pomocí grafických možností.
- Lepší využití, pokud jde o spotřebu hardwaru.
- Větší stabilita ve srovnání s GNOME.
- Adaptabilita ve většině rozhraní GTK2 a GTK3 (v mnoha distribucích je volitelná, jako je tomu v případě Debianu; integrovaná v některých distribucích, jako je Slackware).
- Rychlé seznámení s prostředím Windows (ačkoli XFCE a LXDE jsou si co nejvíce podobné, nedokáží to, co dělá KDE).
Z toho, co jsem viděl, má také určité nedostatky, například to, že se plně neintegruje s aplikacemi vytvořenými v pythonu a pravdou je, že budu i nadále zkoumat toto desktopové prostředí, které mě po pravdě řečeno nechalo bez slova používejte jej po dobu nejméně 7 let.
Je KDE těžké?
Po pravdě řečeno, s průhledností, skákací ikonou s ikonou průhlednosti a průsvitnosti, ano. Bez těchto komponent je to skutečné pero. Mnoho z těchto možností je součástí Předvolby >> Předvolby systému, který má nepřeberné množství spravovaných zásob.
Mám si nainstalovat toto desktopové prostředí nebo pokračovat v tom, s nímž nyní pracuji?
Pokud se cítíte dobře, doporučujeme držet se prostředí pracovní plochy, se kterým pracujete. Pokud tomu tak není, vydejte se a vyzkoušejte jinou zkušenost.
Pamatujte, že v GNU / Linuxu si můžete vybrat jak plochu zobrazenou na tomto obrázku, tak GNOME, XFCE, LXDE a další. Není nutné být v jednom nebo druhém desktopovém prostředí bez důvodu nebo ze zvyku.
Je to jen nalezení vašeho pohodlí a užívání si možnosti mít několik možností podle vašeho úsudku.
To je zatím vše. Omlouvám se, pokud jsem nedokončil třetí část svého tutoriálu, který by dotáhl Slackware do dokonalosti, protože došlo k určitým problémům, pokud jde o přestavbu laboratoří vysokoškolského ústavu, který studuji.
Uvidíme se až do dalšího příspěvku.
V mém případě to bylo sbohem Gnome. Naše nefunguje KDE. Ahoj lásko, Xfce…. Jsem tvůj vlk, chci tě mít blízko, abych tě miloval lépe.
Xfce odpovídá: To, co chci, je noc bez konce, ve které můžeme oba (vložte špinavé sloveso, které se rýmuje s koncem)
Nic jako XFCE !!! 😀 Zbytek je čistě olověný. Samozřejmě, pokud máte i5, i7, iMucho, pak letí i Windows. Ale pokud máte skromný stroj jako já, nebudu mu dávat bláznivé KDE nebo Gnome3. A nezáleží na tom, že z těchto prostředí odstraním příslušenství, jsou stále těžká.
Použil bych LXDE, kdyby tomu tak nebylo, protože je příliš mnoho, ale příliš základní. Vítěz opět: XFCE!
Mám počítač s 2.8 Ghz Pentium D Dual Core a GNOME 3 Fallback opravdu letěl. Skutečně nešťastná věc je, že nemohu dělat triky, jako je používání aplikací, jako je Nautilus, jako správce, protože GNOME 3 se bohužel odkrývá s obrovskou lehkostí.
KDE bez mnoha efektů je opravdu skvělé, protože je to dobře zpracované desktopové prostředí a není to problém.
Pokud letí KDE, XFCE TELETRANSPORT !!!
Openbox, jakmile zamrkáte a už ho nevidíte.
Jsou to lajky. Na svůj pracovní počítač (jádro i7, 8 GB RAM) jsem nainstaloval kubuntu, upravil jsem ho tak, aby to nechal tak, jak chci, ai tak a všechno mě nezavírá, nikdy se mi to nelíbí a používám ho 8 hodin denně. Na druhou stranu, na PC doma s elementárním jsem více než šťastný.
Tak jdi na fórum Desdelinux, otevřete téma s dotazem @elav, aby vám pomohl převést vaši plochu KDE na základní plochu.
Řekl někdo KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Na zdraví(:
haha díky, už jsem něco takového udělal, a už jsem hodně mluvil na G + s elavem, tete atd.
Tématem jsou animace, efekty a mnoho věcí, které mě otravují, i když je odstraňuji, stále se mi nelíbí.
Protože se vám líbí vzhled a chování osx XD
Ještě lepší je elementární KDE (viz nedávné screenshoty @ elav).
haha ano a ne ... už jsem měl macbook. Jsou věci, které se mi líbí, a jiné ne. Dávám přednost gnome shell nebo vlastní skořici. Upřesňuji, že na mém domácím počítači mám Ubuntu Gnome (shell), mátovou skořici, elementární a pearos8 (což vidím, jak postupuje) 😉
Skvělé rozhodnutí, strávil jsem 4 roky v Gnome, dokud nepřijdou 3, odtud jsem vyzkoušel jiná prostředí a tím, které se mi líbilo a v různých aspektech mě přesvědčilo, bylo KDE.
Zdravím 😀
Děkuji za kompliment, ale KDE bylo desktopové prostředí, se kterým jsem začal v tomto světě GNU / Linuxu, i když mu nikdo nevěnoval pozornost a všichni upřednostňovali GNOME za to, „jak zdarma“ to bylo.
Mám zvláštní nenávist vůči KDE, protože mi připadá příliš těžké a těžkopádné používat můj počítač. Ale teď to dávám Mageii, i když si stále myslím to samé. Uvidíme, kdy je den, kdy to vidím jinýma očima.
Měli byste nenávidět desktopové prostředí Aqua a Windows Aero / Metro více než KDE, protože jsou nenasytní videožrouti.
Pokud si vezmete nepomuku, ani vám to neřeknu ... .. I když je třeba říci, že se to postupně zlepšuje.
Teď jsme dva. Jedinou věcí, kterou jsem opustil KDE a vrátil se k XFCE, je to, že používám PC příliš, ale příliš starý.
No, na mém druhém PC s Pentium 4, s čipovou sadou VIA a integrovaným 32 MB videem bych opravdu dal Slackware + XFCE, protože KDE není pro ty stroje s 1. základní deskou značky PC Chips. generace.
pokud si vezmete nepomuk..nikdo si neuvědomuje, jaký to je nesmysl? kde je technická vlajka nepomuk a je potřeba ji odstranit, aby to fungovalo. Jsme pevní. Kde 3 vrať se !!!
Nepomuk se hodně zlepšil. Necítím to od verze 4.10.5. Ve skromném vybavení však může být deaktivováno. Je pravda, že nevyužíváte plně výhody KDE, ale můžete použít desktopové prostředí, které je i bez Nepomuka a Akonadiho úplnější než GNOME nebo XFCE.
Nepomuk vůbec nepoužívám, protože lokalizuji, že už jsem tam.
Z mé strany deaktivuji Akonadi, deaktivuji pouze Nepomuka, co má co do činění s e-maily ... pro webové věci mám prohlížeč, nelíbilo se mi, že se pokoušeli dát lidem do hlavy mobilní operační systémy, které nyní existují aplikace, naštěstí Firefox OS vyšel bojovat za web.
Právě jsem spustil následující v terminálu:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esA Akonadi ani Nemopunk mě nenainstalovali.
Naopak, po letech jsem nechal KDE těžkopádné a přehnané s jeho invazivním oznamovacím systémem. Nyní se skořicí a XFCE v mých týmech, šťastný, jednoduchý a efektivní. Brzy dám šanci také Elementary.
Nejlepší na KDE je, že si můžete přizpůsobit vše, včetně „Oznámení“ .. Můžete je úplně deaktivovat ..
Ano, jistě, ale lepší jsou například jednoduchá a diskrétní oznámení XFCE.
Otázka vkusu předpokládám. 😉
To je pravda. A protože s aplikacemi QT vycházím lépe než s aplikacemi GTK, musím říci, že jde spíše o vkus než o objektivní důvody, proč jsem šel na KDE.
naštěstí v gnu / linux si každý vybere to, co se mu líbí nejvíce 🙂
+ 1E100
Skořice je krásná a vše, ale pro mě je to nejtěžší desktop ze všech, spotřeboval 900 MB, jakmile jsem začal.
Ahhh, nebuď přeháněn !! Těžkopádné, nadměrné a invazivní, dokonce ani Windows!
No ... vítejte na KDE elio ... 🙂
Nemáš zač. Je ironií, že KDE je mnohem pohodlnější než GNOME a XFCE díky snadnému přizpůsobení na úrovni grafických rozhraní.
Pohodlnější než XFCE? Ani lusk!
Každá hlava je svět.
Zkusili jste Colibri pro oznámení?
Myslím, že jako vy, někdy je přizpůsobení, které kde má, přehnané, a aby to bylo v pohodě, musíte vše deaktivovat nebo vše upravit.
Budu hovořit o příspěvku, má naprostou pravdu, člověk se snaží migrovat, aby vyzkoušel nové věci, nebo jednoduše proto, že už jsem něco nudil, ale KDE mi nedovolil říci, že je to velmi dobrá zkušenost, musí to být proto, že můj počítač zamrzal hodně, ačkoli to říká, že to lze opravit. Znovu počkám, až mě to přiměje přejít na KDE a zkusím to zjistit, jak to pro mě funguje, aktuálně používám Gnome ...
Jde o to, že (omlouvám se, pokud to může znít těžce), pokud používáte Windows 7, nemáte žádnou výmluvu, že KDE vám nevyhovuje, konzumují prakticky to samé.
A ještě méně se vším a efekty, i když musím říci, že je to spíše pro CPU než pro grafiku.
V KDE deaktivuji všechno kromě průhledných fólií a efektů při otevírání prvku panelu ... a želatinových oken, někdy když nemám co dělat, chytím okno a pohybuji jím, ten efekt je legrační xD
To je pravda.
GNOME mi zanechal špatnou chuť v ústech.
V mém případě je deaktivace Nepomuku první věcí, kterou udělám, když nainstaluji distribuci KDE, a mám i5 4 jádra na 3.0 Ghz a 8 GB DDR3 RAM na 1600 Mhz
Pravda Nepomuka pro mě není užitečná, nepoužívám ji, jako mnoho jiných věcí v KDE, nejsem sémantický….
Se vší úctou k KDE, které používám při instalaci Pisi Linux, vidím to jako super přetížený desktop se spoustou zbytečné slámy, dokonce i se super PC, už to neříkám kvůli spotřebě, která mi na mém počítači nezáleží.
Používám plochu velmi běžně, používám je všechny, jako by to byl Win98, ručně přejdu do svých složek a otevřu je dvojitým kliknutím ... a to je vše, přestaňte počítat.
Z KDE mi tedy zbývá více než polovina, používám pouze 10%
@Yoyo: Bože, možná máte úplnou pravdu, ale některé věci, které mě spojují s KDE, se nazývají: delfín, okular, gwenview. Tyto 3 aplikace jsou vrcholem prohlížečů souborů, prohlížečů PDF (obrázky, komiksy atd.) A prohlížečů obrázků. Myslím, že chápu, že je používá 10% vašeho počítače.
Jsme stejní, protože mě tyto aplikace překvapily, navíc výkon, který má KDE ve srovnání s Windows Aero, je doslova velkolepý.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE… Chyběl vám extrém minimalismu: OpenBox s minimální konfigurací, ideální pro netbooky s omezenými zdroji a nízkou spotřebou baterie.
K tomu Crunchbang slouží, protože má nejkrásnější rozhraní Openboxu, jaké jsem v životě viděl.
S „klasickým“ režimem Gnome 3.10 jsem velmi šťastný.
Pokud ale porovnáme s GNOME Fallback, GNOME Classic Shell je těžký a GNOME Fallback je peříčko.
V mém KDE 4.11 to fungovalo perfektně a bez problémů, ale nelíbí se mi to, nevím proč a v Linuxu jsem se nikdy necítil tak pohodlně jako v Gnome 3.8.4 a Manjaro 😉
P, D Musím říci, že když jsem zkoušel verze Gnome 3.4 a 3.6, řekl jsem, že to byla skutečná mela.
První: Pravdivý příběh.
Zadruhé, do KDE se vracím až po dlouhé době, kdy jsem jej přestal používat.
Hahahaha, dnes jsem se rozloučil s KDE a ahoj XFCE v mém openSUSE.
Vítejte v prostředí hlodavců (samozřejmě pro logo XFCE).
Stalo se mi to naopak, rozloučil jsem se s XFCE a ahoj KDE v Manjaro.
@ eliotime3000 Ano, ale openSUSE si s xfce nerozumí, budu si muset nainstalovat další distro.
Jsem mezi testováním Debianu nebo manjarem nebo Archem.
@gato Ne, unavily mě chyby, které má, a xfce to vidím čistší.
Doposud jsem neměl chyby v Manjaro, ale s openSUSE se mi staly často.
A pro XFCE bych doporučil Manjaro nebo Xubuntu ... pokud jste použili repozitáře Tumbleweed, myslím, že Manjaro by pro vás byl lepší.
Díky, teď se chystám otestovat Fedoru, Mageii, Debian a Manjaro.
Hahahaha, teď jsem distrhopper.
Manjaro, jak je odvozeno od Archa, stěží mu věřím, proto jsem na něj dal hodně, ale používám ho na notebooku a funguje to pro mě, ale mám pocit, že se to každou chvíli zlomí.
U Manjaro se nemusíte bát, nové balíčky je drží, dokud nebudou všechny v harmonii, a poté vydají velkou aktualizaci.
Gnome 3 se mi moc nelíbí, i když jsem vždy byl spíše gnome než KDE, ve skutečnosti miluji DE typu gtk2 jako MATE nebo XFCE.
PS: Nyní jsem ve výhře, protože hraji aion v oddílu s win.
Jsme si kvit. Mám dual boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (oba 32bitové).
budu pokračovat v průzkumu?
uffffff
Na virtuálních počítačích jako vždy, zatímco na skutečném počítači budu používat tuto plochu. Zatím zázraky.
Právě včera jsem změnil MATE na KDE. Miluji MATE, ale KDE je krásné a graficky hraje Windows 8 a MacOS velmi dobře.
uff vynikající změna, pro mě jediná věc, kterou KDE vyčítám, jsou systémové ikony (síť, hlasitost atd.), podle mých představ jsou hrozné, vím, že existují různé motivy, které upravují ikony, ale ne všechna na konci a na konci je to nejméně ... KDE PRAVIDLA !!!
Pro ty, kteří mají zájem, doporučuji hledat „sémantickou plochu“ ve vyhledávači tohoto blogu. Chystají se s mnoha překvapeními a dozvědět se nové věci o KDE. : =)
Vynikající. Využiji výhody své nově nainstalované plochy KDE.
mmmm ... raději bych měl nosit oblek pro písečnou bouři xD HAHAJ
Zatím jsem neviděl žádné známky Gaary.
2 Lepší využití z hlediska spotřeby hardwaru.
mmmmmmmmmm …………… ..
čistá instalace debian s gnome3 spotřebuje o 100 MB méně RAM než kde
3 Vyšší stabilita ve srovnání s GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Bylo by dobré, že když dáte tento typ potvrzení, založíte je nějakým typem testu nebo srovnání nebo odkazu převzatým z webu, společnosti atd., Který tento typ testu provádí.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Sloužil.
Uvidíme ... Už mě unavuje opakovat to, když říkáte, že spotřeba hardwaru nemusí nutně odkazovat na RAM, a není nic špatného na DE náročné RAM, pokud váš Gnome 3 spotřebuje o 100 méně RAM než KDE, ale když to uděláte kliknutí se zvětší o 100 MB je stejné jako nic, RAM je docela diskutabilní bod, už jsem viděl milion příspěvků, kde „moje spotřeba, když to začne: 3“, pak kliknou a bude hledat 14000 1 věcí na disku a Přineste berana a spotřeba se změní na XNUMX GB, lidi, RAM JE PŘÍSTUPNĚ RYCHLEJŠÍ, takže NENÍ JE ŠPATNÉ JE TO POUŽÍVAT, proto je jasné, že počítače s omezenou pamětí RAM, některé prostředí, které se nenačte, jsou vhodné mnoho věcí v RAM, ať už proto, že je bude hledat na disku, nebo jednoduše proto, že v mnoha věcech chybí, privilegovat RAM pro jiné programy
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Opravuji část komentáře, který nevyšel:
„Moje (sem vložte WM) spotřebovává (sem vložte nejnižší hodnotu) RAM při spuštění: 3“
To je přesně to, co chci, abyste pochopili. RAM má usnadnit práci, ale to záleží na procesoru, grafické kartě a značce základní desky nebo notebooku, který používáte.
Mám na mysli spotřebu RAM operačního systému, je zřejmé, že když otevřu iceweasel nebo gimp atd., Atd., Zvýší to spotřebu RAM, ale toto zvýšení se týká programů, nikoli operačního systému.
navíc chápu, že na jednom z posledních setkání Akademy-ES lidé z kde hovořili o tom, jak plánují zlepšit problém spotřeby RAM pro další verze kde. Bude to kde5?
Nevím, můj komentář také zdůrazňuje skutečnost, že je zřejmé, že pokud otevřete program, zvýší se to, ale 98% distribucí KDE přináší mnoho aktivních služeb, tedy jejich prokletou „spotřebu“. Jediným kliknutím a všechno jde do pekla, mám na mysli, že mnoho aplikací závisí na několika službách, které běží na pozadí, a protože KDE zvyšuje většinu těchto služeb, při otevírání aplikace se dopad na RAM tolik necítí, na rozdíl od jiných, „lehké“ předpoklady, které při prvním kliknutí začnou zvedat služby jako bláznivé a RAM jde do pekla
Začínám své KDE, s Nepomuk + Akonadi na 340 MB. Je to hodně pro někoho, kdo má 4 GB RAM?
dobře, já také v debianu jsem s tou spotřebou berana, ale v gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (aby viděli, že nelžu). otázkou je, že kde 4.8 debian je po chvíli používání 400mb nebo více. (což jsem zkoušel, protože jsem to měl na chvíli nainstalované)
je pravda, že pro množství berana, které dnes máme, je tato diskuse irelevantní. ale chci zdůraznit, že mým komentářem bylo vyvrátit tvrzení, že kde má „Lepší využití, pokud jde o spotřebu hardwaru.“ pokud spotřebovává více paměti RAM, nevyužívá lépe výhod hardwarových prostředků
Mám 4 GB a Debian + KDE mi začíná na 180 MB, samozřejmě bez akonadi nebo nepomuk.
@rolo, lepší použití znamená, že „využijte zdrojů“, beran se má používat, aby neměl ozdoby, je mnohem snazší beran vyčistit, než naložit.
@dhunter omluvte mě, ale považuji za velmi pochybné se domnívat, že máte spotřebu 180mb s kde 4.8, můžete vložit screenshot s programem kde, který měří spotřebu ramy použití CPU?
Mimochodem, používají se všechny hardwarové komponenty, je pravda, že beran je vyroben k použití, ale stejné kritérium platí pro všechny ostatní komponenty, které tvoří počítačový hardware
jde o
Přesně tak, nemluvě o tom, že jsme před branami roku 2014 a že nové stroje se dnes prodávají s předinstalovanými 8 GB a 16 GB.
Problém je v tom, že existují lidé, kteří si stěžují na KDE, ale má asi 6 koncertů RAM.
Můj příspěvek k pracovní ploše s velmi nestabilním Gnome 3 se spoustou velmi těžkých a nestabilních rozšíření na velmi těžkém 64bitovém Ubuntu:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
A tady s programy, které používám nejčastěji:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
z toho ~ 400 MB je pouze z Firefoxu, Eclipse / Javy a FBMessengeru.
Nemyslím si, že proces konzumace těchto programů v KDE se příliš nezmění, že?
Pracuji s 1 GB RAM, dvoujádrovým procesorem Pentium D 2.8 Ghz, integrovaným videem 256 MB Intel a můj desktop KDE mě sotva pohltí kolem 230 MB.
Eliot, ano, od spuštění, které vás spotřebuje (o 40 MB méně než to, co jsem vložil, a uvidíte, že v Ubuntu ve výchozím nastavení načítají mnohem více věcí než v Debianu), ale ve zbytku pochybuji, že se spotřeba programů změní.
Clementine, vlc, firefox, programovací IDE, klient sociální sítě, čtečka rss atd., Vše, co vás spotřebuje stejně (nebo velmi podobně) v KDE nebo Gnome. A když se pustíte do práce s několika otevřenými programy, pokud zahrmí Gnome, zahrmí KDE. Vzhledem k tomu, že jste integrovali video, nemáte 1 GB RAM, ale méně než to, takže je stáhnuto pro video. Současně tedy chodíte s necelými 800 MB RAM a máte jistotu „těžkého“ DE, jako je Gnome nebo KDE.
Podle toho, co jsem četl o vašem tématu a vašich odpovědích, vaším problémem nebyl Gnome, ale měli jste to na Debianu. Omlouvám se, ale Debian bude nejlepší pro servery, ale stále trvá dlouho, než se vyřeší problémy, které mají jejich DE, nazvěte to Gnome, KDE, XFCE nebo cokoli jiného, a já vám říkám, protože zatímco Wheezy sotva odešel (nemluvě o tom 7.0.1, což byla verze, která měla být skutečným vydáním), v Ubuntu již vydali 12.04.2 se všemi dosavadními aktualizacemi Gnome ... a pokud dodáte, že můžete dát Gnome PPA, pak Ani ti neřeknu, jak máš DE aktuální.
Jakýkoli DE, který ví, jak jej nakonfigurovat, může jít skvěle, a jak řekl tete, mnoho lidí, kteří udržují KDE tak, jak přichází (jak se to jistě stává u jiných desktopů), a jsem si jistý, že nenarazíte na někoho, jako je elav , kdo zná KDE velmi dobře, určitě by si teď také stěžoval na ten DE.
Hlavu vzhůru!
@rolo pochybné?, mnoho lidí zůstává s KDE, které je standardně dodáváno .. a nezkoumají všechny věci, které se s ním dají dělat .. neznám dhuntera, ale nelže .. tam ti ukážu jednoho ze svých. . http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x pravda je, že jsem ohromen nízkou spotřebou beranu, nevím, jaké konfigurace jste provedli, ale je to působivé, nízkou spotřebou, které jste dosáhli +1
Toto je moje spotřeba po 2 dnech nepřetržitého POUŽÍVÁNÍ na KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Toto je spotřeba, kterou mi KDE 4.8.4 ponechává v Debianu Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Pro Debian (aj!) S KDE v [stabilní] nic lepšího než: http://www.kwheezy.com/en/
Ruční přizpůsobení Debianu + KDE již vyžaduje zábavu. Každopádně mezi chutí a barvami ...
FAIL
Jedna věc je „přizpůsobit rozhraní“, které můžete provést bez ohledu na technologii použitou jako základ, protože je to typické pro pole KDE SC a další je správná konfigurace základního systému, aby fungovala obzvláště dobře s KDE SC a konfigurovala jej. KDE SC tak, aby všechny jeho komponenty fungovaly perfektně.
Instalace Debian + KDE SC nebo Gentoo + KDE SC nebo Arch + KDE SC (cokoli) není to samé jako instalace KWheezy, Sabayon KDE SC nebo Chakra z jednoduchého důvodu, že tyto poslední 3 systémy jsou vylepšeny (aniž by došlo ke ztrátě kompatibility s jejich původními distribucemi) ) poskytnout vynikající zážitek z používání KDE SC (nemohu říci totéž pro Kubuntu xD).
Obecně platí, že aspekty jako Akonadi, GNHS nebo různí otroci Dolphin KIO NEPŘIPOJUJÍ KONFIGUROVÁNI ANI Nainstalováni DEFAULT, když instalujeme KDE SC do distribucí, jako jsou ty, které jsou otevřené a umožňují použití desktopů - nebo -, které se rozhodneme použít .
Možná se vám nebude líbit rozhraní KWheezy, perfektní, ale to je TRIVIÁLNÍ změna oproti strávení hodin čtením dokumentace a testováním, abyste měli správně nakonfigurovaný podkladový Debian, aby fungoval jako tým s KDE a správně se konfiguroval. desktopové prostředí KDE SC tak, aby jeho komponenty fungovaly integrovaně se systémem i mezi sebou, zejména komponenty, které jsou volitelné a nejsou součástí instalace páteřní plochy.
KDE SC je *** OBROVSKÝ ***, není to jen „hezká tvář“, ha! Rámec, který pohání desktop, je prostě obludný a jeho zvládnutí a správná konfigurace není obtížné, ale jeho učení trvá mnoho hodin kola, jak to funguje a proč některá konstrukční rozhodnutí.
Změnu vzhledu nebo ikon provádí kdokoli, správně nakonfigurujte platformu NE.
VYHRÁT!
Pravdou je, že začínám s rozhraním, ale také mě zarazilo, jak příšerné je to na úrovni rámce, takže alespoň budu prohledávat anglickou dokumentaci (protože mnohokrát se vám oči spálí jen zajistit, aby aplikace GTK vypadaly dobře a často se vzdávaly závislostí, a ne všechny programy vytvořené v GTK to dělají poprvé v KDE a informace ve španělštině jsou malé nebo chaotické).
A mimochodem:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, dobře, užijte si tedy svoji cestu !!!
Už nemám trpělivost konfigurovat všechno tisíckrát, už jsem to dělal dlouho (7 let s Archem a pracoval jako sysadmin), protože jste přijali výzvu, naučíte se hodně.
Samozřejmě: Doporučuji vám změnit základnu pro Arch ^ ^
Moderní, upstream kompatibilní, velmi lehký a čistý - to druhé vás překvapí, pokud jde o Debian.
Stabilní? Jistě 😀 - a pokud ne, zeptejte se Elava nebo KZ, ultradebianeros, kteří viděli světlo 😉
msx ..., KZ Nevím, jestli je to ultradebianero nebo ultrarchero, ale než jsem přešel z archlinuxu na debian, bylo to altraarchero, které se unavilo z archu ..., tak lehké nebo ne, mít ten druhý může rozbít věci na vašem systému .., a ne, nejde o distribuci, jde o balíčky, které nejsou dostatečně otestovány.
Vlastně KZKG ^ Gaara byl fanatik (protože ho bránil zubem a nehtem) Ubuntero, který se jednoho dne pokusil být Archero a uspěl, dokud se nerozbil BASH a nerozhodl se být Debianem. Stručně řečeno, KZKG ^ Gaara je Ubuntero, žádný Archero xDD
@ pandev: opět většina problémů je mezi monitorem a židlí.
Několik problémů, které jsem měl s Archem během 7 let, které jsem používal - a nebylo to ani tak zdokonalené, jako je nyní - bylo z nečtení aktualizačních zpráv a zkrátka slepého aktualizace blázna.
Mimo mé osobní chyby distro * nikdy nezklamalo *.
@Msx a většina programů byla vyvinuta mezi monitorem a židlí, proto jsou často odposlouchávány.
A v příštím vydání se stále jmenují KWheezy nebo jdou do KJessie?
To je to, co mě zajímá! xD
Lepší říkat KDebian, aby nedělal tolik problémů.
No promiň Bůh ti žehnej.
Držet vás od čeho? Chcete právě teď používat nejlepší desktop pro Linux?
Právě včera přešel kompilace úlohy z Unity do KDE na Ubuntu 12.04, nainstaloval jsem kde-full a hej, je potěšen, není čeho litovat.
Sbohem GNOME: AHOJ MATE 1.6 🙂
Nostalgie, nostalgie všude.
Naprosto.
Nostalgie nikdy neposunula společnosti vpřed>: D
MSX, nevím, jestli je to nostalgie, ale vím, že MATE je velmi konfigurovatelný, ať se na to podíváš kdekoli, a to je to, co hledám a potřebuji. Také se mi moc líbí XFCE. Pro mě bylo nejlepší na KDE jeho verze 3.5, i když to, co na KDE kritizuji nebo nelíbí, je to, že je velmi chaotický, nemá žádný řád. jinak je to více než slušné. Co se týče pokroku společností ... Nostalgie je velmi užitečná, někdy je velmi dobré ohlédnout se zpět, abyste věděli, co se stalo špatně, a zlepšit se. Pokud nemáte nostalgii, pak nemáte city, nejste člověk, jste abstraktní entita.
«[…] I když na KDE kritizuji nebo se mi nelíbí, je to, že je velmi holé, nemá žádný řád.“
Máte naprostou pravdu, skoro jako by potřebovali vytvořit novou pozici a dát někomu pořádek a řídit vývoj prostředí.
O nostalgii si myslím, že se chcete zmínit o „tradici“, což je přesné slovo, které souhlasí s vaší definicí.
Nostalgie je melancholie, a proto je nebezpečná, protože melancholie (nebo nostalgie) je negativní pocit, který namísto jásotu deprimuje.
Socrates to definoval již před asi 2 tis. Lety: „melancholie je pocit nebezpečné morbidity.“
Podívejte se na tuto definici nostalgie:
Nostalgie (klasická řečtina νόστος „návrat“ a ἄλγος „bolest“) je popisována jako pocit nebo potřeba toužit po minulém okamžiku, situaci nebo události.
Nostalgie se běžně neuvádí jako nemoc nebo obor, ale jako pocit, kterým může každý projít v jakékoli biologické fázi. Nostalgie je utrpení z přemýšlení o něčem, co bylo nebo bylo ve stadiu, a nyní to není, je zaniklé nebo se změnilo. Nostalgii lze často spojovat s laskavou vzpomínkou na dětství, milovanou osobou, určitou hrou nebo váženým osobním předmětem nebo událostí v životě jednotlivce. “
Místo toho tradice říká:
«Tradice je každá ze sbírek, které populace považuje za hodné konstituovat se jako nedílná součást svých zvyklostí a zvyklostí. Tradice má tendenci být obecně o znalostech a také o vybraných sociokulturních principech nebo základech, které, protože jsou považovány za obzvláště cenné nebo správné, mají být rozšířeny na běžné, aby je některé generace přenesly na další, aby byly zachovány a přetrvávaly, jsou konsolidovány. Tradice se také nazývá vzory, které mohou tvořit výstřednosti, například tradice: egyptské, řecké, římské atd. Sociální změna mění sadu prvků, které jsou součástí tradice.
Fráze populární tradice se také používá k označení hodnot, přesvědčení, zvyků a forem uměleckého vyjádření charakteristických pro komunitu, zejména těch, které se přenášejí ústně. Tradiční se tak do značné míry shoduje s kulturou a folklórem nebo „lidovou moudrostí“, jako v příslovích.
Etymologie: Slovo pochází z tradičního latinského podstatného jména a toto zase pochází ze slovesa tradere, «dodat». “
Zdroj: Wikipedia.
Salut!
Ve skutečnosti nejste jediní, žil jsem fascinovaný Gnome Shell, pro mě to bylo nejlepší z hlediska paradigmatu desktopového prostředí, ale ... jak může „stabilní“ prostředí selhat každé tři relace? Řekněme, že můj počítač nemá „nízké“ vlastnosti, je to nový stroj a má slušné vlastnosti ... Je to škoda, ale KDE má něco, co jako „náhrada“ bije jeden po druhém, jako by to byl můj současné prostředí a připojil jsem se jako dítě k vaší oblíbené hračce.
Škoda, že je to tak nepříjemné, protože od Debianů, procházejících Sabayonem a končících ve Fedoře, si nikdo nedokázal udržet minimální stabilitu, aby byl užitečný ze dne na den. Možná se to v budoucnu zlepší a opravdu to stojí za to, ale KDE vás spojí se svými funkcemi, že Gnome s nimi nemá nic společného.
Zdravím.
> nikdo nemohl udržet minimální stabilitu, aby byla užitečná v každodenním životě
Počkejte, mám Debian a Fedoru a nedávám na ně více serverů a programů, protože nemám čas, ale mám hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. a vše běží na 100, zejména Debian Wheezy, který mám od března 2012, kdy se ještě testovalo.
Co přestávky, že nemůžete pracovat?
Otevření Nautilus v režimu ROOT, odtud, otevření tabletu a jeho rozbalení ve stejném Nautilus v režimu ROOT, je v GNOME 3 prakticky nemožné, protože se okamžitě zhroutí a jediné, co můžete udělat, je udělat Alt + F2 a zadat «gnome-terminal »Jednoduše restartujte počítač, protože jste bohužel poslali démona za takovou divokostí. Je ironií, že v GNOME 2 jste to mohli udělat a nebyl to problém.
Nebylo by jednodušší restartovat alt f2? Nulový problém s gnome shell ...
Je dobré, že to pro vás fungovalo tak dobře, jsem rád, že můžete být jedním z těch, kteří Gnome využívají s klidem na duši, nemohl jsem, jednoduše otevřením například pluginu jako Flash in Iceweasel by se zmrazila plocha a nebylo možné ji přesunout , s KDE se mi to nestalo, pro více testů, které jsem udělal. Desktop se zhroutil dvakrát, pouhým zapnutím počítače, aniž bych provedl změny, příliš si své systémy nepřizpůsobuji, provádím jednoduché změny (DNS, klávesnice, časové pásmo, písma atd.), Takže po zapnutí dojde k chybě nic víc.
Vyzkoušeli jsme přeinstalování systému od nuly, beze změn. A pro "hladkou" práci je fakt, že zmrazení se startem je příliš mnoho, a pokud se ptáte, disk byl v době stahování ověřen pomocí md5, je to zdravé, protože stejně jsem implementoval KDE.
Upřesňuji, že je to MOJE zkušenost, že to nesdílíte, líbí se mi to, protože alespoň ostatní mohou používat prostředí, které se mi líbí, jen to, že KDE již zmírnilo průchod a soužení, to je jediná věc, neříkám, že Gnome je špatný, hrozný nebo dekadentní, líbí se mi to, ale nevyšlo mi to. A testování pomocí tří různých distribucí je již vodítkem, abych věděl, jak moc jsem to chtěl použít.
Neboj se. V GNOME 3 Fallback jsem se cítil klidně, dokud mě nenapadlo otevřít Nautilus a FileRoller jako ROOT a okamžitě se zhroutil tak obrovským způsobem, že jsem stěží vyvolal terminál, aby se sotva restartoval. Proto jsem migroval na KDE.
Škoda, protože o vás nevím, ale žil jsem fascinován Gnomem, ale tolik neúspěchu, to za to nestojí.
🙁
Přinejmenším vás KDE porazilo, se srdíčky a všemi, ha.
A to samé dělám s GNOME 2, protože to udělalo tu divokou věc spočívající v otevírání Nautilus a FileRoller jako superuživatele a nepadlo to na plochu.
Také jsem před několika měsíci přešel z Gnome na KDE, přesněji jsem změnil Ubuntu za Kubuntu.
A jsem velmi spokojen se změnou, ještě více: doporučuji!
Důvodem pro odklon od Gnome / Ubuntu po několika letech jsou nejnovější změny, které byly zavedeny. Unity je kecy a záložní verze byla zastaralá.
KDE je trochu pomalejší, ale tento rozdíl je více než vykompenzován jeho agilitou a snadným použitím.
pozdravy
Zkusili jste čakru? Zjistíte velký rozdíl ve výkonu a to nejlepší: zapomeňte na nebezpečné aktualizace každých 6 měsíců.
K tomu je Slackware. Sotva se aktualizuje každé dva roky, pokud jste ve stabilní pobočce, a v současné době vám to ani neřeknu (je to jako Arch).
Nic nevidí
Slack je zaměřen na konkrétní servery a úkoly, kde po jeho konfiguraci se ho už nedotknete a necháte tyto úkoly navždy.
Kromě toho nemá správce balíčků (slapget? No tak), protože podle jeho uživatelů rád řeší závislosti ručně (WTF !!!), software je vždy za stabilními verzemi - a mluvíme o Current, ne o větev „stabilní“.
Musíte také vidět, jak nakonfigurovaný Slack podporuje intenzivní používání stolních počítačů a hovoří o periferních zařízeních, která můžeme potřebovat, jako jsou tiskárny, skenery, digitalizační tablety atd.
Systém správy balíčků slackware je zcela modulární, proto mnoho lidí popuzuje závislosti a dává přednost „malým pomocníkům“ jako slapt-get a se závislostmi si dokonce můžete pohrát.
Skutečnost, že nevědí, jak používat backporty, jako jsou Slacky.eu a Alien, neznamená, že samotný Slackware má pozdní balíčky, ale že jim to dává obrovskou línost používat backporty nebo se začali snažit kompilovat své programy pomocí sbopkg a použijte slackpkg jednoho nebo druhého zrcadla, které existuje.
Osobně si myslím, že KDE je nejlepší DE ze všech. Ale můj stroj je bohužel tak super starý, že ho nemohu připojit, protože umírá. Už jsem to zkoušel dvakrát a oba jsem se téměř vzdal svého PC za mrtvého. I tak vidím, že jsem v Xfce docela produktivní. Je to pro mě docela pohodlné a můj počítač s tímto DE funguje dobře.
Jsem si jistý, že kdybych nainstaloval Debian + KDE + Disable Effects, fungovalo by to pro mě ... Ale rád upravuji !!! Bez efektů nejsem nic ... A stahuji každý nový program (používám GNU / Linux už roky a nebyl mi odebrán. Jsem posedlý kompulzivní tester. Přinejmenším jsem se dostal přes verzi).
Problém, který máte s Gnome, musí souviset s ovladači vaší grafické karty, ale ne přímo s Gnome.
Gnome je velmi stabilní a v Debianu ještě více.
Používám integrovanou grafickou kartu Intel a neměl jsem zásadní problémy se skořápkou GNOME 3.4 nebo se záložním výkonem, ale faktem je, že GNOME 3 se stává nestabilním v okamžiku, kdy otevřete Nautilus a / nebo FileRoller jako root a zkusíte to přenášet soubory (které jsem v GNOME 2 neviděl).
Jaké věci jsou - před lety (kolem verze 8.04 ubuntu) jsem začal testovat Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... ubuntu se mi líbilo více kvůli jeho přívětivosti. Ale pak jsem se vrátil do WIndows, protože veškerý software, který jsem používal pro školu a práci a hraní, byl v tomto operačním systému lépe vyvinut.
Nyní ... o několik let později…. Vrátil jsem se k ubuntu kvůli pracovnímu uvalení (ve společnosti, kde pracuji, je při vývoji webových stránek vyžadováno používání ubuntu z bezpečnostních důvodů) a změna byla super příjemná. Vůbec mi nechyběla okna. Dokud nechci používat Photoshop. Ale to je jiný příběh.
S tímto Ubuntu 13.04 a všemi jeho balíčky jsem velmi spokojený. Unity mě však vizuálně neuspokojuje. Nainstalujte GNOME 3 a ani jeden.
Oba mají užitečné věci. Body, které považuji za velmi dobré ... ale ne natolik, abych udržel některého z nich v každodenním používání.
Právě jsem nainstaloval kubuntu-desktop a dobře—- Už chci odstranit gnome a unity a použít apt-purge xD
Můj notebook je velmi funkční, Ubuntu Eye Candy je působivý. Když už mluvíme o výkonu, jsem ochoten, že systém utratí trochu víc .. celkem za to.
Doufejme, že baterie nebude sát, jak se to jistě stane .. ale všechno, co běžím v KDE, mě zatím hodně zamilovalo.
Vím, že je to zcela subjektivní, protože nic není napsáno vkusně ...
ale bez ohledu na to, jak moc jsem se zabýval KDE 4 v slackware, nikdy se mi to nelíbilo, musí to být, že jsem byl zvyklý na gnome z Ubuntu 8.04, ale nelíbilo se mi to, kromě toho jsem byl příliš troll a dával efekty uffff ... nyní s gnome-shell 3.10 Neměním ...
Nejlepší GNOME, který jsem použil, byl ten z Debian (přesně GNOME 2.6.x od Debian Squeeze). GNOME 3.4 je naštvaný a byl jsem opravdu zklamaný.
Ve Squeeze byl Gnome 2.30 a ne 2.6.X :), ale souhlasím, protože Gnome 2.30 a 2.32 byly nejlepší z nejlepších.
Přepsání.
Ano, GNOME 2.3.X byl důvod, proč jsem KDE na dlouhou dobu opustil.
Chcete-li si užít KDE SC nic lepšího než Chakra, Arch nebo Funtoo, v těchto distribucích to funguje tak, jak má.
V mém případě jsem zkusil Gnome Shell jen jeden den a na… prostě se to na mě nalepilo, nikdy jsem nevěděl proč, a měl jsem to na dobrém stroji (i5 - SSD - 4 GB - GTX 650). Nakonec to byl jen test, ale neexistuje způsob, jak dát KDE, nejlepší je, že to můžete nechat, jak chcete, od příslušenství po extrémně minimalistické, jen to, že vyžaduje dobré ráno při vyšetřování jeho nespočet funkcí.
K tomu všemu, v tuto chvíli s otevřeným firefoxem a jedinou kartou mi ukazuje spotřebu RAM 1.2 GB, bude to hodně ... v každém případě systém netáhne ...
Tato spotřeba zdrojů je přinejmenším „slušná“. V mém případě jsem musel odstranit některé efekty z plochy KDE, aby to bylo lehké (díky @elav!). Nyní mi zbývá udělat, aby softwarové centrum Debianu vypadalo dobře.
Softwarové centrum… ??? máte na mysli Appera, Muona nebo velkého Synaptika ...
Odpovídám jen ...
je to pravda ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Další věc, předpokládám, že softwarové centrum Debianu používá knihovny GTK, takže vypadáte špatně, musí to být proto, že musíte nainstalovat integraci kde.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engine-kyslík gtk3-engine-kyslík gtk2-engine-qtcurve qtcurve
Řeknu vám o tom, protože jsem to nainstaloval a vypadá to dobře, jak synaptické (GTK), tak Firefox (GTX), samozřejmě jsem nainstaloval výše popsanou integraci KDE.
LOL!
A vzal jsem ten snímek obrazovky a nahrál ho na Wikicommons.
Pokud jde o závislosti, nainstaloval jsem všechny potřebné, i když jsem překvapen, že Synaptic vypadá dobře a softwarové centrum ne.
Pokračovat v experimentování.
To je každopádně škoda. Linux si zase nenechá ujít příležitost růst na ploše. Nejprve to promarnil netbooky a teď, když Windows Xp zmizí, jdou a dostávají zrůdy z ruky jako gnome shell a kde 4. Použil jsem je, ale už mě unavují chyby a další chyby. Případ gnome 3.8 je skandální, nefunguje s bezplatnými ovladači, ani s Intel, ani s nouveau, musel jsem dát ty proprietární, aby to bylo slušné. Super zaseknutý a pomalý a s nepřetržitým restartováním, aniž by vás to napadlo. A kde4? Od prvních verzí to táhlo chyby, přesně tytéž chyby alespoň od kde 4.1, je tak těžké je vyřešit? a pak vezmou nesmysly jako v kde 4.11, že dostanete světlo v hotcorners, co je to za nesmysl? O jaké zlepšení jde? a co říci o kwin, který neustále zaostává a má nulovou plynulost. Je nám líto, ale kde a gnome nejsou na stejné úrovni, alarmujícím způsobem ztrácí sever. Nakonec jsem se s nimi rozloučil se srdcem v ruce. Vrátím se zpět do systému Windows? ne, nikdy ... plně podporuji filozofii svobodného softwaru. Dal jsem openbox, což je jediná věc, která funguje slušně a díky níž vidím, že to, co mám v rukou, je počítač, se kterým mohu pracovat. Mohl jsem také nastavit Xfce nebo Lxde, které jsou právě teď jediným slušným prostředím. Ale já dávám přednost pouze openboxu.
Doufám, že jsem nebyl příliš negativní, ale věci v Linuxu nevypadají dobře, nemluvě o Miru a waylandu a dalších bylinách, které podle možnosti více zpustoší smutné panorama linuxových distribucí, pozdravů
Negativní ne, subjektivní .. Jaké jsou chyby, které má KDE od verze 4.1? Jen abych věděl.
Například minimalizujete a okno nikam nevede, tato chyba je tu od začátku kde 4 a stále pokračuje. A je toho víc ...
Ale o čem to mluvíš? Minimalizuji okno a jde přímo na panel. Jakou verzi KDE používáte, respektive jakou jste použili jako poslední?
4.11 v arch. no stalo se mi to
Neberte to špatně a omluvíte mě, ale nevěřím vám, nebo spíše o tom pochybuji. Můžete natočit video a nahrát ho na YouTube, abyste zjistili, co se s vámi stane? Plazmový panel ve verzi 4.11 byl přinesen do QML, takže by neměl nést stejné chyby jako předchozí panely.
Už nemám nainstalované kde, jsem pouze s openboxem. Oko, které miluji kde (zejména kde 3, které podle mého názoru bylo nejlepším prostředím, jaké kdy existovalo) říkám jen to, že by měli mít pomalejší tempo vývoje, vylepšovat to, co je ... nevím ... bude to subjektivní říkáš, ale kde4 se mi zdá, že to není alternativa, která by měla být
@tachi:
Kdo by měl ve skutečnosti vyvíjet pomalejší tempo vývoje, je GNOME, protože se v poslední době příliš nezlepšily, pokud jde o design a výkon, pouze podávají hrubé hrany.
Pravdou je, že jsem tuto „chybu“ měl v KDE 4.8, ale není to opravdu relevantní chyba, když říkám, že ovlivňuje funkčnost plochy. Opravdu by byla obrovská chyba, když používáte prohlížeč souborů a prohlížeč komprimovaných složek v režimu superuživatele a když tuto složku rozbalíte, 90% rozhraní zamrzne a zbývá jediné udělejte Alt + F2, vyvolajte konzolu a spusťte příkaz restartu v režimu superuživatele, protože grafické prostředí bylo bohužel zničeno takovou divokostí. Viděl jsem tu chybu v GNOME 3 a ne v GNOME 2 nebo KDE (až dosud).
@itachi: chyba zmrazení gnome3 byla „vyřešena“ restartováním relace CTRL + ALT + Impr + k. Tato chyba byla velmi nepříjemná a trvala několik dlouhých měsíců poté, co vyšlo pískání, ale dnes je zcela opravena.
Moc děkuji za tip, ale už je pozdě, jak jste viděli.
Myslím, že v systému Windows XP je spousta chyb horších než těch, které najdete v jakékoli linuxové distribuci ... a nedělám si srandu.
A je jich tolik, že pokud používáte Firefox 23 ve Windows XP nainstalovaném na doslova skromném PC (Pentium III), budete mít pocit, že je opravdu těžký kvůli jeho grafickému rozhraní.
Pokrok KDE je pozoruhodný z hlediska stability a integrace aplikací. Používám SolydK, naprosto to doporučuji a v mém případě splňuje to, co jsem hledal: rolovací verzi, KDE 4.10.5 (brzy 4.11.1), založenou na testování debian, ovladač a správce jádra (DDE), prozatím přichází s jádro 3.9.1, měsíční aktualizace a v případě potřeby aktualizace zabezpečení, ovladače a kodeky, libreoffice a všechny aplikace, které již známe.
O vkusu… .. není nic napsaného, použijte stůl, který se vám líbí, klidně, nedebatujte o kecy, debatujte o hodnotných tématech. 🙂
Úplně s vámi souhlasím. Nudí mě, že stále tvrdí, že jsou proti KDE bez zjevného důvodu.
Strávil jsem dlouhou dobu s Gnome 2 .. Když Gnome 3 vyšel po jeho testování, šel jsem do KDE, kde jsem strávil dost dlouho na to, abych mohl komentovat a říkat, že je to dobré, ale jsou i věci, které se mi úplně nelíbí.
Nakonec jsem našel dokonalého spojence, ve kterém mi nic nechybí ani nešetřím ... XFCE.
Zdravím 🙂
XFCE je dokonalou náhradou za GNOME 2, ale vzhledem k mým vzpomínkám a pokroku v této ploše si mě získala, rozhodl jsem se dát KDE nový pokus.
Nakonec se uvidíme na Xfce :) .. Uvidíte 😀
Pokud se moje pracovní stanice HP z jakéhokoli důvodu zhroutí a musím se vrátit k používání svého starého počítače s PC čipy základní desky XNUMX. generace, nainstaluji Slackware nebo Debian s XFCE.
V mém případě mi KDE nabízí vše, co nepotřebuji. Zatímco jsem v systému Windows 7 a čekám na vydání nové verze opensuse.
Dobrý den,
Existuje několik věcí, proč právě nepoužívám KDE (i když je pravda, že se mi líbí téměř všechny pracovní plochy, nemám tam žádný problém). A že na svém hlavním notebooku mám vždy dvě linuxové distribuce; právě teď je to Crunchbang a Mageia 3 s Gnome-Shell. Proto nebudu hovořit o vkusu nebo subjektivitě, ale o velmi konkrétních otázkách. Pokud by tyto problémy byly vyřešeny, možná bych se vrátil zpět do kde.
V nejnovějších verzích KDE již odstranili možnost mozaiky, což vám umožnilo použít obklady podle potřeby. Je nyní možné kdekoli použít obklady? Existují příležitosti, určité úlohy, pro které ji používám (zejména když mám například koncept dokumentu na jedné straně a konečnou na druhé straně).
Další, jaký dock doporučujete v kde? Někteří jako Cairo-Dock jsou velmi dobří, ale vypadají příliš rozladěně s prostředím kde. Nějaké návrhy, něco, co se lépe integruje? Možná vyrobit panel od nuly?
A připadá mi to velmi, velmi nepříjemné ohledně peněženky kde; ale na druhé straně, některé weby říkají, že je špatné pro zabezpečení systému to deaktivovat. Méně bezpečné než na jiných stolech, kde to není nutné? Jaké zkušenosti máte v tomto ohledu?
Existuje obzvláště užitečné rozšíření Gnome, které je svým způsobem také při použití Cairo-dock; Jedná se o přímý přístup k mým oblíbeným složkám (něco jako „místa“), ale ne z plochy (vždy je zakryta jinými okny a musí být minimalizována), ale z panelu nebo doku (vždy přímo přístupný).
Návrhy v tomto ohledu? Mohl bych se vrátit do kde, kdybych zjistil, jak to udělat z tohoto prostředí.
Zdravím.
Pravda je, že jsem nedávno použil KDE a teprve teď vidím vše, co tato plocha nabízí. KDE jsem dlouho nepoužíval a sotva jsem zůstal na 3, takže si stále zvykám na tuto plochu, která je ve skutečnosti docela lehká.
«V nejnovějších verzích KDE již odstranili možnost mozaiky, která vám umožňovala použít obklady podle potřeby. Je nyní možné kdekoli použít obklady? Existují příležitosti, určité úlohy, pro které ji používám (zvláště když mám například koncept dokumentu na jedné straně a konečnou na druhé straně). »
Bylo to na rozhodnutí vývojářů. Podle nich nikdo ve vývojovém týmu tuto funkci nepoužíval, a když provedli průzkum ve fóru, aby zjistili, jaké přijetí má mezi uživateli, zjistili, že téměř nikdo tuto funkci nepoužíval, a tak se rozhodli ji odstranit, aby ušetřili čas a nepohodlí a možné nestability v KWin pro něco. které nikdo nebo jen velmi málo použil.
Všestrannost KDE je však * obrovská *: je to pouze _ desktop, jehož správce oken vám umožňuje uspořádat aplikace a otevřít okna v nejlepším stylu „plovoucího okna“ ve formě 7 dlaždic:
1. přetažením okna nahoru se maximalizuje v:
Počítače s touto funkcí: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC a případně další desktopová prostředí F / LOSS
Obsazení obrazovky: 100%
2. přetažením okna na obě strany se přizpůsobí tak, aby zabíralo polovinu obrazovky, takže můžete pracovat na dokumentu, zatímco máte jiný v zobrazení atd.
Obsazení obrazovky: 50%
Plochy s touto funkcí: KDE SC, myslím, že i v GNOME, nejsem si jistý ve Windows.
3. Přetažením okna na některý z horních nebo dolních okrajů nastavíte okno do této polohy a zabírá pouze část této poloviny obrazovky.
Plochy s touto funkcí: že znám pouze KDE SC.
Efektivní obsazenost obrazovky: 25%
Jak vidíte tímto způsobem, je velmi jednoduché například mít pracovní dokument otevřený v celé levé polovině obrazovky, prohlížeč otevřený v živém prostředku v pravé horní čtvrtině a další dokument, odkaz, správce souborů, Blender nebo cokoli jiného ve spodní čtvrtině obrazovky.
Sestavujete rozložení mozaiky podle VAŠEHO POHODLÍ, aniž byste museli být svázáni s obecně rigidní mechanikou správců oken, jako jsou Awesome, dwm a přátelé.
Pokud k tomu přidáte, že hlavní panel systému může být tak široký nebo tenký, jak chcete, může se automaticky skrýt, aby vám ponechal obrazovku úplně kompletní, nebo jednoduše nechat okna na ni šlápnout a zobrazit se, když přivedete myš okraj obrazovky nebo, Možná neexistuje přímo a můžete svůj systém používat, jako by to byl Openbox nebo dokonce Chrome OS, myslím, že KDE SC je rozhodně mistrem všestrannosti a flexibility.
«Další, jaký dock doporučujete v kde? Někteří jako Cairo-Dock jsou velmi dobří, ale vypadají příliš rozladěně s prostředím kde. Nějaké návrhy, něco, co se lépe integruje? Možná vyrobit panel od nuly? »
Osobně jednoduše používám panel přizpůsobený mým požadavkům.
Existuje také několik plazmoidů, které slouží jako doky, ačkoli žádný z nich nemá univerzálnost Káhiry.
eLav například používá Plank z projektu eOS - nedávno o tom napsal článek.
A připadá mi to velmi nepříjemné ohledně peněženky kde; ale na druhé straně, některé weby říkají, že je špatné to pro zabezpečení systému deaktivovat. Méně bezpečné než na jiných stolech, kde to není nutné? Jaké zkušenosti máte v tomto ohledu? “
Což je nejlepší vynález po Coca-Cole a LastPass.
Koncept systémového portfolia je brilantní a opět ukazuje, jak daleko jsou vývojáři KDE, protože se začal implementovat dlouho předtím, než si ostatní systémy uvědomily jeho potřebu.
KWallet vám umožňuje uložit v šifrované a místní podobě hesla nejen vašeho prohlížeče, ale všech aplikací, které KWallet používají.
Ve světle moderní doby, i když je to skvělý zdroj, realita je taková, že pro ty z nás, kteří používají několik počítačů nebo zařízení, se stala poněkud zastaralá, právě zde vstupuje do hry LastPass a podobně.
KWallet je však i nadále nezbytný při zabezpečování lokálně uložených hesel, jako jsou klíče WIFI, relace zpráv (Telepatie) atd.
«Existuje rozšíření Gnome, které je pro mě obzvláště užitečné, což je svým způsobem také při použití Cairo-dock; Jedná se o přímý přístup k mým oblíbeným složkám (něco jako „místa“), ale ne z plochy (vždy je zakryta jinými okny a musí být minimalizována), ale z panelu nebo doku (vždy přímo přístupný).
Návrhy v tomto ohledu? Mohl bych se vrátit do kde, kdybych zjistil, jak to odtamtud udělat. “
Panel KDE s příslušnými plazmoidy (QuickFolder, RecentPlaces atd.), Cairo Dock.
Přemýšlejte o tom takto: pokud to dokážete ve svém současném desktopovém prostředí, můžete to udělat v KDE 😉
Od chvíle, kdy vyšel Wheezy, jsem objevil Gnome 3 a musím říct, že se mi líbí. Upřímně nechápu, proč takový odpor k tomuto desktopovému prostředí, z mého pohledu lepšího než KDE. Zdálo se, že vlk přichází; Ne tak moc.
Spouštěč aplikací a prostředí fungují velmi dobře a jejich účinnost je vysoká. Jednoduché, rychlé a funkční (samozřejmě rychlost bude záviset na výkonu stroje, mám sedm let starý notebook a bude se odlupovat). Musím také říci, že jsem desktop nikdy příliš nepoužíval (metafora plochy), vždy se mi líbilo mít jej čistý a prázdný; Terminál používám docela dost. Hlavní panel je bez problémů nahrazen shellem.
Není to tak přizpůsobitelné? A to? Přestaňte se přizpůsobovat, satrt funguje!
Tady se hodně mluví o nepomuku a KDE. Že pokud jej deaktivujete, prostředí bude světlejší. Poznámka: pokud odeberete tracker, gnome bude světlejší a rychlejší (170 Mb RAM při spuštění).
Tak jako tak.
Pokud ale začnete spouštět aplikace, které jsou standardně dodávány v GNOME, jako je FileRoller nebo Nautilus jako root, a začnete přenášet soubory (zejména 3.4), GNOME 3 vám poskytne „závadu“, která ji činí zcela zbytečnou.
Se základním KDE s Plasma jsem byl více než šťastný, protože jsem do něj vložil to podstatné a ne další možnosti, které opravdu nepoužívám.
Podle mého názoru jsou vlastnosti, které jsem našel v KDE ve srovnání s GNOME, následující:
1 - mnoho konfigurací, které mě ponoří do světa možností, které se zdají nekonečné. tolik, že když se něčeho dotknu ... boom!
2 - pokud nemáte více než 2 GB paměti RAM, můžete spustit prostředí, 4 tekutiny. Využijte hardware nejnovější generace, který máte, nemusíte být tak marní, s Intel i5, 4 GB RAM a wd velociraptor stačí (můžete si vybrat 2 wd black v raidu 0)
3 - každý počítač je stabilní pro hardware, pro který byl navržen, pentium 4 je stabilní s openboxem, athlon x2 s gnome 2, i3 v gnome3 (4 generace, pokud chcete dobrý výkon prostředí se 4000 grafikou)
4- Pokud chcete nainstalovat program, který jste viděli v gnome, budete muset stáhnout mnoho megabajtů, abyste uspokojili závislosti, a nakonec budou existovat 2 prostředí a budete mít velmi těžký hybrid. Pokud je ale přizpůsobitelný jakémukoli programu, pokud se vyvíjí v qt, jak ošklivé je vidět program vytvořený pro gtk2 / 3, který se nehodí k tématu kde.
5 - pokud se vám líbí průhledné téma Windows 7, můžete nést odyseu, že máte před sebou linux, který je zvíře, pokud ho zvládnete, kousek po kousku ...
Znovu opakuji:
Základní deska: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Procesor: Dvoujádrový procesor Intel ™ Pentium D 2.8 GHz.
RAM: 1 GB
Integrované video: 256 MB Intel.
Verze KDE: 4.8.4 (ta, která byla dodána v Debianu Wheezy).
A jak jsem to přiměl, aby skutečně letěl? Jednoduché, sledování tutoriálu @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
A aby to vypadalo „hezčí“?
Tady >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << a nic víc.
A mimochodem, doporučené požadavky, které říkáte, jsou spíše pro Modern UI Windows nebo pro Aqua OSX (až Aero minimálně požaduje 256 MB videa).
No ... ach, pokud je to moje smůla nebo se nepřipojím k systému, vždy zkusím verze KDE v opensuse a vždy mi na obrazovce řekne, že potřebuje více RAM.