Zprávy se ke mně dostaly FreeSoftwareV, a je to tak dobře napsané, že raději nebudu vytvářet vlastní verzi novinky, takže nechám novinky v plném znění:
Po problémech s řídícími stanicemi Navy rozhodl se, najal Raytheon, vymění své řídicí systémy bezpilotních vzdušných zařízení, jako jsou jejich naloděné vrtulníky. Vaše volba je přejít na Linux.
MQ-8 Fire Scout - budoucí uživatel systémů GNU / Linux
"… Smlouva na úsilí potřebné k dokončení přechodu na Linux na softwaru systému taktického řízení pro vertikální vzletové pozemní řídící stanice bezpilotních vzdušných vozidel…"
Díky schopnostem každého počasí umožňují tyto vrtulníky „třetímu oku“ pomáhat námořním silám při střelbě. Mají elektrické, optické a infračervené senzory, radar, laserový značkovač a vlastní zbraňový systém.
O Raytheon, nezapomenutelný dodavatel ozbrojených sil poloviny světa, představuje výzvu, na kterou je připraven. S vaší akvizicí BNN Technologies - první internetová společnost s ovládáním šifrovacích technologií, mobilních sítí a vojenských simulátorů - se pokusí nahradit taktické vybavení novým zařízením s lepší imunitou v reálném světě.
A tady novinky končí. Mnohokrát děkuji FreeSoftwareV pro informaci.
Upřesňuji, že můj komentář neříkal, že to zde slaví, samozřejmě, informují, ale je nepříjemné, že toto použití bude dáno svobodnému softwaru.
Díky svobodě 0 je zahrnuto vojenské použití, národ má veškeré právo vykonávat svou suverenitu, to, co lidi naštve, je znát způsob, jakým USA uplatňují svoji „suverenitu“, budou ji také používat v dronech [1], že jsou přinese Jižní Ameriku také s SL [2], a kdo ví, kolik bratrů a sester se stane obětí zneužívání gringos. Je šílené vědět, že tato zneužití [3] budou prováděna s GNU / Linux 🙁
Vyjadřoval jsem své pobouření nad politikou gringů. Na zdraví
Fakta jsou tato:
1. Soukromý software se již v důležité organizaci nepoužívá.
2. Místo toho bude použit svobodný software.
3. To by mohlo zvýšit kvalitu ovladačů nebo počet vývojářů systému Linux.
4. Mohli byste přimět jiné organizace nebo země, aby vsadily na SWL v jejich institucích.
Tak to vidím já.
Že to USA budou používat pro válečné účely? ... Není to stejné jako to, co jste již udělali se soukromým softwarem?
Ano, bude někdo, kdo to řekne. Ale software není špatný, nemůže být. Zlo může spočívat v lidech a v tom, jak používají software. Zlo se dá dělat s měkkým. volný nebo měkký. privativní.
Svobodný software, Linux není ani dobrý, ani špatný ... je to jen software, co s ním (co použít jako smartphone OS jako Android nebo jako raketový OS) je něco jiného.
Svoboda používat jej existuje, detail „v čem ji používat nebo k čemu ji používat“ zůstává na svědomí každého.
Nyní použijeme linux k zabíjení nevinných lidí ve válkách. Jak dobře (nebo spíše než špatně) jsme na správné cestě ...
Jsem uživatel linuxu, ale myslím si, že námořnictvo by mělo vyvinout vlastní programy pro své válečné zbraně. Pokud dojde k katastrofě v některé z těchto válečných lodí (nedej bože), buďte si jisti, že za to bude Linux. Nezdá se mi tedy, že by to měly být zprávy, které nás dělají šťastnými, ale spíše zprávy, které nás volají k zamyšlení ... Mnoho lidí by nepoužilo žádný software nebo produkt, který by vlády používaly k zabíjení lidí (a nevinných lidí).
Ano Linuxu pro širokou veřejnost, NE Linuxu jako válečné zbrani.
Nemůžete dělat nic, protože SL je zdarma pro každého. Jedinými lidmi odpovědnými za možné válečné použití jsou lidé, nikoli řada kódů, které nemají rozhodovací moc.
Chápu váš postoj, ale toto je velmi nejednoznačný problém. Byly počítače vyrobeny tak, aby hackly bankovní účty, dělaly digitální podvody a další? Ne.
Byly vyrobeny počítače pro ovládání zbraní, robotů a jiných vojenských nástrojů? Ne
Nemůžeme tedy vinit ty, kdo vynalezli nebo způsobili revoluci v počítačích, že? Jde o to, že ať už se jedná o zbraň nebo počítač, obvykle se to děje s určitým účelem (obrana a práce v tomto případě) a jedná se o problém člověka, který tento nástroj používá.
Není to totéž, protože porovnáváte ... Linux se střelnou zbraní? O_O.
Lepší je porovnat Linux s kuchyňským nebo domácím nožem.
Mohu si vzít nůž a nakrájet zeleninu z domova, což z něj dělá velmi dobrý nástroj, stejně jako si mohu vzít Linux a použít ho na svém počítači, což také dělá Linux vynikajícím nástrojem.
I já bych mohl vzít nůž a zavraždit někoho na ulici, bylo by to s nožem špatnou věcí?
Totéž platí pro Linux amigo.
Střelná zbraň má pouze jeden účel: ublížit a / nebo zabít pravý opak, zatímco obecný nástroj (jako Linux a nůž) nespadá do stejné klasifikace a není ani dobrý, ani špatný, dobrý nebo špatný by byl uživatele a jeho záměry.
Na druhou stranu to může být určitě nešťastné, ale realita je taková, že technologie často těží z výzkumu prováděného pro válečné účely, což je pravděpodobně tak, protože lidská bytost existuje. Poměrně nedávným příkladem by byl arpanet, který, i když byl vytvořen americkou obrannou agenturou, byl prakticky základem pro pozdější vývoj internetu.
Pokud vůbec něco, novinky jistě posilují pozici mnoha specialistů, kteří tvrdí, že bezpečnost a stabilita Linuxu není způsobena pouze jeho nižším podílem na trhu.
Další klasický příklad je jednoduše: INTERNET.
Internet se zrodil v USA jako vojenský projekt a poté se rozrostl mnohem více a zahrnoval univerzity atd. Až do dnešní podoby.
Vůbec nesouhlasím s tvým postojem, pokud přijmu, že lidé jsou zodpovědní za jejich činy, ale oni nejsou zodpovědní za jejich výtvory. Je Marie Curie zodpovědná za vývoj jaderných bomb po objevení radioaktivity? Radioaktivní nástroje byly vyvinuty také pro medicínu nebo vytváření termonukleárních rostlin. Jeden není zodpovědný za jeho vytvoření, ale za jeho použití.
Kromě toho byly první počítače vytvořeny za účelem rozbití kódů ve druhé světové válce, jinak by se nevyvinuly tak, jak jsou dnes. I internet začal používat v armádě.
To není něco, co by kdokoli zvládl, nevyberu si svůj systém, protože ho někdo používá nebo nepoužívá. Problém je v tom druhu omezeného myšlení, které si myslí, že to může být špatné nebo že za to bude Linux; Nikdo nemůže vinit jakoukoli implementaci jakéhokoli systému, jednoduše proto, že pro věci tak specifické jako vojenský software, na kterých záleží, je implementace, systém bude fungovat v závislosti na tom, jak to fungují, a pokud se hlavy budou házet, buďte si jisti, že to bude těch, kteří implementovali systém, a nikoli systém Linuse nebo systém jako takový.
Bože, komentáře typu „Hippie“ typu „teď budou používat Linux k zabíjení lidí“ nedávají smysl ... ano, teoreticky budou používat Linux k zabíjení lidí, ale Linux nebyl na takovou věc naprogramován, byl naprogramován tak, aby se používal kdekoli chcete a jeho povaha má být 100% nestranný, zdarma ...
Zde NOBODY slaví, že se používá k tomuto typu účelu, protože ve skutečnosti je to kruté, co se snaží, je informovat ... ať gringové dělají se systémem, co chtějí, kritizují je a jsou antiimperialističtí, bude nemění vůbec nic. Ve skutečnosti každý obr spadá pod svou vlastní váhu
Předpokládám, že se jedná o rozhodnutí, které souvisí s nedávnými zprávami (z minulého roku a současnosti) o špionáži a kybernetických útocích, které dostávají hlavně a pravděpodobně z Číny ... je přirozené, že chtějí „zpevnit“ své počítačové systémy se rozhodly pro unixový OS.
Mohu říct, že jsem rád? Pravda není ... Raději bych nadále používal implementace Microsoftu….
Co mu chybělo hehe, myslím si, že gnu-linux je zbraň „ale svobody“, samozřejmě záleží na tom, jak ten systém používáte nebo proč, ten kdo zabíjí tento systém je ten za PC.
Věřím, že nezáleží na tom, kde se svobodný software používá, pokud se používá, a domnívám se, že použití armády SL nám pravděpodobně přinese výhody ve větší či menší míře.
bla bla bla, to je vše, co jsem slyšel, svobodný software je stejně váš jako náš, a jeho svoboda je nakonec tak, aby byl použit, pokud s ním chcete zabít židovské barevné děti, pokračujte, budou postarejte se o náležité agentury, aby takové zabití potrestaly, nebo pokud chtějí v Africe vytvořit speciální operační systémy pro malomocné s AIDS, pokračujte! mohou ZDARMA DĚLAT, CO SE ZOBRAZÍTE SOFTWARE ZDARMA ...
Pro vývojáře a programátory svobodného softwaru musí být velmi tvrdá rána vidět, že Pracuji na tom s tolik lásky a odhodlání zpřístupněna veřejnosti, nyní bude použita k vraždění civilistů po celém světě a ke zničení infrastruktury a obživy celých společností. Jedna ze čtyř svobod svobodného softwaru to však říká velmi jasně: Svoboda spustit program za jakýmkoli účelem ....
Faktory morální podmíněnosti musí být brány v úvahu v jiných případech, ne v softwaru.
Například mnohem později chci zabalit pro Debian, dokážete si představit, že tyto drony nesou Debian? Nakonec bych nesprávně pomohl strýčku Samovi zabíjet nevinné všude, že? Velmi hypotetický případ jasný. Prostě to pobouří
Je to tak, že to, co říkáte, je směšné, nepomohli byste v ničem zabíjet lidi, ani nepřímo, ani přímo. Za prvé proto, že nebudou používat žádný balíček nebo dokonce žádné úložiště.
Další je, že ani vy, ani já, ani mnozí tam venku nebudeme připravovat něco, co skutečně pomůže nebo zajímá vládu gringa.
Za třetí, používat Debian? lol, vezmou jádro čisté a jednoduché a odtamtud si budou dělat, co chtějí, no tak, NENÍ ŽÁDNÝ distro schopný něco takového dělat; ve skutečnosti nepotřebují desktopový systém, ale nízkoúrovňový systém (na programovací úrovni), který mluví se stroji v šifrovaných jazycích ... není to jako psát něco v Pythonu nebo C ++.
Nevím, dokud nebudou nadále znepokojeni něčím, co, i když to není dobré nebo krásné, se stane, nemůžeme se tomu vyhnout a ... pokud se o to pokusíme, byli bychom pokrytci, protože to je velmi jasné ve filozofii opensource a svobodném softwaru: svoboda spouštět program pro jakýkoli účel.
Nerozuměli jste argumentu, totéž se děje s vývojáři linuxového jádra, myslíte si, že Alan Cox přemýšlel o těchto použitích, když aktivně přispíval k linuxovému jádru?
Proto řekl, že jde o hypotetický případ. A opakuji: Vyjadřoval jsem svůj nesouhlas se zahraniční politikou vlády Spojených států. Souhlasím s argumentem, že špatnou věcí je použití softwaru ... Ale protože neschválili můj další komentář: - /
Nevím, co jste řekli dříve, nebo o co právě teď jde, ale můžete si být jisti něčím, váš komentář, pokud nebyl schválen nebo nebyl schválen, je to proto, že žádný administrátor na to neměl čas .. 😉
«Po problémech s řídícími stanicemi se námořnictvo rozhodlo najmout Raytheon, aby změnilo své řídicí systémy pro bezpilotní vzdušné vybavení, jako jsou jeho naloděné vrtulníky. Vaše volba je přejít na Linux »
Podívejte se na velikost písma ... To by mělo platit pro komentáře a dokonce i pro samotný příspěvek
Trpěl jsem čtením a když jsem začal číst to padacito o velikosti písmen, ufffff mi uvolnil oči .. Prosím, dejte vše takhle s touto velikostí písma 🙂
Pokud se nemýlím, rozdíl není ve velikosti písma, ale v jeho stylu. Některé prohlížeče (například Firefox) podporují kombinaci ovládací klávesy s klávesami plus / mínus numerické klávesnice pro změnu velikosti písma, nepamatuji si, jestli to funguje v prohlížeči Chrome (nepoužíval jsem to pro dlouho), zkuste to vidět.
No, nechápu, proč tolik problémů, které GNU / Linux používá tato nebo ta instituce nebo osoba ... o to teď jde, jak dobře poukazují v některých výše uvedených komentářích: - Každý je zodpovědný za za dané použití je odpovědný daný operační systém.
Pravdou je, že mě tyto typy rozhodnutí nepřekvapují ... robustnost a funkce, které GNU / Linux kromě své „ceny“ vlastní a nabízí, jsou nám všem dobře známy. Souhrn toho všeho hýbe mnoha institucemi a společnosti používat řešení zdarma a spolehlivě.
Pro mě je vládní strategií udělat GNU / Linux špatnou publicitou pomocí programování armády. Ale bude to fungovat proti nim, protože GNU / Linux není jen OS, je to velmi intelektuální a velmi kolaborativní způsob života. GNU / Linux tedy nakonec změní kulturu armády…. Protože existuje něco, čemu se říká povaha entity, a to se nemění, používám GNU / Linux od svých 11 let (protože mám CPU) a teď mi je 29 a je mi vlastní být podpůrný a intelektuální, to znamená vyniknout ve všem a Kromě toho, že jsem vynikající člověk, a to je odkaz GNU + Linux ... Dnes jsem učitel a moji studenti Linuxu jsou inteligentní, schopní a podporující ... To znamená, vynikající studenti a vynikající lidé.
Je to legrační, protože moji studenti, když mě viděli, začali používat Linux, aby věděli více než ostatní studenti, to znamená být „více“ než jejich spolužáci, a pak byli lepšími lidmi, nejen se svými spolužáky, ale intelektuálně.
A to je podstata GNU / Linuxu: být podpůrnými, schopnými a dobrými lidmi.
Vynikající!!! gringové nyní používají GNU / Linux k zabíjení lidí po celém světě !!! pojďme oslavovat všichni !!! ¬¬
Nikdo to neslaví, jen to oznámí
Upřesňuji, že můj komentář neříkal, že to zde slaví, samozřejmě, informují, ale je nepříjemné, že toto použití bude dáno svobodnému softwaru.
Díky svobodě 0 je zahrnuto vojenské použití, národ má veškeré právo vykonávat svou suverenitu, to, co lidi naštve, je znát způsob, jakým USA uplatňují svoji „suverenitu“, budou ji také používat v dronech [1], že jsou přinese Jižní Ameriku také s SL [2], a kdo ví, kolik bratrů a sester se stane obětí zneužívání gringos. Je šílené vědět, že tato zneužití [3] budou prováděna s GNU / Linux 🙁
Vyjadřoval jsem své pobouření nad politikou gringů. Na zdraví
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Fakta jsou tato:
1. Soukromý software se již v důležité organizaci nepoužívá.
2. Místo toho bude použit svobodný software.
3. To by mohlo zvýšit kvalitu ovladačů nebo počet vývojářů systému Linux.
4. Mohli byste přimět jiné organizace nebo země, aby vsadily na SWL v jejich institucích.
Tak to vidím já.
Že to USA budou používat pro válečné účely? ... Není to stejné jako to, co jste již udělali se soukromým softwarem?
od 4 do čísla 1, nekonečná rekurze !!!
Bude slogan Raytheonu něco jako „Linux pro válku“?
Nyní říkají, že Linux je špatný, protože americká armáda jej používá xD xD
Ano, bude někdo, kdo to řekne. Ale software není špatný, nemůže být. Zlo může spočívat v lidech a v tom, jak používají software. Zlo se dá dělat s měkkým. volný nebo měkký. privativní.
Svobodný software, Linux není ani dobrý, ani špatný ... je to jen software, co s ním (co použít jako smartphone OS jako Android nebo jako raketový OS) je něco jiného.
Svoboda používat jej existuje, detail „v čem ji používat nebo k čemu ji používat“ zůstává na svědomí každého.
Nyní použijeme linux k zabíjení nevinných lidí ve válkách. Jak dobře (nebo spíše než špatně) jsme na správné cestě ...
Jsem uživatel linuxu, ale myslím si, že námořnictvo by mělo vyvinout vlastní programy pro své válečné zbraně. Pokud dojde k katastrofě v některé z těchto válečných lodí (nedej bože), buďte si jisti, že za to bude Linux. Nezdá se mi tedy, že by to měly být zprávy, které nás dělají šťastnými, ale spíše zprávy, které nás volají k zamyšlení ... Mnoho lidí by nepoužilo žádný software nebo produkt, který by vlády používaly k zabíjení lidí (a nevinných lidí).
Ano Linuxu pro širokou veřejnost, NE Linuxu jako válečné zbrani.
Nemůžete dělat nic, protože SL je zdarma pro každého. Jedinými lidmi odpovědnými za možné válečné použití jsou lidé, nikoli řada kódů, které nemají rozhodovací moc.
Když někdo zabije nevinné dítě střelnou zbraní, není za to zodpovědný také výrobce zbraní ..? nebo je to jen člověk, který střílí ..?
Všichni jsme zodpovědní za své činy nebo výtvory, takže důsledky vidíme ve třetí nebo čtvrté generaci.
Chápu váš postoj, ale toto je velmi nejednoznačný problém. Byly počítače vyrobeny tak, aby hackly bankovní účty, dělaly digitální podvody a další? Ne.
Byly vyrobeny počítače pro ovládání zbraní, robotů a jiných vojenských nástrojů? Ne
Nemůžeme tedy vinit ty, kdo vynalezli nebo způsobili revoluci v počítačích, že? Jde o to, že ať už se jedná o zbraň nebo počítač, obvykle se to děje s určitým účelem (obrana a práce v tomto případě) a jedná se o problém člověka, který tento nástroj používá.
Není to totéž, protože porovnáváte ... Linux se střelnou zbraní? O_O.
Lepší je porovnat Linux s kuchyňským nebo domácím nožem.
Mohu si vzít nůž a nakrájet zeleninu z domova, což z něj dělá velmi dobrý nástroj, stejně jako si mohu vzít Linux a použít ho na svém počítači, což také dělá Linux vynikajícím nástrojem.
I já bych mohl vzít nůž a zavraždit někoho na ulici, bylo by to s nožem špatnou věcí?
Totéž platí pro Linux amigo.
Střelná zbraň má pouze jeden účel: ublížit a / nebo zabít pravý opak, zatímco obecný nástroj (jako Linux a nůž) nespadá do stejné klasifikace a není ani dobrý, ani špatný, dobrý nebo špatný by byl uživatele a jeho záměry.
Velmi dobrá odpověď.
Na druhou stranu to může být určitě nešťastné, ale realita je taková, že technologie často těží z výzkumu prováděného pro válečné účely, což je pravděpodobně tak, protože lidská bytost existuje. Poměrně nedávným příkladem by byl arpanet, který, i když byl vytvořen americkou obrannou agenturou, byl prakticky základem pro pozdější vývoj internetu.
Pokud vůbec něco, novinky jistě posilují pozici mnoha specialistů, kteří tvrdí, že bezpečnost a stabilita Linuxu není způsobena pouze jeho nižším podílem na trhu.
Další klasický příklad je jednoduše: INTERNET.
Internet se zrodil v USA jako vojenský projekt a poté se rozrostl mnohem více a zahrnoval univerzity atd. Až do dnešní podoby.
Vůbec nesouhlasím s tvým postojem, pokud přijmu, že lidé jsou zodpovědní za jejich činy, ale oni nejsou zodpovědní za jejich výtvory. Je Marie Curie zodpovědná za vývoj jaderných bomb po objevení radioaktivity? Radioaktivní nástroje byly vyvinuty také pro medicínu nebo vytváření termonukleárních rostlin. Jeden není zodpovědný za jeho vytvoření, ale za jeho použití.
Kromě toho byly první počítače vytvořeny za účelem rozbití kódů ve druhé světové válce, jinak by se nevyvinuly tak, jak jsou dnes. I internet začal používat v armádě.
To není něco, co by kdokoli zvládl, nevyberu si svůj systém, protože ho někdo používá nebo nepoužívá. Problém je v tom druhu omezeného myšlení, které si myslí, že to může být špatné nebo že za to bude Linux; Nikdo nemůže vinit jakoukoli implementaci jakéhokoli systému, jednoduše proto, že pro věci tak specifické jako vojenský software, na kterých záleží, je implementace, systém bude fungovat v závislosti na tom, jak to fungují, a pokud se hlavy budou házet, buďte si jisti, že to bude těch, kteří implementovali systém, a nikoli systém Linuse nebo systém jako takový.
Bože, komentáře typu „Hippie“ typu „teď budou používat Linux k zabíjení lidí“ nedávají smysl ... ano, teoreticky budou používat Linux k zabíjení lidí, ale Linux nebyl na takovou věc naprogramován, byl naprogramován tak, aby se používal kdekoli chcete a jeho povaha má být 100% nestranný, zdarma ...
Zde NOBODY slaví, že se používá k tomuto typu účelu, protože ve skutečnosti je to kruté, co se snaží, je informovat ... ať gringové dělají se systémem, co chtějí, kritizují je a jsou antiimperialističtí, bude nemění vůbec nic. Ve skutečnosti každý obr spadá pod svou vlastní váhu
Na všech místech kromě studia Disney !!
XD XD
Co používali dříve?
Podobně burzy po celém světě používají Linux, což způsobilo, že zemřelo více lidí (samozřejmě hladem) než drony Yankeeů.
Mimochodem, BSD nebyla částečně vyvinuta americkými silami? Pamatuji si, že jsem to někde četl, ale teď jsem to nemohl najít.
Předpokládám, že se jedná o rozhodnutí, které souvisí s nedávnými zprávami (z minulého roku a současnosti) o špionáži a kybernetických útocích, které dostávají hlavně a pravděpodobně z Číny ... je přirozené, že chtějí „zpevnit“ své počítačové systémy se rozhodly pro unixový OS.
Mohu říct, že jsem rád? Pravda není ... Raději bych nadále používal implementace Microsoftu….
Co mu chybělo hehe, myslím si, že gnu-linux je zbraň „ale svobody“, samozřejmě záleží na tom, jak ten systém používáte nebo proč, ten kdo zabíjí tento systém je ten za PC.
Věřím, že nezáleží na tom, kde se svobodný software používá, pokud se používá, a domnívám se, že použití armády SL nám pravděpodobně přinese výhody ve větší či menší míře.
bla bla bla, to je vše, co jsem slyšel, svobodný software je stejně váš jako náš, a jeho svoboda je nakonec tak, aby byl použit, pokud s ním chcete zabít židovské barevné děti, pokračujte, budou postarejte se o náležité agentury, aby takové zabití potrestaly, nebo pokud chtějí v Africe vytvořit speciální operační systémy pro malomocné s AIDS, pokračujte! mohou ZDARMA DĚLAT, CO SE ZOBRAZÍTE SOFTWARE ZDARMA ...
Námořnictvo a dokonce i já ... heheheejjee
Pro vývojáře a programátory svobodného softwaru musí být velmi tvrdá rána vidět, že Pracuji na tom s tolik lásky a odhodlání zpřístupněna veřejnosti, nyní bude použita k vraždění civilistů po celém světě a ke zničení infrastruktury a obživy celých společností. Jedna ze čtyř svobod svobodného softwaru to však říká velmi jasně: Svoboda spustit program za jakýmkoli účelem ....
Faktory morální podmíněnosti musí být brány v úvahu v jiných případech, ne v softwaru.
Naprosto souhlasím, to mám na mysli.
Například mnohem později chci zabalit pro Debian, dokážete si představit, že tyto drony nesou Debian? Nakonec bych nesprávně pomohl strýčku Samovi zabíjet nevinné všude, že? Velmi hypotetický případ jasný. Prostě to pobouří
Ale stejně….
Je to tak, že to, co říkáte, je směšné, nepomohli byste v ničem zabíjet lidi, ani nepřímo, ani přímo. Za prvé proto, že nebudou používat žádný balíček nebo dokonce žádné úložiště.
Další je, že ani vy, ani já, ani mnozí tam venku nebudeme připravovat něco, co skutečně pomůže nebo zajímá vládu gringa.
Za třetí, používat Debian? lol, vezmou jádro čisté a jednoduché a odtamtud si budou dělat, co chtějí, no tak, NENÍ ŽÁDNÝ distro schopný něco takového dělat; ve skutečnosti nepotřebují desktopový systém, ale nízkoúrovňový systém (na programovací úrovni), který mluví se stroji v šifrovaných jazycích ... není to jako psát něco v Pythonu nebo C ++.
Nevím, dokud nebudou nadále znepokojeni něčím, co, i když to není dobré nebo krásné, se stane, nemůžeme se tomu vyhnout a ... pokud se o to pokusíme, byli bychom pokrytci, protože to je velmi jasné ve filozofii opensource a svobodném softwaru: svoboda spouštět program pro jakýkoli účel.
Nerozuměli jste argumentu, totéž se děje s vývojáři linuxového jádra, myslíte si, že Alan Cox přemýšlel o těchto použitích, když aktivně přispíval k linuxovému jádru?
Proto řekl, že jde o hypotetický případ. A opakuji: Vyjadřoval jsem svůj nesouhlas se zahraniční politikou vlády Spojených států. Souhlasím s argumentem, že špatnou věcí je použití softwaru ... Ale protože neschválili můj další komentář: - /
Nevím, co jste řekli dříve, nebo o co právě teď jde, ale můžete si být jisti něčím, váš komentář, pokud nebyl schválen nebo nebyl schválen, je to proto, že žádný administrátor na to neměl čas .. 😉
Neschváleno? Právě teď zaškrtávám políčka pro komentáře, neschvalujeme komentáře, příteli 😉
PS: Akismetův filtr mě už dost trápí ¬_¬
Nebyl to filtr, to znamená, že ano, ale z dobrého důvodu, protože komentář měl několik odkazů a vy víte, že by to mohl být SPAM.
Ahoj ta část, kde se říká:
«Po problémech s řídícími stanicemi se námořnictvo rozhodlo najmout Raytheon, aby změnilo své řídicí systémy pro bezpilotní vzdušné vybavení, jako jsou jeho naloděné vrtulníky. Vaše volba je přejít na Linux »
Podívejte se na velikost písma ... To by mělo platit pro komentáře a dokonce i pro samotný příspěvek
Trpěl jsem čtením a když jsem začal číst to padacito o velikosti písmen, ufffff mi uvolnil oči .. Prosím, dejte vše takhle s touto velikostí písma 🙂
Pokud se nemýlím, rozdíl není ve velikosti písma, ale v jeho stylu. Některé prohlížeče (například Firefox) podporují kombinaci ovládací klávesy s klávesami plus / mínus numerické klávesnice pro změnu velikosti písma, nepamatuji si, jestli to funguje v prohlížeči Chrome (nepoužíval jsem to pro dlouho), zkuste to vidět.
No, nechápu, proč tolik problémů, které GNU / Linux používá tato nebo ta instituce nebo osoba ... o to teď jde, jak dobře poukazují v některých výše uvedených komentářích: - Každý je zodpovědný za za dané použití je odpovědný daný operační systém.
Pravdou je, že mě tyto typy rozhodnutí nepřekvapují ... robustnost a funkce, které GNU / Linux kromě své „ceny“ vlastní a nabízí, jsou nám všem dobře známy. Souhrn toho všeho hýbe mnoha institucemi a společnosti používat řešení zdarma a spolehlivě.
Takoví jsou Amíci, pak řeknou, že bez nich by Linux nebyl ničím a že jim dlužíme život a svobodu.
Hehehe, relativně možné.
Linuxové jádro je vyvíjeno hlavně společností Ret Hat .. což je státní společnost
Oprava, Red-Hat přispívá, ale skutečnou práci dělá asi 20 lidí z různých institucí společně s Linusem Torvaldsem. Bylo by to třeba vyšetřit.
LOL XD
killlinux
Pro mě je vládní strategií udělat GNU / Linux špatnou publicitou pomocí programování armády. Ale bude to fungovat proti nim, protože GNU / Linux není jen OS, je to velmi intelektuální a velmi kolaborativní způsob života. GNU / Linux tedy nakonec změní kulturu armády…. Protože existuje něco, čemu se říká povaha entity, a to se nemění, používám GNU / Linux od svých 11 let (protože mám CPU) a teď mi je 29 a je mi vlastní být podpůrný a intelektuální, to znamená vyniknout ve všem a Kromě toho, že jsem vynikající člověk, a to je odkaz GNU + Linux ... Dnes jsem učitel a moji studenti Linuxu jsou inteligentní, schopní a podporující ... To znamená, vynikající studenti a vynikající lidé.
Je to legrační, protože moji studenti, když mě viděli, začali používat Linux, aby věděli více než ostatní studenti, to znamená být „více“ než jejich spolužáci, a pak byli lepšími lidmi, nejen se svými spolužáky, ale intelektuálně.
A to je podstata GNU / Linuxu: být podpůrnými, schopnými a dobrými lidmi.