Dezinformace jsou jedním z největších problémů, kterým čelí platformy sociálních médií a pro které Washington a další vlády aktivně hledají řešení.
Na novém slyšení Marka Zuckerberga, Jacka Dorseyho a Sundara Pichai před Kongresem Spojených států ve čtvrtek zástupci požádali tři generální ředitele, aby více cenzurovali internet. Toto opatření by jim mělo umožnit kontrolovat politický obsah, který je přenášen na jejich platformách Kongres slibuje odvetnou odvetu, pokud nebudou dodržována.
V publiku členové Kongresu obviněni na Twitter, Google a Facebook vedené Jackem Dorseyem, Sundarem Pichaiem a Markem Zuckerbergem, způsobování újmy offline dětem, veřejnému zdraví a demokracii.
Zástupci se domnívají, že tyto tři platformy pomohly při útoku na Capitol 6. ledna, který vedl k nové obžalobě proti bývalému prezidentu Donaldovi Trumpovi. Pokud se zdá, že Dorsey uznal, že jeho web hrál v této nešťastné události nějakou roli, Zuckerberg a Pichai obvinění zvolených úředníků odmítli.
Slyšení, které svolal předseda sněmovního výboru pro energetiku a obchod, demokrat Frank Pallone z New Jersey, a dva předsedové jeho podvýborů, Mike Doyle (D-PA) a Jan Schakowsky (D-IL), bylo projevem rostoucí autoritářské úsilí v Kongresu požadovat kontrolu, kterou tyto společnosti vykonávají nad politickým diskurzem pro své vlastní zájmy a politické cíle. Je to ve skutečnosti potřetí za méně než pět měsíců, co americký Kongres svolal generální ředitele společností v sociálních médiích.
Cílem je na ně tlačit a přinutit je, aby na svých platformách cenzurovali více obsahu. Podle demokratických zástupců Twitter, Google a Facebook selhaly v povinnosti cenzurovat politické hlasy a ideologický obsah, který považují za rozporuplný nebo škodlivý.
Vyzvali k větší cenzuře a svou žádost doprovázeli hrozbami uvalení legislativních sankcí (včetně možného odnětí imunity podle článku 230 zákona o služební důstojnosti) s cílem prosadit dodržování zákona.
Republikánští členové do značné míry omezili své stížnosti na zvrácení obav. Podle nich tito obři sociálních médií příliš umlčovali konzervativní hlasy. prosazovat liberální politickou agendu. Několik republikánů trvá na tom, že tato redakční cenzura zastarává imunitu, kterou mají technologické společnosti podle článku 230.
Věří, že ještě větší cenzurou internetu fungují platformy sociálních médií jako vydavatelé a už ne jen jako neutrální vysílače informací.
Někteří republikáni se přidali k demokratům, kteří požadovali větší cenzuru, ale konkrétněji ve jménu ochrany dětí před duševními poruchami a predátory spíše než v ideologické shodě.
Zatímco Zuckerberg a Pichai nevykazovali žádné známky podráždění Dorsey se ve čtvrtek se zástupci zdál být na konci své trpělivosti a tolerance k požadavkům na cenzuru. Na jednom místě otevřeně tvrdil, že není rolí vlád a platforem sociálních médií být arbitry pravdy. „Nemyslím si, že bychom měli být arbitry pravdy, a nemyslím si, že by to měla být vláda,“ řekl.
Podle některých analytiků je zásadní neztratit ze zřetele, jak skutečně je toto publikum „despotické“. Říká se, že je snadné je ignorovat, protože si zvykli na to, že političtí vůdci úspěšně požadují, aby společnosti sociálních médií cenzurovaly internet dle libosti.
Připomínáme, že Parler, který byl v té době jednou z nejstahovanějších aplikací v zemi, byl v lednu stažen z obchodů Apple a Google Play, později mu služba Amazon odepřena, poté, co do domu přišli dva velmi rozrušení demokratičtí členové zástupců. Zástupci to veřejně požadovali.
Během posledního „procedurálního“ slyšení organizovaného Kongresem senátor Ed Markey (D-MA) výslovně uvedl, že stížnost demokratů není, že tyto společnosti příliš cenzurují, ale nestačí.
„... stížnost demokratů není v tom, že by tyto společnosti příliš cenzurovaly, ale nestačily.“ ... Abychom tomu dobře rozuměli: stížnost „demokratů“ spočívá v tom, že úplně necenzují politický opak . Naopak to musí být cenzurováno, umlčeno a nakonec sociálně zničeno.
Někdo kdysi s odkazem na příchod fašistických proudů do Spojených států řekl: „Fašisté zítřka si budou říkat antifašisté.“