Právě jsem vložil článek ukazující pokrok Androidu, řekněme článek pro nebo ve prospěch Androidu, nicméně ... to nebude ¬_¬
Abyste mohli používat software, musíte souhlasit s jeho licencí, s jeho podmínkami používání ... no, pojďme si přečíst podmínky nebo podmínky používání Android SDK:
3.3 SDK nesmíte používat k žádným účelům, které nejsou výslovně povoleny touto licenční smlouvou. S výjimkou rozsahu požadovaného příslušnými licencemi třetích stran, možná ne: (do) kopie (kromě pro účely zálohování), upravit, přizpůsobit, redistribuovat, dekompilovat, zpětný inženýr, rozložitnebo vytvářet odvozená díla SDK nebo jakékoli části SDK; nebo (b) načíst jakoukoli část SDK do mobilního telefonu nebo jiného hardwarového zařízení kromě osobního počítače, kombinovat jakoukoli část SDK s jiným softwarem nebo distribuovat jakýkoli software nebo zařízení obsahující část SDK.
Jednoduchým způsobem vysvětleno by bylo:
NEMŮŽETE vytvářet kopie SDK (kromě případů, kdy se jedná o vaši osobní zálohu), nemůžete je upravovat ani přizpůsobovat svým potřebám, nemůžete je dále distribuovat, zpětně analyzovat, oddělit nebo rozdělit, ani vytvářet deriváty (předpokládám vidlice) SDK nebo jeho části.
Pouze 3 písmena ... - » WTF
Naštěstí existuje Replicant … Vidlice sady Android SDK, která byla vytvořena před existencí těchto nových předpisů nebo omezení. (webové stránky Replikant SDK)
To bezpochyby, i když v žádném případě nejsem vývojář pro Android ... bolí to a štve mě, no ... ¬_¬ … Budu muset souhlasit s kritiky Androidu a sklopit hlavu s jejich kritikou?
Google, jsi oficiálně globální společností č. 3, kterou nenávidím nejvíce….
Opravdu lidé stále věří ve slogan „nebuď zlý“ od Googlu? Android je pouze software s otevřeným zdrojovým kódem, nikdy nebyl ve prospěch principů filozofie svobodného softwaru, škoda, jediný mesiáš by byl FirefoxOS s aplikacemi HTML5, Dalvik je hlava.
DalvikVM nemusí být výbuch, ale je tu asi 3-5 let a vzal Android tam, kde je. Neříkám, že HTML5 nemá žádný potenciál, pokud ano, zbývá vidět, jestli při použití v prototypu s nízkým výkonem k dispozici veřejnosti funguje to tak dobře, jak to zní.
Předpokládám, že WebGL (OpenGL) bude schopen nativně poskytnout stejnou grafickou akceleraci jako čistý OpenGL a že v době, kdy vyjde Firefox OS, jsou všechna minimální API připravena pro správnou funkci a používání hardwaru. To znamená, kamery, mikrofony, externí sluchátka.
Bude to svět možností, doufám, že nezklame 😛
Škoda ... Nikdy jsem neměl smartphone, ale měl jsem na mysli android a vidím tyto praktiky ...
Škoda, pokud to neopraví a Tizen funguje dobře, budeme se muset změnit ...
Říkáte to jako oohh, co to je !!
Připomínám, že tato zpráva pochází zhruba od 20. listopadu a svět ještě nebyl zničen, ani se nesnížil podíl na trhu, myslím, že dokonce vzrostl.
Kromě toho, co je na Tizenu dobré? Co je za Samsungem? Pokud vím, terminály Samsung jsou nesmysly a říkám, že mají v mém domě Note, Note II a dva S3, všechny jsou používány jednou osobou a jednoduše s problémy S3 a jak špatně se aktualizují dost sluchu.
Že vaše programování je v HTML5? Hmm, to znamená, že necháte vykreslení na motory webového prohlížeče, že? To pro 3D hry nefunguje, nemluvě o tom, že konečná specifikace HTML5 nevyšla, a v Androidu může být také naprogramována v HTML5.
Dali to relativně nedávno a bylo to proto, že se začaly množit společnosti, které využívaly nástroje Google SDK a vyráběly své deriváty, což fragmentuje verze Androidu ještě více, pokud je to možné, a SDK je práce, kterou udělali. Nevidím žádnou chybu, která by zakazovala rozdělení balíčku nebo zneužití, na konci dne mluvíme pouze o SDK, ne o androidu nebo něco podobného.
Příkladem toho máme Kindle, který používá upravenou verzi systému Android, který již fragmentuje verze více a nutí programátory, aby brali v úvahu jiné zařízení, jako by to nestačilo.
Máme více příkladů v čínských verzích, jako je MIUI a některé další, které upravují SDK k programování jejich verzí.
Toho, co musí letos dosáhnout, je eliminovat veškerou možnou fragmentaci, pokud by vaše programy v Androidu měly brát v úvahu 2 nebo 3 typy terminálů, ne 400, něco jako se to děje nyní. Pokud to během letošního roku nezískají, obávám se, že se Ubuntu pro telefony začne živit, protože jak to naučili, je to celkem dobré a programováním v C získáte kromě výkonu i spoustu výkonu že řekli, že by bylo snadné přenést aplikace pro Android na Ubuntu
Co sis myslel?. To se stane, když se věci dělají pro peníze. Google je skvělá společnost a nejmenší krok, který podnikne, je zaměřen na stejnou věc: Vydělávejte peníze co nejvíce a co nejsnadněji a nejrychleji, heh, heh.
souhlasit!!!
To, že když nejsem špatný, udělala čínská společnost, která prodávala zařízení s androidovou vidličkou, která přijímala pouze aplikace od této společnosti, ale problém sám o sobě byl, že jiné společnosti (konkrétně Asus, pokud nejsem špatný) chtěly udělat stejný. Nakonec si myslím, že to platí pouze pro společnosti, které byly v rámci partnerů Google. Jsem si téměř jistý, že něco takového bylo, ale pokud se mýlím v opravě: D.
Oo go ... Bude to platit i pro «Platform Tools»? Protože tyto nástroje pro ladění podle platformy jsou zahrnuty určitými aplikacemi pro rootování, instalaci obnovení atd.
Pokud ano, obrovský odpad třetích stran. Pro přímého uživatele SDK by nebyly žádné problémy.
Znal jsem replikant, i když jsem netušil, že mají SDK. Neprovedou však „vidličku“ SDK, která již nemá být zdarma, v rozporu s tímto pravidlem? „Zakázáno kopírovat / upravovat jednu nebo více částí SDK“?
Stále plánuji pokračovat v používání aktuální sady SDK. Rozdíl bude v tom, že kořenové nástroje Devs (atd ...) nás požádají o instalaci celého SDk namísto zahrnutí malých částí ADB (Android Debugging Bridge nebo Android Debugging Bridge).
Každý den vidím více budoucnosti pro Firefox OS nebo Ubuntu Phone OS, alespoň pro mě 😀
Jelikož nemáme žádnou záruku, že operační systém Ubuntu Phone takhle neskončí (pojď, je to pravděpodobné), vsadil bych na Firefox OS (který také vyžaduje méně zdrojů, může oživit relikvie).
pokud kanonické použití gpl myslím, že to nemůže udělat.
Ale podívej, ELAVE, jak prorocká jsou moje slova! Google je nový Microsoft!
+1. Vsadil bych na Ubuntu Phone, hlavně kvůli kompatibilitě s mými ostatními systémy. A podle mého chápání bude Canonical pokračovat ve své obvyklé politice gpl.
Mám pocit, že zveličujete zprávy. Mluvíme o Android SDK, nikoli o Androidu. A tam už někdo řekl, že bude uvažovat o alternativách? Co je SDK !! Android zůstává stejný. Nebudou platit, ani nevypálí obrazovku, když ji používáte, ani nezabijí děti v Africe. SDK jednoduše přestane být svobodná. Jak zlé je to, když víme vše, co nám Google nabízí svobodně?
Google nabízí mnoho bezplatných služeb POUZE A POUZE proto, že vám přinášejí miliony ekonomických zisků (čtěte: propaganda, marketing, reklamy atd.), Které nikdo nevěří, že Google je Červený kříž nebo Greenpeace nebo něco podobného!
Ahoj, jak se máš?
Ano, je to pravda, je to jen Android SDK, nic víc ... ale někteří z nás se necítí úplně pohodlně nebo v pohodě, když máme zakázáno něco používat určitým nebo určitým způsobem, to znamená ... řekni: «vezměte si to, ale nemůžete to sdílet, přizpůsobit ani vytvářet kopie"... No tak, není to docela hezké, že?"
Ale @Tanrax SDK je to, co nás jako vývojáře zajímá, bez tohoto bezplatného obsahu nebudou žádné další upravené romy, žádné další miui, žádné další kyanogeny atd ... zábava skončila.
Nevyvíjím se v androidu, protože se mi nelíbí API a java může dát tolik červenat, kolik chtějí, což je stále velmi hloupé. Měl jsem naděje na meego a qt, ñiff, ñiff ... ale madlito syn velkého ... elop Trojan to v Nokii zkazil, doufám, že Tizen jako nástupce nezemře předčasně, tentokrát řekli všichni OEM šli použít meego a na konci pumu.
Počkej chvíli. Jak už žádné ROMy? ROM jsou založeny na zdrojovém kódu Androidu, nikoli na SDK (pokud to nejsou ty super předběžné ROMy, které dělají jako důkaz konceptu, na základě obrázků Androidu ze SDK).
V každém případě SDK používá společnost Cyanogen a společnost k ladění ROM, nemusí ji vůbec upravovat. Pouze například třetí strany již nebudou moci bezplatně využívat sadu SDK ve svých nástrojích, například v programu pro rootování tabletu.
Jiné, než je, todo Na tom nezáleží.
Je mi líto, paranoia je, že zprávy děsí.
Mimochodem @Kzkg příspěvek Qt5, který nyní vyšel !!! http://qt-project.org/qt5
V posledních měsících jsem nebyl aktualizován nejnovějšími verzemi ^ - ^ U
Už to není svobodný software a? Se softwarem, který vyvíjejí, mají plné právo dělat, co chtějí, budou mít své dobré důvody.
* rozvíjet
pff rozvíjet
Buďte opatrní, pro takový komentář vám může být zakázán odsud ... LoL
Ne 😀 ... vůbec ne, ano, když jsem zveřejnil novinku, byl jsem ochoten vsadit můj dům, že zde zanecháte několik komentářů LOL !!
Nevstupuji, abych hodnotil novinky, ale některé weby popírají, že tomu tak je. Zdroj: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Dobrý den,
Děkuji za odkaz, otevřu jej a přečtu, o čem to je, nicméně upoutá moji pozornost ... protože pokud jde o podmínky použití SDK, které také uvádějí podmínky nebo omezení, nechal jsem odkaz v příspěvku.
Každopádně díky 🙂
podle zdnet: „proprietární“ je binární sada SDK, zdroje jsou licencovány pod licencí Apache 2.0.
Každopádně pro přístup k jeho zdrojům musíte použít proprietární program, na tom nezáleží ...
Poté vyvíjet pro telefon ubuntu.
Věčná nenávist k modernímu smartphonu!
Nikdy jsem neměl rád Android za to, že jsem JAVA s hezkým jménem. I když je pravda, že konečný produkt je dobrý, skutečnost, že se jedná o Javu, je stále trnem v dolní části nohy.
Nevidím čas, kdy se objeví telefon Ubuntu (pokud je pravda, že to bude vidlice čistého GNU / Linuxu) nebo jakýkoli jiný telefon, který nabízí stejné možnosti (nebo větší, lepší!) Ale především to není Jáva.
JAVA SÁČÍ
Nepřekvapuje mě, je to více ... Nepřekvapilo by mě, kdyby to Google opakoval s mnoha dalšími svými produkty, jako je Chromium
Postupně budou méně zdarma, protože budou dominovat na trzích
Použijte bezplatný software jako nástroj k překonání konkurence a poté ji opusťte
Vítejte v kapitalismu, používáme vás, zradíme vás a využíváme všechny vaše nápady na základě našich licencí
+1
To je všechno o tom. Řídím se tvými slovy, Rainbow_fly.
Někdy se divím, že každý z nás, kdo kritizuje tento typ věcí (včetně mě), by neudělal totéž, kdybychom měli možnost založit společnost jako Google, abychom dosáhli zisku? Což mě také vede k další otázce, neudělá Canonical totéž, jakmile se Ubuntu Phone dostane na trh, po tom všem, co investoval do Ubuntu? Hmm ... jak se to komplikuje.
Vše záleží na licencích, které používají. Pokud použijí GNU GPL, nebudou moci.
O výdělcích jsem vždy přemýšlel stejně. Myslím, že bych taky ...
Mmmm, já nevím. google je jednou z největších společností na světě, potřebuje větší zisk?
Softwarová svoboda, všichni dobře víme, co se kolem nás hemží, co přesahuje, je otázka peněz. Ze stejného důvodu mě tento konformismus nepřesvědčuje o tom, „kdybych měl společnost, kód bych zavřel.“
* přesahuje otázku peněz.
Myslím, že máte pravdu, kritizujeme to, protože nejsme ve stejné situaci. Nemyslím si, že Microsoft, Apple nebo Google jsou zlí, ale stane se, že to nejsou filantropické společnosti, chtějí zisk, období. Fanoušek Apple kupuje Apple kvůli bezpečnosti bez ohledu na vysokou cenu a kritizuje linux se vším. Ti z Microsoftu pro velké množství her a protože s Win8 si myslím, že udělali něco lepšího. A google dobře, google nás jednoho dne znásilní a my si toho ani nevšimneme.
Stále však věřím, že společnosti mají vydělávat peníze, ne na něco jiného. Kdo někdy zneužije uživatele? Ano. Ale je to tam.
Kromě ukázek vložil Canonical nějaké obrázky nebo zveřejnil zdrojový kód? To je pochybnost. Tímto způsobem bychom mohli začít vyslýchat telefon Ubuntu.
Pokud jde o druhý bod, kdybych založil společnost, uvolnil bych pod GPL. Moje práce je chráněna před připravením privatizovat kód a já mohu využít obrovské pracovní síly, kterou lidé přispívají Zábava, pokud to tak můžeme nazvat.
Můžete uspořádat soutěž s peněžní cenou, aby někdo přišel a poskytl vám požadovanou funkci v rámci GPL a nevyplácel mu plat.
Říkám.
Podívejme se na zisk, který je stejně legální jako v jakémkoli jiném oboru; Přemýšleli jste někdy nad tím, kolik stojí všechny služby nabízené společností Google zdarma? Nebo si stále myslí, že peníze padají z nebe nebo rostou na stromech, prosím ...
Na druhou stranu, změna licence je ze sady SDK, která ji drtivá většina vůbec nepoužívá a dobrá část vůbec netuší, o co jde, jak ukazuje mnoho komentářů. Kritika Google za to je platná, dobře, ale nemusíte dělat bouři ve sklenici vody.
Díky tomu se chci s telefonem Ubuntu více potírat.
Chtěl bych se zeptat každého, kdo ví, co se změnilo v podmínkách používání SDK?
V roce 2009 již existoval bod 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Položím otázku jiným způsobem, abych zjistil, zda mi někdo odpovídá. Není Android SDK v roce 2009 svobodným softwarem?
Bohužel ukončení Androidu, ale dalo se očekávat vzhledem k tomu, že velké počítačové společnosti si zachovávají tolik vděčnosti!
Uvidíme, jak si Samsung poradí s Tizen nebo Firefox OS.
Zdravím!
A co přesně je SDK a jak to na mě působí jako na majitele terminálu pro Android?
SDK je zkratka pro Software Development Kit, nástroje pro vývoj aplikací vás v zásadě nijak neovlivňují jako uživatele, pouze pokud jste vývojářem, protože již nejde o svobodný software, existují určitá omezení, co můžete nebo nemůžete dělat.
To je skvělé
Ani mě to nezajímá, mám své spforkIO. Před tímto mandátem.