|
Zdá se, že Google nedávno změnila podmínky používání SDK de Android, což není nic jiného než sada nástrojů, pomocí kterých jsou vytvářeny všechny aplikace pro Android, dokonce i samotný operační systém. |
Nový Podmínky pro Android SDK nyní obsahují fráze jako „nesmíte: (a) kopírovat (kromě pro účely zálohování), upravovat, přizpůsobovat, distribuovat, dekompilovat, zpětně analyzovat, rozebírat nebo vytvářet odvozená díla SDK nebo jakékoli části SDK, jehož podmínky nejsou vhodné pro svobodný software “, ukázal členka Free Software Foundation Europe, Torsten Grote.
To nikdy nebolí objasnit, vede to ke kopání se 4 svobodami, které podle Free Software Foundation musí být software považován za „volný“.
Naštěstí Replicant, bezplatná vidlice systému Android, oznámila vydání Replikant SDK 4.0 Založeno na nejnovějších zdrojích Android SDK bez nových podmínek.
Proč ty změny? Protože právě teď?
Souběžně s velkou popularitou, kterou si Android získává, se objevil problém fragmentace platformy. V současné době má 7 z 10 uživatelů Androidu na svých zařízeních nainstalovanou verzi Gingerbread (2.3.x), která bude brzy stará dva roky.
V dubnu 2012 vývojáři Androidu mluvili o „skandální fragmentaci platformy“ se znepokojením a frustrací.
Výše uvedené je vysvětleno z několika důvodů, ale existují dva, které vynikají. Jedním z nich je, že mnoho terminálů nemá dostatek hardwaru pro správné provádění nejnovějších a nejtěžších funkcí systému Android a mnoha dostupných aplikací. Dalším důvodem je, že výrobci projevují nedbalost nebo nezájem nabízet upgrady svých levnějších modelů nebo na cestě k zastarání.
Existuje však další stále důležitější forma fragmentace. To znamená, že někteří vývojáři berou zdrojový kód Androidu jako základnu a vyvíjejí jej jiným směrem než vize Google a Open Handset Alliance. Nejlepším příkladem je tablet Amazon Kindle, kromě modelu Aliyun od Alibaba.
Google vyjádřil nespokojenost s touto situací a podle různých zdrojů nedávno intervenoval u společnosti Acer, aby se vzdal vývoje modelu založeného na Aliyunu.
Na závěr, a aby bylo novým hráčům obtížné kopírovat strategii Amazonu a Alibaba, společnost změnila podmínky používání Android SDK (Software Developer Kit). Od této chvíle odstavec 3.4 nové licenční smlouvy znamená, že sadu SDK nelze použít, pokud vývojář souhlasí, že nebude provádět akce, které mohou vést k fragmentaci systému Android. To zahrnuje účast na vytváření, propagaci nebo distribuci SDK na základě oficiální SDK.
Nová klauzule znamená, že ti, kdo mají zájem o vytvoření nové verze Androidu 4.2 nebo novější, si budou muset od začátku vytvořit vlastní SDK.
„Je pravda, že pro udržení svobodného softwaru v neustálém předstihu a růstu je nezbytná svoboda.“
NE. svoboda svobodného softwaru musí být zachována, aby byla důstojná lidská bytost, která software používá, studuje, sdílí a upravuje (pokud ví, jak na to). Software není samoúčelný, lidská bytost ano.
Je pravda, že svoboda je nutná k udržení svobodného softwaru v neustálém předstihu a růstu, ale pokud je to jediný způsob, jak udržovat jednotný a stabilní dobře kontrolovaný systém, vidím to dobře, i když předtím, než si to vezmou, měli vyzkoušet nějakou jinou strategii opatření.
Dobré a špatné, svoboda je trochu omezena, ale získá se jednotnější systém
Dobrý článek.
vývoj aplikací pro Android
Souhlasím s @shackra sislock
Jinak by pojem svobodného softwaru nedával smysl.
Na základě toho, co jsem četl, potvrzuje to, co předchozí článek říká, že podmínky nebyly nikdy změněny (stalo se to, že při stahování sdk nyní ukazují, že EULA), a že také (jak zmínil JarFil) se nevztahuje na bezplatné komponenty (jak uvádí Paul v aktualizaci) a nejneuvěřitelnější věcí (a je zmíněna v komentářích poznámky) je to, že tato licence pokrývá binární soubory, ale ne zdroje, které tyto binární soubory vytvářejí (které jsou s licencí Apache) ).
Sečteno a podtrženo: Pokud by Google tuto smlouvu EULA neukázal, nevšimli bychom si.
Také: Replicant byl vytvořen v polovině roku 2010 a uvažoval pouze o nahrazení proprietárních hraček bezplatnými hračkami. Nyní může mít větší proslulost, ale pouze pro ty, kteří jsou fanoušky Linuxu.
Přesně ... není mi jasné, jak může být binární soubor „proprietární“ a zdrojový kód zdarma ...?
Věřím, že bod, který dítě zmínilo, je stále platný. Ačkoli to bylo zahrnuto po dlouhou dobu, teprve teď vás přinutí přijmout podmínky ke stažení SDK a právě tam byl objeven problém. V každém případě není důležité ani to, zda je téma nové nebo staré, ale otázka vyjádřená v prvním odstavci. Nemá smysl, abych říkal, že licence pokrývá binární soubory (jako celek, nejen „proprietární komponenty“), a na druhé straně říkat, že zdrojový kód má „free“ a další „proprietární“ části.
Doufám, že jsem měl jasno.
Na zdraví! Pavel.
Místo toho čekám na FirefoxOS
@William Cabrera Já taky!
Tuto poznámku napsal novinář. Žádný zaměstnanec Google nepřišel, aby novinky popřel.
Na druhou stranu vám doporučuji přečíst si tento další článek ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk), ve kterém jsou zodpovězeny některé body „zamítnuto“ v článku, který zmiňujete.
Na zdraví! Pavel.
2013. 1. 9 Disqus
Tato poznámka je v rozporu se vším
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Pokud to omezuje svobodu, není nic dobrého ... k čemu je kladivo, pokud ho lze použít pouze s nehty značky X?
Klauzule není nová, platí od začátku.
Stejné jako toto jiné:
3.5 Používání, reprodukce a distribuce komponent SDK licencovaných na základě licence na software s otevřeným zdrojovým kódem se řídí výhradně podmínkami dané licence na software s otevřeným zdrojovým kódem, a nikoli touto licenční smlouvou.
Klauzule non-free se vztahuje pouze na nástroje SDK, nikoli na volné komponenty.
žádný problém, čekám na vydání Ubuntu, takže si jej nainstaluji na svůj smart
dokonce čekám na ubuntu pro smartphony
A nikdo neočekává Debian 7 GNU / Linux pro svá mobilní zařízení? Je to lepší alternativa.