Firefox OS + WhatsApp
Zvyšuje se konkurence, objevují se alternativy a již Android, iOS, Windows Phone... atd., nejsou to jediné operační systémy, o kterých právě teď slyšíte.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, jsou 3 dobré příklady, že se něco mění k lepšímu. Bohužel však existuje značka, která definuje použití nebo popularitu, které mohou tyto operační systémy dosáhnout: Aplikace.
Už nehledáme dobrou aplikaci pro uspořádání našich fotografií, sledování videí nebo hraní ve volném čase.
V současné době jsou nejžádanějšími aplikacemi ty, které se týkají například sociální výměny facebook, X, ale především nejdůležitější ze všech, ten, který si nemůžete nechat ujít: WhatsApp.
Nezáleží na tom, zda operátor účtuje své služby levněji nebo dražší, s využitím internetu v mobilních aplikacích, jako je WhatsApp Vzali boom a proto platí, když mohu posílat fotografie, zprávy a videa našim přátelům zdarma?
Není nutné vysvětlovat, co je WhatsApp, protože Wikipedia stará se o to. Pokud chcete podrobné pokyny nebo alternativní způsob, jak to udělat, můžete navštívit tento web na adrese WhatsApp Messenger kde je velmi jednoduše vysvětleno, jak to udělat v každém OS.
I když to samozřejmě můžeme nainstalovat také z Oficiální stránky WhatsApp s prohlížečem našeho mobilu. Nebo si ji můžeme koupit v online obchodech:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- Windows Phone
Jedná se tedy o další bod ve prospěch aplikace, ale vraťme se k původnímu tématu.
Pokud si uživatel chce koupit mobilní telefon, na ceně nezáleží, nezáleží na baterii nebo velikosti NEMÁ WhatsappNo, on to nechce.
Až dosud se toho ví málo Tizen o Sailfish, ale to, co víme, je to Firefox OS Pokud máte WhatsApp, díky aplikaci s názvem šílený o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Jde mi o to, že pokud současné operační systémy pro mobilní zařízení nemají dobrou škálu aplikací a mezi nimi nejpoužívanějšími uživateli, nezáleží na tom, jak revoluční jsou, jak zdarma jsou nebo jak krásné a rychlé to je ...
A myslím si, že ano, aplikace může definovat popularitu a budoucí využití mobilního operačního systému. Co si o tom myslíte?
To je přirozené. Nepoužíváme operační systém. Používáme aplikace. Operační systém by mohl být pro velkou většinu uživatelů „neviditelný“. A tím trpíme u Linuxu, který, i když víme, že je to dobrý operační systém, má nedostatek aplikací a her, které ho znevýhodňují. Androidu se alespoň podařilo zajistit, aby okna neměla monopol na telefony a nechala možnost otevřenou i pro jiné systémy, ale nevíme, jestli Google bude schopen tisknout například ne whatsapp, aby nebyl přenesen do jiných systémů. Firefox má výhodu movistar a dalších společností, které také budou moci využít váš zájem. A Tizen má za sebou Samsung.
WhatsApp NENÍ ZDARMA.
Jedná se o 365denní zkušební verzi, což je něco jiného. Vzdal jsem to, protože jsem to neviděl jako užitečné.
A mimochodem, kontalk je lepší volba, a pokud člověk ví, jak používat protokol XMPP, WhatsApp by to nebylo nutné.
Tady v Panamě drtivá většina používá WhatsApp, bez ohledu na to, jaký mobilní telefon máte, nemáte WhatsApp, s drtivou většinou nemůžete komunikovat. Slyšel jsem, že když jdu do mobilních obchodů, lidé se ptají, máte whatsapp? A je pravda, co říká příspěvek, nemá whatsapp, který zákazník nechce.
Je pravda, co říká @ridri, když porovnáváte mobilní systémy s Linuxem, pokud nemáte nějaké aplikace nebo hry, jste v nevýhodě.
Myslím, že je to něco důležitého pro masy, chtějí z jakéhokoli důvodu módní službu na svém mobilním telefonu, nezajímají se o alternativy ani se nedozvěděli, jak to funguje a jaká rizika s sebou nese používání určité aplikace, takže ano Ovlivňuje to, vlastně v práci mi všichni říkali 😮 již máte nový mobilní telefon, předejte mi svůj WhatsApp a já, co je to xD, a už mi vysvětlili, že to byl jednoduchý chat, ale je to móda, to je co se používá, moje odpověď byla ne, OS mé buňky ještě nemá klienta pro tento chat, je zřejmé, že si koupím svůj mobilní telefon z jiných důvodů, které nejsou jednoduchým klientem chatu
Nesouhlasím s tím, že o Sailfish nebo tizen se ví málo nebo nic. Přinejmenším víme, že Sailfish provozuje aplikace pro Android, což s aplikací (alespoň teoreticky) končí.
FirefoxOS si každopádně vede velmi dobře a kdykoli aplikace odmítne dorazit, není zde žádný nedostatek hackerů s vůlí sloužit, kteří udělají něco pro obejití tohoto problému.
Můžeme říci, že plachetník by neměl problémy, oznámili, že systém je kompatibilní s aplikacemi pro Android ... museli bychom vidět, jak tizen funguje a jaké funkce má, aby přilákal nové uživatele….
Je to tak, že operační systém triumfuje nebo umírá právě kvůli svým aplikacím. Pamatuje si někdo Maemo 5?
Maemo byl divoký operační systém, v podstatě to byl Linux ve vašem telefonu, ve skutečnosti to byl první skutečný Linux v telefonu a N900 měl schopnost spouštět distribuce na svém jádře ... A? Do prdele, neměl prakticky žádnou aplikaci a zemřel.
MeeGo? Nikdy se to vlastně nenarodilo, se systémem byl pouze jeden telefon, N9, a v zásadě je to jen „to, co by mohlo být MeeGo“, připravené na kus telefonu.
Bada? Stejný příběh.
Nyní zde máme několik výhod. První z nich je, že fenomén HTML5 začíná být velmi tvrdý; první byl FxOS, pak Tizen přišel s duální podporou, která umožňuje nativní (myslím, že C ++, nejsem si jistý, nečetl jsem) a HTML5, bez vrstev kompatibility nebo tak něco, můžete použít API a SDK pro HTML5 s přístupem k celému telefonu.
Ubuntu Phone je další, který nabízí to samé jako Tizen, jen to, že ještě nebyl vydán, a Salifish, pokud se podíváte na jeho oficiální web, je zde sekce, kde se ujistí, že to již vyšetřují a pracují na integraci do svého HTML5 SDK, ve skutečnosti se zjevně zajímají o použití gekona nebo něco podobného, protože přímo zmiňují kompatibilitu a společné úsilí s FxOS.
Závěr? Ano, systém závisí na ekosystému aplikací, kdokoli to popírá, je jen mluvčí. Ale máte tu výhodu, že existuje malá armáda velmi dobře provedených alternativ, které bojují za standard, který z dlouhodobého hlediska donutí trh jít tímto směrem. Jak dlouho to bude trvat? To je další příběh.
Za 30 let jsme viděli na serverech a počítačích, že tomu tak je, programy dostupné pro systém jsou rozhodujícím faktorem, nechápu, proč se to na smartphonech liší.
Myslím, že díky popularitě OS se aplikace dostanou do tohoto systému.
Až donedávna jsem se dostal k Androidu a udělal jsem to, protože můj Symbian zemřel, měl jsem whatsapp a měl jsem gravitaci (nejlepší manažer sociálních sítí, které znám), ani jeden manažer, který existuje v androidu, nedělá to, co gravitace pro symbian dělá .. . odtamtud je spousta aplikací jen tak řečeno na Androidu, takže rozmanitost aplikací si nemyslím, že dělá OS silnější, ale kvalita aplikací ano.
Samozřejmě, že je.
Věřil, že pokud je to velmi důležité a možná právě proto se linux nerozrostl tak, jak bychom chtěli, podle mých zkušeností se mnoho lidí, kteří mnohokrát ukazují výhody a krásu linuxu, nerozhodne pro některé aplikace změnit, ačkoli existuje mnoho alternativ a v některých lepších případech, naštěstí díky iOS a Androidu nyní lidé vidí, že existují alternativy k jakémukoli softwaru a jsou ochotnější vyzkoušet různé věci, ale stále mají někteří velkou váhu. A whatsapp je bezpochyby jedním z podstatných prvků mobilního telefonu, je velmi obtížné zkusit požádat vaše kontakty, aby se změnily na lepší nebo bezpečnější, v mnoha případech sotva vědí, jak zapnout telefon, hahaha, učí se jej používat a nechtějí zkusit jiný.
Myslím, že se jedná o velmi starý problém, dávno před „érou smartphonů“. Jako příklad máme spoustu lidí, kteří používají a vždy používali Windows na ploše pro videohry nebo pro některé ze svých aplikací, které nejsou pro GNU / Linux, i když mnoho z nich nemá rád samotný Windows.
Ale se všemi těmito „sociálními“ sítěmi a aplikacemi je monopol tlačen do ještě problematičtějšího extrému.
Pokud nechci používat určité proprietární aplikace nebo aplikace, které nejsou v mém operačním systému, jako je Photoshop nebo Microsoft Office, mohu to snadno vyřešit pomocí GIMP a LibreOffice s téměř žádnými problémy.
Pokud ale nemám „chytrý“ telefon s WhatsApp nebo ho nechci mít, těžko budu schopen zůstat v kontaktu s lidmi, kteří jsou k dispozici pouze v těchto druzích aplikací.
Existuje spousta bezplatných, decentralizovaných a mnohem etičtějších alternativ, jako je XMPP / Jabber a sítě jako Pump.io a Diaspora. Ale bohužel ve všech těchto asociálních-virtuálních rolích to, co nejvíce ovlivňuje počet uživatelů, ne kvalitu služby nebo aplikace. Dokud většina lidí zůstane ve svých virtuálních a centralizovaných věznicích, nemáme svobodu používat software nebo služby, které jsou pro nás nejpohodlnější, pokud chceme pokračovat v kontaktu se stejnými lidmi.
To je pravda. A mimochodem, Diaspora * je nejlepší sociální síť, kterou jsem dosud používal, protože to není jen kvůli vřelosti uživatelů, ale existuje také lepší povědomí o názorech, které se do této sítě vlévají.
Pokud jde o Facebook, používám ho ke kontaktování některých kontaktů, které tam mám, a k relaxaci u některých memů, ale sám o sobě se mi líbí část Facebook Developers, o které vím, že má tuto sekci.
Ale to se neděje jen v mobilním OS, ale také v desktopovém OS. Za léta své práce na Linuxu v obchodním sektoru jsem slyšel tisíckrát: «No, pokud nemám MS Office na Linuxu, nebudu ho používat, protože LibreOffice nebo OpenOffice nebo Calligra je neznají a obávám se, že nebudu moci otevřít .doc nebo xls. “
Tak se to děje už roky. Jsem přesvědčen, že kdyby existoval MS-Office pro Linux, bylo by procento využití našeho OS na počítačích a laptopech mnohem vyšší. Tak smutné je to téma, lidé jsou závislí na programu, protože je to ten, který používají ostatní, a bojí se, že budou vynecháni, pokud ho nevyužijí.
Po pravdě řečeno, stoprocentně souhlasím se vším, co říkáte, mnohokrát kvůli těm z nás, kteří tyto proprietární aplikace využíváme k pouhému zvyku, který nám ukládají vzdělávací instituce a / nebo většina.
Používám sadu Adobe a CorelDraw, protože jsem si na jejich nástroje zvykl. Snažil jsem se udělat totéž s GIMP a ekvivalenty a jednoduše jsem nenašel praktičnost, kterou mají tyto typy bezplatných protějšků ve srovnání s proprietárními. Pravdou je, že je politováníhodné, že mnoho lidí je tímto trendem nadále uneseno, protože dobře věděli, že existují lepší alternativy.
Doufám, že se Kontalk uchytí přes WhatsApp, protože mít více než 10 MB pro jednu aplikaci pro rychlé zasílání zpráv je prostě k ničemu.