Arch Linux vs. Debian

Přináším článek, ve kterém jsem psal Pojďme použít Linux před dávnými časy živý y KZKG ^ Gaara přestanou se zkreslovat Arch Linux Vs Debian všechny příspěvky.

Zde budu analyzovat výhody a nevýhody těchto dvou distribucí, jak nejlépe dokážu, vzhledem k tomu, že mám rád rolovací vydání KISS

1: ArchLinux

Arch Linux je distribuce původně inspirovaná distribucí Crux, ačkoli v současné době nemá žádný základ. Slogan distribuce říká Jednoduchá lehká distribuce, což v překladu znamená jednoduchou a lehkou distribuci.

Arch Linux usiluje o to, aby byl systém co nejméně zatížen, a tak se řídí zásadou KISS (Keep It Simple, Stupid, ve španělštině Keep it simple, stupid), aby se vyhnuli předinstalovaným aplikacím a dalším částem, které nepoužíváme, abychom dosáhli lepšího výkonu.

Jde o postupné vydání, to znamená, že nás osvobozuje od opětovné instalace systému, protože jeho verze nejsou vydány; aktualizaci systému budeme mít nejnovější stabilní.

Ale není to všechno zlato, co se třpytí, instalace se může poněkud zkomplikovat, čímž zastraší nezkušené uživatele a prodlouží dobu instalace.

Jaké jsou výhody Arch Linuxu?
Princip KISS: Sestavujeme systém, jak chceme, instalujeme pouze to, co potřebujeme.
Rolling release charakter: Vyhýbáme se přeinstalování distribuce, protože nové verze nejsou zmrazeny.
Správce balíčků Pacman: Správce balíků Pacman je poměrně rychlý správce.
Jogurt: Tento nástroj nám umožňuje používat úložiště AUR, někdy se vyhneme nutnosti instalovat soubory .tar.gz.
BŘIŠNÍ SVALY: ABS nám umožňuje balit a vytvářet programy z jejich zdrojového kódu.
Wiki: Arch Linux Wiki je poměrně rozsáhlý, ale není přeložen do všech jazyků.

Jaké jsou nevýhody Arch Linuxu?
Instalace: Instalace může vyděsit lidi nové pro Linux.
Rolling release charakter: Klouzavé vydání může způsobit problémy s některými balíčky, ačkoli Arch Linux je jedním ze stabilnějších distribucí.
Periferní zařízení: Instalace periferních zařízení, jako jsou tiskárny, může být v některých případech zdlouhavá.

2: Debian


Debian je dobře známý distro pro svou stabilitu, nepoužívá žádné báze a používá také balíčky .deb. Jedná se o distribuci, která standardně používá 100% bezplatné balíčky, čímž se vyhne použití aplikací, jako je Firefox, které nejsou 100% zdarma. Má 3 větve: stabilní, nestabilní (Sid) a testování.

Jak jsem říkal, Debian usiluje o stabilitu, a proto jeho vydání nějakou dobu trvá a my nemáme nejnovější.

Na rozdíl od toho, co si mnozí lidé myslí, je Debian celkem přátelské distro, srovnatelné s Fedorou v tomto smyslu, ale aniž by bylo distro ve stylu Mageia (například) hned po instalaci.

Debian vydává cykly, to znamená, že verze jsou zamrzlé.

Aniž by byl KISS, Debian je méně nabitý systém než, řekněme, Linux Mint.

Jaké jsou výhody Debian?
Stabilita: Díky tomu je vynikající alternativou v místech, kde potřebujeme vysoké bezpečnostní podmínky.
Balík. Deb: Umožňuje nám instalovat aplikace dvojitým kliknutím.
Synaptický: Umožňuje nám instalovat aplikace bez použití terminálu.
Přátelský: Instalace nikoho neznepokojuje, je to typická instalace next-next-next.
Malý poplatek: To znamená lepší výkon ve srovnání s jinými distribucemi.

Jaké jsou nevýhody Debianu?
100% zdarma: Ti, kteří nejsou příliš purističtí, jistě najdou při instalaci určitých aplikací nějaké problémy navíc, protože non-free a contrib nejsou ve výchozím nastavení aktivovány.
Vydání na kole: Nutí nás to s každou verzí náhle aktualizovat nebo přeinstalovat systém.
Aktualizace: Nemáme nejnovější.

Který je lepší? Nízký mi hlediska následující:
Servery: Debian.
Domácnosti: ArchLinux.
Společnosti: Kterákoli z těchto dvou možností může být užitečná a záleží také na datech, která budou uložena a na kterých pozicích ve společnosti budou počítače.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   ppsalama řekl

    Ahoj. Skvělý článek. Ovlivňuje to moji vnitřní debatu o přechodu na „purističtější“ distribuci Linuxu. Od ubuntu po LMDE xfce s krátkým krokem skrz Fedoru 15, ale co je pro mě více frustrující, řada nesčetných pokusů o instalaci archlinuxu po dobu 3 dnů, které skončily smrtí v příspěvku na fóru archlinux.
    Možná to končí testováním v Debianu, i když nejsem rezignován na to, abych to zkusil znovu.
    Gratulujeme k blogu.
    Salu2

    1.    Odvaha řekl

      První den, co jsem se pokusil nainstalovat Arch Linux, jsem to zkusil 15krát, je také pravda, že jsem se vplížil do nákupního centra s některým z mých ústavů a ​​pili jsme vodku, haha, takže mě to s Archem tak trochu línělo.

      Pak jsem to po měsících zkusil znovu a uspěl jsem.

      Každopádně máme články na blogu, zbývá jen to, aby mi Eduar2 poslal svůj, aby to také zveřejnil.

      1.    KZKG ^ Gaara řekl

        Si Edward2 chcete, můžete přispět přímo do blogu ... nakonec už máme trolla autora, mít jiného není problém LOL !!!

        1.    Odvaha řekl

          Při jedné příležitosti řekl, že nechce blogovat, aby nebojoval nebo něco podobného, ​​i když jsem celkem hysterický, mohu napsat i Eduar2, protože si v hysterii nemyslím, že vyhraje.

        2.    Edward2 řekl

          Hahahaha a základní část je připravena (myslím, že mám 104 fotografií této části), potřebuji nejjednodušší věc k instalaci grafického serveru a plochy. Ale teď jsem bez grafického serveru. Stále instaluji Gentoo: D, tentokrát mi to přineslo více problémů (portage má neuvěřitelnou sílu, ale stejnou složitost), nyní instaluji grafický server.

          1.    Odvaha řekl

            Následující tutoriál Gentoo, i když jsem líný pokusit se znovu nainstalovat Gentoo, mezi Wiki a nevím, kolik dalších věcí

          2.    ppsalama řekl

            Pokud mluvíte o instalačním tutoriálu archlinuxu, bylo by to skvělé. Byl by kandidát, který by sledoval můj další pokus o instalaci oblouku.
            díky

            1.    KZKG ^ Gaara řekl

              Jak jsem řekl správně Odvaha„Výukové programy pro instalaci Archu jsme již vložili, zde je nechám na vás 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Odvaha řekl

            Říkal jsem vám, že již máme ve fóru návody na instalaci Archu, jeden od Elava a druhý od mého, ale souhlasil jsem s Eduar2 a on mi pošle jeho publikovat

          4.    Odvaha řekl

            Ne na fóru, ale na blogu, než mě začnou hýbat chybami

  2.   xfraniux řekl

    Vy a vaši malí válečníci o tom, která distribuce je lepší, všichni používáme lepší systém, který je gnu / linux .. ke zbytku se tam říká: „ochutnat barvy.“

    Bez ohledu na to, jaké distro použijeme, problém je v tom, že je používáme přesně.

    1.    Odvaha řekl

      Haha ano, ale takhle tu bojují a nezkreslují to, že si později stěžují, když to dělají ostatní

      1.    xfraniux řekl

        hahahahahahaha ... všiml jsem si jejich bojů, i když někdy vypadají jako záchvaty vzteku více než boje ...

        na zdraví vám všem kluci ..

  3.   mitka řekl

    Mám čakru - obloukovou vidličku zaměřenou na KDE, která si vede docela dobře - teď mám mint12 a záložní LMDE, zajímám se o porbar Khal the - rád bych měl několik desktopů - to je dnes dokonce zmiňováno v Phoronix.

    Nevýhodou je, že pro testovací instalace rád používám multisystém a jejich Live není podporován, doufám, že to brzy aktualizují. Dalším na mém testovacím seznamu je servOS, protože je založen na centos, ale je určen pro desktop a vypadá dobře.

    Všichni mají klady a zápory, v ARCH multisystem jsem to nemohl kompilovat a v Sabayonu, odstranění některých závislostí, ano.

    takže pokud chcete být testerem, Mint12 nebo ubuntu je „must have“, musíte je mít, protože existuje mnoho balíčků, které fungují pouze na těchto distribucích - bohužel -

    1.    Odvaha řekl

      Buďte opatrní, Chakra není vidličkou Archu, pokud by to začalo jako Distro založené na Archu, které mělo v úmyslu mít modulární a zdarma Kde, měli byste cokoli jiného než Qt, i když se chtějí řídit svým vlastním stylem a přestat používat Arch jako základnu.

      Máta Nezkoušel jsem to, i když to nevylučuji, ano, že se mi líbí, je to jiný příběh, protože je to pro mě velmi snadné, mám rád zajímavé věci s určitými obtížemi

  4.   vicky řekl

    Chcete-li nainstalovat oblouk, je vhodné si nejprve přečíst wiki a poté se pokusit nainstalovat na virtuální stroj, pokud je úspěšný právě tam, doporučuje se pokusit se jej nainstalovat doopravdy. Dobrá věc na oblouku je, že jakmile si na něj zvyknete, jeho údržba je velmi snadná.

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Rozhodně + 1 ... ve skutečnosti vždy doporučuji nejprve vyzkoušet ve Virtual Virtual
      Zdravím a vítáme, doufáme, že vás budeme číst častěji 🙂

    2.    ppsalama řekl

      V mém případě jsem četl wiki ve španělštině a angličtině, vytiskl jsem je, doprovázel jsem si notebook pro různé dokumenty, četl jsem úplného průvodce ... a ... no ... co budeme dělat ... jak jsem řekl, já ' Zkusím to znovu. Chápu, že virtuální stroj používá svůj vlastní grafický „ovladač“, nikoli ovladač vaší karty ... a myslím, že mé problémy s instalací souvisí s problémem s grafikou.

      1.    Edward2 řekl

        Používání Wiki v angličtině je aktualizovanější než v kterémkoli jazyce a nulový virtuální stroj, pokud budete postupovat podle kroků na Wiki, nebudete mít problémy ... a pokud máte problémy s instalací Odkazy nebo elinks jsou 2 prohlížeče pro konzolu, které pomáhají hodně, pokud máte problémy a nemáte grafický server.

  5.   José Miguel řekl

    Souhlasím se vším, kromě vašeho konečného závěru.

    Podle mého názoru, když mluvíme o lepších distribucích pro domácnost, neměli bychom zapomenout na jejich úroveň obtížnosti, která v případě Arch Linuxu není málo. Když mluvíme o domácnosti, máme na mysli něco jednoduššího, ne systémy pro pokročilé uživatele.

    Zdravím.

    1.    Odvaha řekl

      Instalace Arch Linuxu je delší než obtížná a pro domácnost nemáte chuť znovu instalovat každou verzi

      1.    José Miguel řekl

        Obtížnost je vždy poněkud abstraktní pojem, vše závisí na znalostech.
        Co se týče domova, raději mluvím o něčem přístupnějším, ale to je osobní záležitost, něco, co nemusí být nutně sdíleno.
        Na druhou stranu jsou aktualizace Debianu stejně jednoduché jako přejmenování verze v úložištích a nic jiného. Jako v každé aktualizaci vždy existuje riziko, i když osobně jsem neměl problémy.

        1.    Odvaha řekl

          Mějte na paměti, že vám dává větší kontrolu, kdo něco chce, něco má rád, že?

          1.    José Miguel řekl

            Na tom se shodneme.

          2.    pandev92 řekl

            Nevím Nevím, pokud nechci něco, co odinstaluji a je to rychlejší než instalace, ale docela dost, například v archu se mi nikdy nepodařilo, aby wifi mého notebooku fungovala dobře z tlačítka notebooku, pokud jsem to z tlačítka vypnul, už nevím Zapnul se, a pokud to nestačilo, správce sítě nešel a musel použít kecy z wicd xD ..

        2.    KZKG ^ Gaara řekl

          Člověče, rád tě tady čtu 😀
          Znovu vítejte 😉

  6.   pandev92 řekl

    Chakra všechna videa, kde jsou kompletní a fungují a nedávají bláznivé balíčky do stabilních úložišť ... xD

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Ve stájích Arch repos také nedávají bláznivé balíčky a můžete použít kde-unstable, pokud chcete 😉

      1.    pandev92 řekl

        Vzpomínám si na krásný pulseaudio 1.0, ti z archu byli první, kdo to vložil, a aaaaaaaaa, nemohl si vybrat mezi reproduktory a sluchátky s kartami Intel xD, pokud to není šílený balíček, jsem Santa

  7.   Erythrym řekl

    Výborný příspěvek, pravdou je, že až dosud jsem byl a stále jsem, v tuto chvíli uživatel LMDE, ale s repozitáři Debianu (testovací, nestabilní a experimentální), takže to byl spíše Debian než LMDE, ale nyní, kromě toho, že určité problémy s LMDE (ano, dát ty repozitáře), protože jsem dostal chybu a chci zkusit Arch. Snažil jsem se ji nainstalovat do virtuálního stroje, ale kvůli problémům s připojením (KZKG ^ Gaara mi řekl, že musím dát IP ve Virtualboxu stejný jako OS, ve kterém mám Virtualbox, ale netuším, jak to udělat XD) Nebyl jsem schopen dokončit instalaci. Doufám, že to brzy napravím a zkusím Archa!

    1.    Odvaha řekl

      Dovolte mi vysvětlit vám to, místo toho, abyste si se mnou teď povídali a ptali se mě na ženy, hahaha

      1.    Erythrym řekl

        Hahahahahahaha, ubohé dítě! Budete mít dost s tím, co máte! Kromě toho jsem trochu zaneprázdněn zkouškami, na dovolené začnu s instalací

  8.   Mauritius řekl

    Podařilo se mi nainstalovat Arch poté, co jsem trochu bojoval s grafickou kartou, ale zatím jsem nadmíru spokojen, podařilo se mi nakonfigurovat všechno (kromě tiskárny) a teď, když to funguje, to jde jako v letadle. Prostě to miluju.

  9.   řádný řekl

    esque nemůžete porovnávat arch s debianem ... a arch nesplňuje podmínky pro podnikání, je příliš nestabilní

    1.    Odvaha řekl

      Nestabilní oblouk? S Archem jsem neměl problémy se stabilitou, ani jediný

    2.    Edward2 řekl

      Arch Linux je nestabilní v závislosti na tom, kdo jej provozuje.

      1.    Odvaha řekl

        Pokud to ubuntoso zvládne, ani ti to neřeknu hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara řekl

        V závislosti na hardwaru a znalostech, které má manažer.

  10.   řádný řekl

    To, že nemáte problémy, neznamená, že jej lze použít ve společnostech, pro společnosti bych nepoužíval distro, které nemá tým pro testování balíčků, víte, když předají balíček z testování stabilnímu ???. .. ani jeden, kde baliči neví, jakou verzi gcc používají (to je vážné), nebo když odeberou modul z jádra, již se nezkompiluje, protože neaplikují opravu pro gcc 4.6, i když říkají, že ano nepoužívat patche, pokud to mají dělat s jádrem, jinak se nezkompiluje, a tak bych mohl pokračovat v uvádění příkladů

    1.    Edward2 řekl

      Chci vidět tu společnost, kde se dostanou k odebrání modulů jádra a kompilaci. Pokud nejste administrátorem (systému, nikoli společnosti) ve společnosti, nevidíte nikoho kompilovat, ale dal určité nástroje pro použití společnosti / oddělení a podle typu společnosti a toho, kdo ji spravuje, můžete dát až do oken hahahaha.

      1.    Odvaha řekl

        Lepší vysvětlení nemožné.

        Arch má také pověst stabilní, ne jinak

      2.    řádný řekl

        lol ano, v době psaní tohoto článku jsem byl z mobilu, tím jsem neměl na mysli to, že to společnost dělá, ale že společnost používá distribuci, ve které to dělají vývojáři ... zapomněl jsem přidat kouzelné slovo « ve kterém »a proto se drasticky změnilo to, co jsem se snažil říct 😛

  11.   elav <° Linux řekl

    Ale jaký nesmysl. Od začátku, aniž byste urazili naši drahou odvahu, jste se rozhodli porovnat dvě distribuce, které spolu nemají nic společného, ​​ani v jejich obalu, ani ve vývojovém cyklu, ani v jejich provozu.

    Oblouk pro dům? Čí domov, guru? Pokud mám svému staříkovi říct, že aby použil tiskárnu, musí ji zkompilovat a nevím, kolik věcí, první věc, kterou mi řekne, je: Nainstalujte mi Windows.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Vědí dokonale, že Archlinux nemůže používat kdokoli. Není to jen instalace, je to všechno, co přijde dál. Neříkám, že Debian je lepší nebo horší, jen že je mnohem jednodušší než Arch. Nevěříš mi? Nainstalujte Grub2 na Debian a Arch a odinstalujte Grub. Poté proces opakujte znovu, ale obráceně. Řeknou mi, který je pro domov lepší.

    Co Debian nemá nejnovější balíčky? Je to pravda, v závislosti na odvětví, ve kterém se nacházíme. Ale podívejte, s Debian Testingem jsem docela aktuální a nestěžuji si. Druhé nebudu mít v tuto chvíli, ale za pár dní, týdnů nebo měsíců. Celkově funguje to, co mám, a funguje to dobře.

    1.    Odvaha řekl

      No tak, člověče, nemusíš být guru, jen mít trochu znalostí, ale my už víme, že Debian tě dělá stejně nadrženým jako určitá osoba

    2.    Edward2 řekl

      No tak, není to tak obtížné, jak se říká, pouze že některé lze pokrýt (říkám to, protože se to stalo více než jednou, ale protože jsem tvrdohlavý, nevzdal jsem to), pojď, pokud operační systém GNU / Linux byly obtížné, nepoužil bych to, a kdyby byl Arch Linux obtížný, nepoužíval bych je ani já.

      Víte, vždy jsem říkal (na rozdíl od vás s Arch Linuxem), že považuji Debian za vynikající distribuci, stabilní, spolehlivý a univerzální, ale není to pro mě distro, stejně jako ostatní nepoužívají Arch, protože to není jejich typ rozdělení.

      Jakýkoli idiot může instalovat, konfigurovat a používat Arch Linux jako příklad. Sandy, Courage a já, ahhh a dokonce jste si ho také nainstalovali. Čas, který může použít jakýkoli idiot 😀

      1.    Edward2 řekl

        Vidíte * pro boha.

    3.    KZKG ^ Gaara řekl

      Právě včera jsem potkal partnera, který má Archa na ploše, na svém netbooku a na notebooku své ženy.
      Ale ne to ... má Arch na všech svých serverech a věřte mi ... není to průměrné, daleko od toho.

      ????

      1.    elav <° Linux řekl

        Víš dobře, že mě to potí. Jak také dobře víte, že mít ArchLinux na serverech je úplné šílenství. Stále na PC, Netbooku a notebooku se to stává, ale jsem si jistý, že když žena vyvolá záchvaty vzteku, není to ona, kdo řeší problémy.

        1.    Odvaha řekl

          Potřebuješ to: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Nebuďte jako ten muž, opravdu bych dal Slackware na server nebo lépe BSD

      2.    MSX řekl

        Přítel sysadmin spravuje asi 20 strojů s Arch ve dvou Restó / Bar / Cybercafé ve městě, mezi fakturačním zařízením, notebooky a kybernetickými stroji.
        Drtivá většina strojů má odlišný hardware - v životě sysadmina není nic snadného, ​​čichejte - ale všechny jsou _sucking_ a vyžadují jen velmi malou až žádnou údržbu, což je základem každého úkolu sysadmin: pokud musíte mít na paměti strojů vašeho klienta je, že 1) dobrá práce nebyla odvedena, 2) musíte neustále řešit práci navíc, což je vysoce neproduktivní a stresující.

        Zdá se mi, že skutečnost, že někdo takřka „znervózňuje“, když uslyší, že někdo jiný používá Arch pro servery a produkční počítače, je ten, že má tradici verzí založených systémů GNU / Linux a stálou rychlost a aktualizace. může vám způsobit závratě ...

        V tomto pořadí je mi líto, že projekt ArchServer, jehož cílem bylo přinést jednoduchost Arch Linuxu na distribuci specifickou pro server, byl pozastaven na neurčito.

  12.   zOdiaK řekl

    Už mě unavuje, že Debian je pro podnikání, což je do jisté míry pravda, ale toto tvrzení považuji za omezující a poněkud tlumené.

    V současné době pracuji na systému Debian Squeeze, ve kterém mám všechno 100% funkční, z čehož nevyplývají žádné větší znalosti počítačových věd (ve skutečnosti studuji konstrukci).

    A ano, vím, že nemám nejnovější, ale pokud bych chtěl nainstalovat Wheezy, kdybych chtěl více lehkosti, nainstaloval bych od 0 s Netinst v jeho testovací verzi. (Neměl bych ani software 0 Day, ale dává mi jistotu, protože vím, že to někdo „testuje“).

    Používám Debian od jeho verze 3.0, dříve to bylo trochu komplikovanější, ale tato distribuce se dokázala zaměřit na koncového uživatele a dělá to dobře.

    Mluvil někdo o různých platformách, které má? ... Podle mého názoru je Debian tak všestranný, že byste mohli nakonfigurovat systém NASA tak dobře a nechat ho spravovat někomu ve vašem domě.

    Debian 93 ′ 11 ′ a… stále nakopávají zadky.

    1.    R @ iden řekl

      +1000

  13.   ridri řekl

    Zkoušel jsem obojí rok, plus další rok ubuntu, týdenní testy na Fedoře, OpenSuse, Triskel (tento málo známý, ale téměř tak rychlý jako arch jen 100% zdarma), mandriva a linuxmint. Z mé zkušenosti jako uživatele bez jakýchkoli počítačových znalostí (ve skutečnosti jsem se naučil, jak málo toho o Linuxu vím a stěží umím používat Windows), dochází k závěru, že investováním trochu času do wiki neměl Archlinux konkurenta kromě Debian. Ale pro mě je oblouk jedním bodem nad všemi, které jsem zkoušel pro jeho rychlost a především stabilitu. Celý systém je pod kontrolou a každý nepořádek způsobený manipulací rukou může být opraven (šílené změny stolu)
    Vždy jsem byl zamilovaný do KDE, ale můj počítač se příliš zpomalil, dokud jsem jej nenainstaloval do archu, když vyšel gnome3, a to je moje překvapení, že všechno fungovalo perfektně. Vše lze upravit jednoduchým způsobem. Vím, že vše, co lze v debianu udělat, ale nebyl jsem schopen, když jsem to použil. To je, pokud je změna výkonu z ubuntu na debian brutální. Od debianu po oblouk není tak velkolepé, ale ukazuje se. Samozřejmě handicapem archu je, že musíte číst wiki nebo něco podobného. S debianem můžete skočit do fondu, pokud pocházíte z jiného linuxu. Ale pro mě to byla nejlepší investice do výpočetní techniky, jakou jsem kdy udělal. Doufám, že nevypadám jako fanboy. Věřím, že všechny distribuce mají svůj uživatelský profil, a proto existují, protože se přizpůsobují vkusu každého z nich a vy nemůžete mít všechno.

    1.    elav <° Linux řekl

      Je to také pravda. Máš pravdu. Ale je tu něco důležitého, očividně jste ho přiměli zajímat se o učení a není to tak, co se stane s mnoha uživateli, kteří ani nevědí, co je to Wiki.

      1.    ridri řekl

        Děkujeme lidem, jako jste vy, kteří blogují s tímto průvodcem a poskytují nezištnou pomoc.

  14.   MSX řekl

    Oblouk 4 pipol !!!!

  15.   MSX řekl

    * Vynikající * článek, popisy tak přesné jsou zřídka čteny 🙂

    Doma mám domácí server Arch (kernel grsec, sshguard atd. + Různé vylepšení a přizpůsobení), stroj NAS, na který jsem nainstaloval OpenMediaVault (líbilo se mi to lépe než FreeNAS) a nyní Arch běží - samozřejmě! - a testovací stroj, na kterém mám nainstalován Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
    Jediný počítač, který Arch zatím nemá - je poznámka mé sestry. do kterého jsem vložil Linux Mint 12 se Cinnamonem, protože jsem potřeboval, aby něco běželo velmi rychle a neměl jsem čas to nakonfigurovat.

    Debian je SKVĚLÝ komunitní projekt, kterého se ideologicky držím, ale v praxi, tedy ve způsobu, jakým implementují GNU / Linux, se mi vůbec nelíbí!
    Ponechám-li však osobní úvahy - celkem subjektivně - stranou, přijímám, že Debian je vynikající volbou pro produkční prostředí, která vyžadují určitou flexibilitu a velmi malou údržbu ... ačkoli tomu tak je například v openSUSE USE

  16.   rama řekl

    debian může být také postupné vydání, stačí nasměrovat úložiště do větve testování nebo sid a je to.

    debian vám umožňuje udržovat hybridní systém s balíčky z různých větví (apt-pinning), to může být dobré, pokud víte, jak jej udržovat, protože vám umožňuje mít základní systém a stabilní nebo testovat desktopové prostředí a používat programy jako např. prohlížeče atd. ve svých nejmodernějších verzích.

    instalační program debian je připraven pro nevidomé (nevím, kolik dalších distribucí to má (mimochodem jsem nečetl žádný článek, který by hovořil o takových věcech, protože umožňuje nevidomému provádět jejich instalaci bez závislosti na třetí strany)) <- to by mělo být nediskriminační distro

    instalační program debian, i když je to jeden z následujících. má možnost rozšířené instalace a možnost instalace typu konzoly

    Instalační program debian vám navíc umožňuje provést buď typickou instalaci (s metabalíky, které instalují vše), nebo minimální instalaci pouze se základním systémem a odtud si vyberete, co chcete nainstalovat.

    pokud je známo, debian může být cokoli chcete 😉

    Zajímalo by mě, kolikrát za rok debian uživatel znovu nainstaluje svůj systém a kolikrát to uživatel z arch xddd dělá

  17.   rama řekl

    offtopic: napadá mě, že ve funkci komentářů, kterou používají, mě označuje jako smoking, ale nedává logo debian, bude to funkce anti-tracking Iceweasel / Firefox? Adblok plus? Nebo že můj OS testuje debian? Oo

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Musí to být proto, že musíte deklarovat distribuci, kterou používáte, v UserAgent vašeho prohlížeče, přečtěte si tento návod a logo Debianu bude vypadat jako já 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   rama řekl

    Díky, uvedu to do praxe 😀

  19.   Martin řekl

    „Tím se blíží nediskriminační distribuci“
    Aniž bychom chtěli zapálit jakýkoli druh plamene, je tento komentář naštvaný.
    Například všechna auta tedy diskriminují a znevažují své uživatele, protože nejezdí automaticky, když „jede“ nevidomý?
    O čem to sakra mluvíme!?
    Ta malá řeč je opravdu otravná a docela hloupá.

    @rama: víte co je diskriminace? Diskriminovat je to, že v mé zemi, která se chlubí středo-levou (jako celkem), s vládou, která se chlubí tím, že je populární, INTEGROVATELNÁ a levicová, mě dnes požádali, abych společně obnovil svůj občanský průkaz a pas za 435 $, myslím asi 100 $, ano? 100 USD za oficiální cenu 4,35 USD za dolar, která neexistuje, protože dnes zde cvála inflace s dolarem rovnoběžným se 7 USD x dolar.
    Takže pokud musím opustit zemi, nebo z jakéhokoli důvodu to chci udělat, nejdřív musím zaplatit poplatek, povolení, abych to mohl udělat.
    Žádají mě o 435 dolarů za pas, když je 50% pracovníků v černém a vydělává kolem 2500 dolarů, když je minimální rodinný koš 4000 $.

    Kecy ne, prosím.

    Správná věc by byla, kdybyste řekli: «Debian GNU / Linux, který je společenským a komunitním projektem, se zaměřuje na realizaci zcela bezplatného operačního systému, který může využívat co největší počet lidí a snaží se rozbít překážky, které brání jakékoli osobě v užívání, zejména u osob s určitým druhem postižení nebo postižením. “

    Že pokud je to správný odstavec a také naprosto pravdivý a kde vyjadřuji své pocity ohledně sociální stránky Debian GNU / Linux, jednoho z největších sociálních a komunitních projektů v historii, nejen počítačového, s kolem -si nejsem špatně - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianeros, mezi vývojáři a uživateli, kteří se na projektu podíleli.

    To, že se mi technicky zdá paradigma implementace GNU / Linux - a tato osobní - ohavnost, jiná věc, hovoříme o něčem čistě technickém, ne o velikosti Debian jako společného projektu.

    Bank to Debian k smrti je samozřejmě skvělý sociální projekt s velmi ušlechtilými cíli - stačí si přečíst jeho sociální smlouvu.
    Technicky: Zoufal jsem, vyhýbám se tomu jako špatné světlo.

    Salu2.

    1.    rama řekl

      Martine, nemám chuť s vámi diskutovat o smyslu a rozsahu pojmu diskriminace a podle toho, co jste uvedli, opravdu pochybuji, že znáte jeho význam.
      Příklad, který zmiňujete o státní politice, která platí pro všechny občany stejně, nebo alespoň tak by to mělo být (jako Argentinec, který jsem, předpokládám, že mluvíte o Argentině, i když ve Venezuele chápu, že existuje i druh zásob to změnit) Takže příklad, který nastavíte, je opravdu kecy.

      Podle Wikipedie „se pojem diskriminace v nejpřesvědčivějším smyslu vztahuje na čin rozlišování nebo segregace, který ohrožuje rovnost“. http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Opravdu věřím, že existuje diskriminace, když člověk chce jít na toaletu a nemůže jít sám, protože tam je schodiště a nemůže ho projít se svým invalidním vozíkem, nebo když chce člověk jít do kiosku něco koupit, ale nemůže jít sama, protože musí přejít ulici a pro nevidomé nejsou žádné značky ani semafory, to je také diskriminace.

      Myslím, že rozhodnutí debianu přidat instalátor pro nevidomé není kecy, pomáhá zvýšit rovnost a přibližuje debian nediskriminační distribuci.

      podívejte se na to, jaký obrat uděláte, abyste neřekli slovo diskriminace: «... snaží se prolomit překážky, které brání komukoli v jeho použití, zejména těch s určitým druhem postižení nebo postižení ...» hahahaha

      jde o

      1.    Martin řekl

        1. místo:
        "*Invalidní vozík"

        2. místo:
        Aha, vysvětlím:
        Definice, kterou citujete z wikipedie, je neúplná a tendenční - přinejmenším španělská a anglická verze, na které se dívám, a právě proto je na začátku každého článku objasněno, že je třeba rozšířit a revidovat to.

        Definice, kterou citujete, se ve skutečnosti zaměřuje pouze na jeden z významů tohoto pojmu, který se používá k oddělení sociální skupiny a potenciálnímu porušení jejich „práv“ (uvádím to v uvozovkách, protože dnes má každý právo na všechno, ale nenese žádnou odpovědnost za nic, dokonce ani za svůj vlastní život).

        Jak vysvětluji, definice wikipedie je jen jedním z mnoha významů tohoto pojmu a vyzývám vás, abyste objevili jeho bohatost, protože ji zjevně neznáte; například akademicky je používán nepřetržitě, je také široce používán ve všech druzích vědeckých publikací, literatury a technik, mimo jiné, ale samozřejmě musíte být mírně vzdělaní a přečíst si trochu, abyste si to uvědomili.

        Opakuji naposledy: je žalostné, že se / autoři článku WP trápí tím, že udělají katarzi tím, že definici uvedou pouze v tom smyslu, že trpí, místo aby byli intelektuálně upřímní a definovali tento termín v jeho plnosti.

        Jsem tlustý, musím být v tuto chvíli asi 15 kil nad svou váhou a pokud mi někdo řekne „tlustý !!“ Má naprostou pravdu, bez ohledu na to, že mě reverendní vejce saje, ale stejně, jako to nedám SINGLE kurva, další začne plakat, protože ho diskriminuje za to, že je tlustý, WTF! Pokud jste tlustí nebo tlustí bancatela, že vás nazývají tlustými, místo toho, abyste plakali na rameno komisaře, který vás diskriminuje! xD

        Něco vám vysvětlím:
        Diskriminační je každodenní a základní akt přežití, který všechny živé bytosti na planetě nepřetržitě vědomě a nevědomě používají, některé čistě instinktivně - i když ne méně efektivně - jako méně vyvinutá zvířata a instinktivně občas a racionálně. trochu vyvinutější - i když ne moc podobné - jako lidské bytosti.
        Metody, které se mají aplikovat na různé přípravky, jsou v chemické laboratoři neustále rozlišovány.
        Schopnosti každého z nich jsou neustále rozlišovány v pracovních skupinách, aby bylo dosaženo lepšího prostředí a využití individuálních a skupinových kvalit - stejně, jako DT rozlišuje techniky, taktiky a schopnosti svých hráčů.
        Neustále diskriminujete při řízení automobilu nebo při jízdě na kole, rozlišujete, které zpravodajství chcete slyšet a které ne.

        Ukončete prosím pseudogaranční frázi démonizace slova diskriminace a přiřazení jediného významu - doporučuji vám přečíst si rok 1984 a pochopíte, jak některé vlády nebo mocenské skupiny překrucují slova, aby bylo snazší ovládat stále nevzdělanějšího člověka masy.

        3. místo:
        «Opravdu věřím, že existuje diskriminace, když člověk chce jít na toaletu a nemůže jít sám, protože tam je žebřík a ten nemůže projít se svým invalidním vozíkem, nebo když chce člověk jít do kiosku koupit něco, ale nemůže jít sám, protože musíte přejít ulici a pro nevidomé nejsou žádné značky ani semafory, to je také diskriminace. “

        Jistě, myslíte si tedy špatně.
        Aby mohl existovat typ sociální diskriminace, o kterém si myslím, že máte na mysli, musí být k dosažení tohoto cíle PROAKTIVNÍ a DETERMINISTICKÉ chování, tj. V tomto případě k diskriminaci.
        Příklady, které citujete, jsou pouze příklady nedbalosti a neefektivity nepřítomného stavu vytvořeného a provozovaného lidsky průměrnými vůdci, kterým záleží jen málo nebo vůbec nic na jejich vrstevnících a problémech a potřebách, které mohou mít.

        Váš příklad není správný, protože - chci věřit - stát se proaktivně nesnaží oddělit nevidomé, zabránit tomu, aby někdo s motorickými problémy přešel ulici nebo aby se na sebe lidé na invalidních vozících mohli vycikat, to vše je jen důsledek zneužití krys, které zaujímají veřejné funkce, ze státních zdrojů.

        „Myslím, že rozhodnutí Debianu přidat instalační program pro nevidomé není kecy, pomáhá zvýšit rovnost“
        Naprosto souhlasím a že sociální závazek je jednou z věcí, které na Debianu nejvíce obdivuji.

        „A bude to nediskriminační distro.“
        A dej to.
        Je zřejmé, že máte dobré úmysly, ale to samo o sobě nestačí: musíte mít kulturu a být mírně oživeni, abyste byli schopni jasně uvažovat; Vypalte to: abyste mohli existovat diskriminaci, musíte ji proaktivně vyhledat, jinak tento výraz zneužíváte aberantně špatně.

        «Podívejte se na obrat, který dáváte, abyste neřekli slovo diskriminace:„… snaží se prolomit překážky, které brání komukoli v jeho použití, zejména těch s určitým druhem postižení nebo postižení… “
        Ne, neobracím se, definuji koncept s minimem možných slov, která obsahují úplnou definici a nelze je zkreslit, jak jsem řekl výše, myslíte si, že stačí říct „diskriminovat“, protože vám chybí školení, čtení, analýza, kritické myšlení, nevím, budete vědět, podívejte se.
        Ve skutečnosti, a to je něco, co jsem se naučil z vědeckých publikací, když používáte nejednoznačný pojem nebo že v určitém kontextu představuje několik předpokladů nebo nuancí výkladu, první věcí, kterou byste měli udělat, je přesně definovat, co tento pojem znamená a v jakém Používáte to, ale nabízí se bezplatná interpretace, která může být užitečná pro politiky, kteří mobilizují skupiny lidí bez skutečného školení nebo kultury - akademické nebo samouk - založené pouze na emocionálních impulsech, ale ne na vědeckých nebo technických práce, kde je vyžadována serióznost, profesionalita a především jižní přesnost.

        Zdravím.

  20.   Martin řekl

    „A o tom, že debian bude nediskriminační distro.“

    Ti z nás, kteří používají jiná distribuce než Debian, jsou nesmysl, protože používáme rozlišující distribuce, to znamená, že usilují o to, aby je uživatelé s problémy se zrakem nemohli používat! - Samozřejmě jsou to distributoři, kteří uplatňují diskriminaci.

    Předpokládám, že v rámci této skupiny diskriminačních distribucí jsou ti, kteří používají distribuce, které nejsou kompatibilní se 100% Free Software Foundation, nejhorší a zaslouží si jít rovnou do pekla, že!?

    A co mi řeknete o čtyřnásobné osobě, která nedokáže ani zaznamenat ISO na pendrive, vložit jej do svého stroje a nainstalovat systém. ovládání pomocí nějaké technologie, která vám umožní ovládat myš očima?

    Pro: a co se stane s touto osobou, která nemá žádný typ postižení / postižení, ale nemá potřebné znalosti pro instalaci systému. provozní? Debian je samozřejmě diskriminuje jako brutální a digitální negramotní!

    Myslím si, že Debian, aby byl méně diskriminační, by měl přinejmenším dát debian 24/7/365 k dispozici každé osobě, která chce nainstalovat svůj operační systém, pokud tak neučiní, bude diskriminovat jedním způsobem nebo další možným uživatelům, kteří je vynechávají z digitálního začleňování a znepříjemňují jim život ... Ahh! Věděl jsem, že v Debianu byli zatraceni, jen fasáda !!!!

    Sleduji?

  21.   rama řekl

    Jste typický argentinský názorový odborník, který diskutuje o všem až po vodu,

    to už není otázka vyjasnění pojmů nebo vymezení rozsahu slova diskriminace. Zajímá vás pouze vyhrát hádku bez ohledu na cokoli jiného a všechno, protože se vám nelíbí fráze „nediskriminační distro“.

    Nelíbí se vám výraz „nediskriminační distro“.

    Je zřejmé, že v případě zdravotního postižení hovoříme o typu sociální diskriminace, kdy aktivním subjektem je společnost a pasivním subjektem je zdravotně postižený.

    Je zřejmé, že dochází k aktivní a diskriminační akci, když společnost provádí určité činy (viz konstrukce, značky, software, hardware, konstrukce automobilů atd.), Aniž by brala v úvahu tyto skupiny, které jsou ve znevýhodněných podmínkách a mají k dispozici technické prostředky vyhnout se tomu.

    A je hrubou chybou se domnívat, že pro existenci diskriminace musí vždy existovat záměr způsobit uvedený konec na straně aktivního subjektu v pasivním subjektu.

    V těchto případech není záměrem způsobit újmu (viz diskriminace)

    přemýšlejte, co chcete, ale nevidomí, kteří mají počítačové znalosti, si sami nemohou nainstalovat operační systém. A toto je sama o sobě situace diskriminace, protože technický zdroj existuje a není používán.

    Aby bylo jasné, že nevidomému nenabízí možnost provést instalaci sám, je k dispozici technický zdroj, jedná se o akt diskriminace a Debian při jeho implementaci přestává tyto lidi diskriminovat. Což je prakticky to samé, jako říkat, že tento typ jednání by měl být nediskriminační distro.

    To ale neznamená, že ve zbývajících linuxových distribucích existuje zákeřný záměr, který tuto možnost nenabízí, pokud existuje technický zdroj.

    Nebudu nadále polemizovat o zbytku vašeho komentáře, protože ve mně vyvolává dojem, že jste se zhroutili a začali říkat nesmysly.

    pozdravy a konečně tě podvádí

  22.   MSX řekl

    Uhh ... sledujte objížďku, nyní s více technickými a pompézními slovy.
    Jste typický student sociální antropologie, který se věnuje bardingu na vysoké škole a řezání ulic místo toho, aby byl produktivní.
    Miluji tě salám, pokud jsi šťastný, že věříš nesmyslům, které píšeš.

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Eh Eh no tak, to je dost 😉

  23.   Anibal řekl

    Zdá se mi, že je to spíše pro fórum než pro blogový příspěvek ...

    probíhá dlouhá debata

    ať každý při používání linuxu používá to, co má rád 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      nechť každý při používání linuxu používá to, co má rád
      Amen!

  24.   Fernando A. řekl

    Používám oblouk a miluji ho. Debian je také vynikající distribucí.

    1.    Fernando A. řekl

      Proč se v mých komentářích neobjeví moje logo oblouku?

      1.    MSX řekl

        Protože balíčky Arch Linux jsou věrné Upstream, a proto webové prohlížeče nejsou upravovány tak, aby publikovaly distribuci per-se.
        Dobrým místem ke kontrole aktuálního uživatelského agenta je useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara řekl

        Ahoj 🙂
        Stává se, že Firefox by měl webu sdělit, že používáte Arch, ale ve výchozím nastavení tomu tak není, zde je návod, jak provést malou úpravu Firefoxu: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   rohlík řekl

    Debian se narodil 16. srpna 1993, zatímco Arch ano 11. března 2002. Autor tohoto článku byl v roce 2002 jistě stále u dudlíku.

    Kromě toho je článek pro-Archový, nicméně diplomatický se chce objevit.
    Od roku 1996, kdy jsem zkusil Debian, nepřestal být mou preferovanou distribucí.
    A když jsem vyzkoušel Archa, mohu jen říci, že Debian této zjevně domácí distribuci nemá co závidět.

    Nikdy jsem nechtěl nikoho indoktrinovat Debianem a když jsem byl vyzván k instalaci distribuce Gnu / Linux, první věcí, kterou udělám, je zjistit možnosti daného uživatele. Podle toho se rozhoduji, která je nejlepší distribuce, kterou lze přizpůsobit vašim znalostem, ať už je to omezené nebo pokročilé.

  26.   JK řekl

    Ze své pozice pro nováčky jsem miloval tři distribuce: Manjaro, SolusOS a CrunchBang. [Zahrnul bych čakru, pokud by nebylo prostředí KDE, které je tlusté - ve velikosti a spotřebě zdrojů -, esteticky drsné, s kovovým povrchem desky s lesklými hranami, který nemá tak hladkou práci, s jakou jsem se zmínil jako první a s viditelnými mnoha možnostmi, často zbytečnými] Chápu, že používání Manjaro v zásadě používá Arch, který je již předem sestavený, ale respektuje základnu Arch, stejně jako SolusOS, ale především CrunchBang používá Debian v minimalistickém, ale vynikajícím provedení a věrnou prezentaci. Nejoblíbenější distribuce (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora atd.) Mě rozhodně nepřesvědčily z dlouhých důvodů k vysvětlení.

    Zdá se, že v tomto médiu jste buď debianit, nebo lukostřelec. Nejsem znalcem, ale nebyla by možnost chtít je oba, Arch i Debian?

  27.   truko22 řekl

    Debian pro domácí servery je nejlepší a velké množství podporovaných platforem může být použito velkým počtem zařízení. Na ploše používám projekt Chakra, který je dcerou archu, ale napůl se valí.

  28.   Fernando Monroy řekl

    Čas strávený „obranou distribuce“ je produktivnější, když pro ni provedete výukový program. To přináší komunitě více.

    1.    MSX řekl

      Obrana nebo kritika distribuce také vytváří komunitu.
      Souhlasím, že dělat to ze subjektivních důvodů je idiotské, ale nikoli objektivně argumentovat o výhodách a nevýhodách přístupů a rozhodnutí přijatých různými distribucemi.

      Přestože výkon „kritiky“ samozřejmě vyžaduje hodně přípravy, zkušeností a používání neuronů, což není nic hojného.

  29.   Donillan řekl

    Jak mi jednou řekl učitel informatiky „nejlepší operační systém je ten, který vám nezlomí koule, abyste dělali to, co musíte udělat“