Nový instalační obraz Arch Linux 2012.07.15 kde nová politika Oblouk týkající se vybavení systému.
Vývojáři této distribuce se rozhodli nezahrnout instalační program AIF (Instalační rámec archu), díky čemuž budou uživatelé, kteří tuto distribuci neznají nebo pocházejí z jiných distribucí, více určeni pro domácí uživatele a systémy, jako jsou Windows o Operační Systém Mac, je pro ně velmi těžké ji nainstalovat, protože od nynějška bude instalace zcela přes terminál.
Každopádně na wiki zveřejnili malý instalační příručka nového obrazu systému, i když zatím je v angličtině, bude jistě brzy přeložen do několika jazyků. Možná brzy zveřejním malý návod, jak nainstalovat systém s novým obrázkem.
Zdá se, že k rozhodnutí došlo z důvodu nedostatečné údržby a příspěvků k rozvoji AIF. Je jasné, že to dále vzdaluje Arch od začínajících uživatelů a přibližuje ho všem zájemcům, kteří se chtějí naučit od začátku budovat systém build
Nechápu, proč se tak rozhodli * zářivě *.
ArchLinux jsem nikdy nezkoušel, i když už nějakou dobu chci. Pro mě tato změna zdaleka nezastrašuje, takže instalace Archu je atraktivnější, miluji terminál a intelektuální výzvy. Zajímalo by mě, zda má tato změna technický důvod, nebo je to jen politické rozhodnutí, způsob, jak zajistit, aby Arch mohli používat „pouze“ pokročilí uživatelé Linuxu.
Pro mě při odstraňování zmíněného instalátoru vzali milost, kterou měl distro, protože zmíněný instalátor vyděsil mnoho hehehe xD!. [Vtip] 😛
Zdravím!
Rovněž odstranili různé ISO, které byly na stránce pro stahování, a nyní existuje pouze jeden s duální architekturou a síťovou instalací.
Správně a je to jedna z věcí, která se mi nejvíc líbila, protože vás nutí stahovat větší obrázek než dříve.
A jde to proti Archově filozofii nemít nic, co nepotřebujete. Proč mě nutit ke stažení a nahrávání duálního obrazu, pokud předem vím, že budu používat pouze 32bitový obrázek?
S úplností WIKI není problém s ARCH, ve skutečnosti by kvůli jeho velké komunitě měl být jakýkoli strach ztracen. Stejně tak celý rok 2012 si chlapci mohli obléknout a zpřístupnit. A existují body instalace, jako je ruční psaní skupin, již mi to není dáno od PRO, ale od IDIOT. Pokud chcete, aby vložili sudoku do různých instalačních KROKŮ a pokud nebudou vyřešeny do 5 minut, musíte udělat vše znovu. Jedna věc je naučit se a druhá ztrácet čas.
„Jedna věc je naučit se a druhá ztrácet čas.“
Amen bratr. +1
Kde si mohu stáhnout předchozí verzi? Nainstaluji jej tedy s AIF a poté aktualizuji systém. Tato zpráva mě naštvala, plánoval jsem ji nainstalovat v srpnu. Nejsem nováček v linuxu, ale mám rád pohodlné instalátory jako Debian
Je smutné, že si nebudete moci stáhnout předchozí obrázek z oficiální stránky Archu, protože všechny předchozí obrázky byly ze serverů odstraněny a byl zpřístupněn pouze nový snímek.
Bohužel nenajdete předchozí obrázky na oficiálních serverech Archu, protože byly odstraněny. Každopádně si nemyslím, že váš plán je velmi dobrý nápad, protože v podpisech balíků a v adresářové struktuře byly provedeny změny a aktualizace by byla velmi dlouhá a mohla by obsahovat chyby.
Blazek má pravdu, když jsem ho naposledy nainstaloval před něco více než měsícem, byla to bolest hlavy kvůli podpisu balíčků a změně v systemd, která by při přidání všeho pod buildem byla v konfliktu. Mezi starým instalačním programem a aktuálními změnami tak bylo několik lepivých bodů. Dobrou věcí nyní je, že budou vydávat verze každý týden, proto se některým z těchto problémů vyhneme.
Nainstaloval jsem to také se starým iso a určitě to způsobilo problémy, s konflikty víc než cokoli jiného. Při podepisování paketů bylo největším problémem vygenerovat dostatek entropie pro vygenerování klíče, což zabralo trochu času ...
Instalační program ve většině případů fungoval docela dobře, ale nový instalační systém založený na dvou nebo třech skriptech je mnohem lepší:
1. Pokud máte základní představu o GNU / Linuxu, instalace distribuce bude velmi snadná podle několika případů popsaných na wiki.
2. Pokud nejste technickým uživatelem GNU / Linuxu, neinstalujete Arch, nainstalujete Fedoru nebo Ubuntu nebo Mageia nebo jakékoli jiné distribuce, která je zcela grafická.
3. Výhodou nového systému je, že nyní vám instalace nejen umožňuje konfigurovat systém, ale také ve stejném kroku _instaluje_ absolutně vše, co potřebujete, takže při prvním spuštění již máte systém kompletně nainstalovaný a funkční - pamatujte na to S rámcem AIF byla nainstalována minimální základna, na které byl po restartu systém vyzbrojen.
Arch je jeden z nejjednodušších GNU / Linuxů, který existuje, já tomu říkám Linux pro líné lidi, protože všechno funguje tak dobře, bez problémů, konfigurace je jednoduchá a transparentní, nainstalujete pouze ty balíčky, které chcete, aniž byste museli instalovat dalších 45 balíčků ... opravdu, jakmile se naučíte, jak Arch dělá všechno, je velmi pravděpodobné, že ve svém systému nebudete mít nervozitu po dlouhou dobu, a pokud se něco stane, je velmi snadné to napravit, protože nic není skryté nebo automatizované, je to opravdu systém pro vozy kteří nechtějí ztrácet čas správou: nainstalujete ji jednou a zapomenete se jí znovu dotknout.
Nyní, pokud chcete distribuci, která vám umožní ještě jemnější ovládání systému - ještě jemnější než používání ABS na Arch Linuxu - doporučuji Funtoo, „nový“ projekt Daniela Robbinse, zakladatele Gentoo Linuxu; Funtoo je fantastické, pokud by to nebylo tak, že už zvládám Arch tak dobře a užívám si distro, které jsem si jistě osvojil Funtoo, neuvěřitelné distro.
Co je tak zvláštního na Funtoo?
Je to kurva úžasné, když budete mít čas, přečtete si jejich wiki a objeví se články týkající se nového Portage, Metro a jejich vylepšených, kdybych měl místo svého prvního i5 výkonnějšího stroje, něco jako třetí gen i7, mohl bych svůj notebook migrovat na Funtoo, protože kompilace balíčků s takovým zvířetem je stěží cítit.
Vypadá to zajímavě. Už dlouho jsem zvědavý vyzkoušet Gentoo, ale myslím, že místo toho zkusím Funtoo. Uvidíme, jestli si v prosincových prázdninách dám prostor.
Jaké rozhodnutí m @. Nejen, že změnili způsob instalace něčeho obtížnějšího pro běžného uživatele. Ale teď je to jen netinstall !! Nikdy jsem se nemohl připojit k internetu, když jsem se pokusil nainstalovat pomocí obrazu netinstall, bez ohledu na to, jak moc jsem se snažil. Předpokládám, že toto je moje poslední sbohem Archovi. Dobrá věc, že jsem náhodou čakrou řekl pravdu, nyní mi vývojáři archlinuxu způsobují trochu odmítnutí byli vždy trochu elitářští.
Nejsou elitáři, řídí se pouze svou filozofií principu KISS, udržují systém co nejjednodušší a vyhýbají se spletitým krokům, které uživatele špatně používají.
Už to vím, používám arch více než 1 rok, jsou elitářské v tom smyslu, že když se jdete na něco zeptat na fórech, zacházejí s vámi napůl špatně, nebo ignoranti, pokud neznáte určité věci, nebo vám přímo řeknou, abyste šli přečtěte si wiki, i když tam váš dotaz nebo problém není.
Říkám s vámi @vicky: mohou s vámi zacházet špatně, pokud se zeptáte na zjevné nesmysly, které byste mohli vyřešit googlováním po dobu 2 minut nebo prohledáváním wiki: ve skutečnosti je zkušenými uživateli považováno za neslušné klást zjevné otázky, jejichž odpověď je něco žvýkaného a předurčeného.
Naopak se jedná o úplně jiný případ, kdy se ptáte, když opravdu nemůžete vyřešit svůj problém.
Pokud váš příspěvek zní: «Mám tento problém, na wiki mluví daleko nad tím a indikace, které dávají, to nevyřeší - tak, jak jsou indikace: takový, takový a takový a já jsem udělal to, ten a ten další - a Googling Na fórech X jsem našel dva příspěvky od lidí se stejným problémem, kteří to také nedokázali vyřešit, nějaké nápady? »
Ujišťuji vás, že jsem viděl příspěvky s více než 25 odpověďmi, když si to zaslouží.
Nyní, když napíšete: «co je to smyčkové zařízení? Může mi někdo pomoci připojit obraz ISO? Grax! » určitě vás budou úplně ignorovat.
Musíte pochopit, že Arch je vyhrazená distribuce pro ty z nás, kteří rádi chápou, co se děje se systémem, a že jsme svedeni problémy, když jsou zajímavé nebo představují určitou logiku, všichni máme v sobě debuggerové dítě, naopak otázky, které mohou být Vlastní odpověď je typická pro jiné typy fór jiných distribucí.
Stěžujete si na Archa, ale na fórech Gentoo nebo v samotném Debianu, pokud položíte hloupou otázku, zakáží vás a všechny vaše potomky xD
Hahahaha a já jsme chtěli nainstalovat grafické prostředí.
Pomocí VirtualBoxu jsem byl schopen nainstalovat základní systém před měsícem a znovu jsem se nedotkl ArchLinuxu.
Myslím, že nyní (bez AIF) bude konfigurace pro nové uživatele komplikovaná.
Prozatím si nechám čas na dokončení instalace grafického prostředí. Stále se nemohu rozhodnout, která… doporučení? > _ <!
Doporučuji jako první možnost xfce4, pokud vás nepřesvědčí, doporučuji KDE, protože je to v současné době nejkompletnější prostředí, i když také těžší.
Když vidím, že @Blazek, doporučuji KDE SC se všemi zapnutými chiches (kromě Strigi, které můžete vypnout), pokud hledáte něco lehčího, můžete vypnout všechny vizuální efekty KDE a ujišťuji vás, že to bude luxusní; pokud to, co hledáte, je něco opravdu lehkého, ale funkční Xfce 4.10 je to nejlepší, co najdete.
K instalaci grafického prostředí nepotřebujete AIF ... !! Doporučuji Openbox, který pokračuje ve filozofii KISS, pokud chcete něco barevnějšího než Compiz-Standalone.
Bude mi chybět AIF, ale představuji si, že pokud se vývojáři Archu rozhodli eliminovat, bylo to k lepšímu: S také nyní, protože obraz je netinstall, stáhne všechny aktualizované balíčky. Pro ty, kteří potřebují rychlý návod, protože wiki je dlouhá, zde nechávám tento, který jsem našel na internetu http://bit.ly/LL5g0G Zkoušel jsem to a funguje to skvěle, během instalace mi to nedělo žádný problém
pozdravy
Sbohem oblouk !!!
A právě to, že musím znovu nainstalovat svůj Arch, a nemám moc času, se to stane (z nějakého podivného důvodu jsem to zlomil, když jsem nainstaloval Grub2, pak jsem provedl rychlou instalaci jádra se starým ISO a nemohl jsem aktualizovat). Budu muset vytisknout Wiki a modlit se, aby mi netinstall nedělal potíže s bezdrátovým ovladačem (což vždycky dělal). Jen v případě, že budu mít po ruce ISO Sabayon, mám málo času, potřebuji, aby počítač fungoval a netestoval nové metody. Zkusím to jednou, pokud to nefunguje, jdu s Out of the Box.
Jednoduše: velmi špatné.
Zdá se mi to jako dobrý nápad, obraz .iso s AIF mi už způsoboval problémy, kromě toho je vše pomocí terminálu, myslím, že je vynikající, větší kontrola nad tím, co dělám ..
Další velmi dobrý návod k nové instalaci najdete na:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
jde o
Nebojte se nového způsobu instalace ArchLinuxu! Naopak, je to více obohacující. Zvu vás, abyste si přečetli můj nový návod k instalaci krok za krokem ve španělštině:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
Žít archlinux!
Výborný přítel .. předvedl jsi se ..
Díky brácho!
Děkuji ! , Příspěvek.
Děkujeme, že jste si přečetli tutoriál 🙂
Skvělý návod, velmi dobře vysvětlený jako vždy, děkuji moc.
Díky za vaše slova! Zdravím 🙂
přesně, pro mě to vždy muselo být jako ten oblouk.
Nainstalujte oblouk díky předchozímu tutoriálu a teď jsem to udělal na virtuálním stroji díky tomuto novému tutoriálu. Jsi můj idol! xD
Komentujte, že před několika dny jsem nainstaloval gentoo a nyní je instalace archu v některých fázích docela podobná (také mnohem jednodušší a rychlejší, že nemusíte kompilovat jádro nebo cokoli jiného). Zjistil jsem, že je to mnohem jednodušší bez AIF než s ním, takže je to skvělá změna!
Je pravda, že instalace Archu dává nádech gentoo, s výjimkou kompilace jádra a dalších systémových komponent. Upřímně řečeno, uživatel se zkušenostmi s „Console“ v Linuxu si může Arch snadno nainstalovat, ale ti, kteří konzolu vůbec nepoužívají, musí tomu věnovat více času.
Hahaha, moc ti za to děkuji. Ahoj!
xD je otázkou vkusu, ale uživatelé by už měli mít strach z terminálu a wiki je velmi snadné sledovat a naučil jsem se mnoho věcí, které jsem neznal 😀
Nevím, jak to bude, ale nyní můžete říci, že instalace Archu je obtížná
Půlku jsem si přečetl příručku, zdá se mi velmi snadné ji nainstalovat, samozřejmě pokud to bylo tak, jak to malovali
Velmi dobrý článek. Nikdy jsem nemohl nainstalovat verzi s AIF a mnohokrát jsem se snažil zdokumentovat všechny kroky a porovnat je s wiki, nyní se to zdá složitější. Probe Bridge Linux a Nosonja Linux se zdají být nejblíže k Archlinuxu. Myslím, že tohle distro se mi nikdy nedostane do rukou.
instalace archlinuxu je snadná, není to komplikované, pokud jste použili ubuntu, je to totéž, co instalace je z terminálu způsobem cli, takže to není problém, jedinou věcí jsou snad konfigurační soubory, které jsou také na wiki Vysvětlují velmi dobře, jak na to, ale nakonec je tu trochu personalizovaná distribuce a já vím, že je potřeba použít menší balíček.
V případě, že AIF vypadal velmi spartánsky, skutečnost, že jej odstranili více než princip KISS, považuji za špatný krok, protože při použití AIF se neztratilo mnoho dalších minut, než by se ztratilo instalací nové verze, Bohužel (nebo naštěstí) jsem nemohl tuto instalaci vyzkoušet, protože jsem před několika dny znovu nainstaloval svůj oblouk (s touto aktualizací / lib) a uvidíme v budoucnu, jak to skončí, snad k lepšímu.
Nevím, jestli to bude velmi správné, protože jsem v Archlinuxu nový, ale kvůli problémům s aktualizací glibc jsem provedl reinstalaci z ISO obrazu přes internet, abych měl aktualizované balíčky. Tímto způsobem jsem měl aktualizaci pacman a glibc.
Tímto způsobem můžete pokračovat v používání instalačního programu AIF, že? v tuto chvíli nemám problém s aktualizací.
Pokud předtím to byla komplikovaná představa, teď. ale čím jsem si jist, je to, že pokud tuto změnu provedou, distribuce bude robustnější. Myslím, že ano (říkám podle příkazů)
Ten, který říká, že instalace pomocí AIF nebo konzoly je komplikovaná, je stejný jako ten, který říká, že instalace Gentoo je komplikovaná: NE, NENÍ TO KOMPLIKOVANÉ! Je to opravdu snadné, když víte, co děláte!
Komplikované je něco jiného: něco komplikovaného je něco, co, i když víme velmi dobře, co děláme, se stává obtížným nebo těžkopádným, to je komplikované, dobře používejte jazyk, mecacho> :(
Pokud nemáte znalosti, neříkejte „je to obtížné“ nebo „nooo, to je komplikované“, jednoduše řekněte: NEVÍM, od okamžiku, kdy zjistíte, že nevíte, můžete začít ČÍTAT wiki nebo návody na toto téma a rozčilovat se - ano lidi, to je otázka čtení a ne Vpřed, Vpřed, Přijmout, Vpřed, Vpřed, Dokončit.
Abychom se nebáli říct NE, nikdo se nenarodil s vědomím, jde o to posadit se a studovat!
Složitá věc je, že vám neposkytne žádnou chybovou zprávu, ale nenainstaluje se.
jeden další krok v učení ... vyzkoušet to bylo řečeno
Skutečně zajímavá věc na Archu je jeho instalační proces, protože se učí. Zbytek této distribuce mě nezajímá. Dávám přednost testování Debianu.
Nejzajímavější věcí na Archu je jeho instalační proces, protože je naučený, zbytek mě nezajímá. Dávám přednost testování Debianu.
Nejzajímavější věcí na Archu je jeho instalační proces. Zbytek mě nezajímá.
I když nepoužívám Arch ... v době, kdy jsem jej nainstaloval, to byla 40% automatická instalace a zbytek pomocí klávesnice a následujících příkazů k úpravám ... Nevidím to jako něco tak vážného pro odstranění instalačního programu, je to jen otázka formátování, kopírování jádra, upravit některé conf, grub a restart ... přizpůsobují se těm z nás, kteří instalujeme gentoo, které dělají přesně to samé, jejich kompilace trvá mnohem déle. Abychom ušetřili čas při instalaci, obvykle používáme live cd ... kopírujeme příkazy z manuálu a vkládáme do konzoly, abychom toho tolik nenapsali. Doufám, že to dokážou i lučištníci.
Vidím proces těžkopádnější, opravdu se mi líbí více s AIF, nyní s ohledem na připravenost systému ve 2 krocích si to nemyslím (s odkazem na příspěvek msx v bodě 3), protože z výběru balíčků jej můžete nainstalovat (Je zřejmé, že instalace ze sítě, buď s verzí netinstall, nebo výběrem zdroje na jednom ze serverů archu) a odtud aktivujte [extra] a vyberte balíčky, které potřebujete, jakmile je instalace dokončena, protože pouze potřebné soubory byly upraveny a je to.
Ale stejně je to minulý čas
Byl jsem více obeznámen se starým instalačním programem, ale přesto se mi ho podařilo nainstalovat :)
Cfdisk pro mě nefunguje, nerozpozná 2 disky, které mám xD