Jak se máte. Zase tady, ale nyní s malou analýzou více zraku než znalostí.
Před několika týdny jsem se zmínil v příspěvku o budoucnosti GNOME Shell a co bylo Skořápka. Při procházce Devianartem potkávám Devianite blázen a objevuji to BE: Shell (Plazmová vidlička v nejčistším stylu skořice od Gnome Shell) a pravdou je, že jsem byl ohromen přizpůsobovací schopností této vidlice.
Podle Craazyta je výkon této vidlice mnohem lepší než u plazmy a dokonce lepší, aniž by byly odstraněny účinky. Vlastně jsem to netestoval, ale abych byl upřímný, jsem velmi v pokušení to udělat a podívat se na výkon, chování a další podrobnosti.
Cinnamon byl pro uživatele Trpaslík a že chtějí mít styl 2 ze série, tak usuzuji, že BE bude jeho ekvivalentem v KDE. Ačkoli KDE je to prostředí, které nikoho o nic nežádá, je jasné, že má něco, co mnoha uživatelům znepříjemňuje a to je jeho „váha“ (spotřebovává příliš mnoho zdrojů) a tato alternativa se zdá být pojmem mít veškerou moc KDE v lehčím a vysoce přizpůsobitelném prostředí.
I když pro mě osobně KDE nemám rád (pouze lajky) S touto vidličkou jsem již sveden, abych ji znovu nainstaloval a viděl v akci.
Nevím, jestli je to náhoda nebo pouhá náhoda, ale něco jako Cinnamon (BE: Shell) pro KDE Říká mi, že pracovní týmy těchto vidlic hledají něco jiného, přizpůsobitelného, příjemného pro oko, které využívá plný potenciál plochy a nejdůležitější ze všeho je vyvážená spotřeba zdrojů, která umožňuje maximální vzhled a dojem bez potrestání příliš mnoho na výkon.
Pravda je, že mě to lákalo, ale i nadále budu používat svoji plazmu, protože ji můj počítač velmi dobře podporuje ... I tak to vypadá jako vynikající alternativa ... Waoo ... zkusím to ze zvědavosti !
Mimochodem (¬_¬) ... Kde je lze najít?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe, tady je formulář, omlouvám se za tolik komentářů (mluvím sám) ...
Zdravím!
Hmm, jsem příliš tvrdý z KDE SC, tyto „divné věci“ mě nepřesvědčují! (s tónem starého curmudgeona).
Jsme téměř v roce 2013: pokud kávovar, který musím použít, nedrží KDE SC, instaluji kompletní sadu, ale místo použití Plasma používám AwesomeWM a svatý lék 😀
O BE: Shell už mluvím před sezónou, podívejte se na to 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Ano, ale pokud to nezmíní, neuvědomuji si, že existuje 😀! Přesto je to dobrý příspěvek a vaše odkazy ho doplňují!
pozdravy
no ... budu i nadále věrný kde, protože se mi moc nelíbí myšlenka používat shell ... doufejme, že kde tento nový trend nebere vážně ...
Zdá se mi, že budete muset přestat používat KDE, protože Plasma je Shell xD
Pravda vypadá velmi dobře a nemyslím si, že jde o módu, spíše o to, co najdete v každém zařízení na trhu.
Co se děje
Vím, že Elav dal poznámky týkající se této vidlice a pravdy, když jsem je viděl, upoutal mou pozornost a zvědavost vidět ani ne tak její vývoj, jako dopad. Vím, že Plasma je vlajkovou lodí KDE a pravda, jak jsem ji zmínil, od nikoho nic nežádá a ohledně podrobností a funkcí přizpůsobení je bezkonkurenční. Nyní si musíte pamatovat, že desktopová prostředí nebo správci oken jsou SHELL (plazma, gnome atd.), Který nám umožňuje využívat zdroje a vlastnosti našich týmů.
S tammuz sdílím váš komentář, protože to není ani tak móda, ale trend, protože větší využívání zařízení jako Tablet a SmartPhones vyžaduje, aby bylo něco „společného“ (jak to dělá Apple). Za zmínku stojí také to, že existuje varianta androidu pro PC (stále se jedná o fáze vývoje a ladění) a uvedení mobilního prostředí do počítače (přenosného nebo pevného) naznačuje, že se věci blíží tomuto bodu.
Nejsem počítačový a komunikační guru, ale pokud je do jisté míry jasné, že tento „trend“ má své pozadí, co to je? Vlastně nevím. Nevěřím v náhody, ale je zarážející, že vzhled BE je velmi podobný GNOME Shell a je trochu špatně zamyšlený; Je to nápad přilákat uživatele GNOME na KDE?, Říkám proto, že mnozí se vzdávají mrtvých nebo na cestě k smrti projektu GNOME. Každopádně je to jen dohad, ale uvidíme, co se stane.
Zatímco jsem četl nejnovější příspěvky BE :: Shell (včetně tohoto), myslím, že projekt je nepochopen. Tento shell nemá nic společného s vývojáři KDE a nemá nijak zvlášť významný zásah. Řekl bych, že jeho existence je v tuto chvíli neoficiální a její použití je omezeno na velmi specifické uživatele, kteří rádi získají konfigurační soubory.
Tento shell jednoduše používá určité knihovny KDE a nepřináší věci jako Akonadi, Nepomuk a co, což z něj dělá velmi lehkou volbu, ale poněkud nestabilní a „předčasnou“; Nemá to nic společného s „oficiálním“ projektem a vůbec jej nenahradí. V nejlepším případě to bude alternativa ve stylu Razor-Qt, časem a pouze v případě, že bude prosperovat.
Jeho autor, stejně jako autor okna Bespin, navrhl systém, který musí být konfigurován ručně od nuly po instalaci, která vyžaduje předchozí kompilaci. Podíváme-li se trochu na Deviantart, uvidíme, že existuje poměrně rozšířené „téma“, které je na obrazovkách tohoto článku (a které jsem krátce použil sám), ale v přísném slova smyslu každý uživatel si jej může nakonfigurovat podle svého úplného rozmaru a vytvarovat jej do neuvěřitelných výšek. Trvám však na tom, že to vyžaduje znalosti, které drtivá většina nemá a které se zbaví v očích nováčka.
Stručně řečeno, je to velmi pěkný shell s potenciálem, ale je to alternativa, která nemá v úmyslu konkurovat KDE, pouze nabídnout plně konfigurovatelné prostředí Qt.
A co Vlk.
Souhlasím s vámi a je příliš brzy na to, abych o tom mluvil, jak komentuji, ale také si pamatuji, že LXDE má svého konkurenta v RazorQT.
Rovněž s vámi sdílím myšlenku nabídnout vysoce konfigurovatelné prostředí QT, zvědavě „něco podobného“ (nemyslím tím, proč Cinnamon existuje) jako Cinnamon a ještě více, pokaždé, když vidím BE, mi to hodně připomíná gnome a dokonce do openboxu nebo osvícení (samozřejmě s nezbytným příslušenstvím). KDE je pro mě jedním ze 2 nejlepších DE, které existují a které z jeho pohledu nemají obdoby. Jediná věc, kterou bych si dovolil říci (aniž by to nikoho urazilo) je, že stejně jako Microsoft žádá o další a další zdroje k jeho plnému využití (trvám na tom, že jde pouze o srovnání, vím, že nemůžete něco srovnávat kvalita s něčím, co to nemá).
Chtěl jsem jen zdůraznit myšlenku, která mě obklopuje, abych sledoval trendy a chování, pokud jde o obsazení mezer na trhu, protože celý softwarový průmysl vyžaduje kapitál nebo peníze, aby přežil a nabídl novinky. KDE má vlastně proprietární licenci QT a já nepochybuji o tom, že GTK má svůj ekvivalent, ale pokud je to zvědavé a nemyslím si, že je náhoda, že tento vývoj je pro potěšení z bytí a přestože spolu nekonkurují otevřeně je jisté, že v danou chvíli budou (jako Cinnamon nebo Mate vs Gnome Shell)
Vypadá to velmi dobře.
Ale nemyslím si, že to porazí KDE 😀
Na, ale pokud je to lehké jako skořice, bylo by to k zamyšlení.
A co kik1n.
Pravda je neuvěřitelně konfigurovatelná a lze ji vyjádřit tisíci způsoby (například personalizace (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) a můžete získat extrémně příjemné prostředí, relativně lehké a podle vkusu jeho uživatele. Domnívám se (a toto je osobní nápad), že umožnění konfigurovatelné alternativy prostřednictvím standardu CSS a možná v té době HTML5 a dalších věcí způsobí, že se u těchto alternativ změní mnoho možností přizpůsobení a doladění. GNOME ji již používá a prakticky (ne-li všechny) webOS se jí drží.
Ačkoli BE nemá nic společného s KDE, je jasné, že hledáte jednodušší alternativu k dosažení tohoto cíle, velmi skořicový styl; protože upřímně musíte znát labyrint alternativ, které KDE nabízí, a může mít více než 1 „závratě“.
Doufejme, že tento projekt přinese ovoce, opravdu si myslím, že bude a bude alternativou ke GNOME a Cinnamonu a může se dokonce stát skutečným konkurentem pro Plasma a to, pokud o tom přemýšlíte.
Článek říká, že Be :: Shell je vidlice a to není pravda. Je to alternativa, ne vidlice plazmy.
Co Windóusico.
Skořice a Mate jsou alternativou k Gnome Shell a říkají jim vidličky. Dalo by se také říci, že RazorQT je vidlicí LXDE, protože se jedná o prostředí založené na QT pomocí OpenBoxu (stejně jako LXDE).
Myslím, že je to spíše otázka sémantiky než tematiky, je to pravda a zároveň ne, vše záleží na tom, jak terminologii použijete a na významu použitých slov. Částečně sdílím váš názor, protože je to „alternativa“ k plazmě, protože nabízí jiný přístup k přizpůsobení a doladění KDE (trvám na tom, že plazma je neuvěřitelná a nemá prakticky žádnou obdobu a všimněte si, co říká uživatel GNOME) a zároveň je to vidlice, protože využívá srdce maxima KDE bez použití výchozího prostředí KDE (Plasma) jako Cinnamon, Mate a Unity s GNOME 3.
Ahoj Jorge. Komentář odkazuje na skutečnost, že vidlice má velmi zavedený význam ve výpočetní technice:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Skořice je vidlice GNOME Shell a Mate je vidlice GNOME 2. Be :: Shell není vidlice plazmy (nepoužívá zdrojový kód plazmy). Doufám, že odkaz na Wikipedii objasní, co tím myslím.
Co třeba Windóusico.
Naprosto s vámi souhlasím, proto jsem se zmínil o terminologii a použití, které jí může být dáno, ať už k lepšímu nebo k horšímu.
Znovu opakuji, že vaše prohlášení je naprosto správné, ale trochu jsem zkoumal a viděl více než zdrojový kód, triky, které BE implikuje, a jeho použití konfigurací s ohledem na KDE, abych mohl BE používat. Zatím nemohu nic uzavřít, ale zatím mohu říci: Windóusico 1 váš ubrousek 0 (hehehe).
Děkuji, že jste si našli čas na vyjasnění věci, a já vám s pozdravem děkuji.
Oo wouuuu, pokud tento luxus 😀
Velmi pěkné na obrázcích a dalších… ale v tuto chvíli je to v praxi hrozné. Alespoň tak jsem to viděl, když jsem to zkusil asi před 3-4 týdny. Bude to tak, že už jsem si na kde velmi zvykl 😛
Pokud vystoupíte z Lamborghini Aventador a nastoupíte do vlaku, který jede na nádraží Constitución (Bs.As., Argentina), existuje rozdíl ... pozoruhodný 😛