Pomáhá Canonical vylepšovat GNU / Linux?

Říká se, že Canonical přispívá k linuxovému jádru, protože ho činí populárnějším, je podobné tomu, jak říká, že výrobce obalů přispívá k formulaci Coca Cola.

Podívejte se, že nechcete věřit, že mých 8 let používání Linuxu je na vás, nenainstaloval jsem Arch, protože jeho instalační metoda pro mě není dobrá, říkat uživateli „cokoli můžete“ není správné. Počítač nám navíc má trochu ulehčit věci, ne zkomplikovat instalaci.
Mini seznam, který zmiňujete, to nejsou reklamy, nikdy jsem nikde neviděl (TV, rádio, internet) jakýkoli druh reklamy, která by se na ně odkazovala.
Ubuntu nedělá reklamy a pokud nevíte, že se svět nachází v ekonomické krizi, je pochopitelné, že dodávka bezplatných disků byla stažena.

«Nováčci jsou ti, kdo urážejí nejvíce ...» podívejte se, že jste pak, ale jeden z těch, kteří se právě narodili, nikdy vás neuctí, promluvte jasně a přímo k věci (četl jsem vaše další komentáře a to, co vás uráží).

Ten, kdo není informován, jste vy, OS X není BSD, cituji wikipedii

«Je založen na systému UNIX a byl postaven na technologiích vyvinutých v NeXT mezi druhou polovinou 80. let a koncem roku 1996, kdy společnost Apple získala tuto společnost. 10 11 Od verze Mac OS X 10.5 Leopard pro procesory Intel, systém má certifikaci UNIX 03 »

Bože, zjistěte, než promluvíte, dodržuji to, co jsem řekl, OS X se narodil z UNIXu a oddělil se jako další systém.
Ubuntu se narodil z Linuxu, pokud se chcete oddělit, udělejte to; Nebo vás to obtěžuje, protože Linuxu dochází uživatelé?

Jak na vás jiné jádro působí? Váš život se netočí kolem toho, pokud se Ubuntu upraví a oddělí, nebudete bez práce. Nemá to na vás ani na mě žádný vliv.

Opět nemáte tušení, co říkáte, tvrdím, že Ubuntu bude vždy zdarma, protože to je jeho filozofie a cituji ze stránky ubuntu:

Ubuntu je zdarma. Vždy byl a vždy bude. Od operačního systému přes aktualizace zabezpečení, úložiště až po software. »

Neříkejte prosím věci, které nejsou pravdivé, zjistěte to dříve, než někoho „opravíte“.

Říká se vám spodina, mimozemšťané nebo psi. Slogan „Linux pro lidské bytosti“ byl navíc před lety zrušen po změně polohy značky. Je to slogan, s nímž se zrodil Ubuntu, ale už roky se tak nepropagují.

Důkazy, o kterých tvrdíte, že jsou, jsou docela špatné. Na jedné straně to byla brutální investice peněz na propagaci. Když byl ShipIt vyřazen, název Ubuntu už byl všude, takže je normální přestat s tak velkou investicí do marketingu, pokud si jeho účinky nevšimnete.

O zařízeních OEM nevím, jestli znáte význam zkratky. Mnoho výrobců zařízení vyžaduje, aby byly splněny určité požadavky, aby byly součástí balíčku, který má být prodán, a aby mohli nabídnout záruku. Nechápu, v čem je problém.

Pokud byste tedy měli předinstalovanou Fedoru, udělali byste s ní stejnou částku bez konce ... ... jste docela neslušní.
Ubuntu se chce umístit do boje proti Windows a OS X, a pokud k tomu musí mít vybavení OEM, nevidím žádný problém.

Místo ponopoly máte na mysli monopol, myslím. A pokud vím, nepodniká žádné kroky, které by upřednostňovaly monopol, můžete si kdykoli zvolit jakékoli jiné rozdělení a bez problémů migrovat svá data. Nemá ani své vlastní nekompatibilní formáty.

A nemáte jediný důkaz, že „vypne“ (i když nevím, co myslíte tím, že vypnete) jeho systém nebo ho prodá za 300 eur. Než něco řeknete, bylo by hezké poskytnout důkaz toho, co říkáte.

Že ShipIt je důkaz, že se Ubuntu vypíná? No tak, pak se všechny distribuce, které vám neposílají CD do vašeho domu, zavřou (předpokládám, že zavřením máte na mysli zavření kódu).
Na druhou stranu si nemyslím, že je Ubuntu schopen účtovat za svůj systém 300 EUR, i když, co když se to stane? Nevím, jestli víte, že se svobodný software může prodávat.

Na druhou stranu, co jiného dělá Canonical s jeho distribucí? Z vašich komentářů se zdá, že nepoužíváte Ubuntu, takže (opakuji) ... co jiného vám dává?

Takže pokud vytvoříte produkt X, záleží vám jen na tom, zda jej používají nebo ne ... jak jste byli odvážní

Nevím, kolik máte znalostí počítačů nebo GNU / Linuxu, ale ... tolik zábavy jen poslouchat hudbu? Používám Fedoru a všechno je stejně snadné jako Ubuntu, pár příkazů, pár balíčků a všechno je připraven. Chcete grafické rozhraní? existuje také, takže nevím, proč tolik potíží. Pravda mi softwarové centrum připadá pomalé.

Průměrnému uživateli se to líbí, líbí se mi to (používám Linux 8 let), raději vidím, co dělám normálním způsobem, abych viděl, co dělám s kódem.
Ať se vám to líbí nebo ne, pro Ubuntu existuje balíček s omezenými doplňky, kde máte připraven veškerý Ubuntu na každodenní akce, které v jiných distribucích musíte nainstalovat každý balíček samostatně.

Ano, terminál je rychlejší, ale pro koncového uživatele není pohodlný

„Proč se tedy Ubuntu stal populárním?“

Marketingem.

Linux byl ale již blízko koncovému uživateli

Odpovím tímto komentářem na několik z nich, kteří říkají stejný nesmysl, nesmysl, který Ubuntu přinesl Linux uživatelům, kteří nemají zkušenosti s výpočty.

To je Zcela FALSE.

Než existoval Ubuntu, existovaly distribuce jako Mandriva nebo Kororaa, mohlo to dokonce zahrnovat Fedoru a OpenSUSE, které, i když jsou poněkud komplikovanější, nejsou pro supernerdy z podsvětí.

Tyto 4 distribuce, které jmenuji, jsou velmi snadno použitelné, zejména Mandriva (Kororaa jsem nezkoušel), což z hlediska snadného použití dává Ubuntu tisíc kopů.

Před promluvením je vhodné se trochu informovat

Seru na nesmysly, které tento Guax říká

1: Tyto balíčky můžete nainstalovat stejným způsobem, nevíte, že je něco jiného

2: Lež, Mandriva vše stihne poprvé, nehledat řidiče je něco jiného. V Mandrivě je nainstalován kliknutím myši s RPMdrake, to a vše, co je potřeba

Ale dobře, na těchto bezplatných fórech je vyprávění omylů zdarma a více

Musím říci, že tu stránku hodně čtu a je to poprvé, co zde komentuji jakékoli téma. Pravdou však je, že tato diskuse upoutá mou pozornost a já bych chtěl zdůraznit některé body

1. Je to svobodný software a myslím si, že proto s ním každý může dělat to, co ztělesňuje.

2. Pokud toho o linuxu a jeho kerneru moc nevím a používal jsem pouze ubuntu, linux mint (ubunto v pozadí) a kanoprix a zdá se mi, že pokud nakonec a jestli nakonec nebudu schopen dělat víc, protože pravda Kódy mi nejsou poskytovány a myslím si, že se toho kanonik obával.

3. Zamysleme se nad společností, která má na starosti dohled nad tím, že je vše v pořádku a že pokud se něco pokazí, opravte to a je to a oni mají na starosti převzetí těchto produktů koncovým uživatelům, a právě zde jde o kanonickou práci

4. Nedělejme diskuse, protože na konci dne jsme gnu a nezáleží na tom, jestli to, co společnost dělá, má dopad na kernera nebo ne.

5. Proč nekritizujeme RedHat, společnost, která vydělává na Linuxu a do značné míry přispívá, nebo co když řekneme něco o Microsoftu? Souhlasím, že máte a že možná se to nějak chceme naučit a ne tvrdě .

V dobrém smyslu 😀

Moje realita je, že používám GNU / Linux díky Ubuntu. Po několika neúspěšných pokusech mě Ubuntu před čtyřmi lety přesvědčilo a od té doby se mi dokonce podařilo vyzvat další blízké uživatele, aby tento krok udělali, a spokojenost je úplná.
Na druhou stranu považuji za překvapující, že Canonical má tak málo pracovníků ... Opravdu jsem si myslel, že je to nadnárodní společnost s pobočkami po celém světě. Myslím, že Canonical má hodně zásluh, protože hodně přispěl k šíření GNU / Linux.
Když si myslím, že Canonical se vzdaluje od slova Linux, myslím si, že z projektu Linuxu je to prostě událost, která nemá nic společného s realitou.
Uvedu jen jeden příklad ... Vstoupil jsem do softwarového centra Ubuntu a zadal jsem slovo Linux a dostanu 1651 odkazů ... včetně odkazu na Linux Magazine, se kterým Canonical nedávno dosáhl dohody o jeho distribuci v Centru softwaru.
Upřímně řečeno, myslím si, že u Canonical existuje pronásledovací mánie ... a někdy trochu závist ... ale hej, to v určitých případech vyzývá k překonání. Díky tomu také GNU / Linux postupuje ... Mimochodem a kolik lidí používá Android, aniž by věděli, co je Linux ...
Finále: Dnes odpoledne jsem otestoval mini distribuci SliTaz Gnu / Linux a je to fantastické. Gnu / Linux postupuje… a každý přispívá tím, co může a co chce. To je krása a to, co bychom si museli vážit.

Těšíme se, až každému řeknete, jaké jsou vaše záměry a jaké máte důkazy, kromě skutečnosti, že je zřejmé, že máte určitý odpor, závist nebo iracionální znechucení vůči části rodiny svobodného softwaru.

Huy «Kanonické účely»
Druhá část skladby „Psycho“ od Alfreda Hitchcocka.
Nikdo neříká, že Stallman má rád Canonical, co by se mu nelíbilo, je váš přístup, který bagatelizuje práci GNU a nadhodnocuje práci Linuxu.
No tak, člověče, přestaňme ty nesmysly, pokud se nakonec jen velmi málo zajímá o vývoj Hurd a nic se neděje.
Myslel jsem, že se se mnou už nebudete hádat. Nemůžeš tedy vydržet? Udělat mír. Nakonec nás GNU spojuje.

Ale viděli jste kanonické postavy? Pokud se jedná o SME. A je pravda, že je úspěšný, ale dnes je s největší pravděpodobností dokonce ztrátový. Jste závislý na malém ve třídě. Již si můžete vzít příklad a nainstalovat Win7, kterým Microsoft aktivně přispívá k jádru, na konci je uctíván, jako by to byl OS, a není.
Pokud by je Stallman poslouchal, už by je teď udělal hezké. Urazilo mě, že neuznávají, že největší práce je v GNU, na konci King Penguin můžete říci, že je to velmi šťastný člověk.
Váhu toho, co píšu, nesu v gramech, Aaron Griffin je skvělý tvůrce, který nám dává bohatství toho, co vytváří, GNU je vyrobeno z tohoto plemene. Je mi jedno, co říká král Penguin, kdyby nebylo komunity GNU, jeho práce by byla zapomenuta jako mnoho jiných.
Říkám vám, že je nikdo nenutí používat Ubuntu, a vy si můžete vyčítat, co chcete, ale jdou špatně.

Odvaha:
Dnes jste se probudili s touhou po válce a naplnili jste to nesmysly. Společnost Canonical není povinna spolupracovat s jádrem. Pokud chcete prodat svůj produkt, můžete tak učinit, GPL neznamená „bezplatnou lištu“. Právě teď ani nepoužívám Ubuntu, ale je nepopiratelné, že odvedli skvělou práci při zprostředkování zkušeností s GNU / Linuxem a na chvíli už nějakou dobu inspirovali další projekty jako Mint a dokonce i Backtrack.
Mluvíte o tolika nesmyslných věcech, které mě trochu trápí, když přemýšlím, jak byste se dostali k vlaku Arch, který vyžaduje náročné a nepřetržité učení, trochu důvodu, podnikání Ubuntu je v podpoře stejně jako Red Hat, jsou stejné obchodní modely, nikdo nebude „zamykat kód“ nebo vám účtovat „300 eur“, protože jinak je obchodní strategie oddělena od cíle. Pro tuto chvíli klidný spánek, to vás nezbaví spánku.
Udělejme GNU a ne válku. Mír je otevřený

Stručně řečeno, Canonical pomáhá vývoji GNU, vývoji aplikací a uživatelskému rozhraní „usnadnit“ použití distribuce pro jiné než počítačové uživatele, avšak jádro nepřispívá až tak moc. Kromě toho si musíme pamatovat, že data Linux Foundation jsou dva příspěvky do jádra, protože na jaké další příspěvky by se mohly vztahovat?

Myslím, že Canonical dělá něco důležitého, ale myslím si, že by to mohlo udělat více, přinejmenším dát větší uznání linuxovému jádru.

Považuji za celkem nespravedlivé, že Upstart není v článku zmíněn. Také se nemluví například o Bazaru, Launchpadu nebo Upozornit OSD.

Pokud jde o název, je pravda, že od té doby, co provedli proces značky a změny obrazu, se pokusili prodat Ubuntu jako „Ubuntu“, nikoli jako GNU / Linux, nebo jako distribuci GNU / Linux, nebo jako Ubuntu GNU / Linux . Zaměřují se na název a logo a někdy to pochopitelně může způsobit, že se to mnoha lidem nebude líbit. Samozřejmě nevidím, že popírají Linux nebo GNU / Linux, aniž by šli dále, v oblasti webu:
http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

Na druhou stranu chápu, že existují lidé, kteří se domnívají, že by Canonical měl být přímo zapojen místo toho, aby se soustředil na své produkty a služby, ale samozřejmě je třeba vzít v úvahu, že vynaložili velmi silnou počáteční investici a že měl potřebu začít být ziskový.

V každém případě mi připadá škodlivá debata o tom, „Podívejme se, kdo přispívá více či méně“. Pokud teď každý z nás bude muset položit na stůl to, k čemu přispívají, aby byl respektován, nebo alespoň ne urážen, budeme mít mnoho problémů.

Každý, kdo nechce vidět výhody pro GNU / Linux (nejen pro Linux), které vyplynuly z Canonical a / nebo Ubuntu, by se měl podívat na sebe a zeptat se, zda kolik přispívá na základě toho, co má, pokud se to zdá spravedlivé a pokud je to debata, která je pro něco užitečná.

Píšu to jako bývalý uživatel Ubuntu. Nechápu ani mě nezajímají fanfáry, stranické vztahy nebo fanboyské nálady.