Rozvoj Chakra se nezastaví a ani se nezastaví Kmen, váš instalační program. Po skvělé práci vše připraveno na vydání ISO «Benz»Na počest německého inženýra, který obsahoval KDE 4.10SC„Nyní bylo učiněno něco, co bylo požadováno již dlouhou dobu, dnes byla vydána ISO, aby vytvořila čakrovou netinstall, kterou jsem zjistil prostřednictvím jeho oficiální stránka .
Jelikož se však jedná o důležitou změnu v instalačním médiu, ai když si vývojáři provedli vlastní testy, každý je požádán o pomoc při hledání možných chyb v novém ISO, takže jeho použití se nedoporučuje pro produkční týmy. Rovněž se doporučuje dodržovat doporučení wiki pro testy.
Pomocí nového instalačního média odtud lze netinstall použít dvěma způsoby:
Nebo to lze provést z aktuálního ISO «Benz«, Ale instalace posledního Kmen v živém režimu, jako je tento:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Pomalu Chakra Upevňuje své místo, a to nejen srovnáváním charakteristik, ale také poskytováním nových nástrojů, jaké se staly u nástroje pro konfiguraci aplikací GTK použito v Chakra který je nyní součástí KDE 4.10.
Není pochyb o tom, že pro tuto distribuci je v dohledu jasná budoucnost, která bude po svém konečném vydání znamenat velký skok. Akabei a může se na něm stát zcela nezávislým pacman (i když verze Arch již není podporována, protože existují značné rozdíly).
Je to skvělá distribuce, mám ji už několik týdnů a pravdou je, že jsem s ní velmi spokojený, natolik, že jsem byl uživatelem Gtk a nyní v kde se cítím velmi dobře.
pozdravy
Skvělá zpráva, i když si nemyslím, že ji používám, protože nemám v úmyslu změnit svoji čakru xD
Pravidla čaker !!! Jsem v Čakře už téměř dva roky a každým dnem se to zlepšuje. nejnovější aktualizace, vedená Dharmou a Kaledonií, vypadá a funguje skvěle. Zpočátku se mi otázka absence aplikací GTK a Gnome zdála jako velká nevýhoda, ale ta zůstala díky balíčkům pozadu. Kromě toho si nedokážu představit přesun do jiného prostředí: Amarok se zdá být nenahraditelný.
Jsem v Čakře rok a potvrzuji, že se to neustále zlepšuje a mám rád amarok, ale už dávno jsem jej nahradil clementinem 😀
Nemohl jsem si zvyknout na Clementine, a ne proto, že je špatná hráčka.
Legrační věc, stává se mi to naopak, na Amaroka jsem si nikdy nemohl zvyknout. takže používám Clementine na Xubuntu i Chakra.
Je pravda, že jsem (nebo jsem byl) fanouškem Amaroku, ale před časem jsem ho nahradil Clementine; Amarok sleduje nekompromisní postoj svých vývojářů, kde je v podstatě jakákoli navrhovaná funkce irelevantní nebo idiotská - viz fóra - navíc se zdá, že byla vytvořena jako _extrémně čistá_ pro začínající uživatele.
Clementine místo toho vypadá jako hráč vytvořený komunitou hackerů KDE pro komunitu hackerů KDE, má spoustu skvělých možností, je lehčí a rychlejší než Amarok a funguje skvěle!
Každý den lépe as více vlastními nástroji.
Vynikající pro čakru
Zdá se mi to jako velmi dobrá distribuce (už jsem to zkusil, když tam bylo 32 a nedávno 64), co mě nedokáže opravit, je problém aplikací GTK, které jsou řešeny (převážná většina) pomocí balíčků; ale existují i jiné aplikace, které nejsou v úložištích a místo toho v aplikacích Kubuntu, Mint a Netrunner, pokud jsou nalezeny, a na druhou stranu jsem nenašel dobrý manuál ve španělštině, který by mě naučil používat terminál a jeho příkazy, protože jsem tak zvyklý na „apt-get ... atd ...“, že Pacmanovi nerozumím.
Osobně to chci použít na svém notebooku Samsung RV408 FreeDOS, ale ty malé věci, které zmiňuji (samsung-tools; freefilesync; A PPA Manager; Seamonkey), mi nedovolily zbavit se Kubuntu 12.10, pokud mi někdo pomůže ... já Budu další uživatel čaker.
Upřesňuji, že neshromažďuji, své znalosti v Linuxu jsem získal online a moje profese je medicína; Ale Linux je mým koníčkem a lékařské programy, které jsem používal ve Windows, jsem téměř všechny přizpůsobil Linuxu a těm, které jsem ne, protože s VirtualBoxem je používám, dokud nenajdu způsob, jak je pro Linux mít.
Ghermain, pokud opravdu chcete Chakru vyzkoušet, mohu vám říci, že z programů, které jste zmínili, jsou samsung-tools a freefilesync v úložišti CCR, zatímco Seamonkey je v AUR a můžete zkusit portovat, když opraví hackovací nepořádek (CCR now sám neumožňuje přidávat nové balíčky). A PPA Manager není ani pro Arch, je to specifický program pro distribuce, které používají PPA jako Ubuntu a jeho deriváty.
Pokud jde o použití pacmanu, pevně věřím, že neexistuje lepší manuál než ten na Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
V každém případě, jak jsme již na blogu mnohokrát komentovali, ne všechny distribuce jsou pro všechny uživatele nebo pro všechny týmy. Jde o to vyzkoušet a vybrat si. Tím mám na mysli, že pokud potřebujete určité nástroje a chcete-li je nainstalovat do Chakry, musíte si hodně komplikovat život, protože nemá smysl používat tuto distribuci s tolika dobrými dostupnými možnostmi, jak dobře víte. Na zdraví!
Počkám pár měsíců, že budu muset cestovat do zahraničí a tam (což je pro mě mnohem levnější) si koupím HD s větší kapacitou, než mám teď a pak nechám distribuci, kterou používám, jako primární (Kubuntu 12.10) a to Nainstaluji si jako druhou čakru do testování a pokud se mi s ní podaří spřátelit, nechám ji jako hlavní a díky za pacmanský odkaz to prostuduji.
Kmen je mučením, zdaleka nejhorším grafickým instalátorem pro GNU + Linux.
Klobouk dolů před Ubiquity, instalačním programem Ubuntu, je to úžasné: počítače používám od 8bitové éry a instalační program Ubuntu je prvním instalačním programem pro operační systém, který je v podstatě dokonalý.
Není to pro mě tak špatné, zdá se mi to docela srozumitelné a použitelné, ale samozřejmě je třeba vylepšit mnoho věcí, jako je podpora LVM a další.
Podívejte se, že ami je ta, která se mi líbí nejvíc a jediná, která mi nedala problémy 🙂
Ten vaaaaa, kmen je velmi dobrý, jediná věc, kterou nemá, je rozdělovač, ale pro ostatní je to super snadné a srozumitelné.
Pandev využívá KDE Partition Manager 🙂
Proto ho nemá, využívá externí program, který je mimochodem velmi špatný.
Upřímně gratuluji všem, kteří používají čakru, ale všechno, co dělá čakra, se jeví jako špatný nápad, neuvědomil jsem si to, dokud to nekomentoval tvůrce kompixu, ti, kteří používají linux a líbí se mu, předpokládají, že jednou z jeho výhod je fragmentace ale nebylo by lepší pracovat všichni na stejné věci a házet všechny jednu věc najednou místo 20 podobných věcí? Ti, kdo dělají tyto zprávy pro Chakru a všechny změny pro KDE, proč nevyrobí balíčky a nedají je do AUR? Stejně tak by více lidí spolupracovalo, více lidí by to mohlo vyzkoušet atd. Atd. Já například chci nosit Dharmu, ale nevím, jestli ji najdu prostřednictvím AUR, nebo se budu muset otravovat, představuji si to Budu, ale protože to někdo vezme z Chakry a přinese to Arch a na konci jsou 2 místa, kde musíte pracovat a udržovat ... Myslím, že by to měl být další bod, který byste měli vylepšit v Linuxu
1. místo WTF je Dharma?
2. místo Místo toho, abych vás "otravoval" a házel rozmarnou malou holčičku, ocenil jsem, co máte, a prozkoumejte sami sebe, jak přenést tu zkurvenou Dharmu - ať je to cokoli - na platformu / distribuci, kterou používáte, a zpřístupnit ji ostatním uživatelům, JAK JE UDĚLÁVEJTE SOFTWAREM DALŠÍ UŽIVATELE, KTERÉ DOSTANETE DŘEVINU A PŘIPRAVENI NA Trávení.
Nemáte zatraceně tušení, o čem mluví, zkusili jste použít Windows 95?
Dharma je nová kresba čakry, která zahrnuje novou verzi Caledonia (plazmové téma) a téma pro KDM a Ksplash spolu s barevným schématem.
Děkuji moc!
Pokud máte rádi Dharma, můžete si vše, co pojmenujete, nainstalovat ze samotných úložišť nebo z KDE-Look.org.
Není to velký problém.
nemohou. Dharma nemůže být nainstalována z KDE Look. Autor uvedl, že ji vytvořil speciálně pro čakru a je dodáván pouze s čakrou.
@ x11tete11x
Je to tedy stejně obtížné jako instalace čakry (například v MV) a „odstranění“ částí, které nás zajímají.
Koneckonců, GNU + Linux je Frankenstein operačních systémů, nebo ne!?
Pojďme po částech, argument fragmentace byl komentován tisíckrát, a to nad rámec dobrých důvodů pro fragmentaci: protože rozvíjí konkurenci (a proto přináší vylepšení), protože umožňuje mít různé možnosti atd., Hlavní nevýhodou ( pokud se to tak dá nazvat, protože ve skutečnosti to není špatná věc), je to tak, že nemůžete přinutit někoho, kdo to dělá, podle jejich vůle a protože pro ně je zajímavé pracovat na něčem, co nechtějí, jednoduché.
Pokud jde o, AUR je úložiště uživatelů a bylo by to omezené, i když předpokládám, že někteří uživatelé již tento typ věcí nahráli), ale je to tak, že jsou k dispozici všechny věci, které vyvíjí jakýkoli distro nebo bezplatný softwarový projekt, můžete si stáhnout zdrojový kód a sestavte si ho sami, totéž se děje s Dharmou, Malcer licencuje svá díla s CC a jak caledonia, tak téma pro grub, téma KDM a Ksplash lze stáhnout a nainstalovat. A nakonec vám připomeňme, že ačkoli čakra pochází z Archu, nyní jsou to dvě velmi odlišné distribuce, takže tyto dvě stránky, které je třeba udržovat, jsou irelevantní.
Říkám vám, že Malcer (tvůrce Dharmy) nechce, aby byla jeho práce upravována, proto ji dal pod licenci Licence Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 který to umožňuje zveřejnit, protože říká:
Jak by řekl španělský přítel: Dotkněte se svých vajec .. Nejprve nechápu, jak má takovou licenci práce odvedená pro Free Desktop Environment a že běží na distribuci GNU / Linux. Ale stejně musíte respektovat práci ostatních ..
Neexistuje způsob, jak získat Dharma, pokud nepoužíváte čakru, i když v tomto životě není nic nemožného. Co jsem udělal, bylo vyhledat balíčky v úložištích čaker, stáhnout je, rozbalit a umístit na příslušná místa. Pokud máte zájem o stažení:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra se mi nezdá špatná, je to distro, které sází na KDE, vážně, ne na zasažení Kubuntu, Netrunnera, fedory s KDE nebo X distro s KDE, kromě Gentoo, po všech ostatních používají gtk a qt, Chakra má zvláštnost, že všechny balíčky jsou kompilovány bez podpory pro gtk a gnome, díky čemuž jsou ve srovnání s jinými distribucemi lehčí a nezkazí systém závislostmi na gtk, je logické, že mají CCR, protože v AUR věci, které existují, to nekontrolují balíčky, které nahrávají, neobsahují gtk a gnome, protože Arch není vázán na jediné desktopové prostředí, takže nevidím špatně, co dělá čakra, dosahují velmi zajímavých věcí, jako je networkmanager a libreoffice, které je zbavily všech gtk dependencies .. is more now they are trying to give hard to the "system-printer-config" to remove all gtk dependencies
Znáte nějaké ladění čakry nebo instalaci po ní? Nedávno jsem začal testovat toto distribuce a shledal jsem jeho wiki velmi užitečným, ale jsem v distribucích KDE velmi nový.
P.S. Našel jsem na tomto skvělém místě něco jako to, na co jsem se ptal, v záznamu Perseus, který je před mnoha měsíci, si myslím, že je stále docela aktuální, že?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Obecně bych řekl, že pod řekou se toho už hodně stalo, například: balíček chakra-essentials již dávno přestal existovat, ccr nyní přichází ve výchozím nastavení, také šálky a tisková konfigurace (včetně hplip) , není mnoho věcí, které musíte nakonfigurovat s čistou instalací čakry, kromě nastavení písma.
Už chci vidět, jak je správce balíčků hotový, protože stále musím kompilovat nebo používat nějaké archové balíčky v Chakře jako ubuntuone
Kvůli problémům s prací jsem se musel vrátit zpět do Windows, protože nic z toho
Udělal jsem s LibreOffice, že mi to fungovalo dobře, když se používá na stroji, který není Linux
a nemohl jsem získat nějaké programy pro Linux, které mi usnadnily úkoly
jako ve Windows.
Pořádám konference, workshopy, kurzy a nedokážete si představit, co mě to kdy stálo
moje soubory byly pro některé vytištěny nebo uloženy na jiném stroji než Linux
prezentaci, bylo mi dobře s Kubuntu, (ale pokud nepracuji, nepřežiji),
pak umístit W7 ...; takže nechte oddíl, abyste otestovali čakru, ale
nyní zjišťuji (a všiml jsem si to u několika distribucí), že prohlížeče ne
fungují dobře s jádrem nad 3.5.7.2
Celý systém funguje dobře, kromě Opery v případě Chakry
I když se prohlížeč otevře a zobrazí mi stránky, nepohybuje se mezi podnabídkami,
Zůstává točit a říká mi: Nelze se připojit k serveru.
Používám Opera Sync a nesynchronizuje mě, vždy říká, že server
nereaguje, ale pokud se vrátím k jádru pod 3.5.7.2, fungují
perfektní.
Co mohu udělat, aby to napravil Chakra-Benz, který přináší jádro 3.7.6.2
Neuspěl jsem a vidím své e-maily a stránky?
POZNÁMKA: K vložení komentáře jsem musel otevřít Windows, protože ani Rekonq
umožňuje (vymaže to) a Opera tuto CHYBU zruší: Pokusila se získat přístup k adrese
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, který není k dispozici v
moment. Ujistěte se, že je webová adresa (URL) správná
napsáno a poté zkuste stránku znovu načíst.
To se mi stane jen tehdy, když použiji jádro vyšší než 3.5.7.2 bez ohledu na distribuci, zařízení je Samsung RV408 se 6 GB RAM a není nainstalován žádný firewall.
Ahoj všichni, kdo četli a komentovali tento článek, musím učinit prohlášení: JSEM IDIOT.
Před několika týdny jsem začal hledat distribuci v linii Arch Linuxu (distro, které jsem si zamiloval asi před 5 lety a používal donedávna), abych provedl migraci svých osobních počítačů.
Arch mi toho v době, kdy jsem ho používal, dal hodně, ale některé nedávné změny v mém životě znamenají, že ačkoliv jsem nikdy neopustil svět správy systémů, nyní se musím věnovat jiným povoláním.
V takovém kontextu, ai když jsem již zmínil, budu i nadále udržovat své vlastní servery a zasahovat do svých systémů dnes, už nemám čas nutný věnovat se řemeslnému sestavení mé distribuce, jak jsem to měl v minulosti.
Migrace na distribuci, která splňuje charakteristiky, které podrobně popisuji níže, není nic triviálního, alespoň pro někoho, kdo se hluboce zabýval správou systémů a IT infrastrukturou obecně, natož poté, co zná mnoho GNU paradigmat + Linux a konečně našel něco tak velkolepého jako Arch Linux.
V zásadě jsem hledal migraci distribuce OOTB s dobrou podporou periferií, postupným uvolňováním, pokud možno na základě KDE SC (i když to nebyl naprosto nezbytný požadavek, protože jsem mohl vždy přidat aplikace, které potřebujete, pokud je opravdu potřebujete: digiKam přichází podle mého názoru), že i když to byl OOTB, neměl nainstalováno absolutně vše, co by mohl potřebovat na 1000 životů, že pokud je to možné, byl to mainstream, který by zjednodušil hledání řešení problémů a umožnil mi najít veškerý software že bych mohl potřebovat a že to nakonec nebyl Leviathan a že v rámci jeho OOTB to bylo co nejlehčí, nejpružnější a nejrychlejší. A to by samozřejmě fungovalo dobře na HW mého notebooku a pokud možno na ostatních neserverových počítačích.
Stručně řečeno, potřeboval jsem distribuci s těmito vlastnostmi:
1. OOTB (po vybalení z krabice)
2. Rolling Release: v roce 2013 je nesmysl používat distribuci GNU + Linux jiného typu, a to jak pro stolní počítače, notebooky / pracovní stanice, tak pro servery. V oblasti stolních počítačů / notebooků je hloupé muset čekat 6 a více měsíců, než se distribuce najednou aktualizuje a umožní nám přístup k novějším verzím aplikací, které denně používáme, když je můžeme aktualizovat ve zbytku distribuce a platformy uvedené aplikace bez problémů. V oblasti serverů je velmi užitečné mít možnost využívat nové technologie a aktualizovat ty stávající pro přístup k novým funkcím, nejen k bezpečnostním opravám.
3. Že je, alespoň v dobré části, v souladu se zásadami stanovenými v
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Flexibilní, rychlý, lehký, pokud možno s určitým zaměřením na sysadminy nebo alespoň poweusery, umožňující intimní přístup do systému čistým způsobem bez použití automatických nástrojů.
5. Samozřejmě to na mém notebooku funguje dobře.
6. Dobrá podpora periferií.
7. Použitelné: to, že je OOTB a splňuje požadavky na koncové uživatele, nezbaví použitelnost distribuce, ať už jde o chronickou „tíhu“, nedostatek nástrojů na nízké úrovni atd.
8. Mainstream nebo alespoň s aktivními a schopnými komunitami.
9. Zavedeno - nebo alespoň mít rozumnou představu, která se bude nějakou dobu nadále vyvíjet a jednoho dne najednou nezmizí, takže ve mně znovu bude potřeba najít novou distribuci.
10. Jednoduchá správa: pokud je to možné z repozitářů PPA, které, i když někdy mohou kompenzovat nedostatek určitých distribucí pro přístup k aktualizovanému softwaru při aktualizaci systému, jsou skutečnou loterií.
10. S aktualizovaným softwarem a jádry, což v žádném případě neznamená nestabilitu.
11. Absolutně stabilní, se skupinou oddaných lidí za sebou as úložišti se současným softwarem, nikoli prehistorickým.
Dnes mohu s radostí říci, že po několika dnech používání Chakra (Benz) jsem našel takové distro. Jednoduše Chakra je zázrak a nemluvě o tom, že pokud jde o archero, hledající systém, který se nemusí osobně starat o každou minutu detailu.
Čakra funguje * podobně nebo lépe * než Arch + KDE SC. I když se jedná o rychlý a plynulý systém se všemi výhodami Archu, pokud jde o jeho jednoduchou správu, má určité malé výhody, které na konci dne představují svět sám o sobě:
a) jádro optimalizované pro práci s KDE SC - v Archu nebo podobných distribucích je jádro optimalizováno pro použití v nejrůznějších scénářích, což nutně dělá rčení „ten, který pokrývá hodně ...“ nebo anglicky „Jack of všechny obchody, pán žádného “.
b) KDE SC je vyleštěný, vyšperkovaný, integrovaný a vylepšený do nejmenšího detailu, což znamená, že například - vím, že je to triviální detail - v Dolphinu mají položky odpovídající Nepomukovi svou odpovídající ikonu namísto obecné ikony, kterou měl v Arch Dolphin (stejná verze Dolphin a KDE SC) a o které jsem se musel osobně postarat.
Nejedná se o triviální detail, že spolu s novými vylepšeními Nepomuku a zbytkem infrastruktury KDE v této nové verzi 4.10 je zřejmé, že ruka Chakra devs nabízí systém, který je lehký, rychlý a se všemi funkcemi stolního počítače aktivováno - dokonce i můj stroj je po několika hodinách používání Chakra s více otevřenými aplikacemi úplně chladný!
c) Jelikož je čakra integrovanou distribucí, nemusel jsem instalovat nástroje acpi, acpid nebo laptop-mode, abych ze systému získal maximum. Ve skutečnosti jsem si v předběžné instalaci Chakry, kterou jsem používal k testování technologií a metodik, které jsem použil v Arch Linuxu, uvědomil, že i když v Archu - a mnoha dalších systémech - je užitečné je používat v Chakře nejen byly nadbytečné, ale byly kontraproduktivní. Chakra je distribuce, ve které je vše přemýšleno a která je k nezaplacení, protože my, jako koncoví uživatelé, se staráme pouze o to, abychom si užívání stroje užívali.
Z důvodů, které jsem vysvětlil výše, je pro mě stále nemožné používat Ubuntu nebo Linux Mint (nejlépe KDE), distribuce, které se mi opravdu líbí navzdory jejich dědictví Debianu: v den, kdy se Ubuntu stane válcovým vydáním, vyhodnotím svoji potřebu na okamžik migrace nebo ne na tuto platformu více než cokoli jiného, aby se sjednotilo používání systémů, protože moje nové servery provozují všechny servery Ubuntu - ty staré nechávám s Arch.
Ubuntu Server byla distribuce pro servery, které se těžko prosazovaly, ale dnes je vynikající, problémy, které měl dávno, máme za sebou a dnes má co nabídnout.
Také jsem vyzkoušel nejnovější verzi openSUSE, 12.3 RC2, ale stále zjišťuji, že i přes touhu, kterou jsem dal, je to stále mamutí distro podle mého vkusu a příliš orientované na profesionální IT / obchodní využití, zejména pro ty, kteří se musí vypořádat se smíšenými sítěmi a počítači se systémem Windows.
Fedora je hřištěm nových technologií s omezenou podporou mezi 18 měsíčními vydáními a v zásadě se stejným přístupem k novému softwaru a jádrům jako Ubuntu, takže je zcela zlevněno.
Mageia: Nikdy jsem nepoužíval Mandrivu nad rámec příležitostného vzhledu distro násypky a podle toho, co jsem četl na vašem webu, to rozhodně není distro pro někoho zaměřeného na sysadminovu žílu.
Někteří dnes jistě uvažují o přímějších alternativách k Arch, jako je Cinnarch, ArchMint, ArchBang nebo Manjaro: realita je taková, že nesplňují mé požadavky. ArchBang je Arch vyleštěný a vylepšený, ale stále vyžaduje pozornost uživatele, nikoli distribuci OOTB pro koncové uživatele (to, co jsem sám hledal!) není čas.
ArchMint je prostě velmi mladý a také používá MATE - i když se mi dnes GNOME2 hodně líbilo, tento druh „retro“ desktopů nepřichází v úvahu.
Líbil se mi Cinnarch, i když má určité detaily, které ukazují, že stále potřebuje trochu práce - není to vážné, ve skutečnosti se hlavní vývojář Cinnarch před krátkou dobou stal Důvěryhodným uživatelem Arch Linuxu, což je skvělé.
Manjaro Linux Cinnamon prokázal výjimečný výkon a ve skutečnosti ho mám nainstalovaný na jednom ze svých strojů, i když má malou budoucnost: Chakra přichází!
Manjaro Linux je na cestě k tomu, aby se stal skvělou distribucí, ale samozřejmě ještě není daleko od toho, čím se stane Chakra. Kromě toho je verze Manjaro KDE SC komunitou, v Chakra je desktop KDE SC marnotratným příjemcem všeho rozmazlování 🙂
Rozhodování o tom, které distro přijmout pro nadcházející dobu, nebylo snadné, dokud jsem se nerozhodl zkusit Benz.
Přiznám se, že Chakra nikdy nebyla mezi mými oblíbenými distribucemi daleko od toho, spíše naopak: kdykoli jsem to zkusil, našel jsem chyby v instalačním programu, velké zkušenosti s používáním, čistý bloatware, takže moje překvapení bylo skvělé, když jsem zjistil, jak dobré to bylo. byl v MV a nemluvě o tom, když jsem se rozhodl nainstalovat na svou starou distribuci, opravdový zázrak.
EPILOG
Pokud jste lukostřelci a máte rádi KDE SC a sníte o Archu speciálně postaveném pro KDE a KDE speciálně hýčkaném a spojeném s Archem, pokud se chcete oddělit od osobní správy všech detailů systému, aniž byste ztratili kontrolu v pořádku a granulární v době, kdy je to nutné - ve skutečnosti se aktualizace stále provádí z konzoly, neexistuje nic jako grafický správce balíčků (kromě skutečnosti, že existuje mnoho front-endů pro pacman), což je prostě úžasné a od jeho vývojářů toho vypovídá hodně - pokud chtějí, aby finální nainstalovaný systém měl stejné vlastnosti jako starý Arch, pokud jde o lehkost, flexibilitu, rychlost, elegantní, rozšiřitelnost a pokud ocení také krásu a podstatu umění, které doprovází vynikající technické dílo, takže je velmi možné, že Chakra je rozhodně distro, které hledali.
Nechci uzavřít tento komentář, aniž bych konkrétně zmínil * podstatu *, kterou Čakra poskytuje v souvislosti s jinými distribucemi, pokud jde o její uměleckou sekci: distribuce je krásná, ať se na ni podíváte kdekoli. V mém případě dávám přednost jasným tématům, takže používám Dharma s některými změnami: základní OS (Windows, sada widgetů QtCurve a barvy), Shere Khan pro kurzor myši v X (port kurzoru myši MacOS s plážovým míčem a všechno) a Helium pro plazmu. Čakrův graf je prostě krásný a přispívá k tomu, že distribuuje zvláštní auru a že to opravdu nevypadá jen jako distribuce GNU + Linux (neříkám to pejorativně, celý život jsem používal grafický boot v Arch a zahájil relaci X z příkazového řádku), ale operační systém velmi blízký MacOS nebo Windows, pokud jde o jeho integraci, ale se všemi výhodami, které může poskytnout pouze GNU + Linux.
A konečně: je velmi snadné dezinterpretovat Chakru, když se nepoužívá (mám), ale je důležité si ujasnit, že Chakra je distribuce určená pro pokročilé uživatele a „vyřazené“ správce systému, kteří chtějí solidní, moderní systém, výkonný, rychlý , flexibilní a agilní, kde vše funguje tak, jak má.
Důkazem toho je, že v Chakře se na rozdíl od zbytku (téměř) všech distribucí, které používají systemd, rozhodli použít nový systém pojmenování síťových rozhraní od samého začátku, místo aby je dál maskovali - například moje základní deska je už ne eth0, ale enp3s0 podle nových konvencí správného pojmenování síťových rozhraní.
I přes to, že KDE 4.10 provedlo změnu na udisks2 v Chakra, udržují používání udisků kvůli regresím a nízkému výkonu, který udisks2 představuje.
Všechny tyto podrobnosti pomáhají ukázat, že za Chakrou je tým s velkým smyslem, který velmi dobře myslí před každým rozhodnutím a že můžete opravdu vidět lásku, kterou vložili do distribucí, jak dobře to funguje.
Pokud bych zjistil, že moje instalace KDE SC 4.10 s jádrem 3.7.6 zcela přetéká, měl bych podezření, že jsem před systémem Arch Linux nebo Gentoo kvůli tomu, jak všechno agilní a plynulé funguje.
Stále musím komentovat sandboxový systém, který používají pro aplikační balíčky jiné než Qt, a mnoho provozních charakteristik Chakry, ale můj nápad, když jsem začal psát, byl udělat komentář a ne celý příspěvek 😛
Arch je nádherný, ale v čakře mám Arch + KDE, kterého bych mohl dosáhnout, kdybych měl čas se mu věnovat. A protože je spousta lidí, kteří dávají najevo, že vědí, co dělají, proč ztrácet čas objevováním kola? Chakra Benz je velmi málo uznávaný klenot.
Zdravím a pokračujte a zkuste Chakru: určitě vám bude trochu chybět Archova „vitalita“ a některé předkompilované nebo AUR balíčky (jako vcp) a ty nástroje určené pro sysadminy, ale vy získáte úžasný operační systém přidat software, který chtějí, je triviální, víc, pokud pocházejí z používání Arch.
«Grafický boot»
ŘÍDICÍ PANEL!
Myslím, že tento komentář byl pro nové téma. Každopádně nám v zásadě říkáte, že jste emocionálně trpěli hledáním dokonalého a stabilnějšího Archova distra a je to Out the Box.
Fedora podporuje dva roky? Poskytuje pouze jeden rok, ptal jsem se v komunitě, četl jsem na wikipedii ... Dokumentace říká, že předchozí vydání je podporováno pouze do prvního měsíce aktuálního.
Neříkej mi, že je to trival, pokud s Debianem některé .debs nesplňují závislosti, ale zatím se mi s kompilací daří velmi dobře.