Zdravím všechny znovu. Tentokrát jsem přišel mluvit o prohlížečích Mozilla Firefox y Chrómkteré jsou Open Source a používají se v systémech Windows a Mac i ve většině distribucí GNU / Linux (oficiální kompilace i jejich vidlice).
Všiml jsem si však, že při stahování Mozilla Firefox z oficiálních webových stránek narazím na verzi komprimovanou v BZip v tarballu a v případě Chromia ve formátu ZIP.
Zatímco Mozilla Firefox a Chromium usnadňují vývojářům distribuce distribuce jejich stabilních verzí svým vlastním způsobem, v případě Chromia je malý nebo žádný zájem nabízet verzi, která je přinejmenším aktuální a dostatečně slušná, aby si ji mohli plně užít. (V případě prohlížeče Google Chrome vidíte, že existuje velký zájem o aktualizaci vašeho prohlížeče, ale s jeho protějškem v otevřeném zdroji existuje zájem, který ponechává mnoho přání.)
S prohlížečem Mozilla Firefox jsem neměl problémy s jeho aktualizací, protože téměř všechny distribuce jsou aktuální s vydáním vydaným Mozilla Foundation (dokonce i Debian) aktualizace se stejnou frekvencí než jeho oficiální ekvivalent jeho vidlice), ale Chromium má několik distribucí, které nemají verzi srovnatelnou s oficiálními verzemi Google Chrome, například případ Debian (Nemá ani backport nebo alespoň speciální repo, jako má Iceweasel).
Případ Ubuntu (musíte přidat bezpečnostní repo poskytované Launchpadem, aby byly vaše balíčky aktuální a zdá se, že zůstal ve verzi 25 ve všech verzích i v Lucid), takže jsem se rozhodl použít skript vytvořený speciálně pro nainstalovat noční verzi Chromia z téměř automatizovaným způsobem uživatelé fóra Debian, protože oficiálně nemohu najít žádné repo operace nebo Linux Mint, které jsou opravdu aktuální z rodiny Debianu (v jiných distribucích jsou na stejné úrovni jako stabilní verze Google Chrome).
Pokud bych mohl najít repo, které udržuje stabilní verze Chromia aktuální (nebo alespoň noční verze), velmi bych ocenil pomoc. Prozatím budu i nadále používat skript, abych mohl pracovat s Chromium's Night Build (ten zvyk, který jsem právě importoval, když jsem používal Windows).
Je normální, že Firefox v Debianu nenajdete, protože i když se jedná o OpenSource, má části (například logo) s omezujícími licencemi, které nesplňují cíle Debianu, proto najdete Iceweasel.
Ve Squeeze nevím, ale v Debianu Wheezy máme nejnovější stabilní verzi Chromia velmi brzy. Právě teď existuje verze: 26.0.1410.43-1.
S Iceweasel v Debian Stable nemám žádné problémy, protože pro mě funguje stejně jako Firefox (jeho mozilla.debian.net backport je ten, který používám k udržování aktuálního Iceweasel a je synchronizován s experimentálními), ale v Chromu je problém s přidáním experimentálního repo ve stabilní verzi Debianu (v Testování je to, jako byste přidávali backport).
Nyní, pokud někdo chce použít verzi pro noční sestavení, musel by udělat stejný výkon, jaký se používá při instalaci Firefoxu (vytvořit skript pro instalaci / aktualizaci prohlížeče) a mít alespoň verzi 3 jádra (již jsem se snažil pomocí verze jádra, která byla ve výchozím nastavení dodána na mém PC, ale podle všeho by to na Wheezy fungovalo bez problémů).
S jinými programy, jako je LibreOffice, Skype a / nebo Angry IP Scanner, byla instalace pro mě snadná, protože jsem nemusel používat žádný instalační / aktualizační skript, ale musel jsem používat nic víc a nic méně než DPKG a / nebo GDebi.
Nezkoumal jsem důvody, ale udivuje mě, že verze Chromia, která, pokud se nemýlím, byla vydána až v dubnu, je již součástí balíčku Wheezy, zatímco Iceweasel 17 je listopad není. Doufejme, že to nepřinese problémy za to, že jste tak noví.
Na kterou verzi Iceweasel odkazuješ? K postupnému vydání, které je na mozilla.debian.net, nebo k ESR, které je již v backportu Wheezy? Protože Iceweasel, který mám, je 20 a mám ho ve svém Debianu Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (z backportu mozilla.debian.net, protože backport Squeeze je stále na 10 ESR).
Výchozí verze pro Wheezy, která je 10.0.12, stejně jako 3.5.16 pro Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Vždycky jsem si myslel, že by bylo dobré přijmout verzi 17.0, když vyšla, ale neudělali to, nechali to experimentální a v backportu pro Squeeze z mozilla.debian.net.
Je to škoda, ale je platné použít blackport Debian Squeeze z mozilla.debian.net, pokud nechcete riskovat pomocí experimentálního repo (kvalita repo operací je sama o sobě téměř stejná, ale nebude obsahovat repozice od špatná kvalita).
Existují dvě úložiště, která udržují Chromium aktuální, jedno stabilní (verze 25.0.1364.172) a vývoj (27.0.1453.6), příslušné PPA jsou ppa: av-shkop / chromium a ppa: av-shkop / chromium-dev
Velice vám děkuji, ale raději přidám PPA ke starému (s klíčovým serverem a úpravou souboru "sources.list"). Tímto způsobem se vyhnu problémům s oprávněními správce a se sudo (protože jsem si už oblíbil „su“, že?).
V debianu je to velmi jednoduché, pokud chcete zůstat ve stabilní pobočce, musíte si udělat představu, že programy nebudou ve své nejmodernější verzi. Nyní, pokud chcete mít nejnovější verze programů (nebo téměř), použijte testování nebo nestabilitu 😉
S Debianem Stable jsem spokojený, protože téměř nepoužívám některé programy, které udržuji aktuální (samozřejmě prohlížeče a skype). Ale pokud jde o Chromium, nevytvořili backport zejména pro stabilní vydání Debianu, jako to dělají s Iceweaselem (který mimochodem umožňuje vybrat si dokonce i verzi polární záře a v Debian Stable funguje úplně normálně).
Pokud jde o experimentální větev, Debian Stable se mě ptá na váš veřejný klíč, aby mohl být použit pro jakýkoli konkrétní program.
Je to tím, že Debian ve stabilní verzi je nerozbitný a že bezpečnost, kterou vám v průběhu času poskytuje, ztěžuje jeho nahrazení. Tento Debian Squeeze, o kterém píšu, byl nainstalován od jeho spuštění, před několika lety a dnes představil první chyba, spíše chyba byla moje. Ukázalo se, že poprvé se graf nespustí kvůli nedostatku místa na disku gdm nemohl zapsat položky registru. Vyřešil jsem to odstraněním některých balíčků ikon a dalších kecy z tty, pak jsem překonfiguroval všechny balíčky a spustil Znovu bez problémů, musím změnit velikost disku, kde je nainstalován systém, protože je docela upravený, kromě toho mě nepřestává udivovat, že po letech bez údržby funguje se stejnou plynulostí prvního dne
A proto se mi Debian líbí: opuštěný na tolik let a jednoho dne jej zapnete a nadále funguje normálně.
Nejnovější verze prohlížeče Chromium je na straně. Nejnovější verze Iceweasel je v experimentu.
Problém není s Iceweasel (díky bohu, používám backport mozilla.debian.net, který je na stejné úrovni jako experimentální repo se stabilní, beta a aurora verzí), ale s Chromium, které nemohu přidat experimentální repo Chrom, protože jsem přesně ve stáji (při testování můžete repo bez problémů přidat).
Pravda se příliš nemění mezi používáním verze 17 nebo 18 chromu a 25 ... a více s přihlédnutím k tomu, že chrom ve výchozím nastavení nemá pepř Flash Player, takže dejte svou duši do klidu nebo si stáhněte chrom z jeho webových stránek
Google Chrome pro Linux již používám, ale pracuji přesně s oběma prohlížeči, protože mám dva účty GMail.
Kromě toho jsem v Google Chrome deaktivoval Pepper Flash Player, protože byl mnohem méně plynulý než stejný Flash Player 11.2, který Adobe nabízí (díky bohu, že v oficiálních repozitářích měl balíček .deb, který měl skript, který automaticky stáhl a nainstaloval Flash Player).
Souhlasíme s tím, že debian squeeze (současný stabilní) do tří dnů bude starý, takže není logické, že existují aktualizace balíčků s novými verzemi, a to ani v backports.
a je více než pravděpodobné, že nakonec bude mnohem složitější pokračovat s nejnovějšími verzemi programů, jako je chrom a iceweasel, mimo jiné více než cokoli jiného, když se squeeze dostane do archivních úložišť.
Může to být, ale na oficiálních stránkách Debianu zatím nic oficiálního neoznámili (zatím se jedná o zprávy, o kterých se mluví v e-mailových seznamech), protože by to muselo být oficiálně zveřejněno v jejich sekci zpráv.
Nakonec se stlačení stalo starým, jak jsem již zmínil.
Bylo velmi evidentní, že nehodlají pokračovat v uvádění aktuálních verzí programů, když se chystali zmáčknout do archivu.
Osobně není v mém zájmu používat nejnovější verzi prohlížečů, protože doplňky a rozšíření, které někteří z nás používají, nejsou vyvíjeny současně a po aktualizaci prohlížeče se doplňky stanou zbytečnými. .
Dobře, myslel jsem si, že jsem jediný šílený člověk tady, který dává přednost ESR před rychlým uvolněním.
To se obecně děje pouze ve Firefoxu a jeho primitivním režimu rozšíření.
Neříkejte mi to, protože v Chromium 25, které mám, jsou aplikace, které se neobjeví, pokud nemám verzi, která je na stejné úrovni jako Google Chrome.
Firefox a Debian mají svůj podíl na primitivismu, ale v konkrétním případě Firefoxu si to nemyslím.
Spíše se stane něco jiného: Rozšíření Chrome / Chromium jsou velmi podobná rozšíření Opera, protože umožňují velmi definovanou podmnožinu částí prohlížeče, ke kterým lze přistupovat a jsou naprogramovány v JS, proto je lze aktivovat a deaktivovat, když Letím tak snadno
V případě Firefoxu jsou naopak rozšíření programována pomocí vlastního XUL rámce Firefoxu, proto jsou tak výkonné - ve skutečnosti jsou to mini-nativní aplikace - a jsou tak propojeny s prohlížečem, jakékoli nové změny v prohlížeč ovlivňuje nainstalovaná rozšíření.
Zdravím!
Ve Firefoxu / Iceweasel / IceCat dělají zázraky, pokud se obejde bez rozšíření; V prohlížeči Chromium / Google Chrome můžete snadno používat rozšíření, aniž byste se ve většině případů museli nutně spoléhat na rámec.
S Firefox / Iceweasel máte svobodu zvolit si verzi, která vám poskytne rozšířenou podporu (v případě ESR), ale u Chromia to tak není.
Chromium používám hlavně proto, abych mohl testovat různé komponenty, které se přidávají do HTML5 / CSS3 a dalších inovativních webových jazyků. Pokud můžete tyto jazyky co nejdříve standardizovat, nebudete se muset spoléhat na postupná vydání.
Debian vytvořil vidličku firefoxu před mnoha lety, pamatuji si, že na to bylo mnoho stížností, které je obviňovaly z Talibanu za logo (mozilla i debian). Debian nemá moc v oblibě měnit „celé“ verze každý měsíc, důraz je kladen spíše na stabilitu než na nejnovější. Instalace a aktualizace balíčku tar.bz2 pro mozillu v debian a ubuntus je ukončena, je méně snadné, stačí jej rozbalit do systémové složky a vytvořit přístupy. Pokud to někdo potřebuje, nechám zde několik seznamů příkazů http://paste.desdelinux.net/4767 takže to dělají v jedné objednávce, aniž by ke stažení balíčku potřebovali úložiště nebo jiný prohlížeč, s pozdravem
Moc děkuji za scénář. Ve skutečnosti používám Iceweasel 20 (verze, která je na stejné úrovni jako Firefox), kterou jsem získal z mozilla.debian.net a v mém Debianu je stabilní.
Kromě toho je výkon mezi Firefoxem a Iceweaselem prakticky stejný, rozdíl, který má oficiální Firefox v komunitě Firefoxu, spočívá v tom, že kromě aktualizací jako Iceweasel a IceCat postrádá aktualizátor, který se objeví v okně „About“. obvykle mají jeden než jiný patch nebo jinou modifikaci (GNU's IceCat blokuje spuštění Flash Player a vynutí použití bezplatných pluginů, jako je Gnash, kromě toho, že jsou původním IceWeaselem).
Více otázek na fóru než na blogu.
Ve skutečnosti ... JE otázka na fóru.
Odpusťte mi, že píšu v režimu [forum] [/ forum], ale někdy není zdůrazněno mnoho aspektů, jako je nedostatek homogenity ve verzích Chromium (nyní téměř všechny distribuce jsou ve verzi 26, která je v současné době oficiální verze Google Chrome), ale přinejmenším Firefox a forky jsou relativně všechny na stejné úrovni (v případě Iceweasel je backport mozilla.debian.net ve verzi 20 v oficiální verzi, stejně jako ve verzi 21 v beta verzi a 22 v auroře).
Toto není dotyčné téma, ale má to co do činění s firefoxem
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Vážně?
Zdá se, že toto zmiňuje v rozporu s filozofií Nadace Mozilla: diskrétní prohlížeč a respektující vaše internetové návyky.