Včera jsem narazil na velmi zajímavý článek na Fossforce s názvem „Byla by to katastrofa, kdyby Ubuntu přestalo existovat?“ , který mě přiměl k zamyšlení… jaký byl přínos Ubuntu pro „svět Linuxu“? Co by byl Linux bez Ubuntu?
Ubuntu: dobré, špatné a ošklivé
V poslední době existuje mnoho selhání a špatných rozhodnutí společnosti Canonical: Unity, Mir, jeho spojení s Amazonem, Ubuntu pro televizory, Ubuntu Edge atd. Tato špatná rozhodnutí navíc způsobila, že velká část uživatelů Ubuntu opustila toto distro a je jim doporučeno vyzkoušet jiné verze Linuxu. V tomto smyslu bylo selhání Ubuntu dobré pro ostatní distribuce Linuxu, u kterých rostla uživatelská základna. Snad nejvíce „škodlivým“ aspektem těchto špatných rozhodnutí je to, že rozdělil velkou část uživatelů: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland atd. A co víc, Unity i Mir jsou do značné míry „osamělé“ kanonické vývoje s malým nebo žádným zapojením komunity.
Ubuntu však stále má velmi pozitivní aspekty. Udělala si jméno mimo svět Linuxu, což není maličkost. Má možná nejlepší instalační program, obrovské množství dostupných balíků, skvělou komunitu, dobrá fóra, obrovskou uživatelskou základnu, dobývá rostoucí procento serverového trhu a dokázal se stát měřítkem, pokud jde o linuxové hraní. (Například Steam). Canonical je bezpochyby inovativní a progresivní společnost, i když některé její nápady selhaly. Ale co když tento řetězec selhání povede Marka Shuttlewortha k tomu, že už nebude financovat vývoj Ubuntu?
Jsem tvůj otec
Ubuntu je také základem mnoha distribucí. Zběžná analýza 50 nejpopulárnějších distribucí přináší následující deriváty Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox a Ubuntu Studio. Což nás vede k zamyšlení: co když Canonical přestane dávat peníze do Ubuntu? Odpověď, kterou nám ve Fossforce dávají, je následující:
Linux existoval dlouho před Ubuntu a bude existovat dlouho po Ubuntu. V nejhorším případě by každá z distribucí založených na Ubuntu mohla být bez větších problémů přeřazena na Debian.
Je ironií, že bych dodal, že je to pro Ubuntu možná lepší. To by přešlo do rukou komunity, jak se to stalo u jiných bezplatných softwarových projektů, a pravděpodobně by se ve stylu LibreOffice velmi projevila „ekologizace“. Pokud ne, není pochyb o tom, že další distribuce velmi rychle zaplní mezeru, kterou zanechal Ubuntu.
Proč tato otázka?
Upřímně si myslím, že Canonical je nepravděpodobné, že by se rozhodl opustit Ubuntu, alespoň zatím ne. Prostřednictvím různých dohod se společnosti Canonical podařilo z Ubuntu udělat ziskový produkt. Pojďme se jen zamyslet nad dohodou s čínskou vládou nebo dohodami s některými výrobci počítačů o distribuci jejich zařízení s předinstalovaným Ubuntu. Pro Marka Shuttlewortha to nemusí být dostatečně ziskové, aby se stal příštím Stevem Jobsem - možná jeho skrytým snem? - ale aby společnost neztratila.
Proč se tedy divit, co by to bylo za Linux bez Ubuntu? Stručně řečeno, protože se mi zdá, že je to zdravá otázka. Důležitost Ubuntu v Linuxu byla často přehnaná. K dispozici je spousta dalších distribucí pro stolní počítače, které jsou v různých ohledech stejně dobré jako Ubuntu nebo mnohem lepší. Linux tedy mohl nejen přežít případnou ztrátu Ubuntu, ale bude i nadále prosperovat. Ubuntu rozhodně pomohl propagovat použití Linuxu na ploše, ale přežil mnohem dál než jen spoléhání se na distribuci, aby přežil.
Vy. co myslíš?