Co by byl Linux bez Ubuntu?

1) Budu naprosto upřímný, pravda je, zdá se mi, že narazili na Ubuntu, protože vydávání názorů je zdarma, jsem uživatel Archlinuxu, i když obvykle visím kolem několika distribucí, kromě toho, co posílá ubuntu do prdele, ti, co se trápí, Ubuntu je stejná linuxová komunita, Ubuntu je opensource, kód je tam, kdokoli chce něco přenést, udělej to, dotkne se mě výčitek, že jsem nedělal to nebo nedělal to, budu jasnější, Zasáhli ho pro Unity, pro Mir (i když ve druhém případě jsem spíše pro Wayland), ale například nikdo neurazil Opensuse pro YAST (říkám, že urážejí Ubuntu pro jednotu, že mimo Ubuntu to nefunguje .. ) pak jsou všichni spokojeni se Systemdem ... nikdo křičel do nebe .. Připomínám vám, že Systemd prochází koulími všechny BSD, které s ním nejsou kompatibilní ... nikdo nic neřekl, Chakra má téma Dharma, exkluzivní pro Čakra, nikdo nic neřekl ... toto je první chyba, protože ubuntu je módní, která se snaží stacar, všichni jsme ho zasáhli.
2) Ubuntu není stabilní ubuntu přestávky, „ubuntos, jsou lammers, je to načtený systém atd. Atd.“, Ti, kteří říkají, že ubuntu není stabilní, když provedou aktualizaci sudo apt-get, načtení 4 milionů trvá půl hodiny z PPA, které přidali, OBVIOUS bratře, že to nebude stabilní, pokud dáte PPA za všechno, je to víc, za co by měli děkovat, než za animalady, které dělají systému prostřednictvím PPA, věc pokračuje v práci, zdá se mi to totální debil
3) tenhle je závislý na předchozím, že spotřebovává zdroje ... zejména jednoty nevím, proč jsem dlouho nepoužíval ty založené na Debianu, ale viděl jsem tam, screenshoty, které ukazují, kolik RAM například XFCE nebo GNOME nebo KDE nebo LXDE jedí X distribuce v době bootování (zjevně to je to, na čem jsou založeni lidé, kteří říkají, že ubuntu je těžký), budu upřímný, nebuď blbec, je jasné, že pokud xubuntu ve výchozím nastavení zvýší 6472 služeb a manjaro 3, Manjaro bude spotřebovávat „méně“, v tomto okamžiku využívám příležitosti a zasáhnu ty, kteří říkají, že o KDE, tak často musím vyvolat snímek obrazovky KDE, který jsem si sám hrál s preferencemi, abych to vzal, pokud si dobře pamatuji 182 mb RAM na začátku, někteří mi řeknou, ale vy jste si vzali všechno, co jste deaktivovali, všechny služby, na které budu reagovat, přináší například LXDE všechny služby, které deaktivuji v KDE? Odpověď je NE, všechny věci jsou stejné, KDE spotřebovává velmi málo, věc, která pohltí RAM nejvíce, je samotná plazmová plocha, asi 64 MB RAM, takže se prosím zdržte komentování toho, jak ve výchozím nastavení přichází distribuce, Protože jediná věc, kterou dělají, je poskytovat nesprávné informace, například Chakra (64 bitů), pokud si dobře pamatuji, spotřebuje na začátku téměř 1 GB, protože aktivovala absolutně všechny „funkce“ KDE, znamená to, že VŠECHNY KDE spotřebovávají 1 GB? prosím….
4) Pokračováním ve spotřebě RAM je třeba RAM POUŽÍVAT, hledat věci na disku JE POMALÉ MNOHO POMALU http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png NENÍ TO ŠPATNÉ, ŽE SPOTŘEBUJÍ RAM, je jasné, že ani pro ně není dobré plýtvat, například moje osobní KDE, ve kterém aktivuji úplně všechno, s otevřeným prohlížečem je to obvykle kolem 1,7 GB, více než jeden při čtení to má být vyhodit z okna, a když to požaduji s sooooo mnoho otevřených programů jsem obvykle krok na 3 GB, teď to je místo, kde někteří říkají, ale já dávám přednost přidělit RAM užitečným věcem, protože v tom, co dělám Používám to hodně, perfektně, zdá se mi to úplně důvod platný pro instalaci prostředí, které skutečně spotřebovává málo, v mém případě občas hraji s duhovými stoly, kde čím víc mohu načíst do RAM, tím lépe, jak to občas dělám , Mám oddíl s Kali Linux (v tomto použití tabulek), ve kterém zpracovávám lehké prostředí, protože pro urychlení procesu, čím více tabulek mohu načíst do RAM, tím lépe, opakuji, jak to občas dělám, aby proto si nechávám oddíl, 99% času jsem na svém hlavním systému pod KDE, tak proč sakra chci openbox, který spotřebuje 100 MB a je extrémně strohý?

5) trochu se zvedlo, protože jsem obešel křoví, to vše mi zvědavě připomíná Apple a jeho systém otisků prstů, pamatuji si už dávno, že notebooky HP přinesly tento systém, a když se vrátím k bodu 1, NIKDY nic neřekl

6) Když už mluvíme o přetížení ubuntu, to nepopírám, ale nezdá se mi to špatné vzhledem k cíli, který má OS jako Ubuntu, hloupost je říkat, že například Arch je rychlejší, protože dáte, co chcete, Ahoj Ubuntu Alternativní instalační program nebo alternativní CD nebo minimální CD nebo jak se to sakra jmenuje, myšlenka tohoto málo známého CD je velmi podobný nápad jako Arch's, ve výchozím nastavení vám poskytne konzolu a nainstalujete vše, zpočátku balíčky ubuntu byly kompilovány pro i486, pokud si dobře pamatuji, a arch pro i686, tady, kdybychom mohli mluvit o výhodě Archu ve vztahu k ubuntu, ale pokud si dobře pamatuji, Ubuntu z 8.X nebo 9.X začal kompilace v i686, tak nebuďme kreténi ¬¬

7) Závěr, zasáhli vás, že vás zasáhli, pozor, existují velmi platné důvody, například Mir, Amazon.
Co neposlouchá komunitu, je velmi subjektivní, jaký projekt to dělá? Budu tupější, kolik oprav odmítne Torvalds denně?, V takovém případě Torvalds komunitu neposlouchá? Je špatné, že chce Ubuntu mít kontrolu nad všemi částmi svého OS? a proto je utrácíte za rozdvojování?, JSOU PRAVIDLA HRY, A JAK SPOLEČNOST NENÍ DOBŘE, ŽE ZÁVISÍ, ŽE ZÁVISÍ NA PROJEKTU, KTERÝ TO SPOLEČNOST ZACHÁZÍ Hledisko by bylo mnohem etičtější, rozumnější, přímo sponzorovat komunitní projekt, aby poslouchali vaše požadavky, podpořili byste projekt a respektovali určitá rozhodnutí, která učiní původní tvůrce projektu.