Existuje mnoho článků o srovnání mezi různými operačními systémy, jako jsou Windows, macOS, GNU / Linux atd. Existuje také mnoho dalších s důvody pro použití konkrétního operačního systému, ale v tomto článku si představíme několik důvodů proč neměli bychom používat operační systém: Microsoft Windows. Tyto důvody byly vytvořeny s odkazem na jiné unixové a otevřené operační systémy, jako je Linux, FreeBSD atd.
Je pravda, že Microsoft Windows má na své straně spoustu softwaru, že existuje velké množství ovladačů a velká podpora výrobců, pro hráče je to platforma s největším počtem titulů, ale to je způsobeno podílem na trhu, kterého dosáhla . Nejdůležitější je, že většina výrobců zařízení ji předinstalovává do svých produktů, takže dosáhne většiny uživatelé téměř povinně. Využívá ho i řada škol nebo vzdělávacích středisek, takže když si na něj někdo zvykne, je složitější jej přizpůsobit jinému prostředí. Navzdory těmto výhodám tento operační systém poskytuje jen málo dalšího a je jich mnoho více důvodů pro použití jiných systémů provozní. Ve skutečnosti v jiných odvětvích, kde aliance Wintel tuto škodu nezpůsobila, se Windows téměř nevyskytují, jako jsou servery, superpočítače, vestavěné atd.
the důvody, proč by se neměl používat Windows Zvuk:
- cena: licence má cenu, není vůbec levná. Kromě toho je software, který pro tuto platformu existuje, v mnoha případech také placen, takže náklady značně stoupají (pokud není pirátský, ale je to nelegální ...).
- majitel: je to proprietární prostředí se softwarem s uzavřeným zdrojem. Kromě toho je software, který existuje pro tuto platformu, také obvykle uzavřen. Nebudete jej moci upravovat, nebudete jej moci distribuovat a co je horší, nebudete vědět, co přesně dělá.
- Nízká bezpečnost: Prostředí UNIX jsou podstatně bezpečnější než Windows i při výchozím nastavení. A když strávíme chvíli nastavením a implementací bezpečnostních opatření, stanou se extrémně bezpečnými. Také proto, že nejsou tak populární, je pro ně méně škodlivého softwaru. A vzhledem ke způsobu správy oprávnění a oprávnění není malware, který existuje, obvykle tak problematický a když dojde k infekci, je to spíše kvůli důvěře uživatele, spíše než kvůli bezpečnostním mezerám nebo zranitelnostem.
- Nedostatek důvěrnosti- Zachování soukromí nebo důvěrnosti dat ve Windows je nemožné. Na druhou stranu v různých distribucích Linuxu se shromažďování a hlášení informací o uživateli obvykle neprovádí způsobem, jakým se to děje v systému Windows. Nebo software a systémy, které jej tvoří, nejsou tak invazivní.
- Slabý výkon- Obecně téměř všechny operační systémy fungují lépe než Windows, ať už Linux, FreeBSD atd. Mají tendenci spotřebovávat mnohem méně zdrojů a věnovat je tomu, co opravdu chcete, aby byl software agilnější. Kromě toho existují lehká desktopová prostředí, mnohem lehčí, která mohou běžet i na starém počítači nebo počítači s nízkými zdroji. Mimochodem, dodejte, že i když vím, že na systému NTFS bylo odvedeno mnoho práce, stále pokračuje v generování fragmentace v souborech, díky čemuž je stroj pomalejší a pomalejší při používání ... Není vytvořen tak, aby vydržel!
- Žádná flexibilita: Windows má pouze jedno možné desktopové prostředí, správce balíčků, bootloader, shell (v některých verzích CMD nebo také PowerShell), jediného správce souborů atd. Pokud se vám to líbí dobře a pokud se vám nelíbí, můžete to snášet ... To je filozofie. Na druhou stranu v jiných bezplatných operačních systémech si můžete vybrat mezi různými prostředími, různými prostředími, různými zavaděči, různými správci souborů, velkým počtem souborových systémů (FS) atd. A pokud nechcete grafické rozhraní, obejděte se bez jakýchkoli z těchto prvků, například práce v textovém režimu. Nejen to, jeho vysoká míra konfigurovatelnosti je ještě flexibilnější, a protože jej lze upravit, je extrémně přizpůsobivý a přenosný.
- Špatná stabilita / robustnostWindows nejsou tak stabilní, jak se očekávalo, možná jsou pro většinu domácích uživatelů, ale ne pro jiné úkoly. Také to není systém, který je robustní jako skála, ale spíše něco citlivého, zejména jeho registr. Pokud přidáme chyby a restartujeme kvůli aktualizacím, může to být podrážděné. Mimochodem, aktualizace, které v poslední době způsobují více problémů, než opravují. Zdá se, že některé poškodily WiFi, jiné smazaly uživatelské soubory, některé ponechaly určité počítače neschopné nabootovat nebo generovaly problémy s výkonem a poslední v květnu se zdá být Microsoftem zrušen, protože to způsobilo USB zařízení a čtečku na SD karty přestanou fungovat ...
Máte ještě nějaké? Existují. Nezapomeňte komentovat ...
Mohl bych vám dát dobrý seznam odpovědí na každý bod, ale je jednodušší shrnout to tak, že u Windows je vyhřívání hlavy u mnoha věcí obvykle mnohem menší. Měl jsem dny, ve kterých jsem aktualizoval ovladače NVIDIA 2 kliknutími a hraním, a měl jsem dny, ve kterých jsem musel přijít o dvě odpoledne, protože mi tytéž ovladače způsobily problémy v Archu, který mám v notebooku. Oba systémy používám denně a každý z nich pro konkrétní účel, nebudu vám lhát, když vám řeknu, že v Linuxu pracuji mnohem pohodlněji.
Když mluvím v těchto kontextech, vždy si všimnu velkého nepřátelství vůči společnosti Microsoft. Raději to vidím tak, že ne všechno je černé nebo bílé, myslím, že s oběma se dá dokonale žít, problém je proměnit všechno v barcelonský - Real Madrid, se mnou nebo proti mně.
Byl jsem chvíli v Manjaro a používal nesvobodné ovladače a neměl jsem problém s kartou Nvidia.
Vrátil jsem se pouze k Ubuntu, protože bez Unity nemohu žít.
Jak říkám, Linuxu chybí mnoho věcí, mnoho lidí si nebude instalovat grafickou kartu nebo jiné zařízení pouhými 2 kliknutími v Linuxu, neexistuje žádná bezplatná sada, která by dělala to, co dělá MS office, základní věci možná ano, ale vy máte chuť používat kancelář před 10–15 lety, drsné rozhraní z doby Windows 98 a bez mnoha nových funkcí; Dokud nepřijdou s opravdu podobnou, uživatelsky přívětivou alternativou, mnoho lidí se prostě vrátí zpět do Windows.
Poslední bod: hry. Mnoho her je na různých platformách, které nejsou kompatibilní s Linuxem, a ovladače přicházejí s optimalizací výkonu pro nové hry téměř týden. Oznámení vás přeskočí, získáte protokol s vylepšeními v určitých hrách, stačí stisknout tlačítko a vše je aktualizováno. V Linuxu bez těchto optimalizací téměř obsadíte ovladače z doby před 6 měsíci. Nebo řekněte, jak přátelský je správce souborů, když připojíte pendrive nebo jinou externí jednotku a soubory se objeví, když mají, a otevře okno, které je otevře. Toto jsou malé věci, které si uživatelé systému Linux nechávají. V mém případě hodně hraji a hodně používám kancelář. Jak mě odtamtud dostanete?
Pokud se jedná o grafiku Radeon, jsou to méně než 2 kliknutí, jsou 0, nemusíte nic instalovat
MS Office od roku 2009 Nesnáším, je to hrozné a neproduktivní karty
Ne každý žije z her a 70% je hackuje ve Windows
Bez optimalizace ovladačů? Řeknete to pro Nvidia, že ovladače jsou bolestivé, AMD je aktualizuje téměř každý týden a jsou zdarma
Vulkan je ve výchozím nastavení v systému Linux, zatímco Microsoft jej nechce za to, že nezabije DirectX
Linux funguje pro všechno, nevýhody jsou libreoffice, což je trochu zadek.
Windows, neztrácejte ovladače, protože stroj už pro vás nebude fungovat. Koupil jsem notebook s originálním win7, když jsem ho musel znovu nainstalovat ... neměl jsem win7 (nedávají vám ho) ani audio, wifi atd. Dal jsem na to kubuntu a funguje to skvěle.
Můj názor je, že se dá žít s oběma operačními systémy, vše je vyrobeno pro Windows, příkladem je použití v mé práci, je velmi obtížné zvyknout si mé kolegy na používání Linuxu, sotva si mohou s Windows představit, v zejména v mé domácnosti používáme linux lite a sparklinux a q4os, bez nepříjemností, každopádně si myslím, že by nebylo vhodné jít opačně, linux by byl komerční stejně jako Windows a určitě by vytvářel viry a další, na linuxu platforma, která bude krmit průmysl antivirových programů, který je poměrně velký
Držte Windows. Můžete vidět nenávist, kterou k němu mají, ale nikdy nevyhrají.
PS: Kurva.
autodesk - žádný program se k tomu příliš nepřiblíží. Trochu koncept.
adobe after effects - no tak ... ti, kteří tyto aplikace vážně používají, vědí, že alternativy v linuxu jsou v plenkách (ano, tento mixér, ale při exportu ... to trvá 1 rok ve srovnání s adobe)
výhled - nic vzdáleně podobného není pro linux, ne 1 třetina obslužných programů.
hmm ... něco jiného?
PS: MILUJEM linux, ale jsem si vědom jeho slabých míst
Vážně?? Souhlasím s vámi v prvních dvou odpovědích, i když musíte také uznat, že se jedná o velmi specializovaný software, ale ... výhled ??
Máte Thunderbirdu jako správce pošty, který funguje skvěle, spravuje kontakty, skupiny, vlastní podpisy, přizpůsobení aplikací (mnohem pokročilejší než Outlook), rozšíření, kalendář, správu úkolů, více e-mailových účtů, synchronizaci s Gmailem, správu e-mailů pomocí karet ... . a mohl bych pokračovat. Dokonce i vyhledávání jsou úplnější než v Outlooku a není to tak, že to říkám, mí kolegové říkají, že tuto aplikaci denně používají na více než 20 počítačích.
AutoDesk jako celek není téměř srovnatelný pro odborníky s ostatními, kteří existují v Linuxu, pro průměr a ostatní to není nutné.
Adobe after effects, je také program klasifikovaný pro odborníky, ale v Linuxu má mnoho uchazečů, kteří jej zastiňují, včetně mixéru, který je v Linuxu rychlejší než v Windows.
Microsoft Outlook, zde si můžete stáhnout nevýhody programu, špatnou správu paměti, pomalou, těžkou a nevhodnou pro domácnost (komplikovanou, když mluvíme o profesionální verzi), vaším soupeřem jsou nepochybně Thunderbird, Evolution a Kmail (pro profesionály ) ale pokud mluvíte o jednoduchém Outlooku, má také silné a jednoduché odpůrce v Linuxu, dokonce i ve Windows existují lepší programy.
V současné době je Linux nejlépe implementovaným operačním systémem pro programátory, filmaře (pojďme se podívat na nejnovější filmy se speciálními efekty, abychom si uvědomili, že Linux byl zaveden silně), společnosti v administrativní části (jeho stabilita a životnost) a v domácnosti (má nejnovější a nejméně komplikované na trhu)
Linux samozřejmě není odpovědí na všechno jako MacOS, ale funguje to a velmi dobře. Vše záleží na osobě před počítačem.
Nejsem proti linuxu. ale vaše srovnání je nechutné .. Dám vám tento příklad: pokud si chcete koupit auto, kam jedete? dej to chevrolet ford. Zaplatíte za auto a víte, že pokud s ním jednoho dne budete mít problémy, protože jste ho zneužili, máte podporu a lidi, kteří jsou tam, aby to auto opravili ... nebo si raději koupíte auto, které jste don Nevím, kdo to udělal, co když necháte tlapku, musíte prosit, abyste našli mechanika nebo elektrikáře, který za vás provedl instalace, aby to vyřešil za vás, protože ten chlap dělal ty věci, protože měl volný čas a má život, a on není k dispozici pro vaše problémy. Pak hledejte další auto ze sousedství, abyste splnili alespoň to, co potřebujete. ale překvapení, že jiné auto je vyrobeno velmi odlišným způsobem, ale s fasádami brodu nebo chevroletu. ale to není ani polovina toho, co skutečný brod nebo chevrolet přináší ..
Linux je a bude šílený počítačová věda .. každému se dostane do rukou .. pojmenujte, kolik edic vydávám Windows .. a pojmenujte, kolik distro linux má .. a druhý
Jedním z důležitých problémů s ochranou soukromí chybí Windows 10 je operační systém, který shromažďuje nejvíce dat od svých uživatelů
Důvody, proč nepoužívat Windows UnU, že ošklivé, ale pokud Linux distribuuje, kde nemohu použít photoshop, premiéra, indesing, ilustrátor, hrát a streamovat 100%, Linux je v pořádku, hodně mi pomohl pro databáze a nějaký jiný kód, ale odtamtud mít to jako hlavní, ne děkuji, nemohl jsem nic dělat.
Může 2 2019
Dobrý!
Jsem pravidelným uživatelem gnu / linuxu (konkrétněji rodiny Ubuntu) od roku 2012. Když řeknu běžného uživatele, mám na mysli někoho, kdo tento typ systému na domácích počítačích téměř nepoužívá. Nejsem „distro tester“ ani nemám velké znalosti Linuxu nad rámec toho, co běžný uživatel potřebuje.
Jsem bezpodmínečným fanouškem svobodného softwaru a jeho filozofie dokonale zapadá do mého způsobu myšlení. Jsem grafik, fotograf a ilustrátor. Denně používám programy jako Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape a dlouhý atd. Koupím si své počítačové vybavení a první věcí, kterou vždy udělám, je naformátování a instalace distribuce Lubuntu, i když je na i5, právě proto, že miluji jednoduchost jeho grafického prostředí LXDE, bez efektů a dekorací a především pro optimalizaci co nejvíce výkonu. Stručně řečeno, těžko používám svůj PC k vydělávání chleba (hraji jen s mojí XD kamerou).
Problém, který mám, je, že nejsem počítačový vědec ani vývojář ... moje věc je umění, a když mám problém, nevím, kam se obrátit.
Dlouho jsem hledal aktivní fórum gnu / Linux. Nevím, kde ...
Také by mě zajímalo, jestli běžní uživatelé Linuxu vždy používají jediné distro nebo se neustále mění (už mě nebaví často aktualizovat OS).
Můj počítač je HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) s 8 GB RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts s jádrem 4.15
Grafika Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Používám dva 500 Gb pevné disky, jeden z nich jen pro záchranu mé práce.
Problém, který mám, je, že neustále visí. Gimp se zhroutí, někdy spadne Leafpad, dokonce i PCMANFM ... Používám je přesně proto, že jsou lehčí, ale jsou dny, kdy nemohu pracovat, je to neuvěřitelně frustrující ...
a dříve s verzemi Lubuntu 14.04, 16.04 se mi to nestalo. Nechápu, co je splatné. Počítač, systém, já ... já nevím ... Moje zkušenost s Lubuntu 18.04 je tak špatná, že jsem zoufalý.
Nedávno jsem také koupil Wacom Mobilestudio Pro (je to ohromný i7) s Windows 10, utratil jsem za něj 3000 eur a mým snem je použít ho pro ilustraci s Kritou na systémech Linux, ale už nevím, co si mám myslet .. Windows mě vůbec neinspiruje, ale funguje a je to minimum, které od operačního systému požaduji.
Všechna moje očekávání a všechny výhody, které jsem o Linuxu četl, se vytratí, když otevřu Gimp na svém stolním počítači a ten zase visí.
Nevzdávám se systému gnu / Linux, ale potřebuji pomoc.
Možná si kladete špatnou otázku. Raději se zeptejte, která distribuce je nejlepší pro to, co chcete. Lubuntu není určen pro to, pro co jej používáte. Vybral bych si Ubuntu Studio, ArtistX nebo Debian s lehkým desktopem jako Xfce nebo Mate. Vyvarujte se „postupných verzí“, jako je Arch, protože se neustále vyvíjejí, vždy přijde čas, kdy balíčky ztratí svoji kompatibilitu. Řekněme, že s „rolujícími verzemi“ jste nejlepší tester. Ale především si myslete, že operační systémy jsou tu proto, aby sloužily vám, a nikoli naopak. Pokud odhadnete, že okna splňují vaše očekávání, a můžete zapomenout na jejich výkon a soustředit se na svou práci ... použijte okna. Pokud máte „filozofické“ obavy a myslíte si, že GNU / Linux si zaslouží šanci a že je to systém, který je s trochou znalostí mnohem výkonnější, flexibilnější a konfigurovatelnější než Windows, pak zkuste to. Nezapomeňte, že kromě systému se počítá i hardware. Pro grafický a multimediální design není nic lepšího než OSX, ale nefunguje to na všech počítačích. Používejte, co chcete a co vám nejlépe vyhovuje, protože operační systém je tu, aby vám usnadnil život a nekomplikoval ho. Moje rada je, že necháte Windows 10 ve Wacomu a s ostatními vyzkoušíte linuxové distribuce. Instalovat, odinstalovat, otestovat distribuce, učit se ... Ale pozor, je to návykové.
Hola Oscar,
Na první pohled je váš problém HP způsoben ovladačem nvidia, pravděpodobně budete muset ovladač změnit, přejít na další ovladače, abyste získali alternativy. Ačkoli to není příliš důležitý detail, ale možná vhodný pro váš počítač místo LXDE, doporučil bych XFCE (pokud mluvíme o distribucích Xubuntu).
Tyto dva tipy spočívají v tom, že někdy dojde k chybě grafiky a nikoli počítače a LXDE se odkládá, řekněme, že rozhraní pomalu umírá.
Nejprve moc děkuji.
Předtím jsem hodně používal Xubuntu, ale XFCE (které miluji) mělo chybu „thumblerd“ s náhledy ikon, která mi nedovolila bezproblémovou práci, na pár okamžiků by visel. Proto jsem se rozhodl přejít na LXDE a změnit Thunar na PCMANFM.
Ať tak či onak otestuji, co říkáte, může se stát, že konflikt je způsoben grafikou Nvidia (nebylo by to poprvé, co se stane).
Ještě jednou moc děkuji!
Dobré Tod @ s.
Můj osobní názor: Vidím tento článek jako další záchvat vzteku nebo vzteku ze strany ultra sektorů svobodného softwaru založeného na nepřetržité dominanci Windows na PC. Realita však je, že (stejně jako mnoho odpovědí, které byly napsány v tomto příspěvku) funguje Windows a Linux dělá vodu na hardwarové - softwarové úrovni.
Buďte opatrní, jsem také 32 a 64bitový uživatel Lubuntu z finančních důvodů. Pro kancelářskou automatizaci Linux DODÁVÁ, ale v profesionálních záležitostech: NENÍ DÁL.
Kromě editorů Gimp (někdy) a 3D úprav (Blender) jsou editory typu Adobe skutečná příšery s vážnými problémy s kompatibilitou a zdaleka nenabízejí spolehlivou alternativu k »placenému« softwaru.
Dělám webové stránky: s Atom, Gimp a Libreoffice je to luxusní a vždy budu Lubuntu děkovat, ale musíme uznat nedostatky systému Linux. A to měl být záměr článku, jako budíček: pokud chceme svobodný software, budeme muset investovat, ať se nám to líbí nebo ne (jako Windows a Mac).
Nyní Isaacu, chceš pomoci zlepšit image Linuxu? Měli byste napsat příspěvek o optimálním hardwaru (mikrofony, desky ...) pro zařízení, jako je PC Ofimatica, PC Worstation nebo Professional PC, a vhodný software pro každý z nich. Tímto způsobem byste demonstrovali solidními argumenty a ne trochu subjektivním hodnocením SKUTEČNÉ výhody svobody Linuxu oproti Windows.
Děkuji vám všem za přečtení mého skromného osobního názoru.
Dobrý den,
Respektuji všechny komentáře, které jsem četl ... Ale většina kritik, které vidím, je přičítána GNU / Linuxu a ve skutečnosti jde o problémy vývojářů softwaru, jako jsou Autodesk, Adobe, Microsoft atd., Nebo výrobci hardwaru, který neposkytuje ovladače pro Linux. Ale to není problém samotného Linuxu ... Proč to neudělat? Protože není tolik uživatelů jako pro Windows a není to tak ziskové. Opakuji však, že to není problém samotného Linuxu ani filozofie otevřeného či volného zdroje. Většina kritiky článku byla způsobena nedostatečnou angažovaností vývojářů určitých společností.
Kritizujte věci, které jsou Linuxu vlastní, pokud existují, ale tento typ kritiky byste měli dělat těm, kteří se nevyvíjejí pro Linux, ne komunitě nebo mně. Řekněte to Adobe, Autodesku a dalším gigantům v oblasti softwaru, videoher atd.
Co Linux nefunguje? Co funguje Windows? S Linuxem pracuji profesionálně už roky a žádný problém. Kancelář? Můžete použít Office online nebo Dokumenty Google ... nebo použít Wine atd. A bohužel se někdy musím dotknout počítačů se systémem Windows, které mi přinášejí opravit, a je to nenávistné. Proč vám to například neumožňuje být administrátorem a vynuceně vymazat složku z konzoly? !!! Proč se tyto restarty aktualizují? !!! Proč se ke mně dostalo mnoho počítačů s problémy po aktualizaci Win 10? !!! ... pokud vše funguje tak dobře ...
Záchvaty? Kdybych dostal plat od Linux Foundation nebo FSF, nebo plat závisel na prodeji Linuxu nebo svobodného softwaru ... Možná by to mohlo být záchvat vzteku. Ale nic z toho není. A ZDARMA mohu znovu používat Windows nebo Mac kdykoli chci. Proč to neudělat? Protože v Linuxu se cítím super pohodlně, i když existují lidé, kterým to vadí ...
Zdravím!
Dobré Tod @ s.
Jak opakuji ve svém předchozím příspěvku: je to můj skromný názor.
Ale Isaac, realita je taková, že lidé chtějí, aby jejich počítač fungoval, tečka. Nechtějí se komplikovat problémy s nekompatibilitou ... a mluvím s vámi ze zkušenosti, protože jsem nainstaloval docela málo Ubuntus (Mate, s Gnome a Lubuntu) 32 i 64 bitů na notebooky a PC. .. a o 5 dní později mě prosili, abych znovu nainstaloval Windows, protože obrazovka zčernala nebo s vícebarevnými pruhy (NVIDIA a ATI), nefungovalo správné připojení VPN, nebyl slyšet žádný zvuk, nerozpoznal Karta Wi-Fi nebo neustále ztrácela spojení.
Samozřejmě není ziskové dělat hardware kompatibilní s Linuxem, protože tam není tolik uživatelů, proto se vrátí do Windows…. a jak špatná jsou okna (nebo MAC) ... a vždy to bude stejný příběh ... pokud Linus Torvalds nemusí změnit svůj návrh jádra na základě hardwaru, nebo možná nemusí chatovat se svými „přáteli“ z NVIDIA nebo ASUS ... i když se obávám, že to bude vrak vlaku, protože nevidím nikoho na paži, aby se otočil.
A není o nic méně pravdivé, že rozhovory s „těmi přáteli“ (čti korporace) jsou v určitých sektorech svobodného softwaru odsuzovány pro jejich vlastní softwarové zásady.
A co děláme?
Upřímně řečeno, je to velmi smutné, protože je pravda, že Linux je dobrý systém a dobrá alternativa (a já jsem uživatel, buďte opatrní), ale realita je taková, že pokud není správně implementován na hardwaru, je k ničemu, protože nelze nikdy provést se zárukami. A proto 3% podíl, většinou ve virtuálních strojích ... a Adobe samozřejmě říká: »nebude«.
A není nutné jít si s nimi promluvit nebo s Autodeskem, nebo Avidem již ZNĚTE tržní podíl linuxového jádra (nejsou to blázni).
Další věc jsou Servery. Tam se spolu se svým přítelem Kerberosem věci mění. Bránit se
Pokud jde o aktualizace, Linux selže. A viděl jsem a trpěl na strojích 32 i 64. A také Windows (znám W10, který se dostal do smyčky pro balíček aktualizací, ale protože je to verze Home, nemá GPO, aby je deaktivoval).
A co děláme?
Ne každý ví, co je Wine, a lidé nechtějí vědět nebo vůbec netuší o virtualizaci programů Windows v linuxu. Ve skutečnosti mi říkají: co to je? … A když jim to vysvětlíte, řeknou: ne, ne, nechte to. Mimochodem, musíte mít od I3 a 8 GB RAM, abyste mohli víno používat snadno, i když to také záleží na aplikaci, kterou používáte.
Takže pro dokončení. Linux mi nevadí. Ve skutečnosti píšu z 64 bitů Lubuntu s firefoxem. A jsem také zdarma, protože mohu pracovat s alternativou k Windows a Mac.
Důvodů, proč nepoužívat Windows, bude mnoho, ale Linux má zásadní problém a to je kompatibilita, kterou Windows a Mac zvládají mnohem lépe.
A i když Linus Torvalds nenalezne řešení, bude to menšinový systém pro veřejnost a s malým významem pro vývojáře v oblasti hardwaru i softwaru ... a začít znovu.
No tak, zdravím všechny.
Když ti, kteří nemají moc na utrácení a nezajímají se o legálnost, získají zařízení z druhé ruky a hledají někoho, kdo by jim nainstaloval Windows. To jim říká, že XP, velmi dobré, ale je již zastaralé, že 8 je hrozné, 8.1 je horší a že s 10 jsou jen problémy a že neexistují žádní dobří aktivátoři. Jedinou možností, která chudému uživateli zbývá, je instalace systému Windows 7. O půl hodiny později nainstaloval zcela nový model Win 7, 2012 s deaktivovanými automatickými aktualizacemi, aby jej Microsoft neobjevil a neaktivoval. To malé okénko, které vám říká, že „kopie systému Windows není originální, je velmi ošklivé…“. Následuje to, jak se můžete bránit systémem, který je v té době starý 7 let, ale neví to. Už jen vidět, že je zapnuto a funguje, je spokojeno. Jaký je rozdíl mezi uživatelem bezplatných operačních systémů….
Vy uživatelé linuxu musíte uznat, že linux možná nikdy nedosáhne tržního podílu, který má lunux, a ne proto, že je lepší, ale proto, že je pro průměrného uživatele snáze použitelný než většina lidí na světě.
S licencí na Windows máte na koho stěžovat, pokud se něco pokazí a máte záruku, s linuxem to tak není a jakkoli bolí akceptovat, nikdy nebudou mít to, co Windows má na uživatelské úrovni, budou musí se spokojit s několika uživateli linuxu, kteří ovládají a ovládají v jiných aspektech (servery, mobily nebo navigační systémy) okno bude vždy jako průměrný uživatel
(2) Softwarem může být více platforem, například mikroeditor až po qbittorrent atd. … Pokud potřebujete specializovaný software, zaplaťte za něj, protože by to měl být problém ... Klasický Hello World! Stojí za to, upravit jej, distribuovat a přečíst jeho obsah 🙂
(3) macOS je certifikován jako UNIX, je 100% bezpečný ... Android, klasifikuje jej jako Linux, je 100% bezpečný. Výchozí konfigurace některých distribucí znamená správu brány firewall pomocí iptables / nftables ... Pochybuji, že změna z Windows na Linux aktivuje hackerský gen, který všichni nosíme uvnitř ... Některé obsahují GUFW, v režimu OFF, ale tam je ... Nyní mluvíme o konfiguraci sshd_config, ptám se, komunikace ve výchozím portu, 22 a přihlášení pomocí hesla, je to bezpečné? … Proč by měl domácí uživatel chtít službu aktivovat?
Někdo uvažoval, co se stane se linuxovými servery, myslíte si, že jsou 100% bezpečné? Bude nějaký důvod zahrnout sekci zabezpečení do příručky k Debianu nebo do wiki ArchLinuxu.
(4) Protože bych nechtěl v Debianu odesílat hlášení o chybách (reportbug) ... Pokud vás znepokojuje telemetrie ve vašem zařízení, zjistěte to.
(5) Dobře, mohu použít Openbox na pentium 4, ale protože do automatického spuštění zahrnuji více řádků, spotřebovává se více paměti RAM ... Více aktivovaných služeb, více paměti RAM ... A software ... jsem v pohodě s GTK + 2 ... Ale v určitém okamžiku budu muset migrovat na aplikace zkompilované proti GTK + 3 ... Software se vyvíjí, kolegu, dokonce i v Linuxu ... I když trochu pomalý, 🙂
(6) Pokud je to pravda, rozmanitost odlišuje Linux ... Ačkoli jde o konfliktní bod.
(7) Shrnuji to, když vyjde Debian 10, my veteráni sledujeme, co se děje na počítačích méně zručných a neklidných uživatelů, a když přijde čas na aktualizaci, přečteme si poznámky k verzi, abychom se neptejli hloupých věcí, jako, nechci, aby touchpad fungoval, vidím černou obrazovku atd. ... Někdo si klade otázku, co se děje v distribucích jako „roll release“ ... Pokud někdy vyjde Slackware 15, budu moci upgradovat od 14.2, nebo by to vyžadovalo přeinstalování?
„Také proto, že nejsou tak populární, je pro ně méně škodlivého softwaru.“
Nezaměňujte věci, nalezení dalších hrozeb pro operační systém neznamená, že je to nejistější, protože je to svobodný software a otevřený zdroj OS, pokud uživatelé vyhrají, mohou zlepšit svou bezpečnost, protože by bylo hlášeno více hrozeb a samozřejmě OS Unixové systémy jsou ve všech směrech zcela lepší než Microsoft (zejména FreeBSD)