Debata: Darujte nebo nedarujte! To je dilema. Nenechte zemřít svobodný software a bezplatnou dokumentaci. Nic zdarma není věčné!

lpi

Dnešní téma je skutečně kontroverzní, ale pravdou je, že by nemělo být!

DAROVAT

Když jsem byl normální (typické) uživatel de Proprietární software (Windows) a dobrý Milovník informačních technologií a technologického sektoru, stačilo mi se připojit k internetu, jít hlavně na web Společnosti pro vývoj softwaru nebo příležitostné webové stránky společnosti podporující software, aby se dozvěděly programy (aplikace) de móda (současné použití) později koupit nebo získat nelegálně (pirátský) uvedený produkt s příslušnou oficiální dokumentací. Soukromý software a oficiální dokumentace. Vše v jednom, v rámci internetu, když Soukromý software to je, protože podklad peněžní (finanční) pochází ze širokého sektor (komerční a domácí zákazníci) planety.

Asi před 8 lety jsem začal poslouchat a číst o Svobodný software a GNU / Linux. A po nějaké době jsem s některými zahájil své první domácí testy Živé CD de Knoppix a některé základní domácí zařízení SUSE, Ubuntu a DEBIAN. A po 2 letech jsem dostal svou první práci opravdu v Oblast informatiky jak Specialista technické podpory (uživatelská podpora) a kousek po kousku dodnes vystupuji jako Správce serveru (SysAdmin).

Určitě přiznávám, že jsem nějaké vytvořil placené kurzy v dobrých institucích Soukromé a veřejné techniky, ale hlavně to musím přiznat jako každý dobrý milovník Informační a komunikační technologie (ICT) moje největší a nejlepší získané znalosti pocházejí z čtení samouk o tom, co je v současné době můj pracovní prostor: Svobodný software a GNU / Linux.

Nyní a když o tom přemýšlíme, musíme všichni udělat reflexní otázka:

Pokud všechny naše nejlepší znalosti o svobodném softwaru a GNU / Linuxu vycházejí ze samostudijního čtení dostupného bezplatného obsahu, jak mu můžeme pomoci, aby zůstal volný, aktualizovaný a trvalý v průběhu času?

Dolary

Než však odpovím na tuto otázku, chci objasnit některé pojmy:

  • Co znamená darování?

Dar je dobrovolné darování něčeho, co vlastníte. Dárcovství je akce, která spočívá v dobrovolné liberalizaci mezi žijícími lidmi, která je nezbytná pro účast dvou stran, z nichž jedna bude ta, která umožňuje volné nakládání s jedním nebo více zbožím, které je jejich majetkem nebo vadou. z nichž je jakýmkoli titulem zmocněn disponovat, dárce; a druhá strana s názvem obdarovaný, který bude mít pravomoc jej přijmout nebo odmítnout, aniž by bylo nutné poskytovat jakýkoli druh protiplnění, pokud není vyjasněno, že dar je poskytován za poplatek. V některých právních systémech je výše uvedená akce upravena smlouvou. Dárcovství bude vždy znamenat, že se sníží dědictví dárce a naopak se zvýší vlastnictví obdarovaného, ​​zatímco na základě smlouvy si může dárce vyhradit užívací právo darovaného až do stanoveného času nebo na celý život, poté, kdy dárce zemře, obdarovaný obdrží dotyčný dar. Nota: Extrahováno z Definice ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Co je bezplatný obsah?

V zásadě lze říci, že „tento koncept lze interpretovat jako dokumentaci, která zaručuje jeho bezplatné použití, tj. Kopírování a úpravy jeho obsahu, s jediným omezením neměnící jeho licenci“, ačkoli „osobně pojím tento koncept je stejný, ale v širším smyslu, to znamená, zahrnuje všechny tyto písemné projevy, zejména netechnická literární díla, jako jsou příběhy, vzdělávací knihy, romány atd. »

Další informace o tomto tématu si můžete přečíst v tomto dalším příspěvku mého autorství:

Debata: Dokumentace zdarma versus autorská práva a duševní vlastnictví! Protože ne všechno je svobodný software.

Ale v našem případě prozatím budeme označovat jako Bezplatný obsah do veškeré písemné nebo multimediální technické (technologické) dokumentace, vytvořené a zpřístupněné miliony po celé planetě pro kolektivní prospěch kohokoli, kdo to vyžaduje, bez jakéhokoli předchozího peněžního závazku.

A jak můžeme přispět tak, aby uvedený svobodný software a jeho příslušný bezplatný obsah zůstal v průběhu času bezplatný, aktualizovaný a trvalý?

Každý den na internetu existují miliony lidí, kteří tvoří bezplatný obsah v síti, například Manuály, návody, výukové programy, videonávody, podcasty, psaní technických publikací a / nebo odpovědí (technická řešení) na fórech, blogech nebo sociálních sítích o programech nebo chybách programu (mimo jiné operační systémy, aplikace, hry) nebo přímá nebo nepřímá spolupráce se všemi druhy kreativního a originálního obsahu, překladů, názorů a všeho druhu. Hjako kliknutí ZDE rozšířit toto téma.

A nad rámec profesionální, osobní a lidská spokojenost pomoci soused (přítel / kolega / kolektiv), co tito báječní tvůrci dostanou bezplatný obsah vytvořeno v svět, kde jsou na všechno potřeba peníze cítit se spokojeni svými každodenními činy a žijte přijatelně dobře na?

Určitě opakuji «profesionální, osobní a lidská spokojenost pomoci soused (přítel / kolega / kolektiv)»Mělo by to být dostatečná odměna, ale to mnohým ponechává každodenní kritickou situaci, kdy mnoho lidí má problém s tím pokračovat volná činnost není povinná. A tato situace může nastat ve variantách jako: Údržba a hosting, vývoj a publikace nového Podcast, koupit (získat) a program nebo hra (není zdarma) pro GNU / Linux které chcete zkontrolovat nebo zveřejnit, abyste byli schopni Pagar spolupracovníkům, ilustrátorům, programátorům a dalším profesionálům, kteří se podílejí na vaší tvůrčí činnosti, abyste nemuseli věnovat ten drahocenný užitečný volný čas tomu, že budete muset chodit po ulici a snažit se najít další (technická) pracovní místa k dokončení svého rozpočtu (opraveno, pokud mít to) a žít důstojně.

Proto vidíme stále více iniciativ, které žádají o podporu veřejná formave formě dary, ale existuje mnoho dalších, kteří o tuto podporu žádají soukromě (financování kampaní), a je škoda, že v mnoha případech není nikdo, kdo by tuto pomoc mohl poskytnout. Je pravděpodobné, že to do určité míry a v průběhu času skončí ukončením této činnosti. Mnozí si určitě vybrali alternativní cesta reklamy získat zisk podle počtu návštěv nebo typu PTC (platba za kliknutí / platba za kliknutí) že mnoho bezplatných spotřebitelů se zdá, že se jim nelíbí, ale to obvykle představuje a poslední pokus o produkci bezplatného obsahu pro bezplatné uživatele, kteří jsou málo darováni tvůrcům bezplatného obsahu.

V některých případech lze pochopit, že v některých zemích kvůli hospodářská krize nebo právní překážky, není snadné darovat svět volně směnitelných měn, jako je Dolar a euro (nebo jejich ekvivalent v librách, francích, korunách, jenu, jüanu a rublech), ale to neznamená sílu kontaktujte tvůrce takového obsahu a nabídněte nějakou pomoc že mohl požádat, aby pokračoval ve své tvůrčí práci.

Mějte na paměti, že kromě profesionální podpora pro tvůrce obsahu zdarma, kterým denně čteme, posloucháme a užíváme si jejich publikace, jsou povzbuzením, která poskytujeme tvůrcům, aby pokračovali ve vytváření a vylepšování jejich obsahu ta finanční je důležitá, aby jim pomohla zůstat v čase a nezávisle!

A určitě víme, že bezplatný obsah je králem na internetu. Ale zdarma nemusí být nutně zdarma. A ačkoli se říká, že placený obsah je lepšíSkutečnost je taková, že když není svobodná, prohrává příspěvky (návštěvníci / čtenáři / spotřebitelé) rychle. Zdá se, že to může skončit různými způsoby, ale některé jsou docela předvídatelné. Nekvalitní obsah, protože pokud si ho osoba, která jej generuje, neúčtuje poplatek, rychle ztratí zájem a upustí od neplacené tvůrčí činnosti, stejně jako když online zpravodajství přestane najímat kvalifikované pracovníky na vytváření (hledání nových nebo inovativních informací) , protože kopírování a úpravy toho, co již existuje, je dost a ještě více, pokud za to nebudete platit nic nebo málo. příklad: Musíte jen vidět národní písemný tisk a průměrnou úroveň kvality. To hraničí s patetickým a čerpá z velmi vysokého procenta materiálu od zahraničních agentur. To znamená, že již nedává práci, protože kreativa nebo nová se již neprodává, ale co se kopíruje a upravuje.

Parafrázovat Billa Gatese:

«Co je na filantropii tak přínosné?

Máte příležitost jednat s lidmi, kteří jsou skvělými odborníky ve svých oblastech. Je to práce, která vás nutí neustále se učit, je velmi obohacující. A máte pocit, že to, co děláte, je důležité.

V jakém okamžiku se oplatí peníze darovat, než si je nechat pro sebe?

Darování peněz je samozřejmě více obohacující než jejich uchování. Mít více peněz nad určitou hranici nezmění způsob, jakým žijete. Hamburger stojí to, co hamburger, stejně pro všechny. Nebudete mít lepší hamburger za to, že za něj budete mít více peněz. V mém případě jsou moje dopravní prostředky v pořádku. Mít soukromé letadlo je fajn. Ale kromě dopravy je to, co dělám a co mám, zcela normální. Jím normální hamburgery, jezdím v normálním autě ... Takže přijde okamžik, kdy mít více peněz nezmění váš život. Ale darování peněz na dobročinné účely to mění. Navždy.

Podle posledního:

PAMATUJTE, ŽE DARUJETE SVÉMU PREFEROVANÉMU BEZPLATNÉMU PROJEKTU, PROGRAMU, VÝVOJI NEBO TVORCOVI OBSAHU, AŽ JEDEN LET!

Doporučuji vám přečíst si tyto odkazy, které přispějí k debatě:

Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Mauricio Baeza řekl

    Řeknu vám o svých zkušenostech ... téměř všechno, co jsem se naučil přesně na internetu bezplatné dokumentace, takže mi je vždy jasné, že musíte darovat, což jsem vždy dělal ... když jsem mohl něčím přispět, já napsal programovací knihu ve španělštině o dokumentaci, která v našem jazyce nebyla a stále chybí, dotyčná kniha mě stála 3 roky práce a výzkumu, k dnešnímu dni má více než 50,000 20 stažení, z nichž jsem obdržel asi XNUMX dary ... mám stejný tón pro ostatní, myslím, důležité projekty ... osobně se cítím jako totální neúspěch ve způsobu, jak žádat o dary ... takže hledám jiné schéma ...

    pozdravy

  2.   arazal řekl

    Nejprve řekněte, že je to luxus, každý váš příspěvek je hoden knihovny, nenecháváte prostor pochybnostem nebo nejistotě, vše je jasné a řádně vysvětleno

    V této otázce řekněte, že plně souhlasím. Když můžete darovat, musíte darovat, pokud chceme, aby zůstal naživu, je to ve svobodném softwaru něco nezbytného. Ale darovat co? Zajímavá otázka vzhledem k tomu, že existuje mnoho bezplatných projektů a zdrojů pro poskytování darů na soukromé úrovni není tolik. Klíčem k zodpovězení této otázky je podle mého názoru užitečnost. Poskytuje vám tento software, systém, bezplatný zdroj něco významného pro váš život? Pokud je odpověď kladná, pak, pokud můžete, byste měli darovat, protože tímto způsobem dáváte najevo svůj závazek k tomu, co vám přináší, a pomáháte mu pokračovat v této propasti.

    Ale to je jako život, nejíte jen jednou a nemůžete žít z jediného daru. Vzhledem k dobrovolné povaze, kterou má, a omezeným zdrojům, které lidé v současné době mají, obecně souhlasím s tím, že by byl správný každoroční dar těm projektům zdarma, které vám něco dají.

    Stručně řečeno, děkujeme, že jste zviditelnili skutečnou realitu svobodného softwaru

    Darovat

  3.   Ing.Jose Albert řekl

    Rozhodně s vámi souhlasím, ve vaší odpovědi a závěru!

    Je to „oprava ročního daru na ty bezplatné projekty (Programy / Blog / Bloggery), které vám (nám) něco dávají“.

  4.   Ponurý řekl

    Velmi úspěšný vstup, mnohokrát se zapomíná (zapomínáme), že bezplatné projekty nejsou udržovány magií.

    Mimochodem, všiml jsem si, že si plete sloveso mít s předložkou, v několika větách píšete „ha“, když jste měli dát „a“.

    «Asi před 8 lety jsem začal poslouchat […]»
    «[…] Jak můžeme přispět tak, aby zůstala zdarma […]»
    «[…] Obsah zdarma obsahuje veškerou technickou dokumentaci […]»
    «[…] Aby bylo možné věnovat ten drahocenný užitečný volný čas, je třeba cestovat […]»
    «[…] Existuje mnoho bezplatných spotřebitelů […]»
    «[…] Je důležité pomoci jim zůstat včas […]»

  5.   Ing.Jose Albert řekl

    Mauricio Baeza je strohou realitou a malou peněžní odplatou, kterou někteří tvůrci aplikací nebo bezplatného obsahu dostávají od možná 1 miliardy uživatelů a jejich spotřebitelů!

    V mém konkrétním případě jsem se jednou v mé zemi pokusil prodat aplikaci pro automatizaci postupů aktualizace a konfigurace na DEBIAN se zárukou podpory a dostal jsem mnoho kritik, které mě donutily zbavit se myšlenky žít jako vývojář aplikací a předat tvůrce obsahu.

    Což se teprve začíná ukazovat jako ziskové!

  6.   toño řekl

    Páni, komunita Linuxera se nepohybuje kupředu; Linux jsem používal už dříve, na univerzitě (ubuntu, debian, gentoo ... co si jen vzpomenete) a já jsem byl „přesvědčen“ o svobodném softwaru; ALE, ach lady realita, jste krásná a hrozné, když jsem šel do skutečného světa a dostal jsem práci, pochopil jsem na 100% všechny jeho nevýhody.
    Dnes programuji se svým neoddělitelným Macem a mám certifikaci pro Windows (a také pro Linux); ale obuvník pro vaši obuv: Linux na serverech, Windows na ploše a Mac se budou vyvíjet. Uživatelé Linuxu se NIKDY nepoučí, jejich komunita je nejhorším nepřítelem jejich systému, protože linuxová komunita nepostupuje; ne nadarmo je Linux Foundation nedávno odsunula ze svých rozhodnutí: pouze ti, kdo platí
    PLATÍTE ZA ZLEPŠENÍ SVÉHO SYSTÉMU A POUŽÍVÁTE SE NA STEJNOU ÚROVEŇ SKVĚLÉHO!

    1.    yomer řekl

      Naprosto s vámi všemi souhlasím a šel bych dále: Linux jako bezplatný OS brzy zmizí, „pokud“ se komunita nezmění a začne se omlouvat, jinak sbohem Linux zdarma, ahoj placený Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva řekl

    Váš článek je nejlepší .. ano, jsem 100% s vašimi názory ....

    POZDRAVY

  8.   Ing.Jose Albert řekl

    Vážený Toño (doufám, že EL Amable neberete). Odlišuji se, dal jsem vám v následujícím aspektu. Linux pro superpočítače, mega servery, servery. Také pro pracovní stanice a domácí počítače konfigurované pracovníky IT, kteří milují svobodný software. Ze zkušenosti vám říkám, že problémem svobodného softwaru není vrstva 9, ale uživatel, ale technik. Že při propagaci a instalaci to neděláte ze srdce, pokud to nepodporujete finančně! Pak to tam nechá jako: „Tam ti nechám tohoto kraba, jdi se podívat, jak ho sníš.“

    Moji uživatelé milují mé instalace svobodného softwaru, protože je vyrábím pro svou matku, jako by to byl její narozeninový dárek!

  9.   Ing.Jose Albert řekl

    Vážení Grim, děkuji za váš názor a komentář k psaní! Pokusím se tuto gramatickou chybu opravit.

  10.   jsbsan řekl

    José Albert:
    Pravdou je, že je velmi bolestivé zkoušet si vydělávat na živobytí svobodným softwarem ... Myslím, že je to nemožné. Lidé „Windows“ jsou zvyklí „hackovat“ programy a necení si práci, která je spojena s vytvořením aplikace.
    Svobodný software přežívá skupina lidí, kteří mají víceméně trvalé zaměstnání a mají čas a chuť věnovat se programování / generování dokumentace / překladu / atd .. a další (velmi málo), kteří to dělají «pro láska k umění “nebo morální / politické přesvědčení, které nakonec skončí„ pálením “. Existují také „stážisté“: lidé, kteří potřebují vyplnit své učební osnovy, aby prokázali své znalosti, a opouštějí je v okamžiku, kdy začínají pracovat.
    Když dělám program, vždy vytvořím webovou stránku s videoturáliemi, snímky obrazovky, abych vysvětlil použití programu ... Na stránku jsem umístil tlačítko pro příjem darů a reklam. Pak si mě někteří lidé stěžují, že mám hodně publicity ... ale o darování „nevidí to, ani o tom neuvažují“. Je to velmi smutné.

  11.   Ing.Jose Albert řekl

    Naprosto souhlasím! Jsbsan.

  12.   Anonymní # 2 řekl

    Počkat, počkat, počkat ... vaše „první práce“ byla jako „specialisty“?
    Neodporují si oba pojmy trochu?

  13.   paco22 řekl

    Pravdou je, že je velmi těžké si vydělat na živobytí svobodným softwarem ... Myslím, že je to nemožné. Lidé „z oken“ jsou zvyklí na „hackování“ programů a neváží si práci, která stojí za vytvořením aplikace.

    Nevím, za co mohou lidé „Windows“, pokud si uživatelé open source neváží a neplatí za svůj software.

    Lidé „Windows“ by neměli být tak zvyklí na „hackování“, protože placené programy oplývají možnostmi a množstvím a jejich vývojáři si nemyslí, že je to špatný obchod, protože tak činí i nadále a nehladoví. Je ironické, že tam, kde žijí unavení a vzdávají se, je opensource.

    Pokud jde o toto téma, vždy jsem si myslel, že lidé „Windows“, kteří přecházejí na Linux, jsou piráti. To by vysvětlovalo, proč dostávají „vědět, jak hrát Windows“, „aby to vylepšili“, a proč si stále stěžují, že jejich Windows byl rozbitý a plný virů. Claro by také vysvětlil, proč neplatí za nic, když jsou na Linuxu.