GIMP, Inkscape a Blender jsou tři skvělé reference na design svobodného softwaru a jsou také třemi oblíbenými designovými nástroji ve světě GNU / Linux, každý z nich je ten, kdo se snaží postavit svému protějšku vlastníka a všichni se snaží soupeřit tváří v tvář svému soupeři.
GIMP je konkurentžádný klon, prosím, ne klon) de Photoshop; představil svou nejnovější aktualizaci a dokázal napravit mnoho svých nedostatků, což slibuje nejen rychlejší a plynulejší vývojový cyklus, ale také skvělá vylepšení v integraci s hardwarem pro zpracování grafiky a barevným spektrem a ukázal, že ve své verzi 2.8 přišel nabitý a připravený k intenzivnějšímu používání; nemluvě o tom, že se jedná o ukázku toho, co již pro budoucí verze přichází.
Inkscapeten, kdo se postaví Adobe Illustrator„Je ve své verzi 0.48.3.1 už nějakou dobu, ale pravdou je, že to vůbec není špatné a má záviděníhodnou rozšiřitelnost, i když o tomto softwaru není mnoho novinek, jeho vývoj pokračuje, jen v tichosti, ale neustálý a jsou již na správné cestě na verzi 0.49, která přichází těsně po posledním vydání stabilní verze 0.48.4 (v současném vývoji spolu s 0.49)… Podle svých plánů téměř dokončili leštění celé verze 0.48 a mají dobrou část pokročilé verze 0.49 a novinky lze vidět zde. Jedna z největších výhod Inkscape vlastní je, že zpracovává standardní formát souboru W3C, formát SVG, takže sdílení prací v tomto formátu je mnohem jednodušší, nebo alespoň to mi řekli někteří designéři, kteří používali v kanceláři Inkscape e Illustrator, oba ve formátu SVG.
Mixér, uznávaný a velmi výkonný software pro 3D modelování a animaci. Přímá konkurence monster jako Autodesk Maya. Mluvit o tom je jiné, protože jeho vývoj je neustálý a velmi aktivní a má obrovskou komunitu uživatelů, včetně vlastního základu; Mixérová základna… prostě jeden z klenotů svobodného softwaru spolu s LibreOffice, KDE, TrpaslíkAtd ...
Nyní, když jdeš přímo k tématu, se hádám už několik dní (civilizovaným způsobem) podivný nápad, který vznikne uprostřed typické války mezi dvěma mými přáteli designérů, jeden používá GIMP e Inkscape vytvářet webové šablony a reklamy atd., zatímco druhá se věnuje tištěnému designu a je typickým návrhářským fanouškem jablko + Adobe (bez touhy urazit). Otázka vyvstává kolem Mixér, střed, kde se oba shodují, že dávají přednost použití Mixér pro schopnosti učit se mnohem důkladněji než u podobných věcí Maya (základní kurzy podle nich stojí 5 tisíc dolarů) a za velký obdiv nadace Mixér za zapojení do projektů jako Syntel, které ukazují sílu a možnosti vašeho softwaru.
Poté, co jsme chvíli mluvili a poslouchali, jak diskutují, proč to či ono, věci, které zde nehodlám reflektovat, podivná myšlenka «Co když náhodou GIMP, Inkscape y Mixér, tři hlavní vývojářské týmy a jejich příslušné komunity, se spojily do jedné nadace?»Všichni jsme na chvíli přemýšleli ... Sakra, taková možnost mi nikdy nenapadla, a odtud jsme začali hádat, jako bychom se my rozhodli rozhodnout, zda se to opravdu stane ... no, myšlenka není špatně vznesena a rád bych to s vámi vychoval.
Designový základ se svobodným softwarem ... nic bláznivého nebo to, co zasahuje do vývoje jakéhokoli nástroje
Byla to první věc, kterou jsme zkoušeli, že shromáždění by nemuselo změnit vývoj žádného nástroje; každý by mohl činit svá vlastní rozhodnutí a že účelem takovéto nadace by bylo sjednotit komunity a získat vzájemnou podporu na technické úrovni mezi jednotlivými projekty. Prostě něco jako pomoci v případě potřeby.
Tím, že budou existovat všichni v rámci volného ekosystému a vytvořením nadace, by mohli převzít koncepty Blender Foundation a samofinancování
Není to nerozumné Mixér je financován přímo z tohoto typu činnosti; prodávat DVD z Syntel a další projekty vedle toho sada grafiky a nástrojů (Volný) nutné rozluštit vše, co bylo uděláno pro dosažení krátkého filmu, prostě velkolepé; tak… Proč neudělat totéž, ale se všemi nástroji? každá komunita bude mít něco, čím přispěje k určitému projektu, a nakonec z toho bude mít prospěch.
Stejně tak všichni mohou klidně vytvářet vlastní produkce nebo akce a prodávat tento druh materiálu, nikoli proto, aby zbohatli, ale aby se učili a podporovali sami sebe. Zní to férově, že si za své úsilí vydělávají peníze a že je lze financovat i nad rámec darů.
Je snazší získat sponzorství
V jednoduchém předpokladu jsme se shodli, že tito tři společně mohou mnohé přesvědčit, že jsou možností, které je třeba vzít v úvahu, a například GIMP byl schopen získat sponzorství od AMDPředstavte si, že se tito tři spojili, aby pracovali a vytvářeli zajímavé projekty, aby předvedli, co mají a mohou dělat ... je to prostě docela nápadná možnost.
Síla je ve spojování
A je to tak, mnozí říkají, že příchod Adobe a Linux byla by jediná věc, která by chyběla GNU / Linux být dokonalý, mnohem více poté Klapka učinit svůj příjezd úředním na Linux... no ne, nepodporuji Adobe en Linux, ne proto, že se jedná o nekvalitní software, ale proto, že již máme vyspělé a kompetentní kandidáty, kteří potřebují silnější tlak (méně na Mixér který již sám o sobě hodně dosáhl) ...
Z dlouhodobého hlediska je to jen nápad, nápad, o kterém bych rád diskutoval s více lidmi, kteří toto téma znají nebo ne a dokážou vidět jejich názory; A proč ne? Pokud to všechno přijde na něco konkrétnějšího, představte to členům týmu každého nástroje.
Nechám téma na fóru, abych o něm mohl diskutovat mnohem plynuleji, a přestože nechávám otevřené komentáře, doufám, že se vydáte lepší cestou po fóru, což je lepší pro diskuse, které se hodí pro mnohem delší a složitější odpovědi ... využít od něj, prosím 😉
Diskuse ve fóru zde.
Poukaz. Ale nezapomeňte na Scribuse. A již řečeno, nebyla by Synfig nebo něco takového dobré? Nebo je nezaradíte, protože si nemyslíte, že úkol splňují (jinými slovy se stejnými dobrými vibracemi jako váš článek)?
Pravdou je, že možná společně (i když ne tak těsně vedle sebe) už něco tvoří, už něco formují.
Trochu mě děsí právě to, že s unií přichází síla. Koncentrace moci mě neuklidňuje (předpokládám, že není třeba uvádět příklady, že?)
Na druhou stranu, tato disperze, jak se to děje u různých distribucí Linuxu, nám dává tolik svobody, i když se „sekundárním efektem“ rozptýlení znalostí a talentu. Jistě, kdyby se různé distribuce spojily, měly by mnohem větší úder, ale podívejte se, jak skvělí jsme bez toho. Překročeno minimum, pro mě velmi nízké, dávám přednost svobodě před velkými kapacitami.
Hej, nedokončím tuto roli, aniž bych vám poblahopřál k vašemu článku, který mi připadal velmi zajímavý a který otevírá zajímavější debatu a děkuji vám za to, že nechcete kdykoli „dělat krev“ uživatelům na obou stranách .
Byl bych rád, kdybyste prošli tématem fóra, protože jsem zapomněl věci jako Mypaint a Scribus, proto jsem toto téma vytvořil, protože jsem věděl, že jsem zapomněl na podrobnosti.
Pokud jde o upřednostňování svobody před schopnostmi, já taky, ale někdy jsou situace, například v profesionálním životě, kdy vaše produktivita závisí na stejných schopnostech vašeho nástroje, protože ... pomocí dobrého kladiva xD udeříte hřebík rychleji
Mypaint je také úžasný. Painterovi není co závidět.
To je něco, o čem jsem také přemýšlel a bylo by to skvělé a navíc by to byla obrovská podpora pro všechny tyto skvělé designové nástroje.
Bylo by to ... v pohodě 🙂
Správně, představuji si: „Nadace designu představuje: Open Design Suite“ ve stylu Creative Suite. A že je dodáván se třemi produkty a příslušenstvím, nebo že každou věc lze stáhnout také samostatně, krásně * - *
Opravdu, když jsem se dozvěděl o plánech Adobe pro Linux, byl jsem opravdu šťastný, protože jsem začal snít o Photoshopu v prostředí GNU, ale v jeden z těch dnů, kdy jsem se nudil a otevřel Synaptic, abych zkontroloval popis aplikací, které tam byly, jsem našel animační pluginy a množství věcí, které GIMP má (včetně použití filtrů PS), rozhodl jsem se o tom něco dozvědět, a to je ten případ, že se na PS ani nedívám, když jsem v domě mého otce (ne Nechám ho odstranit Windows 7, který nainstaloval) můj bratr používá Photoshop k výrobě „montáží“.
Líbí se mi ten nápad 😛
pozdravy
Nadále trvám na tom, že jakýkoli příspěvek nebo nápad, nebo chcete-li podnítit diskusi, máme téma otevřené na fóru designu desdelinux
Existují obrovské bezplatné nástroje a ostatní používají ostatní a rozbíjejí programy, aby je mohli spustit, osobně gimp na to málo, co jsem použil, je dost a mám dost, moje další téma v budoucnu bude Blender, uvidíte pouze videa, která jsou schopna dělat s tímto programem je neuvěřitelné. Je tu něco, kde Linux nikdy nedostanou do rukou.
Vypadá to jako skvělý nápad, ale z jiného úhlu pohledu. Myslím si, že existence «Nadace designu» by měla být založena na myšlence podpory používání bezplatných otevřených formátů, které lze šířit jako základ volného designu, a tedy podpory řady designových programů, jako je dříve zmíněné. Říkám to z pohledu projektového řízení, protože název jako takový (The Design Foundation) není vhodný pro účel, který by měl zahrnovat nejen řadu určitých softwarových balíčků, ale umožnit různé typy bezplatných návrhů softwarových balíčků. Připomínaje moudrá slova Richarda Stallmana o překážkách svobodného softwaru uvedl, že „modus operandi“ proprietárních vývojářů softwaru má šířit formát (zjevně uzavřený) a poté ovládnout trh softwaru, který tento formát používá, a to je krutá a krutá realita. Microsoft Office není nejpoužívanějším kancelářským softwarem jednoduše kvůli enormní síle společnosti Microsoft, ale kvůli strategii šíření formátu. Mnoho lidí považuje starý formát .doc za standard, což je hrozná chyba, která zabránila adekvátnímu šíření formátu ODF (a tedy sady OpenOffice - LibreOffice). Vzhledem k tomuto příkladu si myslím, že není nutné zmínit příklad flash a Adobe. Dalším znepokojivým příkladem je formát Autodesk (Autocad) .dwg, který prakticky zcela odrazuje od vývoje bezplatného softwaru CAD. Přestože nadace GNU podnikla kroky v této oblasti a snažila se vyvinout volný formát pro CAD, práce byla velmi obtížná, protože nenašla podporu od vývojářů a uživatelů specializovaných na CAD. Toto je nejdůležitější část věci: rozvoj „komunity“. To by měla být jedna z hlavních úloh, které předcházejí použití jakéhokoli softwarového balíčku; bez komunity není možné mít úspěšný projekt tohoto typu. Dalším Stallmanovým moudrým slovem (a jedním z nejvíce ignorovaných slov ve světě svobodného softwaru) je, že dokumentace je VELMI DŮLEŽITÁ pro šíření svobodného softwaru. Všiml jsem si to zejména u latinskoamerických designérů, kteří říkají, že existují věci, které nelze udělat v Gimpu a ve Photoshopu. Většinu času hovoří o věcech, které nejsou dokumentovány, ale které lze provést (buď kvůli neznalosti potenciálu Gimpu) s programem přímo nebo prostřednictvím rozšíření; Stává se také, že se jedná o informace dokumentované v angličtině (v této části, pokud jde o nezájem latinských designérů o učení angličtiny). Příkladem je Krita. Kritův potenciál je stále neznámý; Ze skvělých věcí, které mají Krita společného, vycházejí neustále nové videonávody, ale žádná z těchto věcí není zdokumentována, většinou jde o dovednosti získané během let zkušeností se softwarem a mnozí, kteří Kritu používali, vědí, že oficiální dokumentace je špatná (nemluvě o neexistujícím, kromě toho, že je hlavně v angličtině). Dalším příkladem je nedávná změna rozhraní ve verzi 2.8 aplikace Gimp, která se snažila uspokojit preference uživatelů přicházejících z Photoshopu, kteří neznají důvod, proč se nástroje Gimp vznášely, důvody, které souvisejí s interakcí uživatele se softwarem a použití rozměrů obrazovky, důvody použitelnosti ignorovány ve prospěch hledání bezplatného klonu Photoshopu. Myslím, že jsem četl komentáře, které šly dále, a dokonce jsem se zmínil o vytvoření distribuce designu Linuxu, která mi připomíná dvě věci: „obuvník do tvých bot“ a „nesmíme znovu objevit kolo“. Bylo by to obrovské plýtvání lidskými a technickými zdroji, které by bylo možné použít k dosažení přesvědčivých cílů, jako je vytvoření otevřené a bezplatné webové platformy pro pokročilé školení v designu s bezplatnými nástroji, při učení potenciálu specifikací volného formátu souvisejících s designem. (SVG například), na školení v Blenderu, na školení v sestavování pracovních stanic pro design s linuxem, podobné věci. Pokud jde o financování, je možné sledovat model nejúspěšnějších případů, například „Document Foundation“, „Linux Foundation“ a „GNU Foundation“.
Bez slov jsem vložil váš komentář k tématu fóra
Velmi dobrý komentář. Je třeba klást důraz na vývoj a používání bezplatných formátů. To také zlepšuje kompatibilitu.
To, co v současné době existuje, je bezplatná grafická schůzka. Každoročně pořádají konferenci, na které se účastní vývojáři i grafici (bez dalšího Davida Revoye nebo Ramóna Mirandy), předpokládám, že ho už znali.
Upřímně věřím, že nejpokročilejší v designu Linuxu je mixér. Gimp je pro mě líný (to je můj názor a já se to nesnažím bagatelizovat) a krita se mi zdá docela lepší (i když vývojáři jsou do jisté míry odhodláni distancovat se od fotografické retuše).
Dalším velmi zdravým aspektem je vývoj RAW. Dnes máme tři velmi silné bezplatné programy: photivo, darktable a rawtherapee. Kromě dalších, které nejsou špatné Ufraw a rawstudio.
pozdravy
Pokud jde o design, nezapomeňte, že existují distribuce, které již obsahují mnoho programů pro design, jako je ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, pro cad design je distribuce CAELinux, podívejte se.
skvělý nápad
Nemyslím si, že je bláznivé vytvářet designovou sadu. V zásadě bych vsadil na „slučování“ inkscape a gimp, což je jednodušší. Jakýsi „Gimpscape“ s tím nejlepším z každého.
Inskcape je v pořádku, používám ho velmi často, potřebuji jen zlepšit spotřebu a rychlost paměti pomocí škálovatelných souborů, které když se zvětší (s mnoha uzly), budou velmi pomalé. V Corel Draw 4 (z roku 1995) mám hotové věci, které v Inkscape stále není možné dělat.
Gimp je moje hezká holka. Ps a Gimp používám od 90. let a oni se mnou rostli. Nedokázal jsem si představit život bez mého Gimpu, používám ho denně ke kreslení, ke všemu ... Druhé (Ps), které mám k práci, Gimpovi stále chybí, když pracuji s určitými soubory a velmi velkými velikostmi. I když jsem si jistý, že to bude možné.
pozdrav vpřed s tímto projektem, který je velmi zajímavý.
Nejsem návrhář žádného druhu, ale mám a používám (i když, abych byl upřímný, pro extrémně jednoduché úkoly) Inkscape a GIMP.
Líbí se mi myšlenka jedné komunity. I podle mého názoru by bylo dobré DISTRIBUOVAT tyto tři aplikace jako sadu.
Utopické myšlenky, příteli, hele, ale ...
Co mě naučil svobodný software, že to není nemožné dosáhnout 🙂