Co je Xubuntu?
Xubuntu je „distro“ nebo „příchuť“ slavné distribuce GNU / Linux, ubuntu. Jak název napovídá, Xubuntu, použijte desktopové prostředí Xfce, namísto Jednota de ubuntu.
Na rozdíl od toho Jednota, Xfce je velmi lehký, ale zároveň velmi přizpůsobitelný. Ve výchozím nastavení existují mimo jiné aplikace jako AbiWord, Gnumeric, MousePad ...
Jako ubuntu používat systém APT. Jako ubuntu umí také číst soubory Debian (.b).
Můj názor
Xubuntu je „distro“, které osobně miluji, je velmi rychlé, ale zároveň krásné a lze jej konfigurovat několika způsoby s různými tématy. Jelikož jsou takové lehké desktopové prostředí, aplikace běží velmi dobře na mém notebooku s 1 GB RAM.
Tipy
Doporučuji vám následující:
- Nainstalujte LibreOffice, protože AbiWord není příliš úplný
- Mějte na disku oddíly, včetně zaměnitelné nebo 'zaměnitelné oblasti', domovské stránky a systému souborů.
ScreenShots
Interpunkce
[4 z 5] Vzhled [/ 4 z 5] [4 z 5] Použitelnost [/ 4 z 5] [4 z 5] Výkon [/ 4 z 5] [4 z 5] Snadnost pro začátečníky [/ 4 z 5] [4 z 5] Stabilita [/ 4 z 5] [5 z 5] Osobní ocenění [/ 5 z 5 ] [4 body] [/ 4 body]Odkazy
Stáhněte si motivy a přizpůsobte svůj Xfce v: XFCE-vzhled.
Vítejte Rogergm70:
Jako návrh bych vám rád řekl, že u dalších článků, které děláte jako Recenze, by bylo velmi zajímavé, kdybyste nám řekli něco více o svých osobních zkušenostech, co byste dali nebo odnesli z distribuce a věcí takhle.
😉
Dobře, díky, elav.
Budu to mít na paměti!
Jediná dobrá věc na Ubuntu je XUBUNTU, je to krása, výchozí téma je vynikající, vypadá hodně jako Caledonia, nemyslíte?
a lubuntu ??? podle mého názoru je to zdaleka nejlepší chuť ubuntu
Řekl jste to sám, je to jen osobní názor a není součástí většiny
Všechny příchutě jsou dobré kromě oficiální.
A co nevýrazný Ubuntu Minimal?
Je to váš názor, naštěstí ne nutně názor většiny.
Dobrý příspěvek.
Díky za odkaz na vyladění xfce, uvidím něco udělat s mým.
Jediná věc, která «je» je napsána «Budu» sloveso dělat 😉
Zdravím.
Správný odkaz ke stažení je http://xubuntu.org/getxubuntu/.
DÍKY
Díky, chybí mi:
Xfce již má ve svém srdci vedle KDE své zvláštní místo, zvláště teď, když mi umožňuje pracovat na mém starém Pentiu IV: 3
Jednoduchá otázka, proč vždy s nízkými zdroji vždy umístit berana a nezohlednit procesor? XD
Je pravda, nebo spíše slušný GPU.
Pentium 4 s 1 GB nebo 4 GB RAM bude vždy Pentium 4.
Jsem distro, které vždy doporučuji lidem, kteří jsou v tom noví
Děkuji vám všem za vaši podporu!
Kubuntu DistroView může být vydán zítra.
Doufám, že mi dáte čas!
Salu2
Pochybuji, že to bude zveřejněno zítra, protože v sobotu a v neděli nejsou téměř žádné příspěvky.
Aha! velká chyba captcha z komentářů: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Hahaha, určitě jsi dal špatně odpověď a pak jsi to opravil pro screenshot XDDDD
To je ten nápad.
Stalo se mi to také náhodně při více než jedné příležitosti, špatná věc, která tímto způsobem také bere touhu komentovat (píšete a pak nemůžete odeslat komentář) a časy, kdy se mi stalo smazání cookies a všech morálka pokračovala, možná je to IP nebo něco podobného.
Hahaha, ten trol, vážně, že captcha má chyby. (Neupravoval jsem žádný obrázek, neexistuje žádný trik -.-)
ucha, to nefunguje zvukový indikátor nebo zprávy ...
pro zvuk již existuje „oprava“.
i tak…
Xubuntu je skvělé. Je to jediná distribuce, kterou aktuálně používám. Dělá to pro mě zázraky a nikdy mi nedělalo bolesti hlavy jako ostatním, které jsem v minulosti zkoušel.
Nesouhlasím s postojem autora k Abiword. Tento textový procesor je vynikající, lehký a velmi praktický. Problém s Ubuntu, jeho deriváty a dalšími distribucemi spočívá v tom, že úložiště mají nestabilní verzi 2.9.2 (plnou „chyb“), zatímco stabilní verze byla 2.86. Z tohoto důvodu mnoho lidí mělo špatnou zkušenost s Abiwordem a přestali jej používat, ale ne dříve, než si stěžovali na více fórech; například v softwarovém centru Ubuntu existuje několik negativních recenzí.
Abiword 3.0 vyšel v polovině října. Zjistil jsem na blogu „Vzhled replikantu.“ Binární soubory jsou k dispozici na oficiálních stránkách Abiword. Tato stránka i úložiště Ubuntu však dosud nebyla aktualizována. Doufejme, že pro Xubuntu 14.04, další LTS, nabízejí aktualizovaný Abiword.
Nevím v Xubuntu, ale v Lubuntu 13.10 jsem viděl, že aktualizovali Abiword na verzi 3.0.0, to je ten, který mám v instalaci společnosti, a nemám žádné přidané PPA.
Dobrý den,
Myslím, že je to velmi dobrá analýza. Z mého pohledu bych však chtěl na něco poukázat.
Chápu a ze snímků obrazovky vidím, že Xubuntu se v těchto posledních verzích výrazně zlepšilo ve svém vzhledu. Problém je v tom, že se jedná o verze s velmi malým časem podpory; s nimiž je nebudu nikomu instalovat. Zvažoval bych jen dát někomu Xubuntu 12.04; a upřímně řečeno, v této verzi mi to připadá esteticky celkem surové (počínaje zvýrazněním jmen, která se objevují na ploše).
Na druhou stranu v poslední době kontroluji, zda lze této předpokládané lehkosti dosáhnout bez problémů i v KDE, a to podle publikovaných doporučení, jak optimalizovat a odlehčit KDE (snadno použitelné nastavení).
Dodnes uvažuji o instalaci něčeho jiného než KDE, když mluvíme o počítačích s méně než 1 GB RAM (poslední Celerón s 1 GB RAM, do kterého jsem vložil KDE, fungující bez problémů).
Bez dalších okolků přispívám mým názorem; ale článek je oceněn 😉
Xfce obecně není tak lehký, jaký kdysi byl. Takže moje volba pro PC s méně než 1 GB RAM je Lubuntu.
Jediné, co chybí, je přidání nabídky Whisker. Pokud ne ve výchozím nastavení alespoň v úložištích ...
PS: Muset dělat účty za účelem zanechání komentářů je problém ...
Nemluvě o chybě, která vám někdy neumožňuje komentovat, takže napište správnou odpověď.
Ve vzhledu bych dal 1 skóre, že groteskní šedá je hrozná, gesta souboru nevím zpět.
Groteskní, možná je to tím operačním systémem, který zde používáte pro zveřejňování !! distribuce je plně funkční a lze ji přizpůsobit tak, aby doslova dělala, co chcete. To, co používáte, nemůžete říci totéž
Nivelace !!! Okomentují něco, co se vám nelíbí, a vy ho komentujete, protože uživatel používá okna.
Dobře.
A ne, xubuntu potřebuje opravit chyby, mnoho z nich táhlo XFCE a ne tolik jeho základní systém. Například věčné trhání nebylo roky opraveno.
V nejnovější vývojové verzi 4.12 byla do skladatele Xfwm již přidána funkce Sync to VBlank, která zcela eliminuje trhání a která mimochodem není chybou xfce, ale skladatele, který lze změnit.
Dodejte také, že ti z nás, kteří používají AMD / ATI s proprietárním řadičem, mají Free Tear, s níž slzení přestává existovat v jakémkoli.
Velmi slabé jsou vaše argumenty, pravda, spadáte na stejnou úroveň, kterou kritizujete.
Lazzy článek
líný, byl to překlep?
ot: Když už mluvíme o uživatelském agentovi, kterého kritizujete nahoře, nevěděl jsem, že Firefox dosáhl 534.50. mmm: S.
Je to tím, že nosí buď DeLoreana, nebo Dr. Who's TARDIS.
Z toho, co vidím můj Chromium Nightly Vypadá to příliš zastarale před vaším firefoxem ubernightly.
Vzhledem k tomu, že Unity přišlo na Ubuntu, bylo to moje oblíbené, ale teď jsem přešel na Linux Mint Xfce, vidím to lépe hotové.
Jediná věc, která se mi v Xubuntu líbí víc než v Linux Mint, je to, že Xubuntu přichází s menším počtem programů, Linux Mint to příliš načítá spoustou programů, které nepoužívám, také do nich vkládají programy gnome, které mají programy pro xfce, které s tím nemají nic společného, závidí trpaslíkovi.
Jinak mě Linux Mint porazil.
Špatná věc na Mint xfce (a obecně na všech příchutích Mint kromě hlavní) je to, že kromě času, který je zapotřebí vyjít s ohledem na * buntu (o 2-3 měsíce později), je to jeho směšná doba podpory zbývá 6 měsíců?, což z nich dělá pravdu a nedoporučuje se, kromě LTS.
Je to pravda a nechápu, proč to tak dělají (v Ubuntu totéž, protože měsíc je celkem), ale už jsem si zvykl mít všechny své soubory na externím pevném disku a nevadí mi formátování a přeinstalování každý rok.
Měli bychom začít nenazývat spiny distros, jsou to prostě příchutě nebo verze, „Xubuntu, XFCE verze Ubuntu“ nebo „Xubuntu je XFCE příchuť Ubuntu“
Takže máme několik mateřských distribucí Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware a něco jiného, ostatní verze někdy, nebo téměř vždy, lepší než matky tím, že tráví čas jen na určitých vylepšení.
Člověče, když to řekneme takto, existují 3 nebo 4 mateřské distribuce ... Myslím, že v okamžiku, kdy jedna distribuce nesdílí vývojáře s druhou, jsou nezávislé. Například je pravda, že Fedora nebo Sabayon nabízejí různé „desktopové varianty“ na stejném webu, ale tyto verze jsou udržovány vývojáři Fedory nebo Sabayon. Myslím, že i když jedna distribuce používá repozitáře (nebo klony) jiného, pokud se tomu říká jiné, má různé vývojáře a sleduje jiný cíl, mělo by se s ním zacházet jako s odlišnými.
Například by nikoho nenapadlo říkat, že Linux Mint je verze s Mate nebo Cinnamon v Ubuntu, protože sdílení úložišť, vývojáři nejsou stejní a pokud dělají samostatný projekt, je to proto, že chtějí být zpracováni samostatně nebo proč nesdílejí stejnou vizi distribuce. Na druhou stranu, pokud nerozumím, Xubuntu a Kubuntu již nejsou udržovány společností Canonical, a proto již nejsou verzemi Ubuntu. Důkazem je, že Miru nechtějí nést.
Vezmeme-li to, co jste řekli, Chakra a Manjaro jsou odvozeny od arch. Ubuntu je odvozeno od Debianu. A Fedora je odvozena z Red Hat.
Pokud jde o mě, pod jiným jménem, jinou distribucí.
Omlouvám se, chtěl jsem říct:
Vezmeme-li to, co jste řekli, Chakra a Manjaro jsou verze KDE a XFCE pro Arch Linux. Ubuntu je Unity verze Debianu. A Fedora je komunitní verze Red Hat.
Zdravím ... řeknu vám, že mám také rád xubuntu ... ale verze 14,04 spotřebovává mnohem více paměti a já nechápu proč! Dosáhl jsem 520 RAM pouze s otevřeným firefoxem a terminálem. Na druhou stranu, v 12.04 je jeho spotřeba nižší ... a když to porovnám s debianem Wheezy xfce, nikdy nepřekročí 300 megabajtů spotřeby s chromovým chromem a několika okny otevřít v prohlížečích ... mohl by mi někdo říct, proč se to stane?