Od minulého pátku máme k dispozici Xfce verze 4.10pre2, přiblížení a přiblížení konečné verze pro štěstí uživatelů tohoto Desktopové prostředí, a tedy v souladu s plánem rozvoje.
Tato nová verze obsahuje následující balíčky:
- exo 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- motor gtk-xfce 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- thunar 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- stavítko 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-panel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-session 4.9.1
- nastavení xfce4 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Zahrnuto je mnoho vylepšení, které můžeme vidět v tento odkaz. Tato verze obsahuje některé nové funkce, například vylepšenou odezvu operací se soubory v Thunara zlepšení obkladů v xfwm4. Všechno ostatní je oprava chyby a aktualizace překladu.
Soubory lze stáhnout jednotlivě z tohoto odkazu:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Ačkoli doporučuji stáhnout komprimovaný soubor se všemi zahrnutými z tohoto odkazu:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Pokud se odvážíte kompilovat, v Testování Debianu Udělal jsem to úspěšně pomocí tento skript.
Nechápu, proč kompilujete s debianovým testováním, nebylo by lepší udělat apt-pinning a chytit nestabilní balíčky debian ???
Zdá se mi nestabilnější kompilovat některé balíčky v beta verzi, než chytat balíčky debian unstable, ale tam každý blázen se svým tématem
Je to, že tyto balíčky nezadaly žádné úložiště Debian.. Pamatujte také na něco, mnohokrát na skutečnost, že balíček X není v Debian Není to proto, že je nestabilní, ale proto, že nebyl testován na všech architekturách. Používám Xfce 4.10 pre2 od pre1 a já jsem si nevšiml žádné nestability.
Nevstupuje to ani s filozofií nutnosti kompilovat balíčky, no tak, časy, kdy jsem je použil, mi nepřipadaly jako kompilace distro, možná se mýlím, ale nevím, má ten pocit mi dal
Jistě to není filozofie, ale v tomto případě se nemůžu dočkat Xfce 4.10 dostat se do úložišť, takže jejich kompilace je jedinou možností, která mi zbývá. Každopádně, říkám vám, nic se neděje, všechno se chová tak, jak má být.
NOMAS by chyběl s tím, co bylo potřeba k vytvoření nové verze, která nyní selže
Ačkoli jsou jeho vývojáři někdy poněkud uzavřeni, opravdu obdivuji práci, s níž odvedli Xfce. Je pravda, že své odložili, ale když vezmeme v úvahu, že je jich málo a že čas, kterému se věnují XfceJe to jen ten, který mají zdarma, protože jim opravdu nic nelze vytknout.
Možná kdyby byl lehký a modulární jako lxde, zkusil bych to
Protože určitě ještě nejsou na Nestabilní nebo Experimentální.
Nerozumím ani tomu, proč používáte debian, pro jeho stabilitu ???
Jasné kompilace balíčků beta se stává stabilní ****
No tak, nikdo neumírá, aby sestavil BETAS. Pokud jste v testování Debianu nebo jste nestabilní, není to tak, že by vám tolik šlo o stabilitu, pokud byste chtěli, abyste zůstali ve Stable.
Když jsem mnohokrát používal Debian, vyžadovalo to kompilaci, protože jsem potřeboval něco, co nebylo v úložištích, jako pnmixer pro xfce, který mi zachránil život s otázkou ovládání hlasitosti. Nebo mednafen wip pro hackování na linuxu. Také si pamatuji zdoom, protože pro Debian neexistuje žádná verze.
Každopádně, a když mluvíme o BETA, pak je to otestovat, kdo to chce. Pokud se něco zlomí, určitě to má řešení.
Xfce je to dobré? Mám Arch + MATE, ale jak to tak dobře malovat ... hehe
mikaoP
Pokud chcete, aby váš počítač létal, zkuste lxde nebo openbox
Můj debian letí s XFCE pouze při startu spotřebuje 100 MB.
a mám 2 GB, mám rezervního RAM.
Spotřebuje 100 MB, chce fotografii
Představte si, že pro mě, s 1 GB RAM, začíná na 79 MB 😀
MATE mi také spotřebuje 100 MB, zkusím xfce, který vypadá dobře.
Měli byste zkusit 😀
elav <° Linux Mám otázku .. proč některé nedávné verze jádra vždy způsobují vady zvuku?
Žádám vás o to, protože jsem zkusil fedoru a fedora je jednou z distribucí, která je vždy aktuální s jádrem .. ta v její aktuální verzi .. a měla problém se zvukem, že měla pouze zvukový výstup na zadní straně porty mého počítače a v předních portech, kde připojuji sluchátka, jsem neměl žádný zvukový výstup.
pak jsem zkusil debian testování a stalo se totéž ..
zkuste beta 2 ubuntu 12.04 .. a zůstal stejný problém
ale ve stabilních verzích ubuntu / mint mi nedává žádný problém ..
Orientujte mě .. řekněte mi, proč se to děje?
Žádný nápad. S každou změnou v jádře se přidávají nebo odebírají věci, které mohou ovlivnit určité typy hardwaru.
Vaše vypadá spíše jako problém s alsou než s pulzem, měli byste vidět konfiguraci alsy, ale je to stejné jako vždy, jen velmi málo lidí tomu rozumí ...
a kde vidím konfiguraci alsa?
Pokud máte na mysli, když otevřete terminál a vložíte „alsamixer“, už jsem to udělal a nefungovalo to pro mě
Viděli jste, zda pro vás alsa zvedá kodeky:
kočka / proc / asound / karta * / kodek * | grep kodek
Pokud se vaše deska objeví v seznamu, zkontrolujte, zda jsou načteny moduly:
cat / proc / asound / modules
Nemyslím si, že to v dnešních počítačích spotřebuje 300 MB, řekněme 16Gb min.
Čím více beranu máte, tím více utratíte, proto je logické porovnat spotřebu beranu stejného berana.
Jaké dobré zprávy ve skutečnosti teď mám, ale používám verzi 4.8, ale zkusím 4.10
@ elav, funguje skript také na Debianu AMD64?
By měl.
Člověče, nikdy jsem nezkompiloval pro 64 bitů .. Myslím, že by to mělo pomoci přidat nějaké VLAJKY, doufejme, že řádný odstraní pochybnosti ^ ^
Vlastně ./configure detekuje váš systém, takže jej připravuje na kompilaci pro dostupnou architekturu, pokud kód umožňuje kompilaci na 64 bitů, což v současné době umožňují všechny kódy, to ve starých emulátorech obecně selhalo, protože část jeho kódu byla v assembleru nebo nějaký jiný kód není připraven.
Zajímavá spotřeba v debian + xfce, mohu si myslet, že v lxde bude spotřeba menší nebo naopak podobná ???
Spotřeba lxde je menší, proč lhát. Má méně závislostí a pracuje s menším počtem balíčků. Má také další nedostatky, které mnozí považují za atraktivní v XFCE a v dalších velmi užitečných, ale které lze vyřešit externě v LXDE. Každopádně jde o konkrétní výhody. Mám počítač, který bez problémů využívá Cinnamon, s 3 GB DDR3, ale nebudu mu dávat více než 700 megabajtů paměti na začátku a do souboru !!!!! Zatímco XFCE nakonfigurovaný s několika doplňky, které používám, stejně jako libreoffice předinstalovaný v paměti, pnmixer a další nedosahuje na začátku 300. 300, protože mám spoustu věcí, které načtím na začátku, spolu s několika osobními skripty. LXDE nikdy neporovnává spotřebu.
Tady tě nechávám Debian + Xfce jakmile je relace zahájena.
Zapomeňte na to, s množstvím věcí, které naložím na začátku a otevřenými démony, nikdy nebudu mít tak nízkou zátěž. Pokud nebo jestli potřebuji libreoffice k rychlému zvednutí dokumentů a formulářů. Na druhou stranu na začátku používám sambu k umírání a načítání akcií, bez mé hudby umírám. NetworkManager jako ďábel, protože se čas od času obracím k mobilnímu telefonu a jeho extrémně špatné technologii 3g (díky Clarovi z Argentiny za vaši špatnou službu). A pár dalších věcí. Myslím, že mě to začíná na 278, ale vezměme v úvahu také to, že ke zvýšení sdílení samby pod .gvfs (které používám k vytváření odkazů a vytváření místní složky) je načteno několik dalších služeb, které potřebuji. Každopádně si nestěžuji, jsou to věci, které potřebuji ANO nebo ANO.
Je pravda, že na začátku si odnesu pár věcí ^ ^, ale i když začnu s 278Mb, je to pro současné počítače stále velmi nízká spotřeba.
Správně, to je to, co jsem chtěl, s množstvím služeb, které mám spuštěné, ale libreoffice, který jsem nastavil na použití více paměti, je velmi nízký. Například ve srovnání s CInnamon. Jakmile jsem viděl spotřebu, útok mě vzal.
Lidé z Xubuntu mohou na implementaci Xfce 4.10 počkat a trochu oddálit jeho vydání. Jaké je použití spouštění Xubuntu ve stejný den jako Ubuntu?
I když se velmi snažím otestovat XFCE 4.10, myslím, že počkám do oficiálního spuštění. Mám velkou úctu k betám.
Moudré rozhodnutí 😀
Pokud by téměř všechno mělo být opravou chyby, nechápu, proč nečekat na vydání
Elav, potvrzuji to, vývojáři sami vložili neviditelný a rozšířený oddělovač do panelu, aby oddělili prodejní seznam a že ikony vpravo jsou na tomto konci. Pokud mohu, a parafrázuji své nono, velmi nedbalé řešení.
Thunar je stále bez karet a / nebo zobrazuje dvě nebo více složek ve stejném okně. Jak zvláštní ... pokud se zdají být „uzavřené“, jak říkáte vývojářům xfce. Předpokládám, že někdo musel tyto nástroje vyvinout pro Thunar, nebo možná jsou a vy jste to nekomentovali. Pokud o tom máte informace, děkuji vám, protože používám tohoto správce.
Neplánovali přidání karet do Thunaru, alespoň pro toto vydání.
A bude to pokračovat bez záložek. Prozatím vývojáři Xfce mají to velmi jasné. Pamatuji si, že jsem viděl na fóru Xfce uživateli, který řekl, že by vytvořil vidlici s kartami, ale nikdo o něm neslyšel. Možná ho unesla ruská mafie, najatá vývojáři Xfce, aby to neukazovalo Thunar s jazýčky zůstává lehký. 😛
PCMan je toho příkladem, podpora přístupu k síti, karty, dobrá manipulace s palci a nikdy nepřestala být super lehká.
Andale, verze 4.10 nyní vychází xfce.org/about/news/?post=1335571200