Neuplynul ani týden a my už máme Skořicová verze 1.3.1 který opravuje spoustu chyb ve prospěch svých uživatelů 😀
Podívejme se na některé z nejdůležitějších změn v této verzi:
- Nejjednodušší způsob, jak uchopit a přetáhnout applety:
- Zóny panelu nyní pokrývají celý panel. v Cinnamon Aplety 1.3 používaly pouze prostor, který potřebovali, a ponechaly v panelu prázdné oblasti, které nereagovaly na přetažení.
- Oblasti, kam se budou táhnout applety, jsou nyní zvýrazněny.
- Nyní máme možnost obnovit applety na jejich výchozí nastavení.
- Faktor měřítka textu nyní místo ovládacího prvku měřítka používá tlačítko kolečka.
- Mírně vylepšený design.
- Hladší oznámení.
- Opravený applet baterie.
- Z protokolů byla odstraněna zbytečná varování.
- Applet Typos byl opraven v systray.
- Opravená chyba, která zobrazovala větší ikony v systray.
Došlo také k některým úpravám, které ovlivňují témata. Například panel má nyní 3 oblasti (vlevo, uprostřed, vpravo) ve kterých mohou být ovlivněny některé problémy Cinnamon. Můžeme to upravit pomocí pseudotřídy zvané „dnd“ uvnitř CSS.
směr gradientu pozadí: vertikální;
start-pozadí-přechodu: rgba (255,0,0,0.05);
konec přechodu na pozadí: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
směr gradientu pozadí: vertikální;
start-pozadí-přechodu: rgba (0,255,0,0.05);
konec přechodu na pozadí: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
směr gradientu pozadí: vertikální;
start-pozadí-přechodu: rgba (0,0,255,0.05);
konec přechodu na pozadí: rgba (0,0,255,0.2);
}
A již lña 3.1.2, alespoň ve F-16.
pozdravy
dobré, že linuxoví mincovní kluci dokázali tyto chyby opravit ... ale gnome shell se chová příliš dobře 🙂
Pffff, GENIÁLNÍ.
Bál jsem se, když jsem přesunul ikony a nemohl jsem je změnit na výchozí místo.
Je to, že musíme pochopit, že jim musíme dát čas. Je úžasné, jak malá skupina lidí vytvořila tak skvělý Shell a aktualizovala jej rychleji než někteří vývojáři, kteří dostávají výplaty, určitá společnost, jejíž název začíná písmenem „C“.
Je skvělý Shell ten, který vypadá jako Windows 95? Je malá skupina ta, která upravuje Bansheeův kód tak, aby udržela těsto?
Jednota ve 12.04 jde skvěle, jde velmi dobře a od 11.04 se hodně vyvinula. Nebyla tato skořice opravující hovno, které udělali?
Jednota má smysl: v technologickém vývoji je na cestě k televizi, chytrým telefonům a tabletům. Dokážete si představit Windows 95, promiňte, skořice, na smartphonu ... ošklivý.
Nevidím žádnou podobnost s Windows 95, ve skutečnosti je vytváření motivu pro Cinnamon extrémně snadné. Ano, ta malá skupina, která svým vývojářům dává 50% předpokládaných zisků z Banshee. A v tomto případě je velmi, velmi absurdní porovnávat Unity se Cinnamonem, protože přirozeně cílem Linux Mint prozatím není dosáhnout televize, smartphonu nebo tabletu.
O jednotě Co vám mohu říct? Vyzkoušeli jste Alphu a nejde to tak dobře, jak říkáte. Možná, pokud máte dobrý počítač, je vše v pořádku, ale s 1 GB RAM a hardwarem, které aktuálně mám, Cinnamon a Gnome-Shell, běží mnohem lépe.
Protože je přinutili, protože ta nestydatá mincovna chtěla ukrást 100% zisku ¬_¬
Jdu s Alpha 2, na klíně s 1 GB RAM a procesorem Intel Atom, a funguje to velmi dobře. Je zřejmé, že skořice je lehčí. Ale nenechám si ujít příležitost vyzkoušet Lens, HUD, Dash a všechny ty druhy věcí, které se mi zdají nové (ne nové) a inovativní.
V lednu jsem použil skořici, bylo divné něco neslyšet: „Virová databáze byla aktualizována“ XD
Možná je to rozdíl mezi tebou a mnou: Používáte procesor Intel Atom, technologie, které Ubuntu věnuje velké úsilí. Říkal jsem vám, zkusil jsem Alpha 2 a nebylo to tak, že by to bylo špatné, prostě to, že na PC, které ho mohu aktuálně používat, bylo používání LENS pro mě příliš pomalé.
To je stejné, co jsem řekl !!!
To znamená, že kdyby na vydání 3 čekali jen 1.3 dny, nebylo by nutné vydávat tuto další verzi, aby opravili hromady chyb, které zanechali ¬_¬
Pokud by to řekla jiná osoba, neposlechli by ho. Ale vy? Váš komentář nemůže být hloupější. Říkáte to, jako by KDE vydalo verzi a nemělo co opravit později. Veškerý software má vždy vylepšení, která musí být implementována. Je to logické, poté vydali verzi a předchozí opravy. Všichni to dělají: Firefox, KDE, Gnome ... vše ..
Rozumím tomu, co říkáte, ale trochu se zamyslete a uvidíte ... jak dlouho trvalo / trvalo, než vyšla tato nová verze opravy chyb? … kolik dní?
Velmi odlišná věc je vydat verzi a po 2 týdnech vydat opravu chyby a velmi odlišná věc je vydat verzi a po 2 dnech vydat novou a opravit „spoustu chyb“ (jak řekl jsi). No tak, kdyby čekali ty 2/3 dny, nemuseli by dostat 1 opravující chyby 😐
TDE:
Existují lidé, kteří se oběsili z lián, ale ve vašem případě se nejen oběsíte ... vy také „Tarzaneas“
Zeptám se vás na několik otázek a doufám, že na ně odpovíte správnými argumenty:
1. - Skutečnost, že lidé z Linux Mint haya «Upravil kód Banshee nechat si těstoviny » diskvalifikuje je, aby vytvořili vidličku GNOME?
2. - Co má etická / morální otázka společného s technickým?
Že Jednota jdi skvěle ubuntu 12.04 Je to to nejméně, co můžeme očekávat po více než roce vývoje a velkých investicích zdrojů, nemyslíte?
Tvrdíš to Jednota dává to smysl a budoucnost, protože nyní je použitelná v mobilních telefonech a televizích ... člověče, mám pro vás novinky: od začátku to bylo určeno k tomu, sloužili jste jako tester a neuvědomili jste si to?
A pokud ne, řekněte mi, kromě ubuntu takže další distribuce GNU / Linux Vyvinula se Jednota?
Si Jednota v zásadě to používá pouze ubuntu Kde je tedy jeho budoucnost jako prostředí pro stolní počítače?
Cinnamon je to teprve ve třetím měsíci vývoje (byl spuštěn 22. prosince) a proti (a navzdory) tomu, co si myslíte a / nebo přestat myslet, je zaměřen na úplně jinou skupinu uživatelů nejen ve způsobu vnímání toho, co mělo by to být GUI, ale i to, jak ho používají. A že pokud tomu nechcete rozumět, musíte to alespoň respektovat TDE.
Co Cinnamon stále má vady a co Shovívavý spěchal k vydání verze 1.3? Je to pravda. Ale tyto již byly opraveny.
Odpovídám s potěšením.
1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
2. Co má technická část společného s etikou? VŠE, absolutně VŠE. Oddělíte-li technologický vývoj od etiky, můžete ospravedlnit Hitlerovy experimenty s Židy. Celý lidský vývoj musí být spojen s etickou otázkou. Rozumíte tomu, že lidský vývoj by měl být zaměřen na představení zlepšení, které na člověka nemá vliv? Přeloženo, je to takto: Toto je Linux, toto je GNU, je to OS s etikou, to není Microsoft nebo Apple.
Vaše uvažování, protože Unity je pouze pro Ubuntu, a proto nepředstavuje velký vývoj, je částečně správné a částečně není. Je správné vzít v úvahu pravidla hry (zjevně respektovaná), která existují v prostředí Linuxu. Není to adekvátní, protože pokrok směřuje k novému způsobu uvažování o ploše. A v tom okamžiku Unity nabízí mnohem víc než Cinnamon.
Když mi řeknete «Skořice je teprve ve třetím měsíci vývoje (byla vydána 22. prosince) a proti (a navzdory) tomu, co si myslíte a / nebo přestat myslet, je zaměřena na úplně jinou skupinu uživatelů nejen v způsob, jak vnímat, co by GUI mělo být, ale i to, jak ho používají. A že pokud tomu nechcete rozumět, musíte to alespoň respektovat. TDE »Souhlasím. Co se ale stane, když je Canonical kvůli jeho předstírání napaden různými prostředími? Stačí se podívat na komentář, na který odpovídám. Nepodléhají ti, kteří podporují projekt Linux Mint, totéž?
Tina Toledo, pokud jde o „tarzaneo“ ... pokud mi dáte možnost, mohl bych dokonce žonglovat jako opice. Museli jste zaútočit ad hominem? Přinejmenším útočím, od mého pocitu a způsobu vnímání toho, co desktopové prostředí představuje, až po koncept a pochybný postup (Cinnamon a Linux Mint). Pokud jsem však stál před Clementem nebo „strýcem“ Markem, neočekávejte, že nejdřív padnu do podivnosti při řešení hominemského argumentu. To je etické, že?
V této otázce se mýlím: «Chápete, že lidský vývoj by měl být zaměřen na představení zlepšení, které na člověka nemá vliv? »Pokud mi je dovoleno to znovu promyslet, vyjádřil bych to takto:« Chápete, že lidský vývoj by měl být zaměřen na představení zlepšení, blahobytu, které nemá vliv na svobodný rozvoj člověka?
Pokud jde o technickou a morální / etickou otázku, musím říci: technická nesmí být chápána sama od sebe, musí k ní být přistupováno také z prostředí, které ovlivňuje. Nebo je to tím, že se frankfurtská škola, etická fenomenologie nebo Habermas, ptali sami sebe na chování této technicko-vědecké éry, jen aby řekli naivitu ohledně úrovní zapojení paradigmat velkých průmyslových tříd?
Jak jste řekl: „Doufám, že na ně odpovíte správnými argumenty.“
TDE řekl:
«Jak jste řekl:„ Doufám, že na ně odpovíte správnými argumenty “.“
1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
2. Co má technická část společného s etikou? VŠE, absolutně VŠE. Oddělíte-li technologický vývoj od etiky, můžete ospravedlnit Hitlerovy experimenty s Židy. Celý lidský vývoj musí být spojen s etickou otázkou. Rozumíte tomu, že lidský vývoj by měl být zaměřen na představení zlepšení, které na člověka nemá vliv? Přeloženo, je to takto: Toto je Linux, toto je GNU, je to OS s etikou, to není Microsoft nebo Apple.
Nepředstavuje realitu, zaprvé proto, že oba premisy vycházejí z vašeho vnímání, a nikoli z univerzální pravdy (záměr či nikoli) Shovívavý abychom si tyto zdroje přivlastnili) a pak bychom museli začít z apriorní koncepce, z níž Kanonický Jsou svatí a jednají podle přísných etických a morálních kodexů, a proto Jednota postrádá makulu. Ne Kanonický "Obchod" s lidmi z Banshee ponechat si 75% tohoto příjmu?
Pokud se spoléhám na váš Hiitlerovský příklad, žádné stupně šedi, tak nepříjemné je to, co udělali Linux Mint jako ty Kanonický.
Je to pro mě překážka v jejich rozvoji Jednota? No, ne ...
Podle vaší logiky byste pak museli být kritičtí ke všemu a ke všem, a pokud byste byli skutečně v souladu se vším, co jste napsali, NIKDY byste nepoužívali, už ne operační systém GNU / Linux, ale dokonce i PC (jděte do práce podmínky pracovníků, kteří sestavili součásti tvořící počítač, který používáte).
Když pochopíme, že ve světě GNU / Linux existují společnosti a vlastní zájmy, které jdou nad rámec etických a morálních záležitostí, odložíme tu masku pokrytectví nebo naivity v nejlepším případě a pochopíme, že každý humanista, sociální filozofie nebo ekonomika je dobrým nástrojem k diagnostice a pochopení skutečnosti ... ale neopravuje lidské chování. A v tom není všechno bílé, bílé nebo černé, černé.
Tvrdíš to Cinnamon nemá budoucnost, protože koncepce pultů budoucnosti je styl Jednota A nemohu vyvrátit tento argument pouze z jediného důvodu: z nějakého zvláštního důvodu, na rozdíl od vás, dokážu vnímat pouze přítomnost. Dnes, dnes už ani lidé z Kanonický to může potvrdit Jednota bude budoucím grafickým uživatelským rozhraním stolních počítačů založeným na pevných datech ... ani to nelze říci Cinnamon bude to. Ujišťuji vás však, že pokud se dnes provede OBJEKTIVNÍ průzkum, budou o něm příznivější názory Cinnamon co takhle Jednota. Což by nebyl ani ukazatel, který by byl lepší, ale odráželo by to jen trend.
Na druhou stranu se mi nepokoušejte poučit o tom, co je útok ad hominem, a o etice, když jste psali sami „¿malá skupina je to kdo upraví Bansheeův kód, aby udržel těsto? “
Přinejmenším jsem vám řekl tváří v tvář, vaší tváři a příležitosti bránit se. Bylo by zbabělé a nízké, abych psal to, co jsem psal jinde a za vašimi zády, a soudit vás v nepřítomnosti.
Také neříkej, že ti to dává odvahu bezdůvodně se kritizovat Jednota protože mohu poslat vaše komentáře 12, 22 a 26 z jiného místa, kde se bez jakéhokoli důvodu vyjadřujete přesně ve stejných termínech jako vaše odpověď na Naživu to nejmenší, co mě napadá, je, že vaše reakce není výsledkem čeho Naživu komentoval, ale že prostě chcete diskvalifikovat práci Cinnamon. No tak, tvoje mrzutost není v tom, že kritizuješ Jednota ale samotná existence Cinnamon
přesný Tina. Protože jsem viděl komentář TDE Zdálo se mi, že tyto uživatele vidím pro Ubuntu kdo se naštval (a hodně), když například Linux Mint sesadil tuto distribuci Distrowatch. Pouze slepý nevidí, že se jedná o dva produkty s různými cíli, a to bylo od začátku více než jasné. Je to víc, nejen Jednota Je navržen tak, aby překonal počítač, pokud se podíváme na jeho strukturu a design, gnome-shell také. Uvidíme, jestli mi čas dá za pravdu.
pd Můj názor na téma Linux Mint / Banshee byl vyjádřen v tomto tématu: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
To jsem si myslel v té době a to si myslím dodnes.
Znovu odpovídám a žádám vás, abyste mě omluvili, protože v předchozím komentáři jsem měl mnoho syntaktických chyb. Také přidávám několik drobností
Tina:
Je zvláštní, že máte tendenci (již zmíněnou v mé první odpovědi) spojovat určité věci, které spolu nesouvisejí, a odtud odvodit určité druhy věcí, které jsem tak či onak neřekl.
Sólo deseo comentar aquí unas cosas. No sé por qué le pones comillas al hecho de que Canonical haya negociado con Banshee. Si lo hizo, no sé si podrás distinguirlo, pero no es lo mismo a que desde Linux Mint hayan manipulado el código. ¿Tú entiendes que es lo mismo? Tú que estás empecinada en hacer ver que desde Linux (con justa razón) hay una tendencia económica de por medio, ¿entiendes que es lo mismo negociar que manipular código sin avisar? ¿Las respuestas de Clement fueron las más serias?, ¿por algo no pidió disculpas? Para nada entonces tienes clara la necesaria relación entre ética y desarrollo tecnológico (muy ligado a ese “comportamiento humano” que llamas). Lo demuestras claramente en tu opinión expresada en el link, con toda esa sarta de comentarios en donde tratas de defender lo indefendible, maquillar con posturas retocadas, acentuar los adjetivos, agredir a personas, etc.
Dávám vám všechny důvody ve skutečnosti, že jste mě postavili jako kritika všeho, pokud by to bylo důsledné. Pro něco používám Linux jako OS a ne jiné. Pokud byste mohli udělat něco, abyste nějakým způsobem zastavili pracovní podmínky vykořisťovaných lidí, udělali byste to? Svět potřebuje technologii, ale souvisí s dobrým lidským rozvojem. Pokud by existoval způsob, jak zastavit například to, co dělá Foxconn, bylo by to za to? Jsou lidé, kteří bojují, jsou lidé, kteří chtějí jiný svět. Je to špatně? Nevím, co myslíte etikou, trvám na tom, že útočím na ad Hominem a nevím, jak si představit takový nezbytný vztah mezi etikou a technicko-vědeckým vývojem.
Potvrzuji, že skořice nemá budoucnost. Potvrzujete, že vidíte pouze přítomnost. Věříte tomu, co říkáte, je pravda? Řekni mi něco, šetříš? Jak postupuješ na trhu? Jak se promítáš? Lidské bytosti nežijí výlučně v přítomnosti. Nemáme mentální strukturu jako chobotnice nebo kuře. Vidíte, že váš argument je klamný? Kde je vědět, že se pohybujeme v časových dimenzích, a že tímto způsobem jsme založili kultury a historie. Potvrzuji pouze, že Cinammon nemá budoucnost kvůli současným (SOUČASNÝM) technologickým trendům v módě.
Pokud hovoříte o objektivitě průzkumu, uvidíme, co si myslí. Budete jistě překvapeni, když uvidíte výsledek. Jsem tomu otevřený. Nemohu tvrdit, že 15 milionů uživatelů Ubuntu ztratí na 500 XNUMX, které může mít Linux Mint, a nejsem moc šťastný, pokud je vybrána také Unity.
Na druhou stranu, nezdá se být skvělým a neetickým (trvám na tom) pokusit se NEZÍSKAT „lekce“? I ti nejmoudřejší jsou dobří studenti, přestože jsou moudří. Není špatné, od kohokoli na světě, se něco naučit. Pokud se podíváte pozorně, pokračoval jsem Elavovým výrokem o „malé skupině“, což mimochodem není lež. Od koho závisí úložiště Linux Mint? Spolupracuje Linux Mint s Ubuntu a Debian (aktualizace balíčků, opravy bezpečnostních oprav), a tedy s komunitou, jako to dělají z Canonical s Debianem?
A nakonec souhlasím s tím, co říkáte: Cinammon mě obtěžuje. Je tam problém? Poté, co nezaútočíte na jiné LIDY (o kterých můžete mluvit například tím, že řeknete „tarzaneo“), nevidím problém. Pokud jste obráncem Mint a Clementa, je mi to jedno, je mi to jedno, pokud uvidím komentář, kde kritizujete Jednotu, budu ji kritizovat a vyčítat vám, že Cinammon má také mnoho defektů. Stejně tak, pokud jsem při jakékoli příležitosti dostal příležitost s vámi sdílet nějaký osobní kontakt, mluvit (cokoli, co implikuje horizontální vztah mezi lidmi), věřte mi, že s největší úctou a nejodvážnějším způsobem vás oslovím.
Nevím, jestli toto vlákno může být nadále uvedeno v příspěvku, který již trochu zaostává.
TDE
Natočíte tolik do své role, že nakonec napíšete originál a opravené a zvětšené druhé vydání. Z toho se koroptve točí hlava.
Nejprve vám chci říci, že vaše ideologie a osobní postoje ohledně toho, jak si myslíte, že by se technologie měla rozvíjet, je respektuji ... ale upřímně mi na nich nezáleží a nemám zájem je znát. A co víc, pokud jste živou reinkarnací Matka Tereza z Kalkaty Je mi to jedno.
Za druhé; jeden z bodů k projednání a to, zdá se mi, je skutečným důvodem pro všechny vaše role -a hodit se- je skutečnost, že vám řekl, že „přijdete pozdě“. U člověka, který tvrdí, že rozumí filozofickým otázkám, se zdá být velmi nemotorný porozumět metaforě, takže je v pořádku, když ji překládáte tak, abyste jí rozuměli? No ... tady jdete s jablky ... pozor: «TDE, jste přehánění, abyste potvrdili, že… «
Ale navíc se zdá, že máte velmi jemnou pokožku, protože se nestydíte volat nějaké zloděje, ach ... ale budete podrážděni, když vám říkají přehnaně! A právě v tomto smyslu nepřijímám vaše lekce etiky a morálky. Jak člověk, který volá některé zloděje, přijde k tvrzení, že na něj osobně zaútočím, protože mu říkám, že přeháněl s tím, co tvrdí? Nevyužil jsem stejnou svobodu projevu jako ty? Nebo máte právo zavolat nějaké zloděje, ale nemám právo vám říkat, že to přeháníte?
Pokud si myslíte, že je to skvělé Jednota No, to je dobré! ... a máte také veškerou svobodu hlásat jakýkoli blog, který existuje (jak jsem vám již ukázal, že ano), že Cinnamon je to hrozné a vypadá to Windows 95, ale nepředstírejte, že to, o čem VĚŘÍTE, že sdílíme všichni, natož, že vaše prohlášení je univerzální pravdou.
Za třetí: Nejsem obráncem nikoho, tím méně Shovívavý.. co se mi nezdálo a stále se mi nezdá, je veřejný lynč, který byl proveden. Většinou v podstatě začali lidé z KanonickýAbyste měli dlouhý jazyk, musíte mít krátký ocas. A ti z Kanonický oba jsou velmi dlouhé. To, čemu říkáte vyjednávání Kanonický y Banshee nebylo to nic jiného než vnucování Jihoafričanů, kteří jednali ze své mocenské pozice (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Za čtvrté: Skutečnost, že to vadí existenci Cinnamon To nepředstavuje zásadní problém, ale nepřipravujte se jako trol s provokativními komentáři, které k předmětu nic nepřidávají, nebo jste očekávali, že zde by uživatelé na rozdíl od ostatních blogů tleskali a dávali mnoho palců až na názor, že více než příspěvek, je to drzost?
Na tomto místě nikdo neomezuje vaši svobodu projevu a nikdo to neudělá, ale pokud si myslíte, že „názory“, které zde naléváte a do jiného blogu, jsou tak relevantní, proč je nenapíšete do stejného blogu Cinnamon? To by bylo etické a morální ... ale především by to ukázalo, že máte odvahu ukázat svou tvář a říkat věci dopředu.
Na druhou stranu už neplánuji trolla krmit.
Ubuntoso v dohledu
No, je to už dlouho, co jste to komentovali, ale rád vám odpovím, pokud to nečtete, protože to přečtou ostatní uživatelé.
Skořice prošla dlouhou cestou, více než by jednota udělala za 4 roky, skořice je super lehká, není zdrojem zdrojů jako jednota a stojí to za to, říkáte, že se zastaví u Windows 95?, Wao, jak můžete porovnávat to s rozhraním win 95. Já, že jste zatáhli xd, ale skořice se vyvinula v dýhové kroky mnohem víc než jednota.
Dostat se ke všem zařízením se stejným produktem, Unity, je něco chvályhodného…. ale velmi pochybuji, že dělají mezeru mezi Androidem a ostatními. Canonical by se měl zaměřit na dosažení dokonalého operačního systému nebo alespoň na úrovni Mac OS nebo Windows ... než prdí větší než zadek. Doufám, že uspějí, ale pro mě to není nejlepší způsob: Ubuntu se hodně zlepšil (linux obecně), ale mnoho věcí stále selhává a nyní je veškerý zájem o tento cíl ... zdá se, že již vyřešili problémy se stabilitou, kompatibilita atd.
Pokud jde o skořici…. jakého pokroku je třeba dosáhnout, ale je to zastaralý koncept a ztráta času a úsilí. Protože již existují další desktopy se stejným konceptem nabídek atd. A protože budoucnost má tendenci být hmatová ... a dokonce i nejlépe navržený systém (Apple) tomu rozumí a postupně slučuje prvky iOS.
Která společnost? Coñónical?
Jaké téma používáte?
V Cinnamonu používám výchozí: Adwaita 😀
Ještě to nebylo aktualizováno v LMDE a je to, že moje úložiště ukazují na LMDE. Počkám, až standardně přijdou. Nespěchám a jsem velmi trpělivý. Nakonec se jedná o Rolling Release a přijde čas, kdy bude muset být aktualizován.
No, byl namontován dobře.
Kdo by mohl říci, že má absolutní pravdu?
Je pravda, že se někdo může chlubit tím, že vlastní absolutní pravdu?
A pokud by tomu tak bylo, k čemu by to mohlo být užitečné pro ostatní? Absolutní nebo relativní pravda a k čemu?
Ahoj lidi, mám problém se skořicí a aktualizován na verzi 1.3.1 z 1.2. a teď vidím pouze černý panel bez appletů nebo cokoli jiného pouze černý panel.
A odinstaloval jsem to pomocí sudo apt-get purge cinnamon, udělám sudo apt-get autoclean a vybělím ho, abych to vyčistil, znovu jsem jej nainstaloval, ale stále se objeví černý panel a já nemohu nic dělat.
Ví někdo, jak bych to měl úplně odinstalovat se všemi jeho závislostmi, a tak to mít znovu správně. Říci, že když vytvořím nového uživatele nebo vstoupím jako host, funguje to perfektně, je tomu tak u běžného uživatele, který Používám Dostanu celý černý panel.
Řekněme, že používám Oneiric 11.10 s gnome-shell. Ale skořice pravdy mě milovala.
Zdravím a děkuji moc.
Test:
rm -R ~/.local/share/cinnamonA vraťte se zpět a uvidíte
Nic kamaráda nedělá to samé, všechno jde dobře, ale panel vychází pouze v černé barvě, nic nedělá, ani mi nedovoluje nic přidávat ani odebírat. Nevím, co by to mohlo být.
Zdravím a děkuji za odpověď.
Zkus něco jiného. Uložte složky .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd a odstraňte je. Odhlaste se a znovu se přihlaste.
Funguje to perfektně, když odstraním všechny tyto složky, to znamená, že vše zůstane nenakonfigurované, žádné prostředky, žádné docky nebo nic tapety, jako by to bylo panenské, ale funguje to.
Ale samozřejmě, když vložím složky zpět a vše vyměním a restartuji znovu, desktop se objeví v pořádku, ale se skořicí znovu černý s ničím. Jeho by bylo vědět, který soubor je ten, který musím odstranit a ve které složce je. Což nevím. Možná mi, kdo víte víc, můžete říct, jak postupovat při hledání souboru, který mi dává chybu, aby se lišta nezobrazila správně.
Uvidíme, jestli mi něco řekneš.
Zdravím a děkuji moc.
Ahoj
Uvnitř home / .gconf / desktop je složka s názvem skořice
1.-Zálohujte to
2. - Poté odeberte soubor% gconf.xml, který je uvnitř této složky - vedle složky Windows -
3. - Otevřete složku systému Windows a odstraňte soubor, který se také nazývá% gconf.xml.
4.-Restartujte relaci.
Pokud vše proběhlo dobře, budete mít Cinnamon panna znovu nastavit.
Přesně, i když si myslím, že by stačilo běžet v terminálu
cinnamon-settingsPřejděte na kartu Applety a stiskněte tlačítko Obnovit na výchozí
LOL! To je první věc, kterou musíte udělat ...
… Ne? :NEBO
Je věk
MATE funguje lépe než Cinnamon na mém počítači s 1 GB, lehčí. 🙂
Je světlejší, protože MATE je GNOME 2 a skořice je GNOME 3.