Smutná zpráva ke mně přichází z ruky Unixmen: dreamlinux bylo přerušeno. Důvody? Zatím nejsou známy. Ačkoli verze 5 této distribuce byla vydána na začátku roku, zřejmě ji již nebudeme podporovat.
V jeho místo Nic o tom neříkají, nechávají nás jen jako útěchu, když si mohou stáhnout část Artwork této vynikající distribuce. dreamlinux je (nebo byl) na základě Testování Debianu a používám svoji touhu po desktopovém prostředí Xfce.
Ačkoli to nebylo úplně nejlehčí z distribucí, dreamlinux mohl být dokonale použit na počítačích nižší třídy a poskytl nám vřelý a elegantní vzhled, zaměřený hlavně na koncového uživatele.
Jeho cílem bylo být co nejjednodušší. Měl instalační systém na jedno kliknutí (instalační systém jedním kliknutím) co dělali dreamlinux velmi snadno použitelná distribuce. Kromě toho ve výchozím nastavení obsahoval video kodeky, flashplayer a řadu aplikací, které vytvořily dreamlinux vynikající volba jako hlavní operační systém.
Část kresby si můžete stáhnout z následujících odkazů:
Škoda, také z toho, co vidím, web již nefunguje: /, škoda opravdu. Pozdravy.
Právě když se to znovu narodilo ……….
Nikdy jsem to nezkoušel, nevěděl jsem, co na to říct.
Ten, kdo ji vyvinul, už určitě dokončil univerzitu a nyní se bude věnovat vážným věcem, které mu dávají peníze, ze stejného důvodu, proč se přestaly vyvíjet aplikace jako tv time nebo camstudio, a ze stejných důvodů, proč hry páry nebo ventilu selže v linuxu, že systém používají pouze zvědaví lidé a studenti počítačů s malou kupní silou a nízkým věkem, ale pak, když dospějí a stanou se profesionály, skončí pomocí macu nebo se vrátí do Windows, vsadím se, že ani renomované postavy ve světovém open source jej používají například jako linus nebo icaza
Jsou ti, kteří jdou na Mac a nakonec jim chybí Linux, a nemyslím si to kvůli nedostatku kupní síly. Pokud Newyorská burza cenných papírů a NASA používají Linux, nemyslím si, že je to proto, že to pro Mac nestačí.
A pokud vím, zakladatelé elav a KZKG ^ Gaara oni pracují v systému Linux.
Ano ... více než 5 let s tučňákem v závěsu .. A tak šťastní ..
Amen! 😀
Elav i já používáme 100% Linux a oba programujeme, spravujeme sítě, elav designy (ne pro, ale téměř), stejně… spousta věcí bez použití Windows 🙂
Juat ?? Detekován Troll !!
Cosiaca, no nebudu nejlepší reference, ale musím říct, že v mé rodině máme 6 notebooků a 2 macy, a já jsem jedním z těch, kteří denně pracují s Linuxem, mohu to jako jediný ve své společnosti používat , ale prosím, nechte ostatní lidi okupovat okna, protože nic jiného neznají, ve skutečnosti sotva znají mac, kdyby nebylo iPhonu, neznali by ani značku Apple. Jak řekla moje rodina, okupují linux od mé matky (65 let) k mému 6letému synovci, kterého okupují denně, takže si myslím, že to nedozraje nebo nebude mít větší kupní sílu, pro mě jsou teď mac podvod, ale hej, co nedělat, stejně si myslím, že existuje mnoho dalších lidí, jako jsem já, kteří propagují používání linuxu pro každodenní život a práci, a to se nakonec počítá, protože čím větší je rozmanitost uživatelů, tím větší je komunita a budeme mít normální uživatele i těch nejzkušenějších, lidi, kteří přišli a lidi, kteří vyrostli pomocí linuxu, pro dreamlinux jsem nikdy nezkoušel toto distro ostudu, ale budou existovat další, kteří se narodí as lepšími nápady, zdravím lidi
cosiaca .... opravdu, že Linux je jen skupina lidí, aniž by to udělal?
Zjistěte trochu, co je RedHat, SuSe, Oracle ... a já bych ho sledoval, ale s hloupostí sázení, že to Linus ani Icaza nepoužívají ...
Jeden, který vyjde, a druhý, který přijde, přijde, což se stane kvůli tomu, že máme tolik linuxových distribucí, pro některé je to velmi atraktivní bod, který Linux má, pro ostatní to snižuje jeho kategorii. To by bylo dobré téma pro diskusi.
Vždy se budu bránit, že existuje spousta distribucí. Navíc si většina vybere jednu z nejpopulárnějších a je to. Skutečnost, že existuje několik vydání systému Windows, pokud odstraní kategorii, protože její existenci nelze odůvodnit.
Existují distribuce téměř všeho, zaměřené na velmi malé publikum a uspokojení jeho potřeb.
Spousty distribucí nedegradují Linux, ale nejsou ani bonusem. Existuje mnoho distribucí klonů, které nic nepřispívají. Distribuce, které navzájem bojují za stejného uživatele a nabízejí stejnou a stejnou filozofii. To nepomůže vývoji GNU / Linuxu. To z rozmaru zdvojnásobuje úsilí.
Nezdvojuje úsilí, protože je zaměřeno na různé skupiny uživatelů, což také generuje znalosti.
Navrhujete, aby se všechny distribuce zaměřovaly na různé skupiny uživatelů? Pokud si myslíte, že se mýlíte. Existují distribuce založené na Debianu s Xfce, které se navzájem neliší. To nepočítáme některé deriváty Ubuntu. Řeknete mi, jaké znalosti to generuje.
Neuplikují úsilí, protože tato různá distribuce jsou vytvářena různými skupinami nebo lidmi. Vytvoření free / open source softwaru není monolitické jako v proprietární softwarové společnosti, je to spíš jako síť. Cituji Raymonda: „... linuxová komunita (jádro) byla spíš jako rušný bazar Babel, který se hemžil jednotlivci s různorodými účely a přístupy ..“
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Nediskutujeme o tom, jak se svobodný software vytváří. Vytvořil jsem distribuci založenou na Kubuntu, která nijak nepřispívá ke svobodnému softwaru, protože neexistují žádné nové kódy / vzory. Omezil jsem se na využívání práce ostatních. Někteří dělají totéž tím, že poskytují nová loga a názvy. Díky bezplatným licencím můžeme bez námahy klonovat distribuce ostatních. Dá se to udělat, ale není to užitečné ani cenné. Pokud by se lidé pracující na stejných distribucích spojili, aby zlepšili společný projekt, dosáhli by většího úspěchu. Obrovské množství distribucí je zlem GNU / Linuxu. Menší zlo způsobené svobodou.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Je pravda, že dohoda v projektech může prospět jejich pokroku, ale rozmanitost (nebo dezintegrace) není problém, ale důsledkem je nedostatečná shoda mezi jednotlivci nebo komunitami svobodného softwaru, rozmanitost distribucí nebo podobných projektů , příznak. Uděláme-li analogii s politickými systémy, dalo by se říci, že diktatura je mnohem více žádoucí než demokracie, protože v první je pouze jedna strana a všichni (dobře, ne všichni) „střílí“ za stejnou stranu a v za druhé znásobují strany, mnoho z nich má stejnou ideologii (zde v Argentině je levice roztříštěna na mnoho stran a je to jedna z jejích kritik). Jak dobře potvrzujete, všechno je důsledkem svobody a jediným způsobem, jak přidat, je konsensus, v tom souhlasím, ale nemám právo kritizovat, co ostatní dělají se svobodami, které jim svobodný software poskytuje. Pozdravy.
Diktatura ≠ Demokracie ≠ Anarchie.
Zdravím.
Pokud se dobře podíváme na „hnutí“ svobodného softwaru, je to anarchické, neexistuje žádné centrum moci, neexistuje žádná autorita; Je na svobodné vůli jednotlivců vzájemně se sdružovat a pracovat na tom, co mají společného (vydaný software, který patří všem, ale nepatří nikomu konkrétně). Samozřejmě beru anarchii v politickém smyslu, ne jako synonymum pro nepořádek nebo dezorganizaci. Zdravím a děkuji za chat.
To, že existuje tolik distribucí, je normální, přirozené a je součástí evolučního procesu. Zde dokonale platí koncept „Přirozeného výběru“: Přežijí pouze ti nejzdatnější. Tak jednoduché jako samotná příroda. Kritizovat to je jako kritizovat, že existuje mnoho druhů ptáků nebo ryb. Co vás zajímá, kolik druhů nebo linuxových distribucí existuje? Nechte je být a nechte přírodu rozhodnout, která je nejlepší. Vidím to jako velmi ZDRAVÝ a POTŘEBNÝ proces.
Nevyjádřil jsem svůj názor, nechal jsem pouze téma otevřené. Který si mimochodem zaslouží samostatný článek, nemyslíte?
+1 Rozmanitost existuje jako důsledek svobody. Nižší rozmanitost by naznačovala, že svobodný software již nezpůsobuje tolik nadšení. Tím nechci říci, že není dobré, aby v některých bodech existovaly standardy a shoda, ale tyto společné body mohou vycházet pouze ze vzájemné dohody v prostoru svobody. Pozdravy.
Cosiaca Myslím, že se ve svých komentářích mýlíte, nebuďte víc než POPE, protože Linux používá mnoho entit a není to jen kvůli nákladům, ale kvůli jeho výhodám
Co se děje
Je škoda, že tato distribuce již nemá kontinuitu. Používal jsem to dlouho (myslím, že verze 3) a zůstal jsem příjemným dojmem.
Ačkoli distribuce někdy přicházejí a odcházejí, pokud je do jisté míry obtížné připustit, že jedna zmizí, možná ne kvůli jejímu dopadu na počet uživatelů, ale kvůli skutečnosti, že některé z nich mají jedinečné a vlastní vlastnosti.
Máte naprostou pravdu ... nutí mě si vzpomenout, jak špatně jsem se cítil v případě Pardus, který měl všechno, co se stalo, aby se stal renomovanou a referenční distribucí a podíval se, jak to skončilo.
Vážení, souhlasím s vámi, vzpomínka na případ Parduse mě nesmírně zarmoutila a pomyslela jsem si, že jsem pomohla při psaní wiki, při jeho zveřejňování na fórech a také úspěšně jsem jej mohla nainstalovat na několik počítačů přátelé ... je škoda ztratit tak pěkné distro. Dobrá věc je, že již začali přenášet kód Pardus (Kaptan, Comar) na další distribuce / projekty, takže nám to zanechává velké dědictví. . Pardus není úplně mrtvý ... existuje projekt zvaný Anka ... ^^
Chvíli jsem používal toto distro a spolu s ním jsem zapsal pár přátel, abych je povzbudil k používání Linuxu. Myslím, že je škoda, že se takové distribuce ztratily. Ale jak říkají ostatní, je to téměř jako přirozený řád mezi těmi, kteří přijdou, a těmi, kteří jdou ven.
Mezi jinými, který Dock nakonec použil toto rozdělení?
Upřímně mohu říci, že Dreamlinux je jednou z distribucí, kde Xfce svítí a vypadá krásně .. Škoda pravdy, že se to stane .. No, možná je někdo nadšený a nadále to udržuje, nebo je to vidlice ..
To jsou věci, které mě děsí na malých distribucích. Že když nemáme velkou vývojovou komunitu, pokud někdo selže, je po všem. Chvíli jsem přemýšlel o změně svého drahého Archu za Manjaro (nebyl jsem schopen aktualizovat jádro měsíce, protože mě nechává bez klávesnice nebo touchpadu), protože jsem více v pokušení vyzkoušet semi- válcování, které mi nabízí větší stabilitu (a ne, nefunguje to pro mě Chakra, protože nemůžu vystát KDE), protože můj čas na procházení, když jsem dostal ruce na PC, byl znatelně zkrácen, ale bez ztráty všech výhod Arch. Ale s těmito věcmi nikdy nevíš. Myslím, že zatím je nejlepší pokračovat ve stínu velkého distra jako Arch.
Je pravda, že někdy může být problém mít tolik distribucí, ale nakonec mnoho, které nepřispěje ničím novým (ne vždy jako v případě Pardusu), zmizí a zůstanou jen ti nejlepší, kteří skutečně mají něco nabídnout, něco jiného, buď ideály, způsobem práce nebo technologií. Nelze to tedy považovat za skutečný problém. Ve světě Linuxu velká většina uživatelů používá Ubuntu a / nebo deriváty jako Kubuntu atd., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Tato rozmanitost ukazuje skutečnou svobodu, kterou nabízí linux a open source, a jeho nespočetné výhody.
Vážení, zdá se mi, že mít velkou rozmanitost není bod ve prospěch, jak mnozí říkají, pro mě je to nevýhoda, mezi distribucemi existuje mnoho rozdílů (v instalačních balíčcích, způsobech spouštění programů atd.), například existují balíčky RPM, které jsou vytvořeny pro běh ve FEDORA a neběží na mandrivě nebo ROSA, takže někdy to, co máme, je úplně nový, odlišný OS, už to není, jako kdybychom řekli, že zpracováváme LINUX.
Začal jsem vidět Linux před více než 10 lety a začal jsem s RedHAt s KDE, zdálo se mi to dobré, ale jak jsem viděl další distribuce, snažil jsem se to, dokud jsem nenašel mandrake (v té době) a byl mnohem přátelštější, ale měl problémy s zvukové ovladače. Takže jsem prošel několika distribucemi, až jsem se nakonec vrátil, abych vyhrál, v tomto případě jsem zůstal ve win7 (stabilní, pro práci jsem neměl problémy), pak jsem našel ubuntu, ale když se změnili na jednotu, zdálo se to velmi těžké a Rozhodl jsem se vrátit a znovu vyhrát 7.
No, testování a testování, kolik distribuce jsem viděl, našel jsem MINT, stabilní, rychlý, přátelský, ale nakonec je to stále téměř ubuntu, skořicová plocha je dobrá, i když to ještě musí dozrát, doufám, že pro příští verze bude mnohem lepší. Aby nedošlo k rozšíření tématu před méně než 1 měsícem, našel jsem ROSA Fresh 2012, je to ruská distribuce (založená na madrivě), používá jimi upravené KDE a zatím je to ta, kterou používám i ve své práci Dodává se se všemi potřebnými balíčky. Aby fungoval, rozpoznal veškerý hardware ve 3 různých noteboocích značek DELL, HP a SAMSUNG (toto je nejnovější, DELL je starý přibližně 4 roky).
Pravdou je, že se nyní cítím s touto distribucí dobře a co jsem četl, je ruská společnost, která pracuje s různými linuxovými řešeními, včetně verze pro servery založené na REDHAT.
Nakonec, jak se říká, distribuce přicházejí a odcházejí, ale myslím si, že to není ten nápad, ten jako uživatel chce mít stabilní a přátelský OS, který má dobrou podporu, je zbytečné, když zítra „někdo“ přijde s novou distribucí To pro mě funguje dobře, ale že za pár let to zmizí, mnozí řeknou dobře, hledáte jinou, ale pro společnost nemůžete skočit z distribuce jen tak, ve společnosti v oblasti systémů existuje už hodně práce s hledáním nových distribucí a snahou je přimět k práci s hardwarem tam venku.
Na závěr si myslím, že mezi linuxovými distribucemi by jich nemělo být tolik, pokud jich je několik, měly by být pro konkrétní účely (pro servery, domácí uživatele, firemní uživatele, hry atd. Nebo víceúčelové) a mezi všemi by měl mít standard, který když změním, jsem stále na Linuxu a nezdá se mi, že jdu do jiného OS.
Je to jen můj skromný názor ze zkušeností, které mám s Linuxem a distribucí, které jsem testoval.
Docela souhlasím s vaším komentářem a domnívám se, že klíčové slovo je standardní, měla by existovat dohoda, nezáleží na tom, jakou knihovnu budou používat, ale jak budou data fungovat (uveďte příklad) určité úlohy pro vývojáře ovladačů, například Linux je určitým způsobem trikem skupiny „dětí“, které chtějí být i nadále středem pozornosti, ale že nikdo příliš nezná jejich tajemství, aniž by musel být „z klubu“ „open source - uzavřené mysli, říkám jim to, nadále trvám na tom, že chci všem říkat, jak mají dělat věci, ale hračka se vymkla z rukou, Linux má všechno, aby byl velmi důležitým operačním systémem, ale existuje mnoho lidí, kteří se aby to tak zůstalo, aby „i nadále patřilo do vybrané skupiny» (čisté kecy nezralých adolescentů). Na druhou stranu nejen společnosti potřebují systém, který poskytuje jisté zabezpečení, ale i uživatelé, a to je jeden z klíčů, proč se Linux nedokáže postavit na trh desktopů a postavit se skutečnému boji proti Windows, zejména pracuji v počítačové vědě před 17 lety jsem od svého vzniku používal a sledoval vývoj Linuxu a prošel mnoha (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat pak Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS a seznam pokračuje velmi dlouho), Mandriva (dnes Mageia a Rosa) a Mint byly vždycky podle mých představ (If a Red Hat - Kde a další Debian - Gnome), a to z jednoduchého důvodu: podařilo se mi, aby vše fungovalo bez příliš mnoho problémů, byly stabilní a v průběhu času mi umožnily bez problémů pracovat. Myslím si, že rozmanitost je dobrá, ale ne zbytečná zbytečná práce nebo nedostatek vize do budoucna (linuxové standardy), která by prospěla také výrobcům hardwaru při vývoji ovladačů a společnostem vzhledem k myšlence přechodu na open source. Stále si myslím, že jedna z nejhorších chyb těchto „dětí“ Linuxu udělala vážnou chybu, když odmítla společnost jako Corel, když se pokusila přejít na svobodný software, až dodnes za tuto chybu všichni platíme. Nakonec mě velmi mrzí, že distribuce jako Dreamlinux, která poskytla stabilní systém, příjemný pro oči a s vynikajícím výběrem softwaru, nemá kontinuitu.
Nikdy mě nenapadlo číst tuto zprávu; Stálo mě to získat, protože jeho stahování již není k dispozici a píšu to z toho, který jsem právě dokončil instalaci; Začal jsem hledat informace o tom, jak instalovat aplikace, našel jsem tuto novinku ... Je to opravdu škoda ...