Pesimistická stránka
Následuje překlad článku „Zíral na propast“ z blogu Benjamina Otteho
Myslím, že nemůžu nechat svůj poslední příspěvek tak, jak je. Nejprve uvedu seznam věcí, které považuji za fakta o projektu GNOME. Nechci mluvit o řešeních, chci je jen vyjmenovat, protože si nemyslím, že jsou obecnými znalostmi. Zdá se, že o tom lidé moc nemluví.
1) Hlavní vývojáři opouštějí vývoj GNOME.
Nejnovější příklady jsou Emmanuele (Bassi) a Vincent (Untz). Oba uvádějí potřebu hledat něco jiného, žádné tvrdé pocity.
2) GNOME má nedostatečný počet zaměstnanců.
Je těžké to stručně a stručně vysvětlit. V anekdotických číslech: V GTK pracuje 1 osoba na plný úvazek (sám Benjamin). Glib to ani nemá. Myslím, že vývoj má podobnou situaci (plný e-mailový klient). Můžeme se také pokusit vidět Statistiky společnosti Ohloh pro GNOME (zahrnuje 131 balíčků, včetně GStreamer a NetworkManager). Na první stránce uvidíte ostrý výpadek komisařů, což naznačuje, že existuje nejvýše 20 vývojářů na plný úvazek.
3) GNOME je projekt Red Hat.
Pokud se na to podívají Ohlohovy statistiky A ignorujte 3 lidi, kteří pracují téměř výhradně na GStreameru a 2, kteří pracují s překlady, budou mít 10 zaměstnanců Red Hat a 5 dalších. (2. stránka ukazuje 6 zaměstnanců Red Hat proti 8 ostatním se 6 překladateli / dokumentátory.) To dává projektu GNOME faktor sběrnice de 1.
4) GNOME nemá žádné cíle.
Uvědomil jsem si to v roce 2005, kdy Jeff Waugh dal jeho řeč 10 × 10 (do roku 10 dosáhnout 2010% podílu na trhu. Cíle nebylo dosaženo). V té době projekt GNOME v podstatě dosáhl toho, co bylo plánováno: bezplatné a funkční desktopové prostředí. Od té doby nikdo nebyl schopen stanovit nové cíle projektu. Ve skutečnosti se GNOME dnes označuje jako „komunita, která vytváří skvělý software“, což je stejně nevýrazné jako to, co získáte za vývoj softwaru.
Největším problémem, když nemáte žádné cíle, je to, že se nemůžete měřit. Nikdo neví, zda je GNOME 3 lepší nebo horší než GNOME 2. Neexistuje žádná rozpoznaná metrika. To také vede na mnoha místech k frustraci.5) GNOME ztrácí trh a reputaci.
Nechci poukazovat na Linusovy boule, ale spíše na velmi pragmatický soubor faktů, který společně vedl k menšímu počtu uživatelů a vývojářů GNOME:
Distra namísto práce s GNOME vyměňují GNOME za jiná prostředí (zmiňuje Unity a Cinnamon).
Staří příznivci GNOME (zmiňuje Nokii a Suse) se GNOME úplně rozcházejí nebo jej opouštějí.
Hlavní desktopové aplikace (zmiňující Firefox, LibreOffice, Inkscape a GIMP) nepřevedly na GNOME 3. Není pro ně prioritou.
Uživatelé, na něž GNOME cílí, opouštějí stolní počítače pro gadgety (chytré telefony a tablety), se kterými GNOME nepracuje.
Optimistická stránka
Po GUADECu 2012 (výroční konference uživatelů a vývojářů GNOME v Evropě) bylo oznámeno, že GNOME verze 3.12 se bude jmenovat GNOME 4 a očekává se v březnu 2014. Říká se, že skok mezi 3 a 4 nebude tak náhlý jako mezi GNOME 2 a 3. Rovněž je plánováno spuštění GNOME OS, vlastní distribuce GNU / Linux. A co může být ještě šílenější: dosažení 20% podílu na trhu do roku 2020.
Zdroje:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
Těch 20% byl vtip.
Chci myslet také na rok 2020, protože tato «komunita» je roztříštěná, mezi nimiž někteří z nás půjdou na klasiku gnome, jiní se vracejí ke gnome 2 a jiní na různé vidličky, zbývá vidět, jestli gnome je stále schopen dorazit 4… .. a poté přemýšlet o dosažení roku 2020.
V příspěvku zapomenete na Xfce, který obdivuhodně zvedl rukavice svým 4.10 ...
1. Tato vlajka nebo cokoli, co zobrazili na fotografii, je podezřele podobná rozhraní metra v Window8 ...
2. Proč se v pekle prohlížeč SysRescCD 2.80, Midori, identifikuje jako Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, jako Gecko) Verze / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Neptej se mě, vždy se mi to stalo a nikdy jsem nevěděl, jak to opravit xD
Macintosh; NEBO; Intel Mac OS X ... takový nebo jasnější? 😛
Nemohu GNOME zlobit, ale musím přiznat, že v dnešní době klesli příliš nízko a nechci je vidět padat, ale nebudu se obětovat pomocí prostředí, které mě také neuspokojuje.
Pokud jde o titulní obrázek, sakra to nevypadá podezřele, je to téměř drzá kopie xD. Udělají něco v metru? Sakra, nemyslím si, že to je „méně traumatický“ skok xD
Ne, nemyslím si to, budeme na chvíli věřit, že existuje GNOME (koneckonců je to jedno z charakteristických a klasických linuxových prostředí) a především to, co NECHCE IMITOVAT GUINDOU !!!
Bezeslov …
„Někdy, abys udělal dva kroky vpřed, musíš udělat jeden krok zpět.“ Stále doufám, že si lidé gnome uvědomí, jak velkého blázna udělali, když opustili gnome 2, že nějakým způsobem obnoví projekt jako dědictví gnome nebo něco podobného.
„Nechci poukazovat na Linusovy údery“
????
Osobně se mi moc nelíbí, co dělá gnome, z prostředí, které jsem testoval, to, které se mi nejvíce líbilo pro jeho výkon a estetiku, bylo xfce. gnome 2 se mi také hodně líbil, nyní jsou gnome 3 velmi rigidní.
Rád bych zdůraznil bod 4, který se mi zdá nejdůležitější ... Xfce: «Lehký, ale funkční desktop», LXDE: «Desktop s nízkou spotřebou», KDE: «Elegantní desktop plný funkcí» ... Gnome. .. No ... je to vážně? .__.
Vyzkoušel jsem xfce, kde a kolik lehkého desktopu vyšlo, shledávám gnome 3 velmi pohodlně, potřeboval bych vyleštit pár detailů, ale dobrý vkus je chutný.
Jaký fanatik proti gnomům je dítě na této stránce. Dobrá zpráva, ale mami, ten blázen je svým způsobem stále neochvějný.
Pokud se nemýlím (což si nemyslím), Benjamin Otte je hlavní programátor GTK + a patří do GNOME. Nemyslím si, že jsem fanatik proti GNOME.
Zdá se mi, že důvody, které Benjamin v článku, který sdílíte, nepodporují tvrzení, která uvádí. Například když řeknete, že pro slogan nebo pro cíl, který nebyl splněn, (který měl Gnome v roce 2005 pro rok 2010), znamená to, že „Gnome nemá žádné cíle“; je zcela mimo jakékoli racionální kritérium argumentace nebo důkazu.
Nevím, zda to, co říká, je v různých bodech pravda. Vím však, že vlastník každého bodu není v každém případě sledován jeho obsah.
Nikdy jsem toho Benjamina nečetl, ale jeho článek by byl dobrým příkladem „bulvární“ poznámky (pro katastrofický důraz) a „senzacechtivý“ (pro prezentaci emotivních a zaujatých názorů, jako by to byly argumenty).
Zdravím.
Díváte se dolů na programátora GNOME.
Dobrý. Říkám, že až na podrobnosti je Gnome 3 pro mě v pořádku. Nejvíc se mi nelíbí výchozí téma, takže temné nevím, kdo s tím přijde, zdá se, že to od nikoho nevyžaduje konsenzus. To je snadné opravit.
Toooda první část pravda ... trochu depresivní.
Měl jsem možnost přečíst si článek v angličtině a další informace se mi líbily. Můj GNOME 3, zejména záložní, se mi zdá zajímavý, ale je třeba přehodnotit jejich tržní mezeru, protože to vypadá jako stagnující projekt. Dělá mi to velmi funkční plochu, která vůbec není lehká a která oproti XFCE ztrácí hodně základu.
Jako exkluzivitu pro LXDE vám mohu říci, že když ji Canonical „získal“, začala brzdit různé týmy, někteří vůdci dokonce rezignovali. Říkám, že totéž se stalo s Red Hat. Dozvěděl jsem se o tom, protože jsem byl součástí Commons týmu, věnovaného především pomoci španělsky mluvícím lidem.