Nevědí, jak moc to bolí, když to musí říkat Firefox 9 Je to více stejné, zejména kvůli velkému uznání, které jsem vždy měl za to, co byl můj oblíbený prohlížeč po dlouhou dobu, ale věci jsou takové, jaké jsou, a to je realita.
Nadšený změny v cestě Firefox 9 spravuje JavaScript Rozhodl jsem se to zkusit (Píšu od něj) a přinejmenším já, bez ohledu na to, jak moc mi testy výkonu říkají jinak, se stále cítím pomaleji než Chróm. K tomu všemu je nyní spotřeba paměti vyšší, jak vidíte na následujícím obrázku:
Než jsem to dokončil, už jsem to nahrál Firefox Konzumoval jsem 140 Mb. Obvykle Chrom / železo nepřesahuje 90Mb. Nemluvě o tom, že nedostatek nových funkcí z hlediska rozhraní je jedním z důvodů, proč nerozumím zrychlenému tempu vývoje. Je to, jako by na něj nalepili záplatu a okamžitě změnili číslování.
Mozilla zaostává. Je to těžké, ale je to pravda. Při této rychlosti si myslím, že budu muset oprášit svůj starý .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Škoda, že nemají dobrou podporu HTML5 y CSS3. Mezitím budu prohlížeč používat dál Google. 🙁
Obecně nesouhlasím. Pokud jde o spotřebu paměti RAM, je prokázáno, že Firefox je prohlížeč, který spotřebovává nejméně RAM. V případě prohlížeče Chrome musíme počítat všechny procesy, které běží samostatně; pokud máme 2 karty, dva procesy plus jeden centrální běh. I s rozšířeními.
Když vezmeme v úvahu množství RAM, které Chromium / Chrome spotřebovává, je to docela překvapivé.
Co se týče rozhraní, nemyslím si, že se dočkáme novinek až do verze 10 nebo 11, protože funkce rozhraní byla vylepšena pomocí JavaScriptu, což umožňuje podstatná vylepšení, která jsou patrná v SunSpider (je to nejrychlejší) a vylepšení v Krakenu a V8, že průměrně 30% ve srovnání s Firefoxem 8. Jakmile tyto funkce dosáhnou zralosti, domnívám se, že by bylo možné provést změnu, ale nemyslím si, že to vyžaduje tak velký face face, i když je to věc vkusu.
Je pravda, že Firefox nemá stejnou podporu pro HTML5 jako Chrome; ale pokud to podporuje standardy, které se dosud používají. Nezapomínejme, že implementace HTML5 není dokončena, a mnozí viní Apple z toho, že dal své patenty na první místo.
Na závěr nesmíme zapomenout, že nový systém spouštění Firefoxu předpokládá spuštění postupných vylepšení, neuvidíme tak zásadní změnu, jako tomu bylo u Firefoxu 3 až 4.
pozdravy
Máte plné právo nesouhlasit, ale když píšu článek tohoto typu, vždy se snažím mluvit na pevných základech. Nejsem odborníkem na srovnávání, ale podle mého monitoru systému spotřebuje Firefox více než Chromium, i když méně než Opera.
O liftingu obličeje nemyslím příliš velké věci. Něco, co jsem vždy kritizoval, je jednotná nabídka prohlížeče Firefox, nebo chybí ikony nebo je jich příliš mnoho, ale přesvědčením mě to nekončí. Myslím ty malé detaily nade vše.
Ano, jednotné menu vypadá hezčí, než je. Alespoň způsob, jakým byl implementován, není příliš funkční a ztrácí základní možnosti.
Překvapuje mě, že nejvíce oceněné funkce prohlížeče Chrome (izolovaný prostor a nezávislé procesy) se neobjevují ve vašem správci systému a nevidíte úplné informace.
OKO, nejsem ani odborník na testování, ale mluvím z toho, co jsem četl, a vidím ve svém systému, že je v souladu s tím, co jsem četl. Ve Firefoxu funguje paměť about: memory, nevím, jestli v Chrome.
Můj Firefox (pozor, stále v8.0.1) právě teď spotřebovává asi 142 MB RAM ... 😀
A ano, v Chrome / Chromium o: paměť
To samé, co mě teď konzumuje Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 výkon je lepší!
To lze říci o motorech Benchmark, ale pro mě to nefunguje. Mluvím na základě toho, co vidím a cítím na svém počítači. S JavaScriptem lze ve Firefoxu 9 zacházet efektivněji, ale to není důvod, proč je rychlejší než Chrome / Chromium a stále používá mnohem více RAM.
Logicky používáte prohlížeč, díky kterému se budete cítit nejpohodlněji; ale to neznamená, že Firefox je ten, který používá více RAM nebo energie.
Stejně tak měření rychlosti prohlížeče s rozdíly v milisekundách, které existují, není snadné, ale s předpětím, které Opera dělá, nemá pocit rychlosti žádný, ale to je pouze pocit v Opera.
Titulní fotka by měla vypadat takto: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, nevíš, že Chrome / Chromium spotřebovává tolik nebo více, než firefox, co se paměti týče, sečtěte všechny procesy, které Chrome / Chromium otevírá, abyste přestali mluvit nesmysly.
No tak, nenutí mě instalovat Chrome / Chromium jen proto, abych vyfotil a zabil vši.
Už víte, že elav dělá vše pro to, aby šel proti písčitému, vašemu i mému
Monitor systému mi říká něco jiného. Může to být nebo nemusí být nesmysl, ale je to to, co mi to říká. Ale řeknu ti víc, HTOP, že pokud mi ukáže všechny otevřené procesy, řekne mi přesně to samé, protože to, co ti říkám, mě nedonutuj nahrát obrázky a přilepit z tebe hlavu na tvou.
Pro mě to budí dojem, že se otevírá trochu rychleji a má také lepší výkon s několika kartami.
A kam ta paměť jde?: Fotky, videa, CSS a HTML jsou již vykresleny, navigační databáze (adresní řádek není nic tak rychlého) atd ...
To, že je utraceno 140 MB, není opravdu divné, ve skutečnosti by to mělo utratit asi 300 MB za to, co člověk obvykle vidí při procházení (mezipaměť neznamená, že ani trochu neváží).
Také pro 1 ~ 2 GB RAM, který je dnes běžnou normou, se nezdá být děsivou věcí utratit 300 MB za program, který se dnes stal stejně důležitým jako prohlížeč. Nyní pro počítače s menšími schopnostmi neříkám nic ^ ^ U
Člověče, když máte PC s 1 GB RAM a máte otevřený pouze Firefox, nepočítá se to, ale pokud máte současně LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... jak se věci mění 😀
Jedinou alternativou, kterou vidím pro váš konkrétní případ, je to, že používáte midori, když máte všechny tyto aplikace otevřené. Firefox by mohl počkat, až uvolníte část paměti RAM.
Pokud ne, pak pro rozšíření paměti 😉
Vím, žil jsem to, dokud jsem si nemohl koupit notebook s 3 GB RAM.
Jde mi o to, že všechny tyto grafické vrstvy musí něco obětovat, a to je situace, kdy bude ovlivněn beran (raději obětuji berana než procesor).
Nepoužívám žádný Chrome *, protože Firefox mi ve skutečnosti šetří více baterie notebooku a protože vykreslování písma v XulRunner je tisíckrát lepší než u Webkitu. Ke čtení používám prohlížeč, takže přidání baterie s písmy rozhodně neublíží použití firefox: 3
Na ploše používám ... Opera (xD baterie tam stojí za zatracení).
Firefox byl optimalizován více než všechno v JavaScriptu GarbageCollector a mezipaměti (myslím), takže si stejně nemyslím, že je více stejný, vyvíjí se jen ve funkcích a ne v „minimalistickém výkonu“. I když mám pochybnosti o vývoji mobilního FF, jak to bude prospěšné pro nás uživatele desktopu?
Zdravím, dobrá polemika ^ ^
Můžete také použít Lynx, Links elinks.
Jo, člověče, a já bych také mohl Courageovi pořádně zatratit.
No, už to mám, teď používám Kubuntu, protože jsem v kde FF, funguje to pro mě docela špatně, zamyká se, to samé není u Rekonq, tato verze FF se alespoň otevírá rychleji a všiml jsem si to s trochu plynulejším provozem Myslím tím, že si všimnu rozdílu v rychlosti.
Tady je další, který Firefoxu dlouho nedůvěřuje. Používal jsem ho, protože se stal konečnou verzí 1.0…. ve dnech „velkolepého“ průzkumníka 6 ... Ale vždy slibují, co nedodají. Mám podezření, že by to mělo být přepsáno od nuly ... protože pokud ne, nemohu vysvětlit proč. Kromě zpráv, za které jsou zodpovědné jiné prohlížeče, Firefox zaostává. Škoda, protože jsem byl 100% „batůžkářem“ (Firefox, Thunderbird a Sunbird ... a další) a nyní ho již nepoužívám, jakmile rozšíření, které používám (několik), mám u Chromia, což se mi nelíbí. “ super "buď, ale pro minimalismus to mám dokonce raději než Opera (Opera je mléko, ale je nabitá věcmi, které nepoužívám. Měla by být více modulární)."
Zdravím.
No, nevím, jestli jsem podivín, ale vždy jsem spotřeboval více chromové paměti než firefox v Ubuntu, Debian i Arch. V současné době je chrom s načtenou stránkou kolem 240 mb a firefox 130 mb (přes about: memory) vždy používám obojí, i když většinou chrom, protože to jde o něco rychleji (ne mnohem více) a plynulý posuv je s ním mnohem plynulejší. rozšíření. Co když mě firefox spotřebuje mnohem více CPU, než nejsem moc rezervní.
Povolením zřetězení firefoxu dosáhnete v obou prohlížečích podobné doby načítání stránky. V obou mám stejná rozšíření (adblock, flashblock a smooth scroll)
Osobně Firefox od 4 nic nezměnil
Vysoká spotřeba je stejná.
Nechápu, proč byste měli rozmlouvat Google Chrome nebo Chromium.
Používám to a vidím to perfektně.
Opera
Chybí, ale pokud se použije, může být nejlepší.
Na mém netbooku je pravda moje úcta k firefoxu, od 8. Přestal jsem ho používat pro Chromium (v oddílu s Ubuntu) a Chrome (v oddílu s Win7). Dokonce jsem to nechal odinstalovat. Když se všude objevilo, že 8 vyšlo, nainstaloval jsem ho a všiml jsem si, že má lepší zpracování paměti RAM. Zmínil jsem to, protože mám 1 a porovnal jsem to ve dvou SO
I když nyní používám obojí, existují některé stránky, které mají nějaký typ CSS nebo javascript (například nějaká knihovna modů nebo jquery), které fungují lépe v jednom nebo druhém.