|
Wayland je rozhodně velkým příslibem této doby v oblasti Linuxu. Jedná se o náhradu nové generace za starý zbitý server X.Org. Aby však byl opravdu populární, vyžaduje tlak od obrovského projektu, jako je GNOME. Především vzhledem k tomu, že Canonical dal své žetony na Mir ... |
"Mnozí z nás tiše předpokládali, že Wayland je budoucí grafický systém v Linuxu a že jej v určitém okamžiku bude používat každý." Aby však dosáhl svého plného potenciálu, potřebuje hybnou sílu celého projektu pro stolní počítače. Myslím, že GNOME je pro tento projekt správný a nyní je ten pravý čas použít Wayland. Jsem si jist, že komunity Wayland a X nám mohou pomoci dosáhnout tohoto cíle, “řekl Matthias Clasen v e-mailu pro komunitu GNOME před pár týdny.
Aby bylo možné do Waylandu přenést celé desktopové prostředí GNOME, bude vývojový tým muset pracovat na tom, aby grafické uživatelské rozhraní GNOME, zvané GNOME Shell, fungovalo jako skladatel Waylandu.
Druhým krokem bude portování funkcí serveru X, jako je přístupnost klávesnice a možnosti grafické konfigurace. Nakonec musí být back-end X nahrazen backendem Wayland GTK +.
Myslím, že můžeme zařídit, aby gnome-shell fungoval jako skladatel Waylandů za šest měsíců. To nám umožní mít volitelnou podporu Wayland v GNOME 3.10 a ve výchozím nastavení nadále používat X, “říká Matthias.
Pokud vše půjde podle plánu, GNOME 3.12 by mohlo být prvním volným prostředím plně portovaným na grafický server Wayland v roce 2014.
Pokud chcete vidět práci, která čeká na dokončení migrace do Waylandu, doporučuji vám vidět GNOME wiki.
Je vtipné, jak tvrdě a rychle tým Wayland nyní pracuje ... no tak, co nepostoupili za dva roky, udělají teď za šest měsíců.
Je znepokojující, že Gnome hraje všechno za všechno, protože jsem ještě neviděl, jaké jsou vrstvy gnome, realita je taková, že hardware, který mám, je velmi dobrý a běží bez problémů, ale nejznepokojivější věcí je stabilita . Pokud se gnome nestabilizuje a zesvětlí, bude jen stěží schopen najít místo na ploše. Byl jsem překvapen, že to Debian používá, možná to brzy zkusím znovu
Možná se Gnome nezdá stabilní, protože jste to vyzkoušeli ve verzích, které jsou obsaženy v Ubuntu (kde je rozbit se všemi změnami, které učinil, aby Unity fungovalo). Na Arch Linuxu nebo Debianu (který aktuálně používám) je Gnome stejně stabilní jako kdykoli předtím, stejně jako mnohem lehčí než Unity.
Jednou z komplikací, které používám Debian a Arch, je to, že už nemám čas na konfiguraci všeho, co je nutné, protože jsem umělec, designér a učitel, což mi zabralo čas na testování kompilace vhodného kódu. síťová karta a příslušné IP.
«Už nemám čas konfigurovat vše, co je potřeba,»
¿?
V debianu je vzácné, že musíte něco konfigurovat, je to jen instalace a použití
a ve spojení s KDE nebo Gnome je to perfektní. a pokud potřebujete novější software, můžete aktivovat nestabilní větev nebo Sid, které jsou stejně stabilní
-----
Arch vyžaduje pouze jedinečnou instalaci a konfiguraci. Normálně, pokud nenarazíte na čas, kdy dělají nějaké velké změny (například přechod na Systemd), po instalaci nebudete muset nic konfigurovat
Je to tak, že předtím neměl konkurenci.