Stále si pamatuji, když Gnome SHELL právě vyšel, byla to verze 3, pěkný koncept, hrozný výkon, výchozí vzhled, docela ošklivý. Pamatuji si, že v té době právě vyšla Unity, což byl pravý opak, krásný vzhled, ale bolestivé představení, uvízly věci jako dokovací stanice a už se to nedalo skrýt.
Bylo to tak, že jsem před více než dvěma týdny skončil jako uživatel KDE déle než rok. Pak jsem se setkal se Sabayonem, kde jsem našel mír, ale z nějakého neznámého důvodu jsem skončil stažením ISO GNOME, předpokládám snad kvůli nudě, kterou mi používání KDE už způsobilo.
Je zřejmé, že Gnome udělal skok do prázdna a pravděpodobně viníky za ta léta byli oni a nuda způsobená prostředím, připomíná mi to lidi, kteří nadále používají Windows xp, protože se jim nelíbí 7 atd.
Produktivita je termín, který se často používá k diskvalifikaci GNOME 3, ale tento termín je velmi subjektivní, existují lidé, pro které je fluxbox nejproduktivnějším prostředím, jiní, kteří si myslí, že je to KDE SC, jiní XFCE atd., Proto si nemyslím, že v tomto případě by se dalo říci, že GNOME SHELL není produktivní prostředí.
Postupem času jsem se naučil, že všechno je věc zkoušení věcí na chvíli a zvyknutí si na ně, takhle jsem například schopen být stejně produktivní pomocí KDE SC, protože používání Openboxu a GNOME SHELL není výjimkou.
První věc, která se mě vždy dotkne, je uvědomit si, že výchozí vzhled tohoto DE byl vždy groteskní, dobře to bylo také v GNOME 2 „holé“, ale nejde o nic, co by nebylo možné opravit dvěma kliknutími. Stáhl jsem si balíček ikon Faenza, téma Elegance a voila.
Pak přišlo to nejtěžší, minulý týden jsem musel udělat marketingový průzkum, měl jsem otevřená 4 okna, jedno pro PDF, další pro Writer, další pro prohlížeč a další pro další PDF, všechno bylo nepořádek, změna okna se pro mě stala šílenou a práce, kterou jsem mohl dělat za dvě hodiny, trvala 3 hodiny, ale o dva dny později jsem udělal jinou práci a uvědomil jsem si, že jsem si zvykal na prostředí a že se stále více a více rychlé a produktivní.
Poté jsem důkladně otestoval ovladače nvidia, jak uvidíte na obrazovkách, které jsem nainstaloval s Playonlinuxem, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 a Assasins Creeds, přičemž jsem byl naprosto překvapen, jak dobře se prostředí chovalo, dal jsem test změna rozlišení ve hrách a viděl jsem, jak jsem jednou opustil hru, prostředí bylo stále v nativním rozlišení, které v KDE SC v Chakra, pokud se to stalo, ale hlavní panel, byl znovu dimenzován na super malý, jak byl komprimován.
Otestoval jsem blesk, zda nemá trhání, a nic dokonalého, takže oceňuji práci, kterou GNOME dělá s Mutterem, že i když tento skladatel nemá tolik očních bonbónů jako Compiz nebo KWin, což mu jde dobře. protože nepoužíváte amd)).
Prostředí se stalo velmi stabilním, ve srovnání s posledním pokusem, časy GNOME 3.2, od instalace jsem nezaznamenal žádné zhroucení, vše bylo zjednodušeno, ale hej, s nástrojem GNOME tweak existují věci jako tlačítka zavřít minimalizovat atd., které lze vrátit zpět, a existuje mnoho věcí, které lze snadno změnit. Také změna motivů je docela snadná, stačí je nechat doma, .themes a je to.
Snadnost hledání rozšíření byla pro mě také zajímavá, například používám rozšíření pro Mpris 2, které mi umožňuje ovládat prakticky všechny přehrávače z nabídky zvuku.
Mnozí z vás se budou divit, proč to všechno ... a odpověď je jednoduchá, viděl jsem mnoho špatných komentářů o GNOME SHELL a každý z nich může mít svůj názor, jen by mu chybělo více, ale zároveň jsem Zajímalo by mě, jestli ti, kteří testovali, s tím byli více než týden.
Mohu říci, že GNOME SHELL není tak špatný, jako kdyby se pokusil uvěřit, a že se těším na 3.8, vstupuje do úložišť Sabayon. Se vším přesvědčením mohu říci, že v Linuxu neexistuje špatné prostředí ani méně produktivní, protože produktivita závisí na vás a vaší adaptaci na toto prostředí, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, vše jsou to dobrá prostředí, vše závisí na vás.
Proto žádám více než jednoho, kdo může, chce a má čas, dát tomuto prostředí ještě jednu chuť, ale jasně v distribuci, která se o něj lépe postará, jako jsou Opensuse, Fedora nebo Sabayon.
Pozdravy.
Souhlasím s příspěvkem, líbí se mi to právě proto, že je zcela odlišný od všeho, co jsme roky používali, a s několika úpravami se stává elegantním prostředím. I když mám pravdu říct, 3.4 se mi líbilo více než 3.6, zkusím 3.8 později. Na zdraví
Nejhorší tapeta vůbec. Přepsat jakýkoli váš názor na cokoli.
Ta dívka má 19 let, kde je problém? (A já mám 20)
Nemá to nic společného s věkem mladé dámy.
WP není nic hrozného. 😀
Aha, dobře, to je něco jiného xD
Rozhodl jsem se ho adoptovat v roce 2011 a jsem s ním stále.
Přiznávám, že jeho ovládání je zpočátku divné, ale dnes, když musím používat Gnome2, zjišťuji, že mi připadá archaický a není tak pohodlný jako moje „nové“ prostředí.
Předpokládám, že jde o osobní vkus a / nebo preference a o přijetí toho, abychom čelili našemu „štětci se změnou“
Přesně tak, všechno je to otázka vkusu a umět se přizpůsobit 🙂
jmenování:
„Ale zároveň mě zajímá, jestli ti, kteří to zkusili, s tím byli déle než týden.“
Samozřejmě že ne. Důkladně vyzkoušet věci, než je kritizovat? Ha, ty jsi blázen. Tady to lidé zkoušejí nanejvýš na pár hodin, ale kritizují to.
Vidím, že neznáte plány testů, kde plánujete skupinu úkolů a výsledky, které byste očekávali.
Od té doby, co přišlo na testování na Debianu, jsem uživatelem gnome3 a pravdou je, že si dnes nemohu stěžovat, i když v té době mi hodně trvalo, než jsem se přizpůsobil obrovským ikonám, zejména nabídce.
Na estetické úrovni mi to připadá skvělé, grafický výkon je velmi dobrý a spotřeba paměti RAM se nezhoršuje vzhledem k tomu, že se jedná o desktop, který sám o sobě používá grafické efekty, jako jsou průhledné fólie, stíny atd. (613 MB s otevřeným Iceweaselem ). Kromě toho lze s rozšířeními dodat několik nedostatků možností konfigurace.
Myslím si, že skutečný problém s gnome je ve střednědobém a dlouhodobém horizontu kvůli politice vývojářů v otázce zpětné kompatibility gtk3 a nedostatku úplných informací (příručky atd.), Které nakonec přimějí mnoho vývojářů migrovat nebo vytvářet vaše programy v qt, které dříve nebo později skončí, takže gnome bude méně relevantní.
Doufejme, že si tito lidé GNOME uvědomí, že tato politika je nepřivede k uskutečnění, a zbaví se hrdosti, která je charakterizuje, aby začali poslouchat to, co uživatelé a vývojáři chtějí, i když z toho, co vidíte, se to nestane okamžitě. : /
Chvíli jsem to také testoval ve Fedoře (16 a 17) a líbilo se mi to, s některými rozšířeními, změnami ikon a témat, občasným vylepšením a to je vše. Není nepříjemné jej používat, pokud si na to zvyknete, i když některé se usazují rychleji než jiné. I když jsem přepnul na KDE, stále jsem pohyboval myší do rohu, abych viděl aplikace.
haha, to se mi stane, když jsem na výhře, tak často zapomínám a kurzorem v horním rohu otevřete nabídku xdddd
Už jsme tři, je tato funkce strašně smyslná (?). Je to možná nejdůležitější důvod, proč ji upřednostňuji před Jednotou a ostatními.
Používám to od verze 3.0 ve Fedoře a vždy mi to připadalo rychlé a velmi produktivní. Je jasné, že to, co potřebujete, jsou nové ikony, protože ty, které přináší vady, jsou hrozné, ale hej, to je estetický problém, nemá to vliv na výkon.
Pozdrav.
Nejprve gratulujeme k článku pandev92!
Na Gnome 3 jsem ho používal asi půl roku. Jelikož jsem standardně nainstaloval Debian na podzim roku 2011, dokud jsem jej na jaře 2012 nezměnil na KDE, a musím říct, že to pro mě nefungovalo špatně. Navzdory tomu se mi to vůbec nelíbilo, takže chápu komentáře, vždy z argumentace, proti Gnome 3, protože se jedná o docela velkou změnu, co se týče desktopu. Jak zdůrazníte v článku, myslím, že existují produktivnější prostředí.
Nechám stranou problematiku knihoven, zpětné kompatibility atd. Na počítačovou vědu, nechám svůj názor na to, proč jsem nechal Gnome 3 ve prospěch, nejprve KDE a poté XFCE (ve kterém plánuji pokračovat dlouhou dobu, abych byl nejvíce podobný na Gnome 2 aktuálně):
Ve své každodenní práci se musím vypořádat s emacsem, abych mohl psát věci v LaTeXu, gnuplot, prohlížeči PDF, nějaké tabulce, Mathematice atd. Normálně mám s tím vším dva stoly, v jednom dělám výpočty a v druhém píšu dokumenty. Proto poté, co jsem to udělal s Gnome 3, mohu říci, že to, co mě stojí XFCE v XFCE, v Gnome 3 to stálo dvakrát tolik. Možná to bylo kvůli rozhraní nebo kvůli tomu, že jsem si na to zvykl, nevím. To samé se mi však stalo na Macu už v roce 2010. Necítil jsem se s tím pohodlně a jednoduché úkoly jako editace souboru s daty mě stály víc.
To je moje osobní zkušenost. Použil jsem Gnome 3 a pro mé potřeby se to vůbec nedoporučuje. Uznávám to však pro domácího uživatele, který může svůj počítač používat pro automatizaci kanceláře, procházení atd. Gnome 3 je velmi dobrá volba.
Závěrem si myslím, že komunita GNU / Linux by měla přestat být hloupými kecy a bojovat. Je zřejmé, že každý člověk má svůj vkus a to, co se druhému může zdát neproduktivní, se může zdát jako stůl, kde může snadněji vykonávat svou práci.
Na závěr a jako příklad si myslím, že i když se mnohým z nás nelíbí směr, kterým se Canonical ubírá Ubuntu, nesmíme zapomenout, že mnoho uživatelů, kteří Linux používají poprvé, to dělají s touto distribucí a dnes naplňují komunity další distribuce Stejně jako můj případ.
Omlouvám se za tu cihlu! Pozdrav!
Je to dobrý stůl, ale nemohu snadno udržet pozornost a díky Arch a Fluxbox nemám tolik rušivých předmětů.
Myslel jsem Openbox
«... že v Linuxu není špatné prostředí ani méně produktivní, protože produktivita závisí na vás a vaší adaptaci na toto prostředí, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, všechno je dobré prostředí, všechno nahoru tobě ."
Ve skutečnosti vše závisí na přizpůsobení každého z nich. Gnome Shell má stále cestu, pamatujte, kde kde 4 byl ve svých počátcích velmi kritizován, byl velmi nestabilní atd., Ale vidíte, že se stalo velmi stabilním prostředím. Gnome Shell s «vyladěným nástrojem» mu můžete dát personalizovaný nádech a ponechat prostředí s minimalistickými a funkčními dotyky současně. Trochu se zdůrazňuje skutečnost, že současné verze nejsou kompatibilní s předchozími, pamatujme na veškerý nepořádek, který se vytvořil u Cinnarch a Manjaro za to, že nepokračují se skořicí ...
Sto padesát se mi líbí Gnome Shell má „To nevím ...“ To se mi líbí a ti, kteří stále pochybují, že se odvážili a dali druhou šanci. Nainstaluji nový Ubuntu Gnome 13.04 (v současné době mám ubuntu remix 12.10), že tato plocha již ve výchozím nastavení přichází s touto „příchutí“.
Jednu otázku můžete upgradovat na Gnome-Shell 3.8 na Fedoře 18?
pozdravy
„Jedna otázka, můžete upgradovat na Gnome-Shell 3.8 na Fedoře 18?“ Ne, nemůžete, budete si muset počkat na F-19.
pozdravy
Můžete jej zkompilovat pomocí jhbuild; i když možná v době, kdy to skončí, bude fedora 19 XD vydána. Ve skutečnosti ne, nikdy jsem nezkompiloval gnome mimo gentoo, takže nemohu říct, jestli to dělá spoustu problémů. V zásadě vás požádá o GTK 3.8, a to by mohlo rozbít některé aplikace zkompilované proti GTK 3.6, takže byste je také museli znovu zkompilovat, abyste znovu vytvořili dynamické odkazy, a pak si přejít prsty, protože neexistují žádné nekompatibility.
Podle toho, co mi lidé z Fedory řekli, je to ostuda dělat to a vždy to skončí zlomením.
«Byl by problém jej zkompilovat a nainstalovat. S největší pravděpodobností by v době dokončení instalace měli další uvolňovací bod, “odpověděli.
Komentují, že v OpenSuse 12.3 můžete.
Dobrý den, Juan Carlos.
Nakonec jsem přešel z Fedora Gnome do Fedora KDE. Čas od času trpěl pády nebo mrzla skořápka. Ve Fedora KDE jsem šťastný a nyní pracuji s Kubuntu 12.04.2 LTS, který si vede celkem dobře 🙂
pozdravy
Když jsem zkusil fedora gnome, opravdu to moc dobře nešlo.
Ahoj. Já čekám na Centos 7 ... hehe. Snažím se vyléčit Fedorianskou verzitidou a nyní, jako vždy, zjišťuji, že moje% & $ # »Lenovo vychází lépe s Windows než Linuxem.
Jaký hardware máte? Verze je někdy pro PC z hlediska výkonu špatná.
@ pandev92: Je to grafika G470, Intel B940, Intel HD3000. „Dvě distribuce, které na něm fungují nejlépe, jsou Fedora a OpenSuse, první lepší. Ubuntu 12.04, což byla moje volba pro LTS, zmrazí můj systém kvůli problému Sandy Bridge a jádru, které jej nepodporuje.
Stejně tak to není ani tak tým, ale to, s čím musím pracovat. Uvidím, kdy budu moci vyměnit pár periferií, jako je vyřazená tiskárna Epson pro HP. Mimochodem, můj Windows 7 není pirátský, takže si dokážete představit, že nebudu plýtvat $$$$, nejsem moc fanouškem, jak to udělat, a také, jak jsem řekl, na tomto notebooku funguje velmi dobře .
pozdravy
Intel hd3000, pravda je docela špatná ..., normální, že Windows fungují lépe, ovladač je optimalizovanější, Intel začíná být podle mého názoru dobrý od 4000, kromě toho Windows vyžadují méně grafického výkonu ...
Používal jsem to po dobu 6 měsíců a zpočátku jsem byl pohodlný, ale z nějakého důvodu jsem minulý měsíc začal chtít změnit svůj stůl a už mě to nepřesvědčilo a podle toho, co jsem tam četl, nejsem jediný, kdo komu se něco stalo Takže.
Za pár měsíců znovu čekám na váš názor na gnome 😛
uvidíme XD, doufám, že jsem již opustil fázi distribučního obchodu xd
Mnoho stížností, které pocházejí z G3, přinejmenším v mém případě, je jeho obtížnost přizpůsobení s ohledem na témata vs KDE. A co rozšíření, která mají v G3, je pravda, je to nejjednodušší nasadit a používat, ale chci změnit témata v G3, jako je snadná, pohodlná a rychlá změna oblečení.
V mém případě jsem zkusil G1 asi 3 měsíc, ale nevěděl jsem, jak se správně přizpůsobit, protože to vždy porovnávám s vybavením v jiných věcech, které KDE má a že se cítím produktivnější.
G3 může být pro některé dobrý a produktivní, ale s mírně delší adaptační křivkou než jiná prostředí a to může být nepříjemné, navíc k tomu, že v každé aktualizaci G3 rozšíření v mnoha případech přestanou fungovat, protože již nejsou kompatibilní a na jejich vyřešení musíte dlouho čekat.
Nekritizuji životní prostředí, ale spíše to, že je pro mě obtížnější udržovat ho v aktuálním stavu, kdy musíte aktualizovat nebo něco podobného
Líbí se mi však, jak aplikace GTK vypadají v jejich prostředí, hahaha, když tleskám G3, které vzhledem k aplikacím QT nemá co závidět 😛
Řekl jsem hehehe
Možná ta dívka ve vašem pozadí nemá nejlepší úsměv, ale kdo je, na druhém obrázku vypadá dobře.
tomoe yamanaka ehhee :), je japonský idol xd
Je to otázka vkusu, snažil jsem se to použít a mohl jsem se dostat jen do desátého dne a už jsem nemohl haha.
Více se mi líbí klasická prostředí jako MATE nebo Xfce.
A co pandev92.
Naprosto s vámi souhlasím, DE nebo WM v Linuxu / Unixu jsou různorodé a mají různé přístupy, a to je jedna z předností světa Linux a Unix. Jak se říká venku, chuť se rozpadá na žánry a myslím si, že říkat, zda je to dobré nebo špatné, je stejně barokní jako dohadování se, co bylo dříve, kuře nebo vejce.
Na ploše mám Arch s XFCE, na Netbooku HP Mini 110 Arch s GNOME Shell, další Acer s Ubuntu LTS a gadget s Arch s OpenBox. Pravdou je, že se ve všech cítím dobře, ale GNOME je můj oblíbený (věc vkusu a nic jiného).
P.S. Používám svůj aktuální notebook se systémem Windows 8 z důvodu záruky a výdrže baterie. Mám v plánu to změnit, ale neudělám to, dokud nenajdu dobrou konfiguraci, která by mě nepoškodila ani nezkrátila životnost baterie, a to v Linuxu, i když je to možné, pokud je to docela zábavné. Ve skutečnosti to s Windows vydrží 5 hodin a s Linuxem jen 2 a pravdou je, že rozdíl je hodně.
[YaoMing] Já jsem dal Nanu Mizuki jako tapetu [/ YaoMing].
Vtip je každopádně ve zvyku a pro dlouhodobé cíle, které GNOME 3 má, protože pokud nesouhlasíte (a méně s touto tapetou), můžete zvolit XFCE a / nebo LXDE (zejména pro okenníci).
Prozatím počkám, až se Debian Stable aktualizuje, abych do něj mohl vložit MATE nebo LXDE (zvyk, zvyk všude).
Malá Lupe? Jo ... Gnome Shell je čím dál chladnější.
Znáš ji?
Některým se stalo něco podobného. S příchodem Ubuntu 11.04 jsem dostal Gnome 3, nikdy jsem ho nemohl použít kvůli několika funkcím počítače, který měl. Nedávno jsem koupil lepší funkci a nainstaloval Debian ... uff, jak snadné pro mě bylo přepínat obrazovky, zvládnout vše, co jsem potřeboval, několika kliknutími, nevím, prostě mě to fascinovalo. Škoda, že Debian běží 3.4, protože 3.8 vypadá více než skvěle.
Mimochodem, přemýšlel jsem o vytvoření podobného článku, protože jsem roky četl škůdce a zla Gnome Shell a skončilo to - pro mě - jako něco velkého.
Zdravím.
Pro mě problém již není gnome-shell, ale stále vzácnější funkce nautilus, problém, který se ve skutečnosti přenáší i na další verzi ubuntu
Je to dobré prostředí, ale jakmile vložíte rozšíření vylepšení, zbytečně se zpomalí.
Všude používá JavaScript ...
Samotný problém není v tom, že je to jako všechno, mnoho rozšíření není optimalizováno, je to to samé, co se stalo s rozšířeními firefox v minulosti.
Nesdílím tuto zkušenost, pravda pro mě funguje velmi dobře.
Můj GNOME3 se mi od začátku líbil, i když stejně jako všechny GNOME, zejména jeho aplikace, mi vždy připadal docela holý; také nová verze je nekonfigurovatelná. Ok, je ve vážné vývojové fázi, ale rozšíření, která pro vás fungovala v jedné verzi, přestanou fungovat v jiné, neexistuje způsob, jak mít jemnou kontrolu nad desktopem a také, jak jsem řekl, aplikace GNOME
tradičně jim chybí funkčnost aplikací KDE.
GNOME Shell má však několik dobrých nápadů, které jsem začlenil do své pracovní plochy KDE jako rohové hotspoty, které jsou již dlouho součástí KDE.
Shell je stále velmi zelený, musíte mu dát čas.
Souhlasím, stačí si jen zvyknout, aby si člověk uvědomil, jak je to praktické. Můžete mít terminály, překladače, vyhledávat v google velmi rychle. pomocí rozšíření.
nemůžete použít compiz ergo Nemám zájem; compiz je stále nepřekonatelný, ještě jsem neviděl nic, co by to zastínilo
měli byste zkusit kde se všemi jeho grafickými efekty
Nejprve se mi nelíbil Gnome shell, když jsem to zkusil na Ubuntu, ale při použití ElementaryOS se mi líbilo, jak je Gnome Shell nakonfigurován.
Jedinou kritiku, kterou bych udělal, je „musíme usnadnit konfiguraci, jak to bylo v gnome2“
Podle příspěvku jsem začal používat Gnome Shell od samého začátku a byl jsem zklamán stabilitou.
Ale dnes je to můj oblíbený desktop č. 2, druhý za Cairo Dock. (Měním jeden a druhý, abych se nenudil)
Pro mě je to nejproduktivnější desktop, klávesové zkratky usnadňují procházení a práci (stačí se je naučit). Dynamické desktopy jsou zázrak, který neexistuje v žádném jiném prostředí, rozšíření jsou velmi dobrá, pouze „ale“ Řekl jsem, že je to nedostatek efektů, ale pro ty, kteří používají svůj počítač k tomu, aby to nedělali a neobdivovali efekty na ploše, si myslím, že je to nejlepší prostředí. XD.
Zdravím.
Souhlasím, jakmile si zvyknete (a to na krátkou dobu). se ukazuje jako velmi praktický. zvláště když jsou přidány rozšíření. například rozevírací terminál, překlad textu z prostředí, google z prostředí, instalace aplikací z přehledu. zmínit jen pár. gnome se ukazuje jako velmi praktický
Samozřejmě, ano, prostředí, kde je vše uloženo, například když je třeba k čertu použít mumlání, Kde má kwin, ale umožňuje vám použít skladatele, kterého chcete, to je svoboda a gnome to všechno bere. Vypadá to čím dál víc jako macs a vítězství a Gnu / linux je dílem ellecciónu; alespoň si to myslím
Pochybuji, že existuje nějaký šílený člověk, který mění kwin za kompiz ..., pokud nemají rádi nějaký speciální efekt, kompiz je mnohem nestabilnější než kwin xddd, a upřímně, pokud se rozhodli přinutit mumlat, bude to proto, že mumlal pouze to, co potřebovali.
Nevím, kde je nestabilita kompizoru, nikdy jsem se do toho nedostal. A co je, kompiz má lepší výkon než kwin, ten druhý jsem použil a zasáhne víc než auto mého dědečka, má nulovou plynulost
Vzhledem k tomu, že prostředí gnome shell není nic jiného než hrubá kopie ovládání mise a mac launchpad ji mohl nechat tak, tj. Ještě jednu aplikaci bez odstranění zbytku prostředí, pokud chcete, můžete ji použít a pokud ne , Ne
Stačí přejít na google a budete vědět, jak je nestabilní kompiz, :) zejména 0.9
Jak říkáte, jde o vkus a / nebo zvyky!
Použil jsem také Gnome Shell ve Fedoře 18 a Sabayonu, ale protože mým osobním vkusem je mít minimalistický desktop, rozhodl jsem se pro LXDE nebo Openbox.
Dobrý tip!
Zdravím!
„Byl to všechno nepořádek, změna oken se pro mě stala šílenou.“
A to je JEDINÁ věc, kterou otevřeně kritizuji Gnome Shell .. proto jsem s XFCE rychlejší než používat Gnome Shell
Všechno ostatní je v pořádku, prostředí je skvělé, i když jsem v XFCE, instaluji „gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus“
Gnome 3 s shellem je stejný jako Windows 8, jen je minimalističtější.
Uvidíme .. Velmi pěkná schránka, spousta peněz a odpadků .. Dobře, ale zajímalo by mě, když přejdeme z plochy k používání nástrojů GNOME. No a co? Gedit je stále nepořádek, nemluvě o tom, web je díky Webkitu na správné cestě, ale pojď, chybí mu hodně .. Každopádně.
Člověče, pokud se nám to líbí, dračí hráč je plasta xD, ze kterého si nemůžete vybrat ani titulky, konqueror je mizerný prohlížeč, amarok je velmi těžký atd. Atd. A nakonec skončíte instalací smplayer, clementine, chrome atd. XD
Gedit je nepořádek? v gtk + nejsou žádné další editory, je totem nepořádek? nainstalovat gnome mplayer, web není tak dobrý? nainstalovat Chrome, Firefox, Opera ...
rhythmbox je sh ...? klidně nainstalujte xnoise, beatbox, sonátu atd. xDDD
Aplikace prostředí jsou nejméně, první věc, kterou odstraním.
Mluvil jsem o vlastních aplikacích projektu, protože také instaluji VLC, SMPlayer ... atd. A podívej se na sebe, stále mám mnohem hezčí pracovní plochu než Gnome Shell a ta spotřebuje méně .. HAHAHA, ale jak zde říkáme: Záležitost vkusu .. 😛
Edito: A když mluvíme o Nautilu, co děláš? Co instalujete?
nautilus? Nikdy jsem to nezměnil, nepotřebuji více než jeden prohlížeč souborů, stejně jako v delfínech, vše, co dělám, je otevírání souborů a někdy používám možnost hledání, nepotřebuji více.
che totem je dobrý a gedit je vynikající editor, můžete vkládat pluginy mezi mnoho dalších věcí
video, kde se naučíte gedit
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
Gnome Shell, není to tak špatné ... ale není to nejlepší XD
Při výběru toho, které DE chceme použít, vstupují do hry subjektivní faktory, estetika, snadné použití atd.
Abychom však mohli definovat, co je lepší nebo horší (mimochodem velmi nejednoznačné pojmy), musíme vzít v úvahu věci, které můžeme umírně měřit, například kapacitu přizpůsobení (budou tu takoví, kteří debatují o tom, že ne každý si může přizpůsobit svůj DE stejně, ale otázkou je, že možnosti jsou nebo nejsou, vždy, ať uživatel ví, jak je používat, nebo ne.)
VÝKON.
MODULARITA (To jde ruku v ruce s výkonem).
KOMPATIBILITA (s jinými architekturami, světem existujících distribucí, jinými DE, stejnými DE v dřívějších a novějších verzích).
A protože jsme ve vesmíru FOSS, zvažte také to, jak jde projekt s komunitami uživatelů a vývojářů.
Určitě jsem zapomněl na více věcí, ale vzhledem k těmto a hledající rovnováhu mezi nimi myslím, že není pochyb o tom, že DE bere korunu.
Jednota !!!
Vtip Vtip!
Pokud je po zvážení těchto věcí a pro čistou radost upřednostňován DE, který není „nejlepší“, rozhodnutí je zcela slušné, protože je učiněno na vkusu a ne na absurdním fanatismu založeném na reklamě, neznalosti (výhod ostatních možností ) nebo pouhý zvyk.
Jelikož je nejúplnější a přizpůsobitelnější, nedělá to nejlepší, mac osx není nejpřizpůsobitelnější, ale mnozí to preferují, protože splňuje to, co lidé potřebují, stabilitu. výkon a oční bonbóny, všechny ostatní věci, jsou věci pro pokročilé uživatele.
„Být nejúplnějším a přizpůsobitelným z něj nedělá to nejlepší,“
Řekl jsem: výkon, modularita, kompatibilita a vztah s komunitami a s nimi hledají rovnováhu. Nikdy jsem nezmínil „kompletní“
„Mac osx není nejvíce přizpůsobitelný, ale mnozí ho preferují“
Označte hranice mého komentáře ve vesmíru FOSS, ačkoli stejně mnoho lidí dává přednost tomu, aby to nebylo lepší (pokud jsme objektivní a vidíme obecné a nespecifické případy).
"Protože splňuje to, co lidé potřebují, stabilitu." výkon a oční cukrovinky, »
Objasněte, že subjektivní otázky nejsou platné při určování celkových výhod DE, a to není totéž jako výběr jedné pro vlastní potřebu. Mimochodem, jsem lidé a KDE mi nabízí výkon, stabilitu a pastvu pro oči (a mnohem více).
*Analogie:
Pokud chceme vědět, jestli je obecně přírodní pomerančový džus lepší než Coca-Cola, vidíme fyzické a ekonomické výhody a dlouhou atd. že nás přivedou, a dospěli jsme k závěru, že šťáva je lepší.
Možná je někdo alergický na pomeranč, kde žije, k němu nemá přístup, nebo prostě nemá rád chuť, ale to jsou konkrétní případy a / nebo na základě subjektivních záležitostí, ale šťáva je stále lepší.
Pokud poté, co to vědí, existují ti, kteří dávají přednost pití Coca-Coly místo džusu (někdy to dělám), rozhodnutí je slušné, ale pokud je to kvůli:
Cituji sám sebe (go ego XD) «absurdní fanatismus založený na reklamě, neznalosti (výhod ostatních možností) nebo pouhém zvyku.»
Může to být přinejlepším přijatelné rozhodnutí.
Stačí trochu vyhledat launchpad v bugtrackeru compiz 0.9 a budete vědět. A s nvidia mají po měsíce chybu, která občas způsobí ztmavnutí okna.
XD Ten komentář sem nešel, že?
Člověče, pokud dáváte přednost pomerančovému džusu před coca colou, tam máte xD, coca cola je tisíckrát lepší xddd, pomeranč je nechutný xD a je kyselý, musíte přidat půl kila cukru XD
hahaha Přesně o těchto postojích jsem mluvil, budete si je opakovaně všimnout u fanoušků některých distribucí.
Ahoj! Chtěl jsem se s vámi podělit o to, že moje zkušenost s Gnome-Shell je VELMI POZITIVNÍ. A to vše pro jednoduchou možnost, kterou nabízí. Vím, že to není výslovně to, co přichází ve výchozím nastavení, ale ... váš web s příponami! Je to fantastická věc. Dal jsem asi 12 rozšíření a mám VELMI PŘIZPŮSOBENOU plochu a velmi agilní, pokud jde o přístup k místům i aplikacím. Když se říká, že existuje jen málo přizpůsobení ... podívejte se na rozšíření! Jsou také seřazeny od nejvyšší po nejnižší popularitu.
Opravdu mi to připadá VELMI PRAKTICKÉ ... jakmile budou tyto „triky“ známy.
Zdravím!
Použil jsem gnome 3.6 asi tři týdny na počítač, který mi půjčili v práci a nemohl jsem ho naformátovat: str
Byl jsem schopen zvyknout si na jeho použití, ale nepřesvědčilo mě to, nedostatek přizpůsobení je prvním bodem proti němu, nemůžete snadno změnit věci, jako je poloha zavření, minimalizovat tlačítka atd. Nalevo od oken nebo horký roh jako v KDE.
Hlavním problémem, který zjišťuji a pro který říkám, že jsem kdekoli produktivnější, je Dolphin. V gnome jsem nenašel žádného průzkumníka souborů, který by se blížil výkonu. Například rychlé filtrování souborů s ctrl + 1, vyhledávání obsahu souborů, rozdělená obrazovka, rychlá konzole s f4, integrace s git, svn, ssh atd. A mnoho dalších věcí.
* rychlé filtrování souborů pomocí ctrl + i
Upřímně řečeno, hodně se to zlepšilo .. samozřejmě bych nepoužil kompletní DE .. ale pokud si uvědomím, že postup je značný .. Doporučuji to přes tu ohavnost zvanou jednota ..
Nezdá se mi, že by to bylo špatné, ale zdaleka to není tak dobré, kde je.
Od té doby, co jsem začal v GNU / Linuxu, preferuji Gnome-GnomeShell, používal jsem Fedoru 17 s KDE několik měsíců a pravdou je, že se mi to líbilo, ale nejsem na té ploše, nevím proč. Než jsem byl nováčkem (stále jsem, ale méně než dříve), měl jsem rád GnomeShell, ale chybělo mi něco, co bylo něco jako dok, ale protože už neplánuji dok používat, už to nevidím nutné.
Dobrý den za váš článek!
Myslím, že je to jeden z mála názorů, které nejsou přímým fanatismem.
na druhou stranu gnome a jeho shell se mi vždy líbil!
přizpůsobení je obtížné, ale je to možné, stačí znát trochu css a další věci.
Jediná věc, která se mi na shellu gnome nelíbí, je přetahování souboru z nautilus do okna, ale nic z Open ... nelze vyřešit.
pro zbytek miluji gnome shell a velmi dobře se mu přizpůsobuji
Myslím, že je to dobrá volba a velmi se doporučuje, pokud vás už klasický DE nudí.
Vždy jsem byl z Gnome a myslím, že změna prošla a její nejtraumatičtější fáze. Je navržen tak, aby byl minimalistický a pro použití rozšíření (s několika si už nemůžete stěžovat na to, že nejste produktivní, což například v Unity nemohu). Po mnoho let halucinujeme věci jako kompiz. Ale vždy jsem měl pocit, že tyto věci dávají Linuxu neprofesionální nebo seriózní pohled. Veškerá možná konfigurace, ale vy jste viděli screenshoty psacích stolů lidí…. a tam byly nějaké vtipy. Jedná se o svobodu Linuxu, ale také za svou cenu. Využil jsem všechno toto vybavení (stále mám některé z těch hrozných screenshotů Gnome 2 s Compizem nebo návody, jak to udělat), ale dodnes, pokud Gnome jde po vyznačené cestě, nemám v úmyslu se ubytovat na jinou plochu, méně na mém hlavním počítači. Především změna na programovací úrovni (GTK3 a další) bych vyzdvihla integrační úsilí, které Gnome krok za krokem dává Gnome střízlivější a profesionální aspekt. Mluvím o vašich vlastních aplikacích, které se postupně objevují a které vám v průběhu času ušetří nutnost instalovat další, které používáte: hudbu, fotografie, kalendář, hodiny atd. Jsem potěšen a moje střednědobá konfigurace bude: miniPC s XFCE, pro stahování a TV, můj notebook jako hlavní počítač s Gnome 3 Shell a Smartphone / Tablet s Android / iOS nebo cokoli, co přijde ... mimo domov.
Gnome 3 není tak špatný? ... Fuj ... Neztratili jste čtenáře jen velmi málo.
Pokud řeknu, co si myslím, přijdu o čtenáře, je tato ztráta vítána 🙂
O jeden méně než ..
Nechť tě provází síla.
Byl jsem několik měsíců v gnome shellu v ubuntu, ale vrátil jsem se k jednotě, moc se mi to líbilo, ale zamiloval jsem se do jednoty
Používám to a moc se mi to líbí, je zajímavé jak
projekt postupuje: D.
Zdravím.
Používám Uuntu-Gnome, ale obrázek nevypadá jako u Sabayona.
Další věc pro správce, obrázky na tabletu jsou rozmačkané.
Vložili jste gnome do uživatelského agenta?
Uživatelského agenta Chrome, Chromium nebo Safari jsem se nedotkl. Jindy jsem to změnil, pro jiné věci. Chrome vám to umožňuje, aniž byste museli cokoli instalovat ... Ale nevím, co přidat, aby se ikona Gnome objevila.
Z iPadu to funguje dobře. Z Chromu je to normální. Z prohlížeče Chrome nevychází nebo že používám Ubuntu:
-iPad: safari + tablet
-Chrom: chrom + ubuntu + neurčitý obrázek
-Chrome: chrome + linux
V prohlížeči Chrome musíte použít rozšíření přepínače uživatelských agentů a hledat zde příspěvek, který hovoří o tom, jak jej musíte upravit.
Testování
Zkuste to znovu
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
Podívejte se, jak to mám, a proveďte příslušné úpravy.
díky
mohl byste mi dát plss>.
Podívejme se, podívej se:
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
Jsi můj idol!!! : D !!! Japonské idoly jsou u-15? idoly jsou tak roztomilé
toto je 18 let starý xddd, ale pokud chcete minout méně, google minisuka xD nebo jappydolls atd. xdddd, vše tak roztomilé> //
true> nebo
Použil jsem to, dám mu novou šanci s 3.8.
Nevím, nevidím to špatně nebo špatně, mám pocit, že to je to, co někdo potřebuje a může to použít, chci, ale při vývoji věcí v těžkém softwaru gnome-shell spotřebovává zdroje, které nemohu plýtvat a rozhodl jsem se pro xfce, ale gnome shell je No, i když jsem se rozhodl pro jednotu xD, miluji předkonfigurované zkratky a v kde se mi líbí ten nádech elegance a jejích aktivit, ale samo o sobě rozhraní, které se mi nejvíce líbilo, je jednota, i když bych chtěl mít 4 ks každý s xfce, kde, gnome shell a jednotou
někdo ví, jak správně nainstalovat gnome shell 3.8
jde o
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
V Ubuntu GNOME 13.04 je nainstalován Gnome 3.8 a přidává PPA, jak je vysvětleno zde https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
Rozhodl jsem se jej nainstalovat, abych zjistil, co je nového (budou se objevovat kousek po kousku) a protože 3.6, které je dodáváno s Ubuntu 13.04, pro mě nefungovalo moc dobře…. Gnome Shell se pohyboval velmi pomalu. Nyní vše běží hladce a s několika rozšířeními zabalenými týmem Gnome (oficiální)…. můj ideální desktop.
No, pokud Gnome shell není tak špatný, prostě mu chybí trochu více přizpůsobení, moc se mi líbí 😀